Совет Безопасности,
ссылаясь на Протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств и Конвенцию о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении (КХО), к которой Сирийская Арабская Республика присоединилась 14 сентября 2013 года, а также на свои резолюции 1540 (2004), 2118 (2013), 2209 (2015), 2235 (2015), 2314 (2016) и 2319 (2016),
выражая свое потрясение тем, что 4 апреля 2017 года в Сирийской Арабской Республике, в районе Хан-Шайхуна на юге Идлиба, предположительно было применено химическое оружие, в результате чего погибло и пострадало большое число людей, подтверждая, что применение химического оружия является серьезным нарушением международного права, и подчеркивая, что те, кто несет ответственность за любые случаи применения химического оружия, должны предаваться правосудию,
отмечая, что, как сообщила Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО), ее Миссия по установлению фактов (МУФ), в дополнение к ведущемуся расследованию, в настоящее время собирает из всех имеющихся источников информацию о случившемся и анализирует ее и представит доклад Исполнительному совету ОЗХО,
напоминая о том, что в резолюции 2118 (2013) Совет постановил, что Сирийская Арабская Республика не должна применять, разрабатывать, производить, иным образом приобретать, накапливать или хранить химическое оружие или передавать прямо или косвенно химическое оружие другим государствам или негосударственным субъектам, и обратил особое внимание на то, что ни одна из сторон в Сирии не должна применять, разрабатывать, производить, приобретать, накапливать, хранить или передавать химическое оружие,
ссылаясь на доклад Генерального директора ОЗХО (EC-82/DG18 от 6 июля 2016 года), согласно которому Технический секретариат ОЗХО не в состоянии прояснить все пробелы, несоответствия и противоречия в сделанном Сирией объявлении и не может поэтому всецело удостоверить, что Сирия представила объявление, которое можно считать точным и полным в соответствии с КХО, или решением EC-M-33/DEC.1 Исполнительного совета ОЗХО от 27 декабря 2013 года, или резолюцией 2118 (2013),
напоминая о том, что, как он определил ранее, применение химического оружия в Сирийской Арабской Республике представляет собой угрозу международному миру и безопасности,
1. осуждает самым решительным образом случаи применения химического оружия в Сирийской Арабской Республике, о которых поступили сообщения, в частности нападение на Хан-Шайхун, о котором было сообщено 4 апреля 2017 года, выражает свое негодование по поводу того, что люди в Сирийской Арабской Республике продолжают гибнуть и получать увечья в результате применения химического оружия, и выражает свою решительную готовность добиваться привлечения виновных к ответственности;
2. заявляет о том, что он полностью поддерживает МУФ ОЗХО, требует, чтобы все стороны обеспечили, в соответствии с резолюцией 2118 (2013), беспрепятственный и безопасный доступ на любые объекты, которые, согласно заключению МУФ ОЗХО и, сообразно обстоятельствам, Совместного механизма по расследованию ОЗХО — Организации Объединенных Наций (СМР), могут иметь отношение к инциденту, произошедшему, по поступившим сообщениям, 4 апреля в Хан-Шайхуне, и просит МУФ как можно скорее сообщить о результатах своего расследования;
3. просит Генерального секретаря принять необходимые меры, с тем чтобы обеспечить тесное взаимодействие СМР с МУФ для оперативного расследования любых инцидентов, которые, согласно заключению МУФ, связаны или предположительно связаны с применением химических веществ в качестве оружия, в целях выявления тех, кто к ним причастен, в соответствии с положениями пункта 5 его резолюции 2235 (2015);
4. напоминает о том, что в своих резолюциях 2118 (2013) и 2235 (2015) он постановил, что Сирийская Арабская Республика и все стороны в Сирии должны всесторонне сотрудничать с ОЗХО, включая МУФ, и Организацией Объединенных Наций, включая СМР;
5. особо отмечает, что это включает обязанность Сирийской Арабской Республики выполнять соответствующие рекомендации ОЗХО и Организации Объединенных Наций, включая МУФ и СМР, принимая персонал, назначенный ОЗХО или Организацией Объединенных Наций, обеспечивая проведение и безопасность мероприятий, устраиваемых этим персоналом, предоставляя этому персоналу, при выполнении им своих функций, незамедлительный и беспрепятственный доступ на какие угодно объекты и право их инспектировать, а также разрешая незамедлительный и беспрепятственный доступ к лицам, которых ОЗХО или Организация Объединенных Наций, включая СМР, имеет основания считать важными для целей своего мандата, и конкретно предусматривает, что это включает обязательность предоставления Сирийской Арабской Республикой в распоряжение СМР и МУФ следующей информации и реализации ею следующих шагов:
a) планы полетов, полетные журналы и любая другая информация о воздушных операциях, включая все планы полетов или полетные журналы за 4 апреля 2017 года;
b) имена всех командиров любых летательных аппаратов;
c) организация встреч, о проведении которых поступают просьбы, включая встречи с генералами или другими офицерами, в течение не более чем пяти дней с даты поступления соответствующей просьбы;
d) незамедлительное предоставление доступа к соответствующим авиационным базам, откуда, согласно заключению СМР или МУФ, могли быть совершены вылеты для нанесения ударов с применением химических веществ в качестве оружия;
6. просит, чтобы в своих докладах Совету Безопасности, представляемых каждые 30 дней во исполнение пункта 12 резолюции 2118 (2013), Генеральный секретарь сообщал о том, были ли предоставлены информация и доступ, о которых говорится в пункте 5;
7. напоминает о том, что он постановил в случае нарушений резолюции 2118 ввести меры согласно главе VII Устава Организации Объединенных Наций;
8. постановляет продолжать активно заниматься этим вопросом.
http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/2017/315&referer=ht...
За документ спасибо - хороший пример информационной диверсии.
Комментарии
Там написано : На какие угодно объекты. Ты дурака то не включай.
Что плохого в этой резолюции.? А то, что обязанности возлагаются только на Асада. Вот контролирует Нусра место, где якобы химоружие применили, это место хорошо бы исследовать, но требований к Нусре резолюция никаких не предъявляет, ну типа Асад, а не Нусра, должен обеспечить доступ к этому месту, а если не обеспечит, значит ему есть что скрывать.
В общем из этой резолюции следует, что опрашивать будут только сторону Асада. Не найдут ничего, значит просто не смогут доказать вину Асада, но и вину Нусры доказать не смогут, так как у них там ничего исследовать не смогут. Эта резолюция не имеет цели всестороннего расследования, требования предъявляются только к одной подозреваемой стороне, другой стороне никакие требования не предъявляются, то есть другая сторона как бы вне подозрений. С какой стати на Асада подозрения вешаются, а Нусра от подозрений освобождается?
Все этим пиндосам объяснять надо.
У инспекторов нет проблем с доступом к месту происшествия. Они уже там побывали давно, и исследовали местность.
https://www.opcw.org/news/article/opcw-executive-council-meets-to-addres...
Но результатов исследований пока нет. Хотелось бы, конечно, поименный список иметь этих специалистов ОЗХО, хотя бы из каких стран. Там скорее всего агент ЦРУ на агенте ЦРУ и агентом ЦРУ погоняет :) Шутки шутками, но Запад сейчас может сесть в такую лужу со своим враньем. Что легче припугнуть, подкупить, подтасовать, тем более, что образцы сирийского химоружия у них есть. Ведь Ассад отдал свое химоружие Западу для уничтожения. А спецслужбы Запада могли часть припрятать для будущих провокаций.
Выход один - в комиссии должны быть представители не только антиаасадовской коалиции, но и России, Ирана, Китая. А образцы должны рассылаться в разные лаборатории, чтобы не было соблазна подтасовать (подмешать).
Ну и? Взяли пробы, но результатов пока нет. Преположим будет установлено, что химическое оружие применялось. Что дальше? Надо же установить кто применил это оружие. А резолюция предполагает проверять только Асада. Может нусра сама применила, или просто незаконно хранила, а в результате бомбардировок химоружие сработало. Эти моменты тоже необходимо исследовать, но проект резолюции такого исследования не предполагает.
Виновата Сирия - вот что в ней написано.
Да Овец сам-то не читал. Вопросы только задает, м-да.
В каком абзаце это написано?
абзацы 1, 4, 5, 8, 11 (вместе с подпунктами)
Овче совсем ох.ел в своей невменяемости, резолюция требует дать беспрепятственный доступ куда угодно, как этим воспользуются янки рассказывать не надо, думаю.
Имена лётчиков предоставить? А график совокуплений с женами и подругами почему не запросили?
Набор односторонних требований к САР, в то время к противоположной стороне каких-либо требований нет. Следовательно - эта резолюция пристрастна и не имеет целью установление истины.
Эй, овче, объясни почему ваша пенда сопротивляется предлодениям?
Вероятно, в связи с отсутствием события?
Это я обьяснить легко могу. Ключевое слово в заявлении МИДа РФ "в рамках ОЗХО"
Рамки ОЗХО не позволяют провести расследование на аэродроме. Они могут попросить доступ, им откажут, они подготовят отчет об отказе. Вы почитайте документы ОЗХО. Там десятки отчетов о расследованиях, в которых написано что им не предоставили доступ к какой-то информации, и они не могут установить виновных.
Просто МИД РФ настаивает на "беззубом" расследовании. Инспекторы ОЗХО уже более 3 лет расследуют. Уже установили причастность правительства Сирии к двум химическим атакам. Но воз и ныне там.
Ты уж определись нет доступа или уже вовсю расследуют, а то сам себе противоречишь.
Ессно что твоя пенда доверие потеряла давным-давно, еще с тех пор когда ваш пауэлл пробиркой размахивал. Так что вся эта говнопропаганда про применение оружия сирийским государством рассчитана на патриотов пенды вроде теья.
А почему ОЗХО не привлекли к расследованию химатак в Ираке? Хороший ответ был - потому что правительство Ирака не является подозреваемым. Таким образом официального подтверждения наличия у ИГИЛ хим.оружия нет и вуаля - Асад виноват! Гы.
Это к каким? "Билли, нам нужны пруфы!"(с)
Скай, ты заговариваешь людям зубы.
Для начала необходимо найти логический довод в поддержку того, что Асад химичит в своей стране. И это в ситуации, когда он вовсе не проигрывает войну.
Ну ладно бы ещё он тысяч пятьдесят бы боевиков угробил, это понятно, но вот в таких малюсеньких масштабах зачем ему подставляться перед мировым сообществом в тот момент, когда полмира за ним наблюдает. Зато противникам Асада очень выгодно сковырнуть его любыми способами. Сила на силу не вышло, значит в ход идут все остальные способы.
Я жду вменяемого ответа.
Резолюция направляет все усилия куда угодно - но не в сторону расследования собственно на месте предполагаемого применения оружия. Но вот на авиабазы - это да, как же, в первую очередь.
Может потому что у инспекторов нет никаких проблем с доступом к месту происшедствия, и они там уже расследуют?
А что, ООН отправила туда инспекторов ? Тайно ? Так, что постоянные члены Совбеза не в курсе ?
Об отправлении туда каких-либо инспекторов - сведений нет. Исследования потерпевших на предмет определения вида химии - делались не на месте, а в Турции.
Нидерландскся шаражка имеет к реальному расследованию какое-то отношение? У них есть мандат? Или они таки же "искперды", как фейковые "биллингкэты" по Боингу и "сирийская обсерватория" с "белыми касками" по Сирии?
Текст абсолютно ангажированный. Вина бармалеев даже не предполагается. Бармалеи вообще ничего не должны ООН.
При этом возможно абсолютно невиновная сторона обязана
"снять штаны и бегать"(c)допускать на свои секретные и военные объекты всяких шпионов, очень возможно работающих на ЦРУ и террористов.Нет, так дела не делаются. Расследование должно быть объективным. То есть резолюция ООН должна требовать и от террористов соблюдения резолюций ООН и допуска куда угодно по своему первому желанию.
Вам уже смешно?
Ну вот и России смешно от таких идиотских проектов.
Вы вроде по-русски умеете читать?
2. заявляет о том, что он полностью поддерживает МУФ ОЗХО, требует, чтобы все стороны обеспечили, в соответствии с резолюцией 2118 (2013), беспрепятственный и безопасный доступ на любые объекты, которые, согласно заключению МУФ ОЗХО и, сообразно обстоятельствам, Совместного механизма по расследованию ОЗХО — Организации Объединенных Наций (СМР), могут иметь отношение к инциденту, произошедшему, по поступившим сообщениям, 4 апреля в Хан-Шайхуне, и просит МУФ как можно скорее сообщить о результатах своего расследования;
3. просит Генерального секретаря принять необходимые меры, с тем чтобы обеспечить тесное взаимодействие СМР с МУФ для оперативного расследования любых инцидентов, которые, согласно заключению МУФ, связаны или предположительно связаны с применением химических веществ в качестве оружия, в целях выявления тех, кто к ним причастен, в соответствии с положениями пункта 5 его резолюции 2235 (2015);
4. напоминает о том, что в своих резолюциях 2118 (2013) и 2235 (2015) он постановил, что Сирийская Арабская Республика и все стороны в Сирии должны всесторонне сотрудничать с ОЗХО, включая МУФ, и Организацией Объединенных Наций, включая СМР;
На объекты, могущие иметь отношение - требуют доступ.
А на место самого инцидента - почему-то не требуют.
Я поэтому и спросил "вам уже смешно?". Вы как себе представляете, что террористы, которых много лет бомбят США&Co, станут пускать ООН к себе куда угодно? Очевидно резолюция к ним не будет иметь отношения.
Сперва ООН нужно было добраться к бармалеям на место возможного преступления и установить факт.
А уж потом расследовать его.
Очевидно авторов проекта резолюции установление самого факта вовсе не интересовало. Им очень хочется требовать немыслимого от законного правительства Сирии, которое ведёт борьбу с террористами и международными преступниками. С которыми США тоже якобы ведёт борьбу. Но от США ничего не требуют. Или "все стороны в Сирии"(c) касаются самих США? Вы в этом абсолютно уверены?
SkySheep80, а в чем Ваш личный интерес, зачем пытаться быть адвокатом американского дьявола ?
Ведь karma is bitch, говорят ?
Самое в этом забавное, что отсутствие каких либо документов из этого списка требований, например, полетных журналов (вы уверены что их в Сирии вообще ведут? И хранят?) автоматически будет считаться сокрытием улик властями Сирии.
Спасибо, Овец, что выложил.
Вопрос:"Что здесь плохого?" можно было б задать либо в тупой, либо в либеральной тусовке (хотя я лично разницы большой не вижу между первым и вторым).
Умные люди сразу поняли, почему наложено вето.
Всецело поддерживаю.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Сначала Асаду впаривают террористов, а теперь и ответственность за них.
Пост не прочитал, но комментарий есть - чтоб ты сдох, овцепёс чёртов!
для непонятливых:
вообще Асаду надо посоветовать информационно отображать - как он сам относится к появлению хим.оружия в стране. то есть по большому счету у него в стране произошло ЧП с отравлением. нужно завести уголовное дело, прокуратуру подключить, выявить виновников, наказать их и сообщить мировой буржуазии "это наше внутреннее дело, по которому мы уже провели расследование. спасибо за ваше мнение- вашзвонокоченьважендлянас"...
а то страна независимая, а всякие леваки затевают приехать, все там излазить, изнюхать- еще требования выставляют - за 5 дней любая встреча... хотелка не треснет ?
Вот это ЖЫРНОТА! Аж с монитора потекло!
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Кстати, насколько я помню, предыдущая администрация США уже признала, что всё химическое оружие САА уничтожено. Вы же не хотите обвинить АДМИНИСТРАЦИЮ США во лжи?!
))))))))))))))))))))))))))))
Именно так и было. Я проверял.
И инспекторы ООН подтвердили, и США признали.
Так что нынешняя попытка рассчитана лишь на склеротиков, даунов или лучших патриотов США типа НебесногоАгнца80.
Не только администрация пиндостана, но и нобелевский комитет. Организации за это выдали нобелевскую премию.
Получается, что Овче обвиняет Нобелевский комитет в политической ангажированности?!
А когда это останавливало малолетних дебилов?
Посмотрите пресс-конференцию глав МИД России, Сирии и Ирана (на АШ вчера по-моему вместе со стенограммой выложили), там Лавров объяснил, в чём причина вето. Может, вы просто не успели ознакомиться, но в МИД свою позицию по данному вето пояснили - это факт.
upd. на АШ была заметка с сайта RT, но вот ссылка на стенограмму:
http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/con...
Лавров:
НебесныйАгнец80 не читатель Афтершока. Он пейсатель!
https://aftershock.news/?q=node/510098&full
Потому что писали её патологические лжецы, не представившие НИКАКИХ доказательств!
И так будет со всеми последующими, внесёнными западными туфтогонами. Вам абсолютно нет веры, усеките это уже. Вы её САМИ просрали!
Так что у тебя и твоих кураторов не раз ещё подгорит!
Адью, продажная шкура Овец.
Неприемлимо сочетание удара ракетами и резолюции. После удара резолюция неприемлима. По сути резолюция именно после удара ставит Асада в положение обвиняемого. Учитывая вес пиндосии и сателлитов в международных организациях, гигантский медиаресурс, будет сделано все что сожно и что нельзя, что бы доказать то что требуется. О обьективном расследовании можно забыть, поскольку авторы резолюции свой вердикт уже вынесли выпустив ракеты.
Твоим надо или крестик снять или трусы одеть.
Подпидосник,задавая тупорылые вопросы про Сирию и законно избранного президента Асада имей уже немного совести.
Это как если я б тебе вломил,а потом бы стал бы обыскивать,а если у тебя нож за пазухой.
Ты нас за кого держишь клоун?!Гуляй,здесь не подадут.
"Шайхуна на юге Идлиба, предположительно было применено химическое оружие"
" обратил особое внимание на то, что ни одна из сторон в Сирии не должна применять, разрабатывать, производить, приобретать, накапливать, хранить или передавать химическое оружие"
и на основании этих соплей предоставить информацию почему-то должна только САР, ибо самолетов,летчико и т.п. у кое-кого нет. ООН требует от суверенного государства (по отношению к которому уже изначально ставит себя,как предвзятую сторону, ибо в обвинителях только САР), на территории которого идет война,чтобы оно выдало информацию военного характера.
Ну? Не понятно? Хорошо... тогда хотелки за то,что они даже еще не удосужились установить.
a) планы полетов, полетные журналы и любая другая информация о воздушных операциях, включая все планы полетов или полетные журналы за 4 апреля 2017 года;
b) имена всех командиров любых летательных аппаратов;
c) организация встреч, о проведении которых поступают просьбы, включая встречи с генералами или другими офицерами, в течение не более чем пяти дней с даты поступления соответствующей просьбы;
d) незамедлительное предоставление доступа к соответствующим авиационным базам, откуда, согласно заключению СМР или МУФ, могли быть совершены вылеты для нанесения ударов с применением химических веществ в качестве оружия;
Овец ты же вроде не долбаеб? Когда один мудак пробиркой помахал и потом Ирак расхреначили так , что там вся страна в руинах и еще долго оттуда не выберется. Потом два здания снесли и под эту тему, нормальные пацаны бабла подняли с бюджета немерено , тотальный контроль у тебя в пиндосии ввели, хваленные свободы данные вам конституцией попрали на раз. Афган как продолжение,потом Сирия стала не демократичной. И потом ты тут толкаешь речь, что пиндошлюхам нужно на любую резолюцию на слово верить? Ты либо наивный, либо все же в начале я был не прав.
Т.е. пиндосы и мелкобританцы хотят ВСЮ военную информацию, включая... А морда не треснет?
Всех и любых? Да вы там вообще берега потеряли.
Базам (мн.ч.). Пиндосы орали про одну, конкретную базу, а тут хотят блокировать ВСЕ своими "визитами по установлению истины".
Нах. такие резолюции, короче. А аффтор темы опять завирается. Как я и говорил, с удовольствием макаю...
Страницы