В РПЦ прокомментировали возможный референдум о передаче Исаакия
Идея о проведении референдума о передаче Исаакиевского собора Русской православной церкви является «правовым нонсенсом». Об этом глава Синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда.
«Считаю, что инициатива вынесения на референдум вопроса о передаче Исаакиевского собора Церкви является правовым нонсенсом. Потому что это значило рассмотрение на таком референдуме вопроса о том, нужно или не нужно ли соблюдать федеральный закон «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения», — приводит слова Легойды РИА Новости.
По его словам, инициатива является «попыткой перевода вопроса обратно в неконструктивное русло».
Ранее избирком Санкт-Петербурга зарегистрировал инициативную группу по организации референдума о принадлежности Исаакиевского собора и одобрил заявку на его проведение.
Депутаты Законодательного собрания города в течение двадцати дней должны будут вынести вердикт о разрешении или запрещении плебисцита.
Соборный вопрос: одобрена заявка на проведение референдума о передаче Исаакия РПЦ
Избирком Санкт-Петербурга зарегистрировал инициативную группу по организации референдума о принадлежности Исаакиевского собора и одобрил заявку на его проведение. Теперь депутаты Законодательного собрания города в течение двадцати дней должны будут вынести вердикт о разрешении или запрещении плебисцита. RT разбирался, какие перспективы у общественного движения, выступающего против передачи Исаакия в собственность Русской православной церкви.
Городская избирательная комиссия Санкт-Петербурга единогласно одобрила заявку на проведение референдума о передаче Исаакиевского собора Русской православной церкви. Это значит, что в течение 20 дней депутаты Законодательного собрания города должны будут обсудить этот вопрос и вынести окончательное решение. Об этом сообщил представитель инициативной группы по проведению референдума, депутат Заксобрания города Борис Вишневский.
«У Заксобрания будет 20 дней на принятие решения. Оно может нам отказать, только если предмет обсуждения не может быть вынесен на референдум», — сказал политик.
Лидер городского отделения Партии Роста Оксана Дмитриева, со своей стороны, сообщила, что в течение пяти дней избирком должен уведомить о своём решении зарегистрировать группу Заксобрание Петербурга и президента России.
«Это первый шаг к тому, чтобы провести референдум», — пояснила она.
Широкий вопрос
Если будет принято положительное решение, то жители северной столицы должны будут ответить на вопрос: «Согласны ли вы с тем, что относящиеся к памятникам истории и культуры федерального значения и находящиеся в собственности Санкт-Петербурга здания: Собор Исаакия Далматского (Исаакиевский собор. — RT), Собор Воскресения Христова (Храм Спаса на Крови. — RT), Собор имени апостолов Петра и Павла должны быть закреплены на праве оперативного управления за государственными музеями при обеспечении возможности проведения в них религиозных обрядов и церемоний?»
Идею о решении спорного вопроса путём голосования жителей города продвигает инициативная группа, в которую входят местные парламентарии, Российский творческий союз работников культуры, Санкт-Петербургский союз учёных, движение «Православные за Исаакий как храм и музей», а также политические организации, в том числе партия «Парнас».
Храм раздора
Напомним, споры о том, чем же всё-таки Исаакиевский собор является больше — памятником культуры или православным храмом, начались после того, как 30 декабря 2016 года Комитет имущественных отношений отдал распоряжение о передаче Исаакия Московскому патриархату РПЦ на основании принятого в 2010 году ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения». При этом вице-губернатор города Михаил Мокрецов заявил, что Петербург юридически останется собственником здания собора.
Решение вызвало возмущение среди некоторых граждан. Инициативная группа подала иск, пытаясь оспорить в суде передачу храма в распоряжение РПЦ. Смольнинский районный суд 13 марта постановил привлечь в качестве заинтересованных лиц по этому иску Министерство культуры РФ, Русскую православную церковь и Государственный музей-памятник «Исаакиевский собор», а также губернатора Петербурга Георгия Полтавченко.
Акт плебисцита
В партии «Единая Россия» считают, что, несмотря на регистрацию инициативной группы и одобрение избирательной комиссии, проведение референдума невозможно.
«Вопрос передачи объектов религиозного назначения, в том числе Исаакиевского собора, в введение религиозных организаций урегулирован федеральным законодательством. Инициаторы референдума фактически пытаются вынести на обсуждение вопрос об исполнении либо неисполнении прямых предписаний федерального закона. Подобный вопрос на референдум субъекта РФ вынесен быть не может. Проведение подобного референдума невозможно», — приводит ТАСС слова руководителя фракции «Единая Россия» в Законодательном собрании Александра Тетердинко.
Юрист Тимур Захарович Маршани подтвердил RT, что с точки зрения закона результаты данного референдума не могут повлиять на передачу собора РПЦ или его сохранение в государственной собственности.
«Референдум не будет обязывающим, так как нужен соответствующий акт органа государственной власти. Это будет акт плебисцита — возможность выражения общественного мнения посредством проведения референдума. Обязательного характера он не должен и не может носить, так как это не закон и он не адресован главе государства или главе региона», — сообщил эксперт.
Комментарии
+1. Замнут данное отжатие, придумают еще что-то забористое, чтобы уже наверняка разожгло.
Я не воцерковленный. Но РПЦ, как многовековую носительницу православия - уважаю.
Много больше, чем Голливуд, скажем. Ценности, которые несут первая и второй - несоизмеримы.
Уважаю и другие конфессии.
Интересно, а если предложить референдум - закрыть все синагоги ?
Доверимся гласу народа ? И куда это заведет ? - минимум, к межконфессиональной сваре, росту враждебности в обществе. Либеральные СМИ будут в ликовании, хоть и внешне гневаться. Такой повод для раздрая.
На мой взгляд, имхо, далеко не все вопросы можно выносить на референдум.
В сообществах таким путем - выборами, референдумами - чаще выбирают себе предводителей, власть, госустройство.
Вождей, формат государства (реже).
Предполагается, выбирают более профессионально подготовленных для решения общегосударственных вопросов.
Т.е.,- лучше разбирающихся в этом, чем среднее по стране.
Но не решают конкретные практические вопросы.
А вы закон то лично читали по которому Полтавченко и РПЦ замутили эту движуху? Они же и нарушают этот федеральный закон своими действиями. Референдум в данном случае лишь возможность для торжества законности. А вы своими умозаключениями про закрытие синаног лишь передергиваете ситуацию. Речь ведь не о закрытии идет а о передачи собственности, вполне себе шкурный вопрос не имеющий к духовности никакого отношения.
в суд идите. Там должна торжествовать законность.Судебные вопросы на референдумы не выносят.
Если правы те, кто свою лавочку там держал - отличный способ пропиарить ситуацию, представить все законы, документы в защиту своей позиции. Пусть вопрос будет прозрачным для всех.
К духовности многие мирские вопросы имеют отношения. Конкретно Исаакий был выстроен предками, как храм. Идет лишь возвращение справедливости. Музею современность свое помещение может отстроить.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Исакий никогда не принадлежал РПЦ. Он принадлежал государству. Сейчас Исакий имеет статус музея. Передать его РПЦ никак невозможно, поскольку Исакий внесен в список культурного наследия ЮНЕСКО и еще в кучу других подобных списков. Под понятием "передача" подразумевается, что Исакий обратно получит статус культового здания, православного храма, и РПЦ будет там проводить службы. Исакий как находился в собственности государства, так и будет находиться.
Сдается мне, что устроители референдума врут. Впрочем, это перманентное состояние либералов.
Плачущим об уроках православной культуры в школе и засилье РПЦ в вашей жизни советую подумать над тем, что свято место пусто не бывает, и если на этом месте не будет РПЦ, то место сие займут педерасы, что мы уже видим у наших западных партнеров.
Очень хорошо вы сказали!
Лично я бы предпочел, чтобы "свято место" было занято кружками математики и робототехники
А если совместить?
Кружки математики и робототехники решают задачу вбивания ума в головы подрастающего поколения. Проблему вбивания правильных установок в души они не решают.
Ум позволяет правильно анализировать окружающую действительность и критически относится к любым установкам (и правильным и неправильным) - отделять зерна от плевел.
А вбиванием установок в неокрепшие умы должны все-таки родители заниматься, а совсем не уроки православия в школе...
Ум лезет во все.
Ум легче, чем дым,
Но ум никогда не поймёт,
Спим мы или не спим.
Установки даёт государство. А если государство перестает давать установки, или кто-то другой начинает давать установки сильнее государственных, то такое государство перестает существовать.
А разве нельзя прожить жизнь не став педерасом и не креститься?(кстати есть крещеные педерасы) Прожить нормальным человеком.
Или у нас только два вариата: либо-либерал, либо- православный?
А может быть всё проще? Или ты человек-За, и ты строишь и развиваешь, или ты человек-Против, и ты протестуешь и разрушаешь?
Вот лично мне не мешают ни православные, ни мусульмане. А протестуты мешают. Аура у них нехорошая. Крику много, а дела совсем нет.
А у Сергева есть хорошая песенка - Колоколенка. Не о религии, а о простых русских мужиках:
Что протестанты, что РПЦ работают на одну цель - разлад в обществе, через разделение людей и хозяин у них похоже один.
А вас или ваших друзей кто-то заставлял креститься?
Это дело сугубо добровольное. И атеист не означает либерал.
Вы это на АШ "православным" объясните)))
Да сколько угодно детей крестят в том возрасте, что они еще не могут выразить своего добровольного согласия.
Детей крестят случаем не их собственные родители? А могли бы вообще его не рожать и добровольного согласия у него на это не спрашивать.
Не надо путать личную шерсть с общественной. В обществе идеология отсутствовать не может, и как только возникает пустое место, оно немедля заполняется. Если не заполнять хорошим - заполнится говном, ибо человек ленивая скотина и ему лень. Пипл хавает, как говорил один деятель масс-культуры.
Педерасы подобны трахающимся мухам, они жужжат и заполняют весь объём. РПЦ в этом смысле куда скромнее. Какие-то уроки в школе. Ах ты ж йолки-иголки! А вот засилье говна желтой прессы, говна в интернетах, говна в телевизоре, постоянно окружающего нас и наших детей, почему-то не считается и не замечается. Принюхались, что-ли? А ведь это всё те самые педерасы.
Предположение что РПЦ это "собственность государства" - заведомо ложно.
РПЦ рабоатает на себя. Если нет - то почему, допустим, Министерство Образования не отжмает офисные здания, никогда ей не принадлежавшие?
ну да, многим организациям было передано имущество? лол)) или только РПЦ у нас, внезапно, монополист и у других церквей отжимает
паствунедвигу и иконы)) Б-бизнес. Хотел бы я поработать замначальника фин отдела в рпц, у мнея есть идеи как еще больше разрекламировать рпцСледующий митинг протеста против передачи Исаакия РПЦ уже согласован. И состоится 1 мая. Думаю в колонне мы встретимся с ещё многими недовольными. Не хватает РПЦ христианского смирения и мудрости. Так многие из нас могли бы уже и расслабиться.
А Вы не учите РПЦ смирению и мудрости. Они за свои дела сами ответят. Судя по количеству грязи, которая льется на РПЦ - она действительно не дает либерастам и сектантам всех мастей чувствовать себя свободно. И это хорошо - дохлую собаку не пинают. Что ж Вас так крючит то, что даже расслабиться не можете? Задайтесь этим вопросом.
>> Они за свои дела сами ответят.
Всенепременно ответят! 17 год, скоро погромы. Слишком много грехов на рейдерах.
Храмы, торгующие алкоголем и сигаретами - существовать не должны.
И мне не нужны советы тех, кто проповедует они законы , а живёт по другим. Но опять провокатор РПЦ. История ничему не учит.
Вы еще в постель к другим людям залезьте и поучите их, как там нужно жить.
Вам там нигде не давит? )
Прочтите, я давала Вам повод в такой непристойной манере со мной разговаривать?
А где вы увидели непристойность, в том что про кровать сказал? Так я не вашу же кровать имел ввиду.
Какое вам дело до них? Мне вот, если я не лишусь возможности посетить Исакий в свой приезд в Питер, то все равно кому он принадлежит. И я думаю многим так же. Что там за интеллигенция такая, что ей не стремно в один ряд с толерастами, сектанатми и лицами нетрадиционной ориентации встать, что бы на настоять на своем праве посещать Исакий? Так это право у них и так будет. Зато гуано от этой интеллигенции летит во все стороны - мама не горюй.
Вам всё равно, но большинству петербуржце нет. И решается проблема легко. Надо оставить всё как есть!
Смотрел фотографии протестов. Большинства там даже близко не было Пара рядов теток, бабушек, студентов и пара мужиков-организаторов. Всё, больше никого.
Даже "неизвестные источники из Кремля" признали, что две трети петербуржцев не хотят передачи Исаакия РПЦ. Сейчас после стольких митингов и скандалов вокруг этой темы, противников передачи стало ещё больше. А сторонников самой РПЦ - меньше. И я ещё пару месяцев назад была лояльно настроена к РПЦ,
А две трети лиц нетрадиционной ориентации хотят, что бы все остальные были как они. Включая петербуржскую интеллигенцию. И что? Не надо эмоций - есть закон. Его надо выполнять.
1) надо от дурных законов избавляться.
2) надо избавляться от неверного толкования законов
Ну тогда предложите петербуржцам отдать обратно государству приватезированные квартиры - их государство передало им совершенно бесплатно, а, как житель Саратова, не согласен, что мне не дали квартиру в Петербурге или Москве. Я даже могу собрать в Саратове митинг из желающих иметь квартиру в Петербурге. На котором все мы клятвенно пообещаем стать петербуржской интеллигенцией, после выдачи нам квадратных метров.
Создать ООО "истинные православные", организовать "инициативную группу"... и вперед инициативно отжимать недвигу, объявляя ее предметом своего религиозного обихода, отсылая всех к закону о реституции. "Вы против? Ай яй яй, федеральный закон нарушать хотите!"
Прецедент есть, все нормально. Другим можно и нам можно, мы тоже искренне верим в данные квартиру/офис/здание, нам помолиться нужно, а для этого объект должен быть в нашей собственности.
Счета за коммуналку будем отсылать прежнему владельцу.
А возражать нехорошо - стяжательство, страшный грех! Возражают Агенты Госдепа (ТМ), хотят нанести ущерб России религиозными распрями, возмущаясь нашей ООО. Мы же - патриоты, за единение народа и смирение народа с нашей организацией.
Вы не патриот. Вы иностранный сетевой провокатор.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
РПЦ погубит жадность и непомерная гордыня ) Отец Лжи гордится своим детищем))
В Ростовской области год назад прохиндеи в рясах отжали кукольный театр. Наверное там будут ролевые игры устривать )) Вот зачем им кукольный театр ?))
Фундамент на котором был построен кукольный театр (именно кукольный а переделанный под кукольный) принадлежал ранее греческой общине, греческой общине ранее уже компенсировали потерю (выделили участок и храм уже построен). Но жадность РПЦ не имеет предела.
Детей в грязь, в пыль, а жирным котам лучшие кусочки для их религиозного театра.
http://www.donnews.ru/Rostovskiy-teatr-kukol-pereedet-na-Krasnoarmeyskuy...
Интересно надорвутся эти .... после Исакия или нет.
Ты смотри какая игуменья, вместо святых писаний мирские законы штудирует, лишний раз доказывает лицемерность РПЦ как института.
Страницы