Глава ЦБ Эльвира Набиуллина на встрече с президентом Владимиром Путиным заявила, что российская финансовая система защищена на случай отключения от межбанковской системы SWIFT и международных платежных систем.
Как напомнила глава ЦБ, «были угрозы, связанные с тем, что нас (Россию) могут отключить от SWIFT», передает ПРАЙМ.
Мы также доработали свою платежную систему, и, если что-то случится, внутри страны все операции в формате SWIFT будут работать, мы создали такой аналог», – подчеркнула Набиуллина.
Она также напомнила, что введенные западные санкции выявили уязвимости банковской инфраструктуры страны, после чего процессинг зарубежных платежных систем был переведен в Россию.
Кроме того, «сейчас уже более 90% банкоматов и платежных терминалов готовы к принятию нашей собственной карты «Мир», отметила глава Банка России.
«И 2017 год мы считаем важным, поворотным именно в масштабном распространении карт «Мир», – заключила глава ЦБ.
Напомним, в сентябре 2015 года председатель Банка России Эльвира Набиуллина заявила, что в России практически создан аналог SWIFT – международной межбанковской системы по передаче финансовых сообщений. В мае того же года ЦБ предложил обсудить создание аналога международной системы передачи финансовой информации SWIFT в рамках БРИКС.
«Мир» – российская национальная платежная система. Ее оператором стала Национальная система платежных карт (НСПК), созданная летом 2014 года, после того как у российских банков из-за санкций США возникли проблемы с системами Visa и MasterCard.
Комментарии
ВТБ сейчас сразу две выдает, привязаны к одному счету. Так и говорят одна внутри страны, другая для поездок.
достаточно знаково....
Ну этой угрозы по большому счету и не было. Как бы гейропики за нефть с газом рассчитывались без свифта? Европейские элиты бы не дали отключить. Та же Британия наш газ весьма охотно покупает
Как раз с этим проблем бы не было.
На счёт в каком-нить HSBC закидывали бы бабло, а та оно по цепочке лоро/ностро счетов через уполномоченные банки шло бы до места. У всех есть клиент-банки, проблем бы не возникло. А вот расчёты на небольшие суммы, которые свифтовая автоматизация сильно облегчает и удешевляет, застопорились бы.
Какие же сложные формы приняла современная политика. Для того что бы обеспечить базовые потребности страны, прямо какие то карамболи бильярдные разыгрываются. Крым-Донбасс-Санкции-Контрсанкции-Свой Свифт. ..- Бойкотирование Пары Нефть- Доллар?
Возможно. в будущем все будет только усложняться. Что же произойдет когда наступит потолок сложности?
Уже сейчас, все серьезные аналитики и разработчики имеют мощные компьютерные центры. Может ли когда нибудь быть, когда политику перестанут понимать не только рядовые граждане, но и разработчики этой политики??
А вдруг это уже произошло?
Трехмерные карамболи.
Свой банковский продукт - это очень хорошо. Новости плюс .
Если свифт отключат, то как транзакции за рубеж делать?
Как вариант через китайцев
Через дружественные банки-посредники, с которыми заключается специальный договор и открывается транзитный счет. Технически не сложно, но каждый узел посредника увеличивает стоимость комиссии.
Через телетайп
Осталось его только найти.
Многие-многие годы у России - положительный внешнеторговый баланс" За 2016 год: 90 млрд.
Иными словами:
"Иностранцам на 90 миллиардов долларов нужнее СВИФТ с нами, чем нам с ними!"
>> Эльвира Набиуллина заявила, что в России практически создан аналог SWIFT – международной межбанковской системы по передаче финансовых сообщений.
SWIFT изначально создавалась как транспортная система для трансграничного обмена сообщениями. Которая обладает следующими свойствами и возможностями:
- стандарты и форматы ISO (например для сообщений 15022 и 20022), разрабатываемые и утверждаемые мировым банковским сообществом,
- доверенная среда передачи данных с гарантированной доставкой, подтверждением подлинности, безотзывностью и прочими возможностями,
- третья доверенная сторона в случае возникновения спорных ситуаций,
- синтаксическая и семантическая проверка сообщений,
- разного рода справочники финансовых организаций, содержащие в том числе SSI.
- решения для AML (Sanctions Screening), Compliance (Know Your Customer), Security (Customer Security Program), Reconcilation (Accord), и так далее.
Кто-нибудь может мне объяснить словами, что такое "аналог SWIFT"? Я, сертифицированный инженер SWIFT, работающий со SWIFT (и в том числе в самом SWIFT) более 20 лет, не понимаю, что имеет в виду ув. глава ЦБР.
Для меня это конгениальное выступление ув. главы ЦБР выглядят примерно так: В России создали аналог интернетов, международной системы по передаче информации.
Попробую)) Свифт работает по бельгийскому праву. Это значит что решением правительства Королевства Бельгии, можно отключить от него любую(теоретически) страну. Слова Эльвиры нужно понимать что создана система передачи финансовой информации, работающая в правовом поле РФ. С процессингом в России
Видимо я недостаточно внятно написал. Или красным может надо было? SWIFT - система трансграничного обмена. Говорить про SWIFT внутри страны - это примерно как говорить про интернеты внутри квартиры.
Второй, не менее интересный вопрос - SWIFT предоставляет третью независимую сторону, которая осуществляет синтаксическую и семантическую проверку сообщений. Кто выполняет это в России?
Третий, еще более интересный вопрос - а форматы и стандарты откуда взяты? И, самое главное, зачем? Своих форматов недостаточно? Международные стандарты нужны для трансграничного обмена. А для локальной RTGS накой?
Вопросов я могу задавать много. И ентот ужасающий российский SWIFT я видел собственными глазами. Очень смешно, и очень гемороидально, как и все ИТ-инновации, которые выходят из-под рук ЦБР.
Теперь?
Может просто признаете появление альтернативной системы?
Или блин, вообще ничего не делать?
Если какое то там Ес, может волевым решением этот сфифт отключить, тогда на..ер он нужен вообще, вместе со всеми его сертифицированными инженерами.
И вот еще, КНР уже несколько лет имеет дублирующую свифт систему. Она уже работает.
У сертифицированного пукан подгорел
Чувак старался, бумажки коллекционировал, свифтам КУ делал ежеутренне. И вдруг бац -лицензия ФСБ и допуск к гостайне!
Вы оба больны турбопатриотизмом.
Да нет её, этой альтернативной системы. Как дети, чес-слово. Это примерно как х-хлы из мусорных баков сделали танк. Все смеются.
А вы такой - надо признать появление альтернативных решений.
CIPS - не транспортная, а платежная система. Понимаете разницу?
ЕС волевым решением отключить SWIFT не может. SWIFT - это колхоз, созданный крупнейшими мировыми банками, которые и определяют, как SWIFT пляшет. Если они (банки) посчитают, что россию надо выключить - это сделают моментом. Но это им не нужно. )))
Просто банкам удобно работать в этом протоколе - у них софт под свифтовки заточен. Можно иметь отдельный внутренний стандарт, можно его с нуля разработать, но дорого и сложно. Используя ваше сравнение с интернетом, это как использовать TCP/IP для передачи данных внутри страны. Вы же не потребуете делать обязательно свои протоколы и весь хард/софт из-за угрозы отключения DNS? А насчёт того, что стандарт был создан для трансграничных переводов, ну и что, если он оказался удачен? Интернет тоже в своё время для американских вояк создавался. Гневно откажемся?
OMG. В каждой стране свои собственные национальные форматы. SWIFT - международные стандарты.
Вы не поняли сути. SWIFT - среда передачи, которой доверяет весь мир. Кто доверяет ЦБР? Какие банки из топ-100 пользуются средой ЦБР для работы? Испольщуя SWIFT можно отправить сообщение в любой банк мира. Куда можно отправить сообщение из системы цбр? Российскому банку? Накой тогда российская RTGS?
Какие средства проверки форматов использует ЦБР?
SWIFT осуществляет синтаксическую и семантическую проверку сообщений. Движок ЦБР это не умеет.
В действительности вся эта фигота от ЦБР работает как передача файлов с неким содержимым, которое никак не проверяется.
Для россии стандарт свифт совершенно непригоден. Начиная с того, что в свифт используется т.н. X character set. Это латиница. Также отсутствует множество значимых у нас полей. Но, у SWIFT есть проект My Standards, который позволяет доработать стандарты ISO 20022 под свои хотелки. С ограничениями, в части проверки, ессно.
На самом деле я на вашей стороне в том, что касается желательности национального стандарта и особенно кириллицы. Но действительность говорит о другом. Попробуйте кликнуть на вашу карту в онлайн-банке Сбербанка, посмотрите на список последних операций и попробуйте найти там кириллицу. Удалось? Хоть одно русское слово?
То есть отсюда и вывод - банки используют иностранный софт, соответственно внутренний формат и сленг - иностранные, возможно, что даже внутренняя валюта доллары (раньше было точно, да и сегодня у большинства крупных российских компаний так). Для Минфина доработано напильником, для лохтората - криво переведено на русский, да и то не везде. Поэтому свифтовки для них родные, а для соответствия российским стандартам они с плохо скрываемой ненавистью добавляют поля и кириллицу в абсолютно минимальном объёме.
Про гемороидальность расскажите тем, кто не видел PC Connect.
Свифтовки много лет использовались во внутрироссийском обмене, ибо стандарты сообщений делали реально неглупые люди.
Стандарт ЦБ - это ISO 20022, в разработке которого тот же SWIFT вполне себе участвует.
20022 разработан свифтом, а не цбр.
PCC - нормальный вполне продукт. Надо только понимать, для чего он был сделан.
Подскажите, господин эксперт, а к Свифт российские банки подключены напрямую или как?
Существуют принципиально три варианта подключения - собственная инфраструктура, подключение через сервис-бюро и подключение через другую финансовую организацию. Есть еще облачные решения самого SWIFT, но они укладываются в п.1.
Ответ на ваш вопрос вот в этой фразе:
А как банки внутри РФ между собой обмениваются?
Либо через национальную расчетную систему, либо через SWIFT. Это быстрее и проще в некоторых случаях.
Национальная - это та, о которой говорит Набиуллина, или другая какая-то?
Разумеется, другая.
Т.е. получается, что ЦБ разработал новую систему (или доработал старую, из цитаты не очень понятно) с интерфейсом как у SWIFT. Для того, чтобы, в случае отключения от системы SWIFT, не похерить внутрироссийские взаиморасчеты между теми банками, которые работают через интерфейс SWIFT. Всё верно?
У свифт как минимум два разных формата - fin и xml. Насколько я в курсе, речь идет о втором варианте. Но, они несовместимы ни с чем. Это российские форматы, описанные в xsd-схемах. Нет проверок синтаксиса и семантики, нет удостоверяющего центра, нет store-and-forward среды передачи, нет ответственности цб за доставку сообщений.
Чтобы не похерить взаиморасчеты, свифтовые сообщения можно передавать как угодно, хоть на дискете привозить.
Бросьте ) Вы слишком умны для этого )
Российская да, а вот на компутерюниверс или алиэкспресс купить хрен получится.