Месяц назад мы уже привели пример, что рассадник ботов и воров на Конте совсем разленился, и ворует уже технические заметки, что говорит о тотальной замусоренности ресурса и отсутствии какого-либо управленческого анализа.
Достаточно ли месяца, чтобы принять исчерпывающие меры?
На мой взгляд - с избытком. При допущении, конечно, что желание принять меры есть.
Приняты ли меры? Нет, не приняты. Свежий пример (вот наш оригинал):
А вот другой пример - уже толковой статьи и, как у этих воров водится, без ссылки на нашу публикацию:
Использованные источники:
Комментарии
Да и не жалко, пусть распространяют. :))
Алекс, я другое даже нашел... вот представь, ситуацию. У меня есть статья, она не дописана и у меня в ЖЖ не выкладывалась, только тут в паре цепочек комментариев в чужих статьях - по просьбе дал ссылку,плюс несколько человек - попросили через личку дать ссылку на нее. И тут прикол, что я вижу... эта статья добавлена каким-то админом на ккой-то вообще левый сайт с еще одной моей статьей. Просто шикарно-)))))
Без претензий, но шикарно кто-то открякался, хотя непонятно зафиг-)))
Если дал ссылку, значит она уже в инете.
в смысле они могут тырить даже черновики с АШ?
Нет, конечно - по ссылке на черновик никто кроме автора зайти не может.
Но из текста камрада следует, что он дал ссылку, и ссылка рабочая. Дал причем на АШ, где боты (поисковые и не только) толкаются *постоянно*, а значит ссылку боты тут же заметили, и кинулись наперегонки позырить чо там.
Именно.
Благодарю, Алекс,за объяснения
ага, спасибо - смутил момент: "есть статья, она не дописана", думал с черновиков дернули по ссылке.. не догнал с устатку.
С кавычками в гугле попробуйте ввести. Еще найдете.
Что неприятно, так это то, что гугл выше поставил воров. Странно. У моих статей обычно АШ идет источником.
Интересно... "Конт" какой-то... Нужно взглянуть на ресурс...
Даже не думай, друг! Сломаешь мозг. АдЪ и ИзраильЪ тебе раем покажутся. Там настолько всё засрано родноверами и сулакшиными, шо пипец.
Может есть смысл статьи на АШ начинать предложения вроде "Сайт контентуалист - полный отстой и ворует контент." А дальше текст статьи. Если воруют полностью и автоматом, то на конте это будет выглядеть забавно, как статья начинается с опускания конта.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Хорош!
Интересно, а эту заметку стянут?
Why not?
Чем КОНТ удобен пользователю, это своей бесконечностью, можно целый день сидеть и разглядывать трупы проплывающие по ленте. Вода мутная, но не свидомая.
и свидомая тоже.. если бывал там то наверняка сталкивался с постами rossiavpered .. и никому из модеров дела нет, никто его не зачищает
К сожалению не зачищают. Свобода как печальная необходимость. Другое обидно, повсеместно умерли наши местные новости.
Тупо зарабатывание денег. Жадность владельцев Конта
Минковский задал Пуанкаре вопрос "Почему, написав хвалебный отзыв на работу Эйнштейна, ты не упомянул о своём приоритете?"
Пуанкаре ответил "Наша обязанность... помогать молодёжи."
Теория относительности, Карл! А вы о каких-то статьях...
Как говорится, масштаб личности определяется масштабом проблем, которые пох...
Конт с самого начала воровал статьи и был всего лишь агрегатором, и практически не имел своего контента.
Алекс наверное забыл историю(года 3 назад) с созданым на конте аккаунтом Alexsword который тупо копипастил все его статьи. Так что это не первый случай.
Владелец сайте, тупо гонится за баблом, сразу его раскусил, и как-то общался с ним в ВК на эту тему.
Страницы