В ответ на статью "Для кого разверзлись хляби женского равноправия" хотел бы обратить внимание автора и читателей, что мир изменился. Что равенство между мужчинами и женщинами - это объективный процесс.
А также хотел бы задать вопросы:
- Как будут строиться отношения между мужчинами и женщинами в будущем?
- Для чего они нужны друг-другу?
- Нужна ли им семья, и в каком виде?
Для равенства между мужчинами и женщинами есть объективные основания:
- В условиях пика ресурсов рост численности населения никому не нужен.
- При низкой детской смертности для поддержания численности достаточно 2-3 детей на женщину.
- Рождение 2-3 детей отнимает у соременной женщины те же 2-3 года из ее рабочего стажа в 40 лет (по году на ребенка). Далее ребенком вполне могут заниматься и другие люди - муж, бабушки, профессиональные няни и воспитатели.
Таким образом, 37 лет из 40 женщина может выполнять точно такую же работу, как и мужчина (39 из 40 с учетом службы в армии).
Но если они выполняют одну и ту же работу, то не остается никаких причин для специализации, и разница в социальной роли и в поведении между мужчинами и женщинами стирается.
Что будет дальше? Как будут эволюционировать отношения между мужчинами и женщинами? Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим потребности каждой стороны.
Зачем мужчине женщина мы все прекрасно знаем: рожать мужчины не могут, да и половой инстинкт прекрасно работает (иначе женщины не тратили бы время на боевую расскраску). Вряд ли в будущем что-то изменится.
Но зачем современной женщине мужчина?
- С рождением и воспитанием ребенка женщина может справиться и сама.
- Если трудно одной, то всегда можно скооперироваться с подружками.
- А еще есть родители, которые на период фертильности женщины находятся в трудоспособном возрасте и вполне способны обеспечить рождение и воспитание детей.
- Да к тому же и государство берет на себя все больше функций мужчины: платит за рождение, содержание и воспитание детей, оплачивает лечение, образование, выплачивает пенсии по старости и потере трудоспособности.
- Половой инстинкт на женщин, если и действует, то гораздо слабее. Вы видели, чтобы женщины теряли голову и готовы были отдать жизнь или имущество за красивые мужские глазки?
- Любые бытовые проблемы в современном мире решаются специалистами "за не дорого".
- Для обнимашек люди изобрели котов, а для "поплакать в жилетку" - психологов.
Получаются заведомо неравноправные отношения, в которых подчиненным звеном оказывается мужчина.
Что ж, участь мужчины в будущем незавидна. В отношениях с женщиной у него остается не так много возможностей:
1. Френд-зона. Подружка с бонусом. Cпециалист по выслушиванию нытья и жалоб.
2. Секс-онли. Альфа-самец. Специалист по секс-услугам.
3. "Папик". Специалист по добыванию денег.
4. Сервис-зона. Домашний слуга.
5. Домашнее животное. Погруженный в аддикцию (алкоголизм, игромания) задрот, который тихо живет в уголке.
0. Монах. С женщинами только легкий флирт.
Нужна ли будет женщине семья? Весьма вероятно, что нужна для длительных и стабильных отношений, но вот будет эта семья скорее всего полигамной.
Комментарии
Люди разные. Даже однояйцевые близницы разные. Никакого равенства быть не может. Может быть только уравниловка либо доминирование одних над другими. Оба варианта можно наблюдать и сейчас. В любую сторону. Что будет происходить и в дальнейшем. Такова селяви.
жуть какая фенимистичкая))) женьщина может родить а мущина нет ... как родить ? нажала кнопку и родила ? аа точно обратилась в спермо банк !!! а оно там откуда , само выросло ? гмм а почемуб не предположить , что матёрые мужики не придумают матко-банк?))) А ? А для удовлетворения инстинкта прикольного андроида ?))) Тем паче что лысая и мускулистая ( жирная жаба а ля Новодворская ) лесбофеминистка нифига не вызывает желания .у приличного человека .
писи. статья шедевр )
Решение, будет ли ребенок зачат и рожден в нашем мире принимает женщина. У мужчин нет возможности на это решения повлиять без ее согласия. Смиритесь.
У вас открытый комплекс неполноценности.
Спасибо за диагностику. Вы хотите помочь или самоутвердиться?
В чём помочь?
Найти вам жену, навести порядок в вашей семье (извините, сомневаюсь в том, что она есть), воспитать ваших детей? Найти вам работу? Дать вам жильё?
Ваше желание, судя по тому, что вы написали - жить одному. А женщины пусть сами рожают и воспитывают. Именно об этом говорит предложенная вами формула ЖЖ. Это инфантильность. Это неспособность продолжить свой род. Это вымирание. И именно к этому вы призываете. К жизни с равными правами, но с абсолютно разной ответственностью. Которую вы никак не желаете применить к себе, любимому.
эти вбросы - ультрафеминистическая пропаганда, которой со всех сторон, в первую очередь, женских журналов, модных фигур и развлекательных СМИ, обрабатывают женщин. Ну и мужчин "просвещают".
Это все стратегии глобалистов, на гранты Сороса и прочих мразей. Им выгодна тихая война, когда женщины сами убивают своих детей, и не надо тратиться на бомбы и вторжение. Два поколения - и их враги уничтожены, общество полностью разложено...
Так что активных агитаторов надо воспринимать именно как врагов, пришедших в вашу семью с оружием, а не как заблудших подкаблучников с мусором в голове.
У него-то вон дети есть, жена есть. Может и бывшая, конечно. Или, скорее, он у жены есть - сама не знает, на что. Наверное, как обычно, нужен кто-то чтобы ублажать и приносить бабло на детей. Часто чужих, в таком раскладе ))
Вот и занимается пропагандой от такой жизни, чувствуя себя тряпкой и слугой...
Да. Именно так.
Нет. Решение о рождении ребёнка должен принимать мужчина.
Дети вообще по отцам должны быть расписаны, безотцовщина не нужна.
Может быть и должен, только кто его в современном мире будет слушать? Тем более, если мнение женщины отлично.
Вы то сами всегда мужу и во всем подчиняетесь?
По первому абзацу: что, женщинам впору открывать фронт борьбы за права мужчин?
Или сами сподобитесь? Вспомните, что вы не тряпки половые, а хозяева жизни.
По второму вопросу. Только полная дура спорит с мужем "в лоб". Конечно, подчиняюсь. Муж во многих вопросах умнее и практичнее, чем я. И в большинстве случаев дело предлагает.
Но... если решение меня категорически не устраивает, через некоторое время в спокойной обстановке возвращаюсь к обсуждению. Находим в итоге компромисс.
Это классический женский развод "ты мужик или тряпка?"
А что делать мужу, если, например, жена - "полная дура" и не просто спорит в лоб, а вообще делает то, что пожелает?
Сознательно упомянула известный мем - но в ином контексте. За свои-то права мужчина просто обязан сам постоять. Особенно если он уравновешивает их своими обязанностями. Кому много дано - с того много и спрашивается...
Когда женился - куда смотрел? Зачем дуру брал в жены?
Выбор пары - серьёзное дело. Причём дело всей семьи. Сомневаешься - познакомь подругу со своими близкими, найди деликатный способ показать ее тем, кто для тебя является авторитетом. Прислушайся к их мнению, но решай сам.
Со всей ответственностью за принятое решение.
С появлением надёжных контрацептивов в моду вошло совместное "подживание" до брака. Якобы происходит более полное знакомство. На самом деле множится безответственность. Чуть поссорились - разбежались... а годы идут...
Именно. ТС панически боится ответственности за свои поступки. И весь его сегодняшний спич посвящён именно этому - попытке переложить свою ответственность на чужие плечи.
Да, жаль, что нормальных женщин с каждым поколением становится все меньше и меньше. Вымирающий вид.
Отчего же вымирающий?
У меня две дочки, но они уже давно замужем. Внучке вот полгодика стукнуло. Жизнь продолжается!
А что делать мужу, если, например, жена - "полная дура" и не просто спорит в лоб, а вообще делает то, что пожелает?
Сменить жену!
Kik - Ты импотент ? Или бесплодный ? Или ...что ?
Он тролль, который думает не так, как пишет. А просто развлекается эпатажем публики. Ответы тут не для него, а для колеблющихся. Хотя, вполне возможно, что он совершенно не против союза мужчины и женщины, просто ищет для этого дополнительные аргументы с нашей помощью. Ну, по-любому, театр, короче.
Поскольку на сайт забегает и зелёная молодежь, разговор имеет смысл продолжить.
Безотцовщина сегодня - каждый второй.
Насчет "каждого второго" - статистику в студию (только не от т.н. "женских общественных организаций"), или баскетбол.
На всю школу, в которой я работал, на 600 учащихся, безотцовщины было человек двадцать. И, в основном, отцы или погибли на производстве или умерли от инфарктов-инсультов.
Но сейчас модно обвинять мужчин...
Что - все остальные росли в полных семьях? И ни одного развода?
Тогда Вы, наверное, на Кавказе работали.
Смотрите статистику разводов в России. Да - часть разведённых вступает в повторный брак, но отчим далеко не всегда становится пасынку отцом
Вот нынешняя статистика внебрачной рождаемости: в 2014 году на 100 новорождённых вне брака родилось 22,6. Практически каждый четвёртый!
http://demoscope.ru/weekly/app/app4013.php
Есть ещё показатели - общий коэффициент брачности и общий коэффициент разводимости.
В 2014 году на 1000 жителей России было заключено 8,4 брака. В тот же год было оформлено 4,7 развода. Больше половины...
http://demoscope.ru/weekly/app/app40di.php
http://demoscope.ru/weekly/app/app4081.php
все это зависит от целесообразности( или смысла, кому как нравится ). Объективно для продолжения жизни( тут есть еще подсмысл - развитие ) на Земле действительно нет большой необходимости в продолжении/продлении рода( или Рода кому как нравиться ). Субъективно решает каждый сам[ец]. Но(!) для продолжения "рода человеческого"(рч) необходима экспансия в космос. А вот здесь уже другие объективные целесообразности и следствия из них: не желаешь/не делаешь продолжения "рч" - шагом марш в "дауншифтеры"( или как они у нас называются ). Т.е. никакого роста в благах( кто в чем их выражает не имеет значения в данный момент ) не будет. Заметим: не желаешь не есть не можешь.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это какой то прикол, и если вдруг нет, то у автора не все дома. Даже не хочется уточнять пол клк.
В каждой шутке есть доля шутки
Даже если и мужской, то образ мышления - откровенно женский.
Или мы видим женщину, причем активную феминистку, маскирующуюся под мужчину, или мы видим т.н. "бабораба", феминиста. На окладе или "по зову души" - неважно.
вы очень заблуждаетесь. это раньше тема была табу, а сегодня всё меняется.
Да? А вы можете дать ссылки, что можно почитать на эту тему?
не читать, а участвовать в этом надо :D
Жизнеспособный Род можно создать только в полной семье.
А для чего еще нужны настоящие мужчины хорошо видно сейчас в европе, где эти "мужчины" неспособны защитить своих женщин и отстоять свою землю.
Женщины неспособны в одиночку создать жизнеспособное, защищенное, развивающееся государство.
Человек! В смысле автор... не повернулся у меня язык назвать тебя мужиком. Оставь всю свою софистику, всё, что ты накропал в этой статье. Просто подойди к зеркалу, и внимательно посмотри в него. Глубоко вдохни и произнеси ту самую суть и квинтэссенцию своего поста.
Скажи прямо и честно, глядя в собственные глаза: "я - феминист".
И все. И не надо больше слов.
Правда в том, что женщины комформны и легче поддаются пропаганде. Потому они суть главная опора режима, особенно современного капитализма, в Западном мире. В "современном мире" семья, где работают оба супруга, имеет такой же доход, как и семья с работающим мужчиной в 60-е. Тут ничего нет, кроме кризиса капсистемы. По моим подсчетам, до четверти ВВП капстран связано непосредственно с прелюбодейством. Все эти салоны красоты, фитнесы, косметика, клубы, и т.д. Потребительство, престижные материальные вещи. Все это конечно лопнет, но не в ту сторону, в какую ведете вы и другие пропагандисты постчеловечества.
Во всём виновато общество потребления. Бабы не рожают, т.к. озабочены карьерой, зарабатыванием бабла и жизнью для себя любимой. Как только это прекратиться, природа возьмёт своё и люди снова начнут создавать семьи и рожать детей. В любом случае, естественный отбор и сейчас идёт, т.к. всевозможные содомиты, чайлдфри, индивидуалисты и прочий генетический мусор, как правило не оставляют потомства.
содомиты образуют псевдосемьи и усыновляют детей! Вовлекая в свои извращения.
Кроме того, им постоянно нужно молоденьких, так что они для этого пропагандо занимаются. Если бы не это, то содомитов устойчивый процент в обществе, 4-5%
А сейчас даже в армиях США и Германии, их 10%, не говоря о гражданском обществе. В Израиле их 25% по опросам. Так что, они не только не вымирают, но при одобрении общества, увеличивают свои ряды!
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Не являюсь ни феминисткой, ни противницей мужчин. Но в истории существовал и матриархат и амазонки существовали. Значит сегодняшняя форма "базовой ячейки общества" мужчины и женщины не единственная. И истории развивается по спирали. В какой-то момент идёт экспансия Ян, в какой-то Инь.
это легенды всего лишь :)
Легенды не возникают на пустом месте. И давайте не будем отметаеть диалектику и утверждать, что всегда так было и всегда так будет. И было по-другому и уже скоро будет точно по-другому. Как ? Я тоже не могу сказать. Поэтому я не против постановки вопроса.
И амазонки, и матриархат уже сгинули. Так что, вопрос не только поставлен, но уже и решён - сэр Ч.Дарвин подтверждает. Так что, автор несколько опоздавши.
Хехе. Матриархат...
Вот какой может быть матриархат и вообще роль женщины в управлении, в решении вопросов, в ответственности, если женщина пишет вот такой бессмысленный набор слов:
иди уже борщ вари :)
Переход на личности - не мужской приём. Скорее бабский. Перейду тогда и я, мне простительнее.. С диалектикой у вас никак, для тупых объясняю " всё течёт, всё изменяется."- слова древнегреческого философа Гераклита. И завтра не будет так как сегодня. И мужской шовинизм будет низвергнут.
Это у тебя с головой никак :) Поэтому борщ варить - самое то для тебя.
"Всё изменяется" - это такой афоризм, т.е., бессмысленная красивая фраза. Ничего существенного за ним не стоит. Ты можешь в статус себе это вконтактик поставить, чтобы типа выглядеть умной :)
А обосновывать тезис о конкретных изменениях необходимо либо причинно-следственными связями, либо фактическими тенденциями. Иначе можно заявлять, что суслик обязательно станет птичкой, ведь "всё течет". :)))
Так вот, глядя на тебя, никаких тенденций к матриархату не просматривается. Умом ты не вышла.
Тенденция ярко выраженная: тупые, грубые мужики женщинам не нужны. Без них прекрасно можно обойтись.
Ты еще и в своих женских делах не шаришь :)
"Грубые" мужики для вас гораздо привлекательнее en masse.
Привлекательны - уверенные в себе, а не хамы.
Вы будете мне рассказывать какие мужчины мне должны нравится? К счастью, меня окружают мужчины, которых чувство гендерного превосходства не беспокоит. Иначе была бы уже феминисткой.
Я прекрасно знаю, какие мужики нравятся бабам ;)
Речь шла именно об этом, твоя жалкая попытка имитировать возмущенное возражение твоими личными вкусами не удалась.
Как не удалась и твоя не менее жалкая попытка соскочить с базара про "диалектику" ;) Ты упорола чушь :)
Упоротая чушь- э то то что вы мне объясняете какие мне мужчины нравятся!
Страницы