Прошедшая с конца 2000-х годов в США модернизация ядерных боевых блоков придала им повышенные возможности по атаке защищенных объектов, что может рассматриваться как обретение новых возможностей в превентивном ядерном ударе против стратегических сил России или Китая.
Об этом в статье «Как модернизация ядерных сил США подрывает стратегическую стабильность», опубликованной в журнале Bulletin of the Atomic Scientists, пишет группа ведущих военных экспертов США: директор Ядерного информационного центра Федерации американских ученых Ханс Кристенсен, известный эксперт по ракетной технике Теодор Постол, а также директор ядерных программ Национального совета по защите природных ресурсов Мэттью Маккинзи.
По их мнению, наблюдатели прозевали настоящую революцию в стратегических вооружениях, которую с 2009 года провели США. Речь идет об оснащении ядерных боевых блоков W76−1/Mk.4 (мощность 100 килотонн, устанавливаются на морские ракеты Trident II) новой системой «супервзрывателя» (super-fuze) MC4700. Если ранее не более 20 процентов блоков морских ракет могли использоваться против защищенных целей, то теперь их доля приближается к 100 процентам.
«Комбинация проблем российской системы предупреждения о ракетном нападении с малым балансом времени на принятие решения об ответно-встречном ударе и возросшим потенциалом США для превентивного ядерного нападения дестабилизирует обстановку и создает опаснейшую ситуацию», — заключают авторы.
Особенность системы MC4700 состоит в том, что она способна компенсировать часть промахов-«перелетов» ранним подрывом блока на небольшой высоте над целью.
Оценка вероятности промаха осуществляется на высоте 60−80 километров путем анализа отклонения реального положения блока от идеального (с внесением соответствующей задержки в контур инициации подрыва).
В результате вероятность поражения 100-килотонной боеголовкой защищенной шахтной пусковой установки (рассчитанной на взрывную волну с давлением 10 тысяч фунтов на квадратный дюйм), по утверждению экспертов, возрастает с 0,5 до 0,86. Для объектов, рассчитанных на давление до 2 тысяч фунтов на квадратный дюйм вероятность повышается с 0,83 почти до 0,99.
Таким образом, пишут эксперты, блоки ракет морского базирования теперь можно эффективно использовать для контрсиловых ядерных ударов, включающих подавление шахтных пусковых установок: в случае с Россией на это, по их расчетам, уйдет 272 блока W76−1/Mk.4 из 506 развернутых (не считая 384 тяжелых блоков W88 мощностью 455 килотонн, которые можно использовать для иных заглубленных стратегических объектов).
В США сейчас основная сохранившаяся компетенция - пиар. Во всех остальных областях дико низкое соотношение результатов на единицу расходов.
То есть новость так и нужно расценивать - зачем-то они решили погнуть пальцы, о объективном состоянии дел из этого пропагандистского высера ничего понять невозможно.
Комментарии
Не один таки. Разные сети, не имеющие соединений.
Хм. Не только проектировали. Но и прокладывали и лично тестировал оптоволокно. В забавных таких кабинетиках. Под присмотром вооружённых офицеров. Заодно полюбовался, как "Тополя" по экрану ползают. И что?
"Информационные сети проектировали" это весомо так звучит! )))
а еще у него солдаты в ракетных шахтах служат, срочники, наверное ))
Дурачок.
Там ирония была)
Странная какая-то ирония
https://aftershock.news/?q=comment/3674172#comment-3674172
Видимо он имеет ввиду то, что ракеты постоянно ХЗ где. То там, то в поле, то под каким-то из навесом. Причём, под каким именно не понятно. Потому, что все тёплые.
а всякий артиллерийский ездовой времен Крымской войны знает, что промазать можно не только перелетом или недолетом, но вправо-влево :)
При таких промахах никакой пользы от этих взрывателей не будет, а вероятность... Таким образом, эксперты у них - говно.
Это они говно только с вашей, рациональной, точки зрения. Но очень полезны с точки зрения тех, кто подобные доклады заказывает, ибо капают на мозг их начальству и помогают выбивать деньги на
продолжение сладкой жизнивоенные нужды из нового руководства."Таким образом, эксперты у них - говно."
Вы будете горько плакать если узнаете сколько это гуано получает.
Сам себя не похвалишь...
Все как обычно - тупой пиар, и голимая ложь)))
//не считая 384 тяжелых блоков W88 мощностью 455 килотонн, которые можно использовать для иных заглубленных стратегических объектов// Пара/тройка/четверка вопросов: А разве W88 уже не демонтировали по причине фактического отсутствия термозащиты, т.е. полной боевой непригодности? И что дает управляемая задержка взрывателя, если головка падает не туда почти вертикально? И разве взрыв в атмосфере (допустим, прямо над шахтой) способен нанести ущерб шахте больше, чем взрыв на земле? И почему неправильная траектория должна пройти точно над шахтой на достаточно малой высоте?? :)))
Вы ничего не понимаете! :))
И почему неправильная траектория должна пройти точно над шахтой на достаточно малой высоте
просто не умеют рассчитать правильную - все какие будут считаются неправильными, что значительно повышает ценность произведенной доработки взрывателя
будут взрываться на старте - была статья про торпедные взрыватели и туалетную бумагу подводников 2й мировой войны на тихоокеанском флоте
Краем уха слышал, что эту дрянь (трайдент) могут запустить почти "настильно" (если подлодка недалеко от наших берегов ледовитого океана - дотянет до наших районов базирования. Вот и малая высота при проходе над шахтой.
Говорят, что движок там твердотопливный, отрабатывает быстро, чтобы было трудно засечь запуск "с неожиданной точки". А с отработанным двигало - засечь очень трудно. Но за счет этого скорее будет промах недолёт-перелёт, чем влево-вправо.
Так что угроза есть. Потому (видимо) у нас и вкладываются во БЖРК.
P.S. Доступов не имею. Пишу по "интернет-трёпу".
Допустим. Но куда эта дрянь полетит настильно да с Ледовитого-то океана? В Оренбург или Красноярск? Низэнько-низэнько?
Бредите, настильно баллистическая ракет летать не может, у нее двигатель работает всего 4 минуты от силы, и все, топлива нет, все сгорело. Поэтому ракета Трайдент может лететь только по баллистической траектории.
Настильная траектория, разумеется, тоже баллистическая. Поэтому твердотопливные ракеты отлично по ним летают.
Настильная это за пределами атмосферы, это не то совсем. Такую траекторию то и настильной назвать можно с большой натяжкой.
Мне без разницы, как ВЫ их называете и с какой натяжкой. Баллистики же отлично называют настильными низкие внеатмосферные траектории.
Работать по настильной может, или могли, Трайдент то точно мог, когда то, но вот куда то попасть, под большим вопросом, и тогда, а уж сейчас дак вообще, на уровне верований.
Ну дык, если вы не в состоянии даже отличить в источниках порядковый номер пуска от времени работы ступеней и не признаете даже те источники, которые сами же приводите - вам только и остается что веровать.
Источники который я приводил, обычные публикуют обычные интернет фрики, бред вообще то это все. Ттипичное вранье пиндостанской пропаганды.
А достоверных источников что у них Трайдент летает и куда то там попадает давно нет.
Во-во, и я про тоже. В свое время это именно вы притащили этот источник и доказывали свою точку зрения с его помощью (https://aftershock.news/?q=comment/3508210#comment-3508210 или https://aftershock.news/?q=comment/3508301#comment-3508301). Потом пришел я и рассказал, что вы даже не понимаете, что означают те или иные числа в таблице. После этого источник вам тут же разонравился и превратился в "Ттипичное вранье пиндостанской пропаганды" )))
Но вам ведь не впервой переобуваться в прыжке, не так ли? ;)
Дело не в этом, я нашел еще несколько таких же источников, и в них даты те же а циферки другие, и понял что все это фейк. Скорее всего это элементы операции прикрытия плачевного состояния ракет трайдент. Побольше противоречивых фактов, и реальное положение ситуации с трайдентом никто не знает. Но логика говорит если б с ним было все хорошо, нечего было б затевать такие сложные инфовбросы. Значит скорее всего с трайдентом давно уже все плохо, совсем плохо.
Давайте, показывайте источники. Может, вы опять не смогли понять, что там цифирки обозначают?
А как вы это поняли? Как вы определили, что все до единого источники фейковые?
Нормальная логика нам говорит, что если исходные данные начинаются со слов вроде "Скорее всего..." - то логику уже можно не применять. Но вас же не смущает, что вы лишь гадаете по исходным данным?
ракета морского базирования может по разным траекториям лететь (это логично, т..к она не стационарная), но все они баллистические. Трайдент оснащен блоками индивидуального наведения, им траектория по барабану. С Минитменом, кстати, ситуация обратная - летать по нескольким траекториям не могут, т.к. выводят на орбиту не блок, а платформу наведения, а ее нужно в определенные координаты доставить.
И Трайденты, и Минитмены работают по одинаковой схеме: 1) активный участок полета ракеты 2) участок построения боевого порядка, когда ступень разведения "разводит" боевые блоки по отдельным слегка отличающимся друг от друга траекториям (каждая наведена на свою цель) 3) участок (точнее - участки) баллистического полета блоков. На орбиту никто не выходит.
У МБР, разумеется, есть навесные и настильные баллистические траектории. Навесная траектория - траектория минимального рассеивания ББ, с высоким апогеем (около 1000 км) и большими углами входа ББ в атмосферу (не менее 30 градусов). Настильная траектория - траектория минимального полетного времени с низким апогеем и малыми углами входа ББ в атмосферу, но при этом ухудшаются точностные характеристики, за счет большего влияния атмосферы на полет ББ. Для поражения площадных целей или прорыва ПРО - годится вполне.
Есть, да. У "Лайнера" - модификации "Синевы". У Трайдента вряд ли.
Реализовать такие траектории не проблема для любой МБР. У D-5 терминальная система наведения, там вообще можно все что угодно реализовывать, хоть наше "кривое ружье" повторить.
А такая причина есть?
Она так не падает.
Зависит от высоты приземного и дальности до шахты наземного взрывов.
Не должна. Это лишь вероятность.
// по причине фактического отсутствия термозащиты... А такая причина есть?/ Такая причина есть. Эффективным разработчикам W88 нужно было вписаться в массогабарит, но случилась бяда - нормальная термозащита туда никак не влезала, ни по весу, ни по объёму. Тем не менее, комиссия Пентагона отнеслась к девайсу вполне "лояльно". Головку приняли, децл наштамповали (даже известно сколько штук), отчитались в Конгрессе и перед блогерами :))), типа, Мы-то О-ГО-ГО!!, а потом, после скандальной китайской утечки, "под стук колес тихонько испарились", т.е. демонтировали все установленные W88 и заменили на старые, 100-килотонные. // Не должна. Это лишь вероятность.// :))))) Замечательно! Вообще, идея о том, что летящий не туда ББ подумал-подумал и взорвался над чем-то там, что случайно встретилось у него на пути, ну..допустим ... суперзащищенная шахта МРБ диаметром метров 5, выглядит оч.креативненько, т.е. полным бредом, если не считать общего радиоактивного заражения территории. //если головка падает не туда почти вертикально? Она так не падает.// По-вашему, ББ с орбиты падает горизонтально? Пиндосы заявляли точность 90м для головок Трайдент2. Т.е., по-вашему, выбором момента взрыва, можно взорваться ближе? Картинку нарисуйте.. Карандаш, бумага Е?? ТоварисЧ
Не-не-не! Будьте добры - ссылки на приличные источники. И что термозащиты нет, и о чём там китайцы рассказали, и что демонтировали. Рассказы из ЖЖ я и сам читал в изобилии, а вот источников ни разу не видел.
Ну какая разница, как она для вас выглядит? Главное, как она у специалистов смотрится.
Контактный взрыв на земле даст намного большее заражение. Но это же вас не смущает, не так ли?
А вы из всех траекторий знаете только вертикальные и горизонтальные? :D Бывают еще и другие, и их даже много. Вот и нарисуйте линию под 30 градусов к горизонту, проходящую над целью - ну как, можно взорваться ближе?
//Рассказы из ЖЖ я и сам читал в изобилии, а вот источников ни разу не видел.// Источников ни вам, ни нам никто никогда не покажет, а если и покажет, то мы их не узнаем, и не отличим от бесконечных фэйков.. Приходится рассчитывать на личный опыт и здравый смысл. Можно, например, с оч.умным видом нести полную чушь, в чем изрядно преуспели наши "партнеры" - знатные продавальщики всякой шняги для дурачков.. Ну, а что? Им (-дурачкам) нравится! :))) Данная статейка - как раз из той оперы.. Тут один разумный чел уже отметил, что жаль, что Земля не элипсоид, а банальный шар.. В случае элипсоида падать "горизонтально" с орбиты было бы гораздо удобнее. :)))
Тогда откуда вам знать про проблемы с 88?
Ни то, ни другое не позволяет говорить о каких-либо проблемах с 88. Тут либо есть информация, либо нет.
Если ББ падает не туда по неизвестным причинам, это может быть с равной вероятностью: отклонение вправо, влево, недолет, перелет.. В первых трех случаях скорректированный подрыв не дает вообще ничего, в последнем случае, при пологих траекториях (что само-по себе не айс, т.к. пологие траектории собирают массу случайных факторов, типа неоднородности в атмосфере: температура, давление, хим.состав и т.д. за счет увеличения длины траектории под действием этих факторов) нуна умудриться оч. быстро и точно внутри блока определить текущие координаты (и только про GPS песен не нуна) и успеть дать команду на подрыв в расчетной точке.. Скорость ББ у земли 6-7 км/сек... Ну ладно, хрен с ним, взорвалось метров на 200-300 точно (???) над шахтой в атмосфере. И, чо? Сейсмо-фактор (который может повредить ствол шахты и подводящие коммуникации) у атмосферного взрыва практически отсутствует, а крышечки там серьезные и конструктивно рассчитанные нормальными, советскими спецами. Расплавит за миллисекунды пару-тройку метров сэндвичей брони? Расчеты в студию! зы Кстати, как считаете: американцы гуляли по Луне (опираясь, ес-но,на афффторитетные источники)?? :)))
По W88 разговор завершен за неимением существа проблемы, как я понимаю? Хорошо.
Именно поэтому и нужны дополнительные меры повышения точности.
Обязательно нужно.
Почему 200-300? Может 50?
Насколько серьезные? На что именно рассчитанные?
Они у вас есть?
Конечно гуляли.
//По W88 разговор завершен за неимением существа проблемы, как я понимаю? Хорошо.// Ес-но.. Нет ББ - нет и проблемы! :)))
//Почему 200-300? Может 50?// 50км? Над Калифорнией? Охотно верю! :)))
//Конечно гуляли// У меня больше вопросов нет.. :)))
Я правильно понимаю, что вам остается только ёрничать? Это хорошо.
Местная публика отлично понимает цену вышеупомянутым икспердам и новым американским взрывателям, несмотря на все ваши неуклюжие стилистические изыски. Мальчики наоборот, которые с утра наелись говна, здесь (в среднем) не катят. Хоть убейтесь ап стенку... :)))
Местная публика, к сожалению, сама мнит себя великими икспердами и готова выносить суждения по любому вопросу, не имея ни малейших исходных данных. А когда их тыкают в это носом - обижаются и начинают хамить. Обратите внимание - я ни в единой фразе не дал оценку этим взрывателям или приведенным цифрам. В отличии от местной публики, ага.
Почему почти вертикально? Градусов 45 по известным видео испытаний. Не может баллистика вертикально падать... ну, может, но это будет неоптимальная траектория.
Что касается отклонения влево-вправо - поэтому, видимо, и вероятность 0.86, а не 100. То есть по сути вместо кругового отклонения теперь осталось только отклонение по одной оси - влево-вправо, а по оси вперед-назад взрыв всегда происходит ровно над целью.
Ну надо же ответить хоть что-нибудь на тот факт, что в РФ заступили на службу новые практически все виды носителей ЯО...
Опомнились. Начали надувать щеки.
Почему проспали? Превентивный удар тесно связан с ПРО. Все эти фишки запад начал гораздо раньше Сирии и Крыма.
Превентивный удар сейчас против нас безссмысленен, так как большая часть триады мобильна.
Надо еще раньше подрывать! В идеале вообще на старте! Русские умрут от смеха с вероятностью 1.46.
Перед стартом, ядерно, гарантированное поражение русских 95%, лопнут от смеха.
"Комбинация проблем российской системы предупреждения о ракетном нападении" - было дело, но вроде уже выправили ситуцию ..
Страницы