Лозунги и плакаты 1917го настолько разнообразны и многочисленны, что я отказался от первоначальной идеи все их хотя бы перечислить. Остановлюсь на тех, которые чаще встречаются на старых фотографиях митингов и демонстраций чаще всего:
1. "НЕТ ВОЙНЕ" - лозунг №1, не поддержать который было очень сложно, независимо от социального происхождения и имущественного состояния. Хороший призыв. Правильный. Для истощенной 3х-летней войной страны - очень даже своевременный. Но... не получился совсем. Вместо войны империалистической, население получило войну гражданскую, которая по жестокости кратно превзошла свою предшественницу.
2. "Долой министров-капиталистов!" вместе с "Долой самодержавие!" - получилось абсолютно и справедливо, ибо не имели права продолжать рулить люди, которые втянули империю в этот дикий трэш - войну за интересы британской короны и американского капитала, где споро разменивалось трудоспособное население России на англосаксонское мировое господство.
3. "Землю-крестьянам, заводы-рабочим!" предоставить тоже не получилось. В результате национализации народные предприятия не получаются. В результате национализации получается предприятия государственные. А государство, даже если оно называется рабоче-крестьянским, это не рабочие и не крестьяне, что успешно было продемонстрировано в 1991м.
4. Также как с землей и заводами, не получилось и с лозунгом "Вся власть - Советам!". Сами Советы при этом никто из революционеров не упразднял и не разгонял. Их только чуток кастрировали, доверив формирование предвыборных списков партийному аппарату и поставив, таким образом, в полную зависимость от партийных функционеров, закрепив, на всякий случай, такой порядок в Конституции 1977 года (ст.6 и ст.100)
Пока этих функционеров давили сверху и держали в ежовых рукавицах, регулярно пропалывая и обрезая, система работала и показывала образцовую эффективность. Но как только давление сверху ослабло, партноменклатура закономерно начала разлагаться, и к 1991му году уже не представляла из себя ничего советского, и уж тем более - рабоче-крестьянского.
Наверно для начала хватит...
Не хотелось бы сегодня перегружать текст анализом причин, почему что-то не получилось, однако акцентировать внимание на неудачах нужно обязательно, потому что сегодня, через 100 лет после известных событий, мир откровенно потряхивают революционные землетрясения и снова вводятся в оборот те самые лозунги... Не хотелось бы второй раз наступать на грабли. Обидно это и больно, особенно если грабли - детские...
Комментарии
Ок. Давайте - для начала процитируйте их
Не отметили основное: в результате революции 1917 года в Российской Империи было ликвидировано сословное строение общества. И удалось снять с шеи народа ярмо по финансированию бесчисленного количества храмов и монастырей. Вот Исаакию надо на содержание около 400 млн в год, а Христа Спасителя - 600 млн рублей. И это лишь 2 из нескольких сотен крупных. Откуда деньги? Из бюджета.
Я не так широко размахивался... прошелся только по наиболее популярным лозунгам. Хотя конечно же - ликвидация сословных привилегий - это самый существенный результат
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Диктатура, тирания и прочие формы авторитаризма [в том числе и на нашем ресурсе] за все годы истории человечества показали наилучшую выживаемость и эффективность. А бесклассовое общество, великолепно описанное Иваном Ефремовым... Мы до него точно не доживём...
Лозунги Землю- крестьянам, заводы - рабочим юридически выполнили безупречно. Проблема не в этом была, а в том, что рабочие и крестьяне экономическими субъектами стать не сумели. Отсюда и 91-й год.
Сумели сумели, иначе зачем проводить приватизацию?
Приватизация - это юридическая процедура переоформления прав собственности. Но почему - то собственники (по Конституции) ничего против не имели. По простой причине - реально они собственниками не были.
Вот вот юридическая процедура , а если не было то зачем эта процедура?
А собственников никто не спросил, референдума не было правовые процедуры не соблюдены, а не довольных просто из танков расстреляли в 93.
Но я вам могу напомнить про рейдерские захваты предприятий , про мошеннические схемы, по вашему получается что тут все нормуль, собственники то против ничего не имеют.
Юридическая процедура была нужно для оформления собственности на конкретных лиц. Если бы народ действительно осуществлял право владения и распоряжения, это не прокатило бы. А рейдерство тут ни при чём, это схватка отдельных шакалов.
Ну все тоже самое я могу и относительно рейдерских захватов предприятий сказать и про мошенников.
Как это рейдерство не при чем , захватили незаконно собственность, нормально так.
Народ был обманут, и дезориентирован, но в любом случае виноват преступник а не жертва.
Как сказал Ходорковский, это несправедливо, но законно. Я с вами согласен, что неадекватность жертвы не оправдывает преступника.
Ну что вы грязных врунов слушаете, это и не справедливо и не законно.
А вы про какие законы?
Да про любые, где это записано что украденное имущество или имущество полученное мошенническим путем, принадлежит преступнику????
А что, закона о приватизации в РФ не было?
Неа был указ президента, а подобного рода закон , должен был приниматься на референдуме, и никак иначе.
Был уже шумный хохлосрач имени тов. Корсунэнко на похожую тему https://aftershock.news/?q=node/267330&page=6#comments
Ну не надо передергивать.
1. войну империалистическую остановили, так что обещание было выполнено, а что началась ГВ так с эмим к нашим "союзникам" и господам офицерам.
2.тут все четко
3. Землю изначально передали крестьянам всю, не надо, и лишь в последствии коллективизации земля , так же осталась в безвозмездном пользовании у колхозов и пр, так что все тип топ.
4.И заводы были переданны рабочим, только в последствии изменилось управление , но собственнось осталась общественная.
Ну и как итог все что обещали все выполнили.
Что такое общественная собственность, поясните пожалуйста, причем по двум вопросам:
- Как общественная собственность дефинируется законодательно?
- Правильно ли получается, что в таком случае общественность сама отдала предприятия олигархам в 1991м?
Про законодательно вам в конституцию СССР, там цельная статья есть.
А по второму вопросу , нет не общественность, был прямой президентский указ, правовые нормы совершенно не были соблюдены, референдума не было.
Я читал не только Конституцию СССР, но и все остальные нормативные документы, так как учился на юридическом еще до 1991го, поэтому ответственно заявляю, что никакой общественной собственности в СССР не было. Была собственность государственная и личная. Всё...
Как минимум еще колхозно кооперативная.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Общественная_собственность
Кажется, сейчас для меня разверзнутся пучины правовых новостей
Итак, собственник имеет право
1) Пользоваться
2) Владеть
3) Распоряжаться
Чем из этих прав обладало общество и (барабанная дробь) как оно это право реализовывало?
С удовольствием наблюдаю, как вы меня пытаетесь убедить, что это сам советский народ в едином порыве решил в 1991м передать заводы и землю в руки олигархов...
Всеми этими правами Советский народ обладал.
Пользовался недрами и предприятиями. Путем получения благ произведенных этими предприятиями.
Владел страной.
И распоряжался путем назначения своих представителей.
А зачем вы так нагло врете, где и когда я писал что народ что то там передавал??
Нет в 1991г произошел незаконный захват собственности, предателями из состава тех кому народ делегировал права управлять этой собственность, при попустительстве или прямом предательстве надзорных органов и органов госбезопасности.
Это не я, это вы. В этом самом комментарии вы сказали, что советский народ обладал всей полнотой прав на собственность.
Только полноправный собственник имел право что-то кому-то передавать. Был собственник - советский народ, стал собственник-олигарх. Стало быть народ сам и передал свою собственность олигарху. По-другому не бывает
Собственниками стала партократия после переворота, когда к власти хруща поставили. И вот это и закончилось 91 годом. После смерти Сталина произошел переворот. Прямым результатом этого и стал 91. Результатом 17 года - стал СССР при Сталине. И в какой то мере то, что мы сейчас из себя представляем тоже. 91 год не оказался смертельным.
Что бы вы в своих демагогических, провокативных, искажающих историю статьях не писали.
Да право было, но я нигде не говорил , что народ сам что то там отдал, это ваши выдумки.
Вы пишете глупости, я вам ясно и четко сказал в результате мошеннических схем , у народа было преступно украдено его имущество, преступниками.
Что вы мелите , вор украл у хозяина собственность и присвоил себе, что так не бывает? Совсем совсем??? Вы серьезно это пишите????
Да ну? Вор украл? Нет, конечно и так бывает. Весь вопрос в возможности это сделать и в последствиях
"Кража - тайное овладений чужим имуществом." И что олигархи делали тайно? Что лично вы не знали из того, что происходит? Ну ладно.. хорошо зажмурились... но дальше то еще интереснее
А что делает собственник, когда он обнаружил, что у него что-то сперли? Ну если конечно собственник дееспособен... Расскажите про типовую реакцию типового собственника и потом покажите эти действия на общества-собственника
Я серьезно пишу. Поэтому постарайтесь не
Ну а что вор занес кому надо ,и теперь сидит и радуется. Все как в жизни.
Конечно тайно они же не говорили вот ща у вас украдем, или у вас другие сведение, ну тогда это вооруженное ограбление, более тяжелая статья.
В 93 году из танков постреляли, да такое тоже бывает вор сильнее хозяина, что тут удивительного.
И я пишу совершенно серьезно.
Вор занести мог (то есть сподвигнуть на противоправные действия) только тому, кто имеет право распоряжаться собственностью. Собственностью распоряжался, по вашим словам, советский народ...
Если не ошибаюсь, процесс приватизации шел гласно... я бы даже сказал громогласно...
То есть хозяевами были именно те, то засел в Белом доме, а не советский народ?
Вы вроде как на юридическом учились , откуда такая ересь????
Вор украл у хозяин у того кто мог распоряжаться собственностью.
А потом занес в милицию, ( силовикам крыше), то есть не тем кто хозяин , а те у кого сила, и они то вора и крышуют, ну избитый же сюжет, что тут такого удивительного???
Ну я же и пишу мошенническая схема , плюс залоговые аукционы, все путем.
В 93 как раз танками по народу по простым людям стреляли.
Начнем с простенького
1) Кража и мошенничество - не одно и то же
2) По результатам выявления мошенничества присвоенное элементарно вернуть обратно.
Вопрос - хозяин не возвращает свое добро?
1.Что кража что мошенничество один черт преступление, можно еще написать присвоение чужого имущества, я собственно не юрист, и от меня точных статей уголовного кодекса не ждите. Но преступление есть преступление.
2. Это если сила на твоей стороне ,то да госапарат и силовые структуры.
Да хозяин свое добро не возвращает, воры занесли куда следует и теперь их охраняют полиция и пр.
Что вас тут удивляет?
Пока не будет РККА всех сильнее, и не вернут.
Страницы