Европа в прошлом году достигла рекордных показателей: потребление энергии достигло показателей ниже 90-го года. Политика по экономии и введение энергосберегающих технологий дают свои первые результаты.
В ЕС ликуют, что программа по энергосбережению начала себя оправдывать и проявлять в деле. Потребление энергии в Европейском союзе в прошлом году было ниже уровня 90-го года, такие данные опубликовали в статистическом ведомстве ЕС. Однако страны ЕС стали больше зависеть от экспорта ископаемых видов топлива. Сменить ориентиры в потреблении Европа наметила еще несколько лет назад и стремится к своей глобальной цели: сократить энергопотребление к 2030 г. на 30%.
Аналитики отмечают, что ЕС, в отличие от остального мирового сообщества, значительно улучшил ситуацию и снижает энергопотребление не на словах, а на деле. Так, в 2015 г. валовое внутреннее потребление энергии в Европейском союзе составило 1 626 млн тонн нефтяного эквивалента, что стало ниже уровня 90-го года и снизилось на 11,6%. Однако в ЕС все еще основными источниками энергии по-прежнему остаются газ и нефть, что составляет 73% об общего потребления энергоресурсов, а в 90-м году этот показатель достигал 83%.
При этом растет зависимость от импорта энергоносителей c 53% в 90-м году до 73% в 2015 г. Больше всех от нефти и газа зависит Германия, и она вышла на первое место по потреблению энергии (19%) от общего объема, далее позиции разделили Франция (16%), Великобритания (12%), Италия (10%), Испания (7%) и Польша (6%).Лидерами по снижению валового внутреннего потребления энергии в Европейском союзе нефтяного эквивалента стали бывшие республики СССР: Латвия, Литва и Эстония, а также страны Восточной Европы: Болгария, Чехия, Словакия, Польша и Румыния, по даннымстатистического ведомства ЕС.
Как сообщали ранее "Вести.Экономика" , европейские регуляторы хотят обязать страны ЕС сократить потребление энергоресурсов на 30% к 2030 г.
Директива энергоэффективности является частью стратегии по сокращению выбросов в атмосферу и предотвращению потерь энергии, кроме того, в документе предусмотрено поощрение использования возобновляемых источников энергии. На данный момент 29 стран-членов еврозоны приближаются к сокращению использования энергии на 23,9% к 2030 г. Однако чиновники хотят пойти в этом вопросе еще дальше.
Новая директива будет опираться на уже существующие правила, которые призывают к сокращению выбросов парниковых газов на 20%, повышению энергоэффективности на 20%, а также производству 20% энергомощностей за счет использования возобновляемых источников.
Без концепции энергоэффективности к 2030 г. большое количество экономически эффективных инвестиций потеряют свой смысл, что пагубно отразится на всех гражданах Евросоюза и отраслях экономики. В документе подчеркивается, что без подобной концепции не удастся добиться приемлемого уровня обеспечения энергобезопасности, защиты окружающей среды и снижения затрат домохозяйств и предприятий на энергоносители, также не будут реализованы меры по увеличению занятости и межотраслевой экономической активности.
Достигнутое в октябре 2014 г. предварительное соглашение по климату обязывало всех участников сократить потребление энергии как минимум на 27% к 2030 г. США и Китай уже ратифицировали Парижское соглашение по климату, так что Евросоюзу досталась роль догоняющего. Новая концепция, предложенная чиновниками еврозоны, сделает экономию обязательной в юридическом плане, хотя соглашение 2014 г. было добровольным.
Несмотря на это, природоохранные неправительственные организации и депутаты Европарламента вряд ли будут довольны, поскольку до этого они призывали к сокращению потребления энергии к 2030 г. на 40%.
По данным Еврокомиссии, около 40% потребления энергии в ЕС приходится на здания, поэтому новый проект фокусируется на повышении энергоэффективности зданий. Другие предложения касаются установки зарядных станций для электромобилей на новых парковках и считывателей для смарт-карт на входах в здания.
Предложение о сокращении выбросов парниковых газов по меньшей мере на 40% к 2030 г. было опубликовано еще в июле прошлого года, первоначально документ должен быть одобрен европейским парламентом и национальными министрами, а только потом станет законом.
Комментарии
У меня тоже потребеление энергии в 2 раза уменьшилось, как лампы заменил на экономные.
Что здесь удивительного?
Лапухи-экономисты )))
а воды вы лампочкой кипятите? ) а штаны - тоже лампочкой гладите?
вы такой эффективный
менеджерсобственник!у меня аж экран замироточил
наверно лампы гораздо дольше в работе, чем кипятильник. А одежда у меня из немнущейся ткани. Комп правда постоянно работает, но видать не особо влияет. И экран не мониторчит.
Утюг (глажку тканей) придумали *не* для гладкости и красоты.
а чо им ещё делать? купюры разглаживать? )))
Компенсировать недостаточный уровень доступного химпрома (дезинсекция, разглаживание — побочный эффект и внешний признак).
ага ))) какой только здесь побочный эффект не встретишь
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну до уронвя супер мего экологичных амазонских попуассов и их уровня энергосбережения гейропейцам еще падать и падать. Так что у гейропейского полуострова впереди новые зиящие вершины.
Ждём, когда Китай сократит до уровня 90-го года.
Не пойдут они Космос осваивать, не пойдут.
По большому счёту. космос, это разводилово для лохов и средство позырить для амбициозных. Великие географические открытия совершались без спутниковой навигации. Мало того, так первопроходцы ещё и картографией занимались.
«Хочешь жить в раю, никогда не прикасайся к Древу познаний добра и зла. Я вот как-то реально себе представляю, что каждое утро все эти учёные приходят в свои институты, включают свои приборы и синхрофазотроны, расщепляют, долбят науку, пилят сук на котором мы сидим и стучатся в двери ада. Потому, что ничего человеку это не даст. Мы не будем жить на Марсе и мы никогда не сможем понять, что такое "осенняя пора, очей очарованье". Мы никогда не унесём с Земли то, что она породила. Мы разрушаем свой мир в котором мы живём. Мы теряем этот рай без конца поедая плоды от Древа добра и зла познания.» Д.В. Арсеньев.
Энергоэффективность зданий должна улучшаться на уровне проектных решений. Потери тепла через стены, окна и крыши (термоизоляция). Эффективность вентиляции (предварительный подогрев воздуха теплом здания), эффективность отопления и т.п. Именно такой путь дает серьезный эффект. Энергоэффективность нужно решать комплексно. Это дорого (новые проекты, материалы, удорожание строительства. Остальное чистой воды компанейщина и попил денег. Снижение потребления ресурсов (воды и электроэнергии) приведет к недогрузу существующей инфраструктупы и при падении выручки оставит или увеличит расходы на поддержание. Дальше все просто, падение рентабельности, нет денег на развитие и пойдет деградация инженерной инфраструктуры. У всего есть оборотная сторона. У зеленой энергии изнанка аналогичная.
Особенно порадовало резкое падение потребления энергии в промышленности. Вроде за последние лет 20 ни каких глобально новых технологий в металлургии, нефтехимии и металлообработке не появилось. Откуда резкий спад? Наверно наиболее потребляющее производство мигрировало в иные страны? Кто теперь варит сталь? Где получают аллюминий, медь и прочее и прочее? Если так дальше пойдет, то в Европе останется только производство автомобилей (дорогих), самолетов (больших) и точное станкостроение. Банки и финансовые услуги, юристы и т.п. останутся. Все остальное поедет к заводам (инженера и сейчас во Франции найти сложно, в Чехии медведя увидеть легче). Где будут работать продвинутые европейцы? Богатым будет явно лучше (они деньги контролируют), а остальным?
В общем очень и очень позитивная новость. Область опережающего научно-технического прогресса и обеспеченного населения сама ставит крест на своем развитии. Постиндустриальная экономика на марше. Флаг им в руки и барабан на шею. Нужно им всемерно в этом помогать!
А нам строить заводы, углублять переработку нефти и газа (поллипропилены и пластмассы), строить АЭС. Увеличивать глубину передела. Постепенно уменьшать поставки первичного сырья в ЕС, отбирать у ЕС производство ТОВАРОВ. Пусть Европа медленно двигатся к состоянию Прибалтики.
Отличная идея, только вот АЭС в последнее время предлагают строить "за свои" - на заработок самих АЭС, которые конкурируют с кучей газовых электростанций, при этом потребление электроэнергии не растет уже 8 лет. Ваши слова, да правительству бы в уши.
Правительству бы разработать механизм утилизации древнего барахла с КПД порядка 20% и надёжностью ниже плинтуса.
Ну и где такие ?
по всей стране полно старых ТЭЦ с котлами до военной постройки вывезенных как репарации, есть и свои 40-60 гг , тоже не сильно лучше. При желании найдете кучу новостей о том что котлы/турбина лохматых годов такая то то ТЕЦ в очередном провинциальном городе прошла модернизацию и обновила на новые.
До 2020 еще 10 ГВт старья в планах обновления у Минэнерго, около 20ГВт уже сменили сколько всего не знаю.
1. Где в вашем сообщении указание хоть одно указание на КПД этих якобы и не якобы, очень старых турбин ?
2. Исходный вопрос про АЭС, в вашем ответе про АЭС ни слова, почему ?
кпд там выше 20 но меньше 30 особенно летом это про ТЭЦ.
Если про АЭС то с таким КПД нет, с изрядной долей натяжкой можно "древним барахлом" назвать Билибинскую АЭС, но ее заместит скоро ПАТЭС. РБМК дослуживают свой срок и планово замещаются тоже, ну и КПД у них ни разу не 20.
Остальное древнее это ТЭЦ, ГРЭС и тп на довоенном и послевоенном оборудовании. На ГЭС в РФ практически все гидроагрегаты вплоть до 80 годов поменяли, оставшиеся в ближайшие годы заменят.
ФЦП после 2020 г вроде бы еще еще не приняли. Надеюсь кроме станций замещения в ней новые АЭС появятся. Строить в кредит за госсчет зарубежом и не строить у себя это бред.
А за это Чубайса нужно благодарить. Для нормального развития энергетики РАО ЕЭС требуется.
Насчет потребления вы не правы. Попробуйте в Калужской или Белгородской области построить что то энергоемкое. Замучаетесь получать согласование на подключение. Чубайс и компания не понимают, что оптимальная система состоит из НЕ оптимальных элементов.Энергосистема страны вовсе не должна приносить прибыль от каждого элемента. Для них это слишком сложно.Кроме того свой гешефт хотят получать все участвовавшие в распиле РАО. Их интересы вовсе не совпадают интересами развития страны.
А чье это барахло? Если государственное, это одно. Если собственность группы товарищей им и заменять. РАО ЕЭС закончилась. Теперь все вопросы к эффективным собственникам и невидимой руке рынка (к Чубайсу в общем).
пишите свои комменты в ветке обсуждений, а не отдельно если вы хотите чтоб была дискуссия
А не ставит ли Европа своей целью снизить потребление российского газа путём экономии и отказа от транзита его через Украину? Нет ли тут антиукраинского плана путина?
Страницы