Всего в 2017—2019 годы планируется приватизировать 477 АО, 298 ФГУПов, доли РФ в десяти ООО, а также 1041 объект имущества государственной казны. Власти с гордостью заявляют, что за три года программа даст в бюджет без малого 17 млрд руб.
Либо власти сами разучились считать, либо думают, что считать разучился народ. В расчете на один из 1826 объектов приватизации средняя выручка составит 9,2 млн. рублей! Для справки отмечу, что сегодня в Москве на рынке недвижимости столько стоит очень скромненькая квартира (одно- или двухкомнатная).
Многие текущие международные события (например, приход в Белый дом Дональда Трампа, обострение ситуации на юго-востоке Украины, война в Сирии и т. п.) отодвинули на второй и даже третий план острейшие проблемы внутренней жизни России. Прежде всего проблемы прогрессирующей деградации экономики страны. Причем основной вклад в эту деградацию вносит не мировой рынок (скажем, падение цен на «черное золото»), не экономические санкции Запада против России (они, наоборот, несколько оживили внутренний рынок), а действия либерального блока российского правительства (или, наоборот, полное бездействие). Начался 2017 год, и чиновники продолжают свою разрушительную деятельность.
Вот одно из последних таких деяний. 2 февраля правительство приняло программу приватизации на ближайшие три года (2017−2019 гг.), а премьер-министр Дмитрий Медведев ее утвердил (подписал 8 февраля соответствующее распоряжение). Всего в 2017—2019 годы планируется приватизировать 477 АО, 298 ФГУПов, доли РФ в десяти ООО, а также 1041 объект имущества государственной казны. Власти с гордостью заявляют, что за три года программа даст в бюджет без малого 17 млрд руб.
Либо власти сами разучились считать, либо думают, что считать разучился народ. В расчете на один из 1826 объектов приватизации средняя выручка составит 9,2 млн. рублей! Для справки отмечу, что сегодня в Москве на рынке недвижимости столько стоит очень скромненькая квартира (одно- или двухкомнатная).
Бюджет Российской Федерации, сверстанный на 2017 год, предполагает расходную часть в размере 16.241 млрд долл. Доходы от приватизации, запланированные на этот год (5,8 млрд руб.) составят лишь 0,03% по отношению к бюджетным расходам. Такой бюджетный эффект эквивалентен введению или повышению любого акциза (на водку, ювелирные изделия, иные предметы роскоши). 5,8 млрд. рублей при нынешнем курсе рубля (кстати, неожиданно выросшем в начале текущего года) эквивалентны всего 100 млн долл. Это меньше, чем годовая прибыль многих компаний и организаций, включенных в программу приватизации.
Например, в программе значится компания «Совкомфлот», прибыль которой в 2015 году составила около 400 млн долл. Прибыль другого фигуранта программы — компании «Алроса» — только за первую половину 2016 года составила 186,7 млрд руб., в валютном эквиваленте это около 3 млрд. долларов. Следовательно, в расчете на год получается что-то около 6 млрд долл. Власти готовы отдать «куриц», несущих «золотые яйца», практически бесплатно!
Наверное, мы уже устали от произвола нашей власти, если оставляем без реакции подобного рода решения. Кажется, даже в «лихие 1990-е» годы такого не было. А ведь тогдашнюю приватизации справедливо называют «бандитской». Нынешнюю приватизацию можно смело назвать «бандитской в квадрате».
Можно предполагать, что уже выстроилась очередь «бенефициаров», которым были обещаны жирные куски государственной собственности. В списках программ мы находим такие объекты приватизации, как «Новороссийский морской торговый порт», «Совкомфлот», «Объединенная зерновая компания», «Приокский завод цветных металлов», «Кристалл», «Алроса», ВТБ и многие другие флагманы добывающей и обрабатывающей промышленности, морского транспорта, финансового сектора и других отраслей.
Раньше правительство убеждало нас, что, мол, ничего страшного нет, поскольку многие сделки не являются полной приватизацией. Мол, государство сохранит за собой контрольный пакет (50% капитала + одна акция). На нынешнем этапе приватизации государство может утратить (или уже утратило) контроль над многими компаниями, постепенно превращаясь в миноритарного акционера. Возьмем, например, уже упоминавшийся выше «Совкомфлот». Это крупнейшая российская судоходная компания, одна из лучших в мире. Особенно сильны ее позиции в сегменте компаний по морской транспортировке углеводородов (нефти и сжиженного газа), в том числе из районов со сложной ледовой обстановкой, а также обслуживанию шельфовой разведки и добычи нефти и газа. Крупнейший в мире владелец танкеров ледового класса. (из общего флота компании, насчитывающего более 150 судов, треть имеет высокий ледовый класс). Компания полностью принадлежит государству (Росимущество). Так вот программа предусматривает снижение доли государства в «Совкомфлоте» с нынешних 100% до 25% + 1 акция (в этом году ожидается продажа первых 25%).
Другой фигурант программы — крупнейший (наряду со Сбербанком) российский банк ВТБ. Не так давно уже проводилась его частичная приватизация, на сегодняшний день доля государства составляет 60,9%. Программа предусматривает снижение доли до 25% + 1 акция. В плане приватизации на текущий год — приватизация 10,9% акций банка. Единственно, что спасает ВТБ от приватизации, — сохранение экономический санкций Запада, что для наших чиновников создает сложности с поиском иностранного инвестора. Своих они почему-то не рассматривают.
Приведу третий пример — «Алроса». Между прочим, это крупнейший в мире продуцент алмазов (примерно ¼ мировой добычи). Долю Росимущества в этой компании уже понижали, и она уже упала до критического уровня 33%. К 2019 году эту долю планируется сократить до 29% + 1 акция. Среди акционеров фигурирует также Якутия (как субъект РФ) и муниципалитеты, находящиеся на территории указанной республики. Программа предусматривает, что эти акционеры также будут выходить из капитала «Алросы».
Вранье по поводу «целесообразности» и «эффективности» приватизации оказывается в вопиющем противоречии с реальной жизнью и даже официальной статистикой. Вот, например, руководитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев в сентябре 2016 года поднял панику по поводу того, что «государство наступает». Мол, в 2005 году в государственном секторе экономики создавалось 35% ВВП, а в 2015 году этот показатель вырос до 70%. Мол, государство «душит» конкуренцию, подрывает основы «рыночной экономики». Артемьев тут явно что-то перепутал, поскольку конкуренцию «душит» не государство, а монополия. Причем частные монополии это делают порой даже более успешно, чем частные. В Америке еще более века назад появилась своя «ФАС», которая боролась с монополиями Рокфеллера и других олигархов, правда, успехи были весьма скромными.
Но в данном случае я не собираюсь читать лекцию господину Артемьеву на тему «Монополии и конкуренция». Я обращаю внимание на приведенную им цифру доли государства 70% ВВП. Аргумент «засилье государства в экономике» у многих чиновников финансово-экономического блока правительства стал любимым и основным. Многие из них оперировали этим аргументом на последнем Гайдаровском форуме, который проходил в прошлом месяце. Тогда я обратил внимание на два момента.
Во-первых, у каждого своя собственная цифра доли государства в создании ВВП РФ. Встречаются цифры и более скромные, чем у господина Артемьева: в 60%, и в 50% ВВП. Например, Минэкономразвития обычно приводил цифру в 50%. Подобная статистическая какофония показывает, что власти не умеют слажено врать, у каждого чиновника своя «личная» статистика. Это касается, конечно, не только показателя доли государства в экономике, но и многих других экономических показателей.
Во-вторых, я на месте чиновников, лоббирующих бандитскую приватизацию, поостерегся бы оперировать подобными показателями. Они как раз доказывают, что приватизацию категорически нельзя проводить. Почему? Давайте будем исходить из минимальной оценки участия государства в создании ВВП, равной 50% и сравним ее с некоторыми другими показателями, которые можно найти на сайте Росстата. А каково количество компаний и организаций российской экономики? — Росстат дает цифру 4,9 млн. Он дает раскладку компаний и организаций по формам собственности. На компании государственного сектора (с участием Российской Федерации и субъектов РФ) приходится 2,3%; еще 4,5% - муниципальные предприятия. Итак, если мы даже учтем муниципальные предприятия, то общее число компаний и организаций, которые можно в широком определении назвать «государственными», равняется 6,8%. Некоторые могут справедливо сказать, что, мол, исчисление удельного веса государственного сектора по числу организаций не корректно, поскольку государственные организации могут быть заведомо крупнее частных. — Согласен. Поэтому предлагаю оценить долю государственного сектора с помощью показателя «основные фонды». В начале 1990-х годов (до приватизации Чубайса) в государственном секторе, по данным Росстата, находилось около 90% основных фондов российской экономики. К 2000 году (после бандитской приватизации 90-х гг.) этот показатель упал до 25%. В 2010 году он опустился до 19%, а в настоящее время составляет всего 18%.
Надеюсь, читатель догадывается, какой вывод можно сделать из сопоставления показателей. При доле государства в основных фондах, равной 18%, оно умудряется создавать 50% ВВП страны. А господин Артемьев даже настаивает на том, что 70% (кстати, на последнем Гайдаровском форуме И. Шувалову и другим либералам больше по душе оказалась цифра 70%). Следовательно, на частный сектор приходится более 80% основных фондов и всего 50% или даже 30% создаваемого ВВП. Диагноз однозначен: частный сектор не эффективен, а для экономического восстановления (или даже рывка) необходимо усиление позиций государства. России нужна не приватизация, а национализация.
О том, что некоторые члены правительства все-таки понимают, что собой представляет программа приватизации, свидетельствуют некоторые фрагменты упомянутого Гайдаровского форума. Так, «свежий» министр экономического развития Максим Орешкин достаточно трезво подошел к оценке приватизации. В интервью газете Financial Times он подчеркнул, что для оживления российской экономики необходима здоровая конкуренция, приватизация как таковая не поможет: «Если мы просто приватизируем крупные государственные компании, которые доминируют в определенных секторах, то конкурентная ситуация не улучшится, и не окажет серьезного влияния на общий рост». Правда, на заседании правительства 2 февраля, когда обсуждалась и утверждалась программа приватизации на 2017−2019 годы, Максим Орешкин благоразумно воздержался от озвучивания своих сомнений по поводу приватизации.
Еще один забавный момент на форуме. Вице-премьер Ольга Голодец рискнула высказать мысль, что у власти есть простой способ пополнить казну: отказаться от единой ставки подоходного налога (13%) и перейти к прогрессивной шкале. Мысль не новая (благодаря этой мере можно запросто удвоить доходную часть бюджета), на для чиновника такого ранга крамольная. Мы помним, что премьер-министр Д. Медведев резко и болезненно отреагировал на заявление Голодец. Не только потому, что нынешнее правительство, похоже, представляет интересы олигархического капитала. Но и потому, что такое «простое» решение бюджетной проблемы лишит правительственных лоббистов приватизации важнейшего аргумента: мол, «разгосударствление» необходимо для пополнения казны. Я уже отметил, что принятая правительством программа позволил увеличить доходную часть бюджета на целых 0,03%!
Комментарии
Вы как-то слишком поверхностно все рассматриваете. Пример. Производство одежды. В плановом хозяйстве было целесообразно построить одну большую фабрику по производству одежды, где чиновник определит ассортимент и количество одежды для населения, причем он не отвечает за конечный результат, просит только денег и ресурсов от государства. Провалился он, оказался не прав. но он тут же просит еще денег на модернизацию и создание более лучшей одежды. Вот так появляются предприятия которые делают вид что работают но не нужны обществу. В товарно-денежных отношениях создается сотня предприятий на средства граждан или инвесторов которые полностью зависят от потребителей, которые могут и не купить их продукцию. Если не купят то предприятия разорятся. а те кто угодят потребителя будут процветать при минимальном использовании человеческих и денежных ресурсов.
В СССР было много чего не нужного, много стали, чугуна производили, всякого ненужного оборудования и станков, а вот потрбительских товаров как раз нехватало.
В СССР существовала схема не получить прибыль а освоить бюджет. Прекрасным примером является программа Буран. Надо было придумать красивую программу, обосновать ее нужность, сделать супер дорогой, занять кучу людей тогда вся страна будет на это работать. Так что программа Бурана можно сказать ускорила распад СССР, строили не такие нужные самые огромные самолеты в мире хотя в то время нужно было поднимать цены на продукты и вкладывать деньги на реформу производства продовольствия. Для голодной страны ну не так ненужны пилотируемые космические полеты.
СССР и Россия пережила за последние 50 лет два социальных эксперимента, в первом случае ЦК КПСС попыталась отказаться от товарно денежных отношений, во втором случае Гайдар попытался отказаться от плановой экономики сделать только товарно-денежные отношения. Хотя в обоих случаях результаты оказались очень плохими. В тех же товарно денежных отношениях бизнесмены используют бизнес-планы. В области безопасности и например в вопросах стимулирования численности населения просто необходимо планирование. А во многих производственных отраслях (например в нефтегазе) нехватка товарно-денежных отношениях.
Мифы либералов. ассортимент не чиновник (назовите должность такого мифического) определял, а модельеры и рук-во фабрики, так и на кап предприятиях то же самое -кто там определяет? С улицы человек что ли прохожий?
Как это не отвечает? При Сталине расстреливали за недостатки в работе, позже-помягче, но тоже наказывали
А деньги направо налево не раздавали, это только в снах гайдаровских лжецов так было. Наоборот денег на легкую промышленность мало выделяли, и пожэтом утам был дефицит и недофинансирование.
ВПК отнимало средств много.
Если и было то мизер. Вы вот не можете привести товары , нераскупаемые в СССР, тем более две трети. Ни одного не можете привести.
Это товары типа лопаты или трусов.
Сложные издели типа телевизора и похожего -расчитывваются и маркетологами исследуется спрос заранее, а монстры рынка делят между собой, почти монопольно, и новые туда не войдут, так как нужны сразу миллиардные вложения. А спрос создается рекламой и за потребителя решают что ему нужно.
Иногда такое фуфло впаривают, что смех берет -а народ рад .
Кто придумал что сталь и станки и оборудование -это ненужное? :) А на чем производить товары потребления? То говорите не хватало-то ненужное которое никто не брал -две трети причем.
Одно с другим слабо стыкуется.
Кто сказал что Буран не нужен? Опять либерасты ?
Ракета Энергия могла что угодно запускать и львиная доля расходов была на нее.
Напрмер спутник с лазером военный первым она запустила. А Буран также был нужен для доставки с орбиты и обратно ,спутников. Спутники миллиарды стоят, это напорядок выше чем сам запуск.
Болтовня без знаний-это глупость несусветная.
Сейчас на АН-ы очередь на годы вперед, потому что у других нет, а грузы возить надо.
Как раз очень нужные.
Это уже просто умора. Где была голодная страна? Я в 60-е жил и тогда голода не видал, тем более позже. Искадлир дефицит копченые колбасы и икру, те предметы роскоши-ничего себе голодная страна!
А без космических полетов существование таких вот, как Вы личностей -бесполезно коптить небо, что был что не был-никто не заметит и не вспомнит-зачем жил? Чтобы есть и гадить, и все.
Между прочим космическая навигация и метеорология и военные спутники -это очень существенная и выгодная экономика. Вам похое только колбаса и джинсы существует, более ничего не знаете.
В СССР были планы покруче и проработанеей и для всей экономики. Бизнес-планы -это детский лепет.
Везде необходимо и во всем мире так и делается, только всемирной секте приверженцев "руки рынка" не говорят. Но делают, самые ряпые капиталисты -у Интел на 5 лет а то и более вперед все рассписано. У Боинга-то же самое.
Модельер это тоже чиновник. Решение в одежде принимают потребители рублем. Так что во многих отраслях просто необходим товарно денежный подход.
Про космос вообще смешно, страна развалилась по причине больших затрат на космос, а Вы рассуждаете о высоком.
Рогозин завтра заявит что в ближайшие 5-10 лет надо обязательно отправить экспедицию на Марс и вся страна должна на это работать. Тоже поддержите? А что хорошая идея и для науки полезна. Правда Рогозина уже опередили американцы.
Все таки Вы не поняли, разные вопросы решают по разному, где-то используют планирование, где-то товарно-денежные отношения. Попытка решить только одним способом все проблемы приводит к плачевным результатам, доказано ЦК КПСС и Гайдаром.
В СССР тоже рубли были. И фиг заставишь какую модницу купить не красивое. Устраивали показы мод-вон в Бриллиантовой руке пример. Журналы мод выходили. И кто что покупал, смотрели.
Человек между прочим покупает то, что релама и модельеры придумали. Сам он не обладает квалификацией чтобы придумать, иначе работал бы дизайнером сам.
Потому не так все как Вы пытаетесь представить-на Западе змомбированы реклмаой и бьерут то, что в показе мод придумакно было, и в магазинах не найти все варианты, атолько те, что известные дизайнеры придумалиЮ, зхаос толлко в головазх у либералов-на серьезнеоге дело работают серьезные люди и у них запланировано что и как будут продавать и производить, в нектороых пределах естествено -иногда но редко чтото не идет, иногда-наоборот.
Бред какой то, еще раз-страну разваливали чтобы приватизировать активы. Страна не развалилась сама собой, а напомнню-собрались личности и сделали это, а до этого велась кампания по дискредитации СССР. Все СМИ были в их руках, а народ был наивный, и доверчивый, как Незнайка на Луне.
А почему нет? К чему Вы лично хотите стремиться? У Вас кушать нечего? Машина мала -надо больше, мощней скоростней, чтобы часами по пробкам стоять?
А далее? И в этом смысл жизни что ли? Жрать спать да ТВ смотреть?
Еще раз страна развалилась не по причине предательства а по причине не умения определять и решать самые главные и насущные проблемы населения. Запад кстати удачно в то время решал проблемы населения, у них в Европе по сути социализм построили, возьмите практически любую отрасль направленную для удовлетворения личных потребностей они все лучше были. Автомобилестроение, авиастроение, текстиль, продовольствие, бытовая техника и т.д.
Так что полеты на Марс считаю бредом который никаких выгод не несет для государства и населения.
В Сомали самые насущные решены? Страна не разваливается.
Сейчас в РФ проблемы не решены.
НЕтникаких доказательств существования проблем.
Напомню -проходил референум о сохранении СССР, ок 80% прголовсовали за СССР. Через некторое время Ельцин и иже с ним развалили СССР.
Это Факт.
Ничего подобного. были элементы социализма некоторые. А не "По сути"
И что помогло сейчас? Делаем ли чтотто лучше или нет? Даже вобще многое перестали делать.
Вы видимо для выгоды живете.
А другие-для счастья, творчества, самореализации, достижения духовных вершин итп.
После покупки авто, одежды, жратвы и прочей требухи -что делать то будете, мечать не о чем,все достигнуто, можно помирать, так?
Вы мечтатель, маниловщиной занимаетесь...
В свое время был такой мечтатель, звали Ленин, мечтал коммунизм построить, но добившись власти быстро сообразил что без товарно-денежных отношений не обойтись, его примеру последовал Сталин, тоже активно использовал товарно-денежные отношения, но вот дальше во главе оказались бездари и мечтатели, занялись маниловщиной.
Сейчас в РФ самая актуальная проблема это налоговая реформа с помощью которой можно добиться значительных улучшений в экономике страны, я не вижу в этом ничего плохого, есть хорошо, нормально одеваться, пользоваться всеми благами цивилизации. Мечтать о полете на Марс считаю бредом, так как я в этом точно не поучаствую и не полечу туда. Ну фильм могу посмотреть о таком полете но понимая что это сказка которая никогда не осуществится. Если Вам нравится верить в сказки ради бога, только не заставляйте других верить в тоже самое.
Референдумы это ерунда, как сформулируешь вопрос так люди и ответят, лидеры СССР должны были не мечтать на тему как хорошо сохранить государство а предпринимать конкретные меры по решению проблем, начав в первую очередь с продовольствия.
Не было никакой маниловщины. Приведите конкретный примерт такого. Была построена мощная держава с рактено ядерным потенциалом и технологичной экономикой, первый полет в космос, рекорды в авиации, достижения в ядерной физике и прочем.
Самое главное и важное -скинуты паразиты и эксплуататоры, не было хозяев и скрытых рабовладельцев, недаром же страны Европы сталивводитьэлементы социализма.
А вообще быть мечтателем неплохо. Мечты-это далекие планы, а жить без мес чты-это подобно жвачному животному, в корыто уставясь, и зачем жить вообще-ради корыта?
Вы похоже живете чтобы есть.
Мечтатель ест, чтобы жить.
Типичный западный потребитель, живущий чтобы есть. Скучно и банально.
Не лидер ы СССР затеяли рефернедум.
Никакие лидеры народу счастья не принесут на блюдечке, народ сам возьмет власть и все остальное, в жизни только так.
Вы уже приняли на грудь? Что революционный бред несете.
Не надо было строить государство с манией величия, а постепенно развиваться в разных областях. А так получилось что страна перенапряглась и развалилась от слишком затратных проектов.
Мвни не было
Как раз и развивались, но по мановению волшебной палочки ничего не делается
Не получилосьстать во всем абсолютносамыми самыми
Сейчасчтотто исправления к этому также не наблюдаю, скорей наоборот деградация
Я наблюдал скорей расслабление повсюду а не перенапряжение
все что тратилось вкладывалось в будущее и в перспективу, за счет этого еще существуем
Вы наблюдали расслаблению по всюду так как все делали вид что работают но не работали, так как от этого оплата не зависела, отсутствие товарно денежных отношений к этому приводит.
Перенапряглась страна в затратных, больших и бестолковых проектах (типа помощи братским режимам, на космос и вооружение много и неразумно потратили).
А мания величия как раз была, весь мир хотели сделать счастливым. Сейчас слава богу отказались от таких тупых идей.
Хваит ттрлить.
Где была сдельщина -а он а была во множестве мест - там сколь нарабоитаешь столь получишь. И что-это не товарно -денежные?
И вообще расслабленное -это не плохо, если нет повода к штурму и напряжению.
Пусть бы делали вид, и ничего бы не получали, только начальств за невыполнение плана дрюкали и они лентяев не держали и не приветствовали, помиимо лишений премии и пропесочивания были и другие меры.
Все указанные проекты не бестолковые а очень толковые, толко хатаскрайщикам и ограниченным личностям это не понять. Мозгов не хватает. Также как нхватает мохгов понять, точ прибыль в одном месте может оказаться убытком в целом. Напмрер конкретно -экономия на уборке улиц путем сыпанья соляных смесей вызыват повышенную коорозию авто, строй конструкй=цмий, мостов, обуви и одежды прохожих, здоровья людей гибель растений. Подсчитаем-порлучится что убытков в разы больше для всей страны и экономики. Но продолжают сыпать.
Так же и в космосе и прочем-прибыли огромны косвенные, эторазвитие науки и техники, космическая телекоомуникация многократно эконмит на земных линиях связи .
Никакого перенапряжен6ия не было -как это конкретно проявлялось то? Что за "перенапряжение" -термин дурацкий , кто конкретно перенапрягся?
Работали спокойно и размерено, никаких перенапряжений не было.
А чем это плохо? При этом расширяя зону нашего влияния,
Мировооззрение хатаскрайщика-ничего не делать, сидеть дома жрать и спать и ничего более не надо. И в этом смысл жизни? Жалкий скучный и бесполезный смысл получается.
Ну можно заставить в расслабленном состоянии человек 100 копать яму а можно пригнать один экскаватор и сделать всю работу. Как Вы будете оценивать результат? Так вот в советской экономике частенько выбирали занять много людей каким-нибудь занятием, что бы все при деле были.
Затраты на суперпроекты вообще не ограничивали, космос и вооружение конечно очень важно, но все таки надо и деньги считать. Программа Буран была не своевременной, дорогой и в какой-то мере бесполезной, которая больше вреда принесла, в будущем может что-то и пригодится, но в то время нет.
Не было такого, и мотивов не просматривается.
У Вас мозг полон мифов и штампов, притом ложных Проанализируйте , откуда они появились там
Пооблемы были с выполнеением плана а не с переизбытком рабочих рук. Наоборот -часто был недостаток.
Оттого стали внедрять роботизацию в 80-х, сам работал в отделе, который этим занимался.
Как это не ограничивали-кто такое сказал? Можно было бесконечное кол-во потратить? :)
Вооружение не просто важно а жизненно важно, гибель 27 млн чел свидеттельствует.
Перегибы были, но не они вызвали развал СССР-а действия элит. Алчность и жадность их.
В СССР нехватало рабочих рук, так как мало было роботизировано и люди были неэффективно использованы. Я про это и говорю, Вы же полностью сейчас подтвердили это. Причина экономическая, не было по сути параметра которая учитывала эффективность а это прибыль.
В советское время на вооружение денег не жалели и не экономили. Вооружение конечно нужно, но просто разумно надо тратить. Пример простой - в Афганистане надо было своих людей беречь и создавать афганскую армию, но ЦК КПСС в таких категориях не думала, бросала все ресурсы на выполнение задач любой ценой.
Нет Вы писали, что специально заставляли применять много людей, где можно былог применть меньше. а это вранье. Потому что не откуда и незачем было взять больше-и так не хватало.
Роботизацию внедряли -но за мгновение все не переделать . Внедрили бы постепенно и сейчас уже повсюду бы были роботы, может и поболее чем в Японии или Китае.
Было множество параметров, напрмер производителльность труда, материалоемкость и энергоемкость единицы продукции, срок службы и амортизации итп. Я в ВУЗе все это учил, не надо мне заливать.
Кто не кормит свою-армию, кормит чужую.
А вообще вполне экономили, там где можно и нужно.
Афганская армия была создана-читайте больше и внимтельней и иправительство там было, а не советский наместник или губернатор.
И потреи для такой компании -вполне небольшие. За столько то лет. У нас от наркоты за год сейчас в разы больше умирает
Вы как-то поверхностно все понимаете. Условия были созданы для неэффективного использования ресурсов, отсюда и нехватка трудовых ресурсов. Конечно никто специально не тратил ресурсы, просто так получалось, система способствовала.
В Афгане много наших людей погибло, пример Сирии сейчас на виду, так что никто в СССР даже не думал так поступать как сейчас поступают.
Чем докажете, что были именно условия созданы, и зачем они были созданы ?
Голословное утверждение. Что за "система способствовала" , это из методички западных пропагандистов
За много лет -не так и много. Это сейчас научились -тогда не умели. Во Вьетнаме американцев погибло 100 тыс чел -в 6 раз больше. Это более эффективный пример? :)
Вы постоянно рассматриваете факты только с одной точки зрения (в принципе я не против нее) а Вы посмотрите с другой точки зрения и поймете что событие может оказаться совсем другим и надо принимать совсем другое качественное решение.
Сейчас в Сирии воюют намного эффективней потому что цели и способы достижения уже рассматривают всесторонне. Даже в армию внесли товарно-денежные отношения - стали нанимать контрактников и отправлять в горячую точку а не срочников. Наземные операции практически исключили и никто не собирается восстанавливать народное хозяйство Сирии за счет России.
Тогдла все так не умели и все так воевали. Давайте еще каменнвый век рассматривать и критиковать чтоо в пещерах не было унитазов и ЖК панелей.
Прошло бы время и СССР так же научился бы, с развитием техники, высокоточных вооружений, средств связи и навигации, и военной теории. А может и лучше.
Дело не в технологиях а в организации и новых принципах. СССР никто не будет восстанавливать. Зачем копировать и повторять печальный опыт советов?
Печальный не надо, а принципы равенства, справедливости итп-вполне можно, тем более есть опыт восхождения а мировые вершины развития, науки и техники, спорта культуры .
Опять мания величия. В России куча проблем которые хотелось бы просто по нормальному решить а не мечтать о мировых вершинах развития.
В рамках существующего порядка их и решать не захотят и не смогут тем более.
Страна на периферии капитализма, поуколония сырьевой напраленности -кто ей даст?
Будут дружно опускать, благо в капитализме они сдают карты по своим правилам а мы вынуждены им следовать
Если ты не забыл то сейчас существует противостояние между США, всем Западом и Россией. Это верный признак передела экономических сфер влияний, так сказать конкуренция.
Каких например сфер?
Борьба за то, кто быстрей будет свои ресурсы сырьевые распродавать-мы или Кувейт?
Россия Западу не конкурент-мало что производим для того чтобы Зпапд ущемлять
Разве не так?
В чем мы РФ Западу конкурент?
Это США и ЕС -конкурент, а сырьевые страны для США -не конкурент, а пища.
И мы место США не можем занять, поставлять нечего, сначала надо бы нарастить пр-во станков микросхем и процессоров, самолетов итп, что США поставляет, хотя бы свой рынок завоевать, а потом бы уже можно за рынки бороться.
Вместо этого американские фирмы у нас хозяйничают и через продажных чиновников лоббируют свои интересы
Есть такой подход - заниматься не всем подряд а только тем что лучше получается, например хорошо получается в вооружении, атоме и космосе. Если разумно их развивать (а не мечтать о полетах на Марс) то можно получить значительные выгоды. Плюс сейчас я так понимаю упор делается на авиастроение и двигатели к ним, причем все это делается очень разумно, если страна не тянет широкофюзеляжный самолет то ищутся партнеры. Да и использование технологий и производства массы товаров уже происходит и будет развиваться в стране и то что много чего было изобретено на Западе тоже можно использовать а не выдумывать велосипед.
У страны ограниченное количество ресурсов поэтому и надо их разумно использовать. Для этого используют анализ как с точки зрения плановой экономики так и с точки зрения товарно-денежных отношений (прибыль учитывают). А ты все в прошлом живешь и думаешь что советская экономика верх развития, хотя с моей точки зрения она безнадежно устарела.
Есть такой факт -рынок всего этого очень узок.
Один Боинг все вкупе заруливает в минуса.
Атоммаш-заказов на 10 лет га 100млрд долл, это 10 в год , вооружеий-на 17 в год, космос -по 20 запусков в 60-80 млн, та вообще слезы
Занять во всех этих отраслях меньше полмиллиона работников, а что делать остальным 80-90 млн работников?
И во всем остальном от кого зависеть ?
По всем 3-м нашим позициям есть альтернативы за рубежом.
Зато клое по чему Запад держит монополию, а если и нет, то Китай начнет выкобениваться
Нет надо все свое, ключевое и важное, тем более неизвестно может кое что начнем делать лучше всех
По сравнению с РФ -в разы выше. Полмира наши держали. 25% мирового пр-ва, а РФ-5% и то по нефти в основном.
Когда государство не тратит деньги на фантазии и мифы, занимается своими прямыми обязанностями то происходят удивительные вещи, типа рубль становится валютой которая выполняет очень хорошо функцию обмена, экономика начинает работать и развиваться. Все свое иметь очень дорого, просто ресурсов не хватит и приведет к печальным последствиям. Это как колесо заново изобретать. Ключевое и важное только в вопросе безопасности конечно отдельно рассматривается.
Советская экономика развалилась заодно разрушив государство это факт и никто мне не докажет обратного, так как я это наблюдал сам а не читал.
Как раз в СССР экономика развивалась, а сейчас -три года спад, до этого вялая стагнация. Уровень 91 года не достигнут.
Сначала страну развалили.
Надо видеть реальность, а не сказки зап пропаганды и команды гайдаро-чубайсовских мерзопакостников
Так я жил при СССР и прекрасно помню советскую пропаганду, так что Ельцин с Гайдаром не причем. Помню какие мумии были во главе ЦК КПСС, так что СССР разваливали долго и плодотворно. Несколько человек по определению не могли развалить государство, проблемы были на уровне системы.
Советская пропаганда честней и лучше западной
Мумии не разваливали, это произошло в 91 году, фактов этому множество да и признания есть
Система была такая, что можно было нескольким развалить, да и сейчас народ ни на что не влияет.
В США также точно -несколько влиятельных лиц могут развалить свою страну и сделают это при надобности.
ЕС -то же самое Британия уже вышла
Придет вместо Путина другой -все пойдет другим путем, а возможно и к развалу
В США Обама по факту последние 8 лет разваливал страну, но у них хоть есть какой-то противовес этому, сейчас Трамп попытается решить хотя бы часть проблем. Не знаю получится или нет.
Про СССР - я просто не верю в теории заговора (очень смахивает на параною). Думаю были фундаментальные и системные проблемы которые вовремя не заметили и не решили. Любая идеология ограничивает представление о мире, поэтому и не заметили то что происходит.
Фундаментальные системные проблемы на уровне государственности не заметить невозможно! Это не лобковые вши.
Системные проблемы и надо решать системно, но в случае с СССР системно его только разваливали, а не занимались решением вопроса. В случае же развала американской системы и ее проблемами, их радикально уже не решить никаким образом, кроме военного, естественно. Что равносильно самоуничтожению. Вот так и живут, пока либо эмир, либо ишак....))
Насчет последнего тезиса, так иногда лучше жевать.
Любая идеология ограничивает представление о мире. Мир рассматривают с разных точек зрения. Прибыль и убытки не считали в государственном масштабе в СССР. Впрочем как и США сейчас. После того как убытки превышают критический уровень вся система начинает разрушаться и остановить этот процесс проблематично. Кстати Китай является очень позитивным примером, они начали вовремя считать деньги и добились результата даже оставив официальной коммунистическую идею, я так понимаю для прикрытия.
Скажи такую хрень в Китае, понятливый ты мой, узнал бы много интересного о трудовых лагерях ))
Так государство имеет право на насилие и может применить силу. И по сути государственные чиновники обязаны изолировать всяких радикалов и неадекватов как левых так и правых для своей защиты. Может и у нас к этому идет. Сталин ведь тоже такое практиковал. И делал он это не потому что ему так хотелось а для того что бы защитить государственные институты.
Китай интересен тем что там прекрасно уживается плановая экономика и товарно-денежные отношения. В России Путин сейчас такое же практикует. А вот конкуренцию идеологий мы пока слабо перевариваем, многие в крайности впадают (или просто создается такое впечатление благодаря новым СМИ, интернетом, ТВ).
не устал? отдохнул бы, а то столько фигни из тебя лезет, что просто удивительно.
Так я вроде из себя самого умного не строю, могу и херню нести. Не то что некоторые, говорят умными словами, с пафосом, цитируют классиков и предлагают в теорию заговора поверить, т.е. по сути стать параноиком.
Не разваливал а проводил интересы определенной группы лиц
Любой математический и фи зический закон, также идеология-расширяет знания, но и ограничивает-диалектика.
Без идеологии, религии, итп -совсем слепым будет общество, и завянет.
Как все запущено. -)))
Любая модель не может описать мир точно на 100%. А религия и идеология вообще базируется на вере, а не на знаниях.
100% не всегда и нужно
не пользуясь моделями -это завязать самому себе глаза
тк моделей реальности на 100% описываемых действительность нет, то и на чем базироваться железобетонного, нет
практика-критерий истины
практика показывает-без идей и идеологий общества проигрывают
кстати наука также базируется на вере-аксиомы и постулаты -это то, что принимается без доказательств
а религии базируются на фактах реальности, но более глубинных, чем не слишком умные люди могут заметить
вот именно, наблюдал по несознанке )) а со стороны так и казалось, что СССР развалился сам, но если вглядеться, то его упорно разваливали в течение предыдущих лет пяти, а точку поставили вот как раз, как Горбачев с Мальты прилетел - Well done, Judas ;)
После Сталина и начали разваливать. Идеологию поставили на главное место, вот и результат.
Кстати еще про СССР. Например я считаю что правильно что зашли в Афганистан, это было очень важно для безопасности всей страны, только неправильно цели поставили, не нужно было воевать за афганцев, нужно было создавать им собственную армию, примерно как сейчас в Сирии, а экономику вообще оставить китайцам, пусть бы они организовывали им все производства.
Считаю, что, чем больше собственности будет у государства, тем население сможет получить лучшую социальную защиту, в т.ч. - и с помощью продовольственных карт, и программ выделения земельных участков... Государственная собственность - гарантия социальной функции государства на всякий непредвиденный случай. И быстрый переход на военные рельсы в случае войны.
Это смотря в каких условиях. Сейчас угрозы войны нет, спасибо ХПП. А вот воспитывать инициативных и ответственных граждан - нужно, а то привыкли всё валить на государство. Это во-первых, и самых главных - надо быть ментально готовыми к роли крысы в бочке, иначе в приближающийся системный кризис не выжить. В условиях мирового кризиса нужны такие дельцы, которые выгрызут из мировой экономики свой кусок гешефта, в конечном итоге - для нас.
И во-вторых, есть вероятность, что мы окажемся "тихой гаванью", и к нам потекут капиталы для спасения от мирового цунами - не все, разумеется, но потекут. А для этого надо иметь развитую инфраструктуру инвестиций и саму возможность инвестиций.
Не вижу особенной проблемы в приватизации - контрольные или блокирующие пакеты остаются в руках государства. А системный контроль за банками и предприятиями сейчас на порядки эффективнее, чем в 90-ые и даже 2000-ые.
Кто знает реальную цену российскому ренессансу. А на второе: думаю вскорости узнаем и цену путинскому либерализму.
Ага дождетесь.
Онискорей все всех до нитки оберут, насомтрелись в 90-е.
Капиталы если за ними ничего не стоит, реальных активов -это бумага. И зачем отдавать реальные вещи за бумагу непонятно.
А зачем и контрольные и блокирующие?
Ничего, что прибыль также уходит от гос-ва? Покупатели активов -это дурни? Вряд ли, больше похоже на наоборот.
В представлении совков прибыль - это нечто раз и навсегда данное, которое можно только в тех или иных пропорциях пилить. Типа как труба у укров. Реальность сложнее: без бизнес-хватки прибыль уходит. Особенно во время мировых кризисов.
Страницы