Всего в 2017—2019 годы планируется приватизировать 477 АО, 298 ФГУПов, доли РФ в десяти ООО, а также 1041 объект имущества государственной казны. Власти с гордостью заявляют, что за три года программа даст в бюджет без малого 17 млрд руб.
Либо власти сами разучились считать, либо думают, что считать разучился народ. В расчете на один из 1826 объектов приватизации средняя выручка составит 9,2 млн. рублей! Для справки отмечу, что сегодня в Москве на рынке недвижимости столько стоит очень скромненькая квартира (одно- или двухкомнатная).
Многие текущие международные события (например, приход в Белый дом Дональда Трампа, обострение ситуации на юго-востоке Украины, война в Сирии и т. п.) отодвинули на второй и даже третий план острейшие проблемы внутренней жизни России. Прежде всего проблемы прогрессирующей деградации экономики страны. Причем основной вклад в эту деградацию вносит не мировой рынок (скажем, падение цен на «черное золото»), не экономические санкции Запада против России (они, наоборот, несколько оживили внутренний рынок), а действия либерального блока российского правительства (или, наоборот, полное бездействие). Начался 2017 год, и чиновники продолжают свою разрушительную деятельность.
Вот одно из последних таких деяний. 2 февраля правительство приняло программу приватизации на ближайшие три года (2017−2019 гг.), а премьер-министр Дмитрий Медведев ее утвердил (подписал 8 февраля соответствующее распоряжение). Всего в 2017—2019 годы планируется приватизировать 477 АО, 298 ФГУПов, доли РФ в десяти ООО, а также 1041 объект имущества государственной казны. Власти с гордостью заявляют, что за три года программа даст в бюджет без малого 17 млрд руб.
Либо власти сами разучились считать, либо думают, что считать разучился народ. В расчете на один из 1826 объектов приватизации средняя выручка составит 9,2 млн. рублей! Для справки отмечу, что сегодня в Москве на рынке недвижимости столько стоит очень скромненькая квартира (одно- или двухкомнатная).
Бюджет Российской Федерации, сверстанный на 2017 год, предполагает расходную часть в размере 16.241 млрд долл. Доходы от приватизации, запланированные на этот год (5,8 млрд руб.) составят лишь 0,03% по отношению к бюджетным расходам. Такой бюджетный эффект эквивалентен введению или повышению любого акциза (на водку, ювелирные изделия, иные предметы роскоши). 5,8 млрд. рублей при нынешнем курсе рубля (кстати, неожиданно выросшем в начале текущего года) эквивалентны всего 100 млн долл. Это меньше, чем годовая прибыль многих компаний и организаций, включенных в программу приватизации.
Например, в программе значится компания «Совкомфлот», прибыль которой в 2015 году составила около 400 млн долл. Прибыль другого фигуранта программы — компании «Алроса» — только за первую половину 2016 года составила 186,7 млрд руб., в валютном эквиваленте это около 3 млрд. долларов. Следовательно, в расчете на год получается что-то около 6 млрд долл. Власти готовы отдать «куриц», несущих «золотые яйца», практически бесплатно!
Наверное, мы уже устали от произвола нашей власти, если оставляем без реакции подобного рода решения. Кажется, даже в «лихие 1990-е» годы такого не было. А ведь тогдашнюю приватизации справедливо называют «бандитской». Нынешнюю приватизацию можно смело назвать «бандитской в квадрате».
Можно предполагать, что уже выстроилась очередь «бенефициаров», которым были обещаны жирные куски государственной собственности. В списках программ мы находим такие объекты приватизации, как «Новороссийский морской торговый порт», «Совкомфлот», «Объединенная зерновая компания», «Приокский завод цветных металлов», «Кристалл», «Алроса», ВТБ и многие другие флагманы добывающей и обрабатывающей промышленности, морского транспорта, финансового сектора и других отраслей.
Раньше правительство убеждало нас, что, мол, ничего страшного нет, поскольку многие сделки не являются полной приватизацией. Мол, государство сохранит за собой контрольный пакет (50% капитала + одна акция). На нынешнем этапе приватизации государство может утратить (или уже утратило) контроль над многими компаниями, постепенно превращаясь в миноритарного акционера. Возьмем, например, уже упоминавшийся выше «Совкомфлот». Это крупнейшая российская судоходная компания, одна из лучших в мире. Особенно сильны ее позиции в сегменте компаний по морской транспортировке углеводородов (нефти и сжиженного газа), в том числе из районов со сложной ледовой обстановкой, а также обслуживанию шельфовой разведки и добычи нефти и газа. Крупнейший в мире владелец танкеров ледового класса. (из общего флота компании, насчитывающего более 150 судов, треть имеет высокий ледовый класс). Компания полностью принадлежит государству (Росимущество). Так вот программа предусматривает снижение доли государства в «Совкомфлоте» с нынешних 100% до 25% + 1 акция (в этом году ожидается продажа первых 25%).
Другой фигурант программы — крупнейший (наряду со Сбербанком) российский банк ВТБ. Не так давно уже проводилась его частичная приватизация, на сегодняшний день доля государства составляет 60,9%. Программа предусматривает снижение доли до 25% + 1 акция. В плане приватизации на текущий год — приватизация 10,9% акций банка. Единственно, что спасает ВТБ от приватизации, — сохранение экономический санкций Запада, что для наших чиновников создает сложности с поиском иностранного инвестора. Своих они почему-то не рассматривают.
Приведу третий пример — «Алроса». Между прочим, это крупнейший в мире продуцент алмазов (примерно ¼ мировой добычи). Долю Росимущества в этой компании уже понижали, и она уже упала до критического уровня 33%. К 2019 году эту долю планируется сократить до 29% + 1 акция. Среди акционеров фигурирует также Якутия (как субъект РФ) и муниципалитеты, находящиеся на территории указанной республики. Программа предусматривает, что эти акционеры также будут выходить из капитала «Алросы».
Вранье по поводу «целесообразности» и «эффективности» приватизации оказывается в вопиющем противоречии с реальной жизнью и даже официальной статистикой. Вот, например, руководитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев в сентябре 2016 года поднял панику по поводу того, что «государство наступает». Мол, в 2005 году в государственном секторе экономики создавалось 35% ВВП, а в 2015 году этот показатель вырос до 70%. Мол, государство «душит» конкуренцию, подрывает основы «рыночной экономики». Артемьев тут явно что-то перепутал, поскольку конкуренцию «душит» не государство, а монополия. Причем частные монополии это делают порой даже более успешно, чем частные. В Америке еще более века назад появилась своя «ФАС», которая боролась с монополиями Рокфеллера и других олигархов, правда, успехи были весьма скромными.
Но в данном случае я не собираюсь читать лекцию господину Артемьеву на тему «Монополии и конкуренция». Я обращаю внимание на приведенную им цифру доли государства 70% ВВП. Аргумент «засилье государства в экономике» у многих чиновников финансово-экономического блока правительства стал любимым и основным. Многие из них оперировали этим аргументом на последнем Гайдаровском форуме, который проходил в прошлом месяце. Тогда я обратил внимание на два момента.
Во-первых, у каждого своя собственная цифра доли государства в создании ВВП РФ. Встречаются цифры и более скромные, чем у господина Артемьева: в 60%, и в 50% ВВП. Например, Минэкономразвития обычно приводил цифру в 50%. Подобная статистическая какофония показывает, что власти не умеют слажено врать, у каждого чиновника своя «личная» статистика. Это касается, конечно, не только показателя доли государства в экономике, но и многих других экономических показателей.
Во-вторых, я на месте чиновников, лоббирующих бандитскую приватизацию, поостерегся бы оперировать подобными показателями. Они как раз доказывают, что приватизацию категорически нельзя проводить. Почему? Давайте будем исходить из минимальной оценки участия государства в создании ВВП, равной 50% и сравним ее с некоторыми другими показателями, которые можно найти на сайте Росстата. А каково количество компаний и организаций российской экономики? — Росстат дает цифру 4,9 млн. Он дает раскладку компаний и организаций по формам собственности. На компании государственного сектора (с участием Российской Федерации и субъектов РФ) приходится 2,3%; еще 4,5% - муниципальные предприятия. Итак, если мы даже учтем муниципальные предприятия, то общее число компаний и организаций, которые можно в широком определении назвать «государственными», равняется 6,8%. Некоторые могут справедливо сказать, что, мол, исчисление удельного веса государственного сектора по числу организаций не корректно, поскольку государственные организации могут быть заведомо крупнее частных. — Согласен. Поэтому предлагаю оценить долю государственного сектора с помощью показателя «основные фонды». В начале 1990-х годов (до приватизации Чубайса) в государственном секторе, по данным Росстата, находилось около 90% основных фондов российской экономики. К 2000 году (после бандитской приватизации 90-х гг.) этот показатель упал до 25%. В 2010 году он опустился до 19%, а в настоящее время составляет всего 18%.
Надеюсь, читатель догадывается, какой вывод можно сделать из сопоставления показателей. При доле государства в основных фондах, равной 18%, оно умудряется создавать 50% ВВП страны. А господин Артемьев даже настаивает на том, что 70% (кстати, на последнем Гайдаровском форуме И. Шувалову и другим либералам больше по душе оказалась цифра 70%). Следовательно, на частный сектор приходится более 80% основных фондов и всего 50% или даже 30% создаваемого ВВП. Диагноз однозначен: частный сектор не эффективен, а для экономического восстановления (или даже рывка) необходимо усиление позиций государства. России нужна не приватизация, а национализация.
О том, что некоторые члены правительства все-таки понимают, что собой представляет программа приватизации, свидетельствуют некоторые фрагменты упомянутого Гайдаровского форума. Так, «свежий» министр экономического развития Максим Орешкин достаточно трезво подошел к оценке приватизации. В интервью газете Financial Times он подчеркнул, что для оживления российской экономики необходима здоровая конкуренция, приватизация как таковая не поможет: «Если мы просто приватизируем крупные государственные компании, которые доминируют в определенных секторах, то конкурентная ситуация не улучшится, и не окажет серьезного влияния на общий рост». Правда, на заседании правительства 2 февраля, когда обсуждалась и утверждалась программа приватизации на 2017−2019 годы, Максим Орешкин благоразумно воздержался от озвучивания своих сомнений по поводу приватизации.
Еще один забавный момент на форуме. Вице-премьер Ольга Голодец рискнула высказать мысль, что у власти есть простой способ пополнить казну: отказаться от единой ставки подоходного налога (13%) и перейти к прогрессивной шкале. Мысль не новая (благодаря этой мере можно запросто удвоить доходную часть бюджета), на для чиновника такого ранга крамольная. Мы помним, что премьер-министр Д. Медведев резко и болезненно отреагировал на заявление Голодец. Не только потому, что нынешнее правительство, похоже, представляет интересы олигархического капитала. Но и потому, что такое «простое» решение бюджетной проблемы лишит правительственных лоббистов приватизации важнейшего аргумента: мол, «разгосударствление» необходимо для пополнения казны. Я уже отметил, что принятая правительством программа позволил увеличить доходную часть бюджета на целых 0,03%!
Комментарии
А жили ли мы спокойно все эти 70 лет?! Сначала гражданская война и разруха военного коммунизма, потом НЭП и индустриализация, потом Великая Отечественная и опять борьба в холодной войне.. Где же тут "жили спокойно"? Самое ужасное, что если бы тогда в феврале на станции Дно не произошло то что произошло, то жертв в было бы МЕНЬШЕ! На порядки меньше! Одна Блокада чего стоит?! Стоило ли оно того? Учитывая. то что мы сейчас имеем?? Не то что мы считаем, что должны иметь, а что имеем!
И самое ужасное, что шанс получить социализм сверху был больше чем сейчас построить его заново!
Оправданием царским расстрелам это не служит. Они, кстати, во многом и способствовали революции. Власть как и ныне -к народу наплевательски относилась, тк была из элитариев и их интересы проводила. К ароду мнгоие испытывали ненависть, и презрение, воспитанное столетиями безнаказанного угнетения.
Я давно ваши комментарии читаю, и мне всегда было интересно неужели вы верите в то что пишите?! Вы мне одного профессора из харьковского мед/ университета пятидесятых годов напоминаете, того который "кажу линия..." говаривал! Известная личность, знаете ли была.. вместе с господином Тремпелем.
Всякая власть всегда ориентируется только на интересы элиты, по другому не бывает. В СССР тоже было так же. Только из-за особенностей исторического контекста партноменклатура все никак не могла отделаться от реальности грубо вторгавшейся в ее прекрасную жизнь! Надо быть совершенно упоротым анархистом, чтобы этого не понимать. Это еще Аристотель показал, что реальное народовластие в государстве с населением больше 20 000 человек невозможно. Но вы все продолжаете верить в сказки. И вопрос стоит не в искоренении этой зависимости от элиты, а в воспитании такой элиты, для которой служение простому народу было бы важнейшим из занятий. Ну или, если ближе к реальности, то в разумном механизме ротации и служения для элиты, который бы отбраковывал бы непотребство в ее среде. Да к началу XX века в РИ этот механизм сломался. Но вот что-то мне подсказывает, что отправлять "на иголки" крейсер первого ранга у которого только протухли трюмные помпы несколько расточительно! В результате революций в XX веке мы с вами потеряли гораздо больше чем приобрели, а могли и не потерять! Логика развития нашей страны никак не связана с логикой развития Запада..
Ваш же любимый марксизм нивелируя цивилизационные особенности скрывает от вас этот факт!
В то время- может и да.
А сейчас -кое что изменилось, нет? Коммуникации те же?
В Советах депутаты избирались не по территориальному признаку, и депутатов избиратели знали очень хорошо. Некоторые заводы были под эти самые тысячи работников.
Аристотель-не бог и не во всем может быть прав, таких людей не было нет и не будет.
Вот это уж точно сказки, причем во сто крат болшие чем контроль народа.
Каким образом так воспитывать? А допустим, воспитали-потом контроля не надо? :)
Никогда такого не было. Как раз сказки, что что-то такое было. Откуда Вы это накопали ???
Может и крепостное право не надо было отменять? Что конкретно мы потреяли? Паразитов и сословные притеснения большинства?
Я из крестьян -я ничего не потерял. Дворяне-да, потеряли возможность паразитировать.
Скрывать нечего, ввиду отсутствия этого факта.
Такие эльфы не часто встречаются, м-да.
Осталось только чОтко выяснить, кто и в чьих интересах этот закон сформулировал и поддерживает его.
Безусловно, у власти был царь Романов, который создавал и поддерживал законы, согласно которым в рабочих стреляли. А потом к власти пришли рабочие, которые установили другие законы, согласно которым гражданина Романова и расстреляли вместе с семейством. Такова карма, да...А так-то все действовали по закону, аха...
вообще-то нет. Православная церковь не признала его святым. Тока мученник :\
Ах..ть 9 января 1905 года убито 1200 ранено 5000
Википедия бздаболка :
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%B2%D0%BE...(1905)
Убито от 120 до 200, ранено до 800. Причем больше половины убитых солдаты из оцепления так и не опознаны.
Кровавый царь убивший своим правлением в двух войнах более 12 миллионов.
http://savepic.ru/12987793.jpg
Судя по треду, г-н Катасонов умелый и успешный провокатор. Цели приватизации просты - связать имуществом свободные частные деньги, чтобы они не переехали куда-нибудь подальше от России. Или, что ещё хуже, не были вложены в переворот.
Опыт приватизации в Казахстане- это прямой путь к деградации! Без вариантов. Ну приватизировали флот, что дальше? Собственник направит траулеры с рыбой в порт, где ему дадут валюту. И положат эту валюту на счет в офшоре. Много есть вариантов.
Казахстан это свежее, а начало 1990х в РФ тоже никого не научило? Прихватизаторы доморощенные.. они хоть бы посмотрели кто сейчас этими предприятиями управляет - там думаю иностранцев тьма. Родиной торгуют.
Россия конечно большая, но бесконечно ее продавать не получится.
бггг, а ты пробовал? ))
Блин, ну бред же пишИте.
Раскачивает буржуазную лодку, понимаешь!
Пусть эти свободные деньги счам что нибудь строят. А то на оргабленные ународа деньги из народа соки выжимают, и потом на эти деньги остакти прикупают-так постепенно всё скупят, а потом все равно переедут подальше и вложат в переворот. Но уже будут многократно больше.
Или вечно им куски кидать, до скончания веков? Скоро нечего будет, все кругом скупят.
Ага. Связали уже. Опыт показывает, что бабло от приватизированных нефтяных компаний очень отлично уезжает за бугор на покупку футбольных клубов и роскошных яхт для частного пользования.
капитализируют прибыль, а потом прибегут снова к государству национализировать убытки....а то ведь они слишком большые, чтобы обанкротиться..
Именно так. И государство снова вольёт десятки ярдов в поддержку банков. Как уже влило накопительную часть пенсионной системы, которую теперь "нет возможности возместить" (С)
Так армию, нац. гвардию и пр. для того, и укрепляют, чтоб защищать приватизированное. Теперь Гвардейские, Триждыкраснознамённые полки обязаны защищать высоты Роснано, деревни Сколково, Дома не Павлова, а Охта-центр или ещё какой нибудь сити со стриптиз-клубом, ну и трубу, естественно, это святое. Скоро и икону напишут -,,преподобная труба,,котороя, не удивлюсь ,,занефтеточит и загазоточит,, И всех заставят поклониться чуду.В дивное время сподобились жить. Главное не расслабляться и держаться.. Там.
Толи упоротый, толи просто провокатор?
Тут вообще тред-детектор
Если Вы не читали «Свяще́нная кни́га о́боротня» Пелевина,то интерсные параллели наблюдаю.
Фельетоны писать не пробовали? Рекомендую: гиперболой владеете, а это главное)))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Советские экономисты как всегда забывают что предприятия бывают убыточными и как следствие при крахе советской системы большая часть предприятий просто ничего не стоила. В настоящий момент все рассуждения на тему приватизации считаю провокацией и отвлечением внимания от насущный проблем.
К сожалению еще не разу не видел чтобы приватизировали убыточное предприятие. Вот прибыльных сколько угодно.
Убыточные если они имеют стратегическое или социальное значение обычно национализируют. А те что особо не нужны банкротят. В советский период по сути не было механизма закрытия ненужных предприятий. Производство ради производства очень вредно для всей экономики страны.
Да,? И паровозы до 90-х выпускали? И фабрики по производству хомутов тоже?
Граммофонные завожы видимо продолжали те граммоофоны выпускать ?
Назовите конкретно ненужную продукцию ненужных предприятий.
Это сейчас всякую дребедень выпускают, дрянного качества, впаривая лохам.
Мы же уже говорили на эту тему что в современном мире часто намного выгодней снести здание и построить новое а не реставрировать старое. А в СССР часто происходило то что выпускали уже устаревшие продукты которые особо никому не нужны и не конкурентноспособны на мировом рынке. Закрывали только по решению чиновников а не потребителей и этот процесс не был автоматическим.
PS: Сейчас жизнь намного комфортней в бытовом плане, возьмете ту же бытовую технику и вспомните что было при СССР.
да-да, был какой-то ужос! уму непостижимо - сами пели, когда собирались в компании. караоку еще не придумали, поэтому невыносимо жестоко приходилось петь, вспоминая слова, причем часто хором, а тут кто как умел, это же кошмар какой-то. еще приходилось книги (и газеты всякие литературные, новый мир там) читать самому и не вслух, и не в пробках, а в метро. в пирожковой, это даже не представить, в очереди стоять приходилось читать....
кошмар жеж, согласитель, и как только выжили в этом тоталитаризьме?!
сказать, что в СССР все было, это неверно, все есть только в раю, да и то не у всех, но вот точно, чего в СССР не было, так это тебя и слава богу, невелика досада, такого зануду там терпеть ))
Да, раньше и воздух был чище и деревья выше...
Вранье.
Приведите пример.
И про мировой рынок что болтать когда не было ни задачи ни попыток там продавать, СССР был довольно самодостаточен.
У нас самих был СЭВ где торговали, и думаю в африке лат америке точно товары бы уходили, будь такая задача.
В Германии несколько тысяч авто ВАЗ продавал в год, В Британии также, в свое время оттуда помню реэкспорт был немалый.
И никакой трагедии в этом я не вижу.
Мне было комфортней в своей квартире в СССР и без всякой техники, кторая вполне у нас была : и пылесос, и холодильник и стиралка автомат и аудио аппаратура и ТВ. Все было и работало понадежней нынешнего китаезного дерьма.
Чем с такой же в принципе техникой на сьемной квартире.
С Вами все понятно, личные проблемы не дают Вам рассуждать на данную тему.
Вы чем читаете-не было у меня в СССР личных поблем, Вот у Вас похоже-были.
В СССР я уже писал -в семье всё было , от ТВ до пылесосов холодильников и дач, толко видика не хватало, и то его купил потом.
И у всех окружающих тоже, у многих -лучше, летали семьями на море каждый год массово. Это в глубинке, не в столицах.
Я про это и написал в СССР у Вас не было проблем, сейчас есть.
Естественно. Если страна распалась, с 1 места в Европе на 5, страны-вассалы стали нашими врагами, население и территория уменьшились, паразитов на верху стало в разы больше, страна стала полуколонией и сырьевым придатком -это не ПРОБЛЕМЫ ?
Благодарите ЦК КПСС и советских экономистов. Все это последствия политики начиная с Хрущева.
Кого бы не благодарить-факт есть факт. СССР и РФ -можно сравнивать, и сравнение не в пользу РФ
За нынешнюю стагнацию и прочие проблемы кого благодарить?
Расскажите, будте добры, о насущном!
Налоговая система. В кризис всегда понижают налоги.
Да ладно! У нас- задрали до небес. Расскажите, на сколько у Вас понизили?
В Казахстане НДС 12% а в России 18%, а в Китае 17%.
Ну если по НДС, то у Вас неверные сведения по Китаю. Там от 1-го до 20%. Сам инвойсы делал.
А кроме НДС что Вы еще знаете?
Понятно что по НДС бывают исключения. Так что в Казахстане намного лучше условия для ведения бизнеса в плане налогов. По налогам в России НДС и НДПИ основные налоги в плане наполнения бюджета отсюда и коррупция и воровство, неравные условия для всех и серые схемы.
20% подоходного налога с юрлиц -- это перебор.
Что-то связи не понял. При сдаче книг покупок и продаж в электронном виде НДС контролируется проще всех остальных налогов.
20% это в Беларусь, а в Казахстане вроде 12%.
Слышал про отмывание денег? Этот бизнес построен на том что бы уйти от НДС.
Слышал. С поквартальной сдачи в электронном виде полной книги покупок и продаж этот бизнес накрылся. Так как пока налоговая не получит НДС от твоего поставщика, твой вычет не оплачивается. А также, если у твоего поставщика поставщик поставщика окажется однодневкой, то ты тоже вычета не получишь.
Ну и как результат доля государства и монополий в экономике сильно возрастает.
Для государства это хорошо. Монополии проще контролировать через "комиссара" чем сто тысяч мелких контор.
Страницы