7 февраля председатель Национального совета по гомеопатии Алексей Карпеев сказал, что «принято решение о подготовке ответа Комиссии РАН». «Это будет не скоро, - добавил гомеопат. - Ответ должен быть обстоятельным, с анализом работы».
12 февраля ответ уже лежал в сети.
Если у вас еще были сомнения в том, что гомеопатию надо называть именно словом «лженаука», то этот документ развеет последние сомнения. Вишенка на торте - вот эта цитата:
«На основании научных исследований последних лет, мы имеем основания предполагать, что гомеопатический препарат – это есть совокупность квантовых полей, образующихся при реализации технологии потенцирования (ступенчатой динамизации), которые биорезонансно взаимодействуют с подобными квантовыми полями организма, т.е. подобное взаимодействует с подобным...»
Вы не ошиблись: этот бессмысленный набор слов выдается за обоснованное научное предположение (без единой ссылки). Если это не лженаука, то я не знаю, что. К гомеопатам просьба сообщить - каким прибором они зафиксировали «состояние квантовых полей организмов» (чего бы это не значило) до и после применения гомеопатических препаратов, где это опубликовано и когда они планируют получить за это открытие Нобелевскую премию.
А еще Национальный совет по гомеопатии предлагает «создать Комиссию по гомеопатии при Президиуме РАН, что позволит привлечь возможности РАН к научному обоснованию феномена гомеопатии». Обратите внимание: речь идет даже не о проверке, а об обосновании! И не важно, что обоснование феномену уже давно дано: люди принимают за доказательство целебных свойств сахарных шариков результаты естественного выздоровления и находят причинно-следственные связи там, где их нет.
Недаром Национальный совет по гомеопатии номинировали на антипремию Министерства образования и науки в одном ряду с «Битвой экстрасенсов».
Напомню, что эти люди со своими квантовыми полями планируют участвовать в экспертной группе Минздрава, которая будет решать судьбу этой псевдомедицины в нашей стране. Надеюсь, что Минздрав хотя бы проконсультируется с астрологами, прежде чем приглашать на обсуждение гомеопатов.
Ну а если кто-то еще сомневался в опасности гомеопатии, то предлагаю ознакомиться с названиями некоторых докладов на XXVII московской международной гомеопатической конференции, которая только что закончилась.
- «Применение метода классической гомеопатии в комплексном лечении рецидивирующей меланомы».
- «Возможности метода классической гомеопатии при лечении сложных нарушений ритма (фибриляция предсердий)».
- «Возможности метода классической гомеопатии в лечении костной патологии».
- «Возможности классической гомеопатии при лечении сложных нарушений сердечного ритма».
- «Возможности классической гомеопатии при лечении психиатрических заболеваний».
- «Возможности электропунктурной диагностики при лечении урогенитальных инфекций».
Если эти выступления не содержали выводов об «отсутствии возможностей», то мне страшно за будущее страны.
Не обошлось на конференции и без секционных заседаний «Православие и гомеопатия» и «Электропунктурная диагностика, биорезонансная терапия, озонотерапия».
Самое удивительное, что это мероприятие происходило в Центральном Доме ученых РАН. С презентацией нового учебника по физиологии с главой по гомеопатии.
Вовремя мы выпустили меморандум, потому что это уже какой-то ад и угроза национальному здравоохранению.
P.S. Гомеопаты в своем ответе обвиняют авторов меморандума и других противников гомеопатии в ангажированности фармацевтическими компаниями, производящими «неестественные для организма синтетические лекарства». В доказательство, по своей гомеопатической привычке, не приводят ничего, кроме личного «убеждения».
Напомню, что Комиссия РАН по борьбе с лженаукой – небольшая общественная организация, не имеющая какого-либо финансировани и выбирающая темы заявлений по своему представлению об их общественной значимости, а не по чьему бы то ни было «заказу». Ни я, ни мои коллеги не получили ни одного рубля ни от кого за работу над этим меморандумом.
А вот гомеопатия – это продажа сахара стоимостью в десятки тысяч рублей за килограмм. И такого сахара нашим согражданам несколько крупных корпораций продают на 8 миллиардов рублей в год. Выводы делайте сами.
Рекомендую ознакомиться с меморандумом на сайте Комиссии.
P.P.S. Сегодня на телеканале Москва 24 я познакомился с врачом Дмитрием Булетовым. Он рассказал мне о недавнем случае в своей практике. Цитирую с разрешения:
«Я лечил ребенка, 9 лет. Который сначала начал жаловаться, что ему что-то во рту мешает. Родители отвели его к стоматологу, который направил его сразу к онкологу. Однако, в районе, где живут пациенты онколога не оказалось. Тогда родители вместо поездки в центральную больницу обратились к гомеопату. Он лечил их 9 месяцев. Точнее смотрел, как растет опухоль на лице и говорил: «это нормально, она должна будет излиться черной водой» (это цитата). Только, когда ребенок перестал самостоятельно питаться, дедушка его привез к нам. Но, было уже поздно.
Нам пришлось поставить трахеостому, т.к был риск того, что опухоль закроет дыхательные пути. Опухоль была диаметром 22 см. Она разрушила кости лица, проросла крупные сосуды. Мы попытались его вылечить, но опухоль оказалась не чувствительна к химиотерапии и из-за огромных размеров и анатомических особенностей ее нельзя удалить. Ребенок был признан некурабельным. То есть таким, которому нельзя помочь. К сожалению, ребенок и сейчас мучается от опухоли. Она медленно растет (сейчас уже 31 см), не метастазирует и не отвечает на лечение. Ее можно было удалить, если бы родители не потеряли время на гомеопата. Она лечится без последствий простым удалением».
Еще одну историю Дмитрий рассказал со слов коллеги: «У нас в поликлинике к урологу около 10 лет назад пришёл дядька. Нашли простатический специфический антиген (ПСА) в концентрации 40 нг/мл (норма до 4). Его отправили на биопсию и прочие дообследования, но мужик пропал. Минувшей осенью пациент снова объявился с ПСА 700 нг/мл и острой задержкой мочи. Его отправили в отделение, но помочь не смогли. Дочь погибшего пациента написала жалобу, что врачи не уберегли. А лечился 10 лет мужик у гомеопата».
Комментарии
смотрите ка, то есть среди аллопатов есть просто плохие врачи. в этом причина косяков и бед.
но среди гомеопатов (причем все они получили госдипломы мед вуза) - таковых быть не может априори.
не смешно? логику подтяните
При чем тут это?Ваш комментарий вообще к чему?Врач практикующий гомеопатию и свято в нее верящий в моём понимании сумасшедший человек.Сродний психиатрам лечивших в 50х годах 20 века шизофрению окунанием в ледяную воду...
мой комментарий к тому, что судить по поступкам надо конкретных людей. по их конкретным поступкам. а вы заранее одних называете мошенниками, а других - единственно возможными спасителями.
поэтому в вашем понимании гомеопат - псих, а в моем понимании, вы - ограниченная личность. и на психиатра 50х годов больше похоже вы, как раз именно этой ограниченностью.
Береги вас, Бог.
Оцилококцинум рулит? )))
причём этот сахарок до сих пор продолжают рекламировать. Видимо заплачено вперёд.
Реклама хитрая, они избегают слов "лечить", "лекарство".
Обратите внимание, маловразумительные, безличные конструкции фраз: "Расклеились?", "Скорее!"
Т.е. как бы вот что получается:
1) реклама клея для картонных человечков,
2) призыв спешить
Если человек больше верит в гомеопатию - значит ему лучше поможет гомеопатия.
То что медицина может вылечить насильно или фарма безвредна для организма - рекламные мифы нашего времени.
Пусть "человек" лечится чем угодно, хоть заговорами. Речь о том, что нельзя тратить государственные деньги на поддержку шарлатанов (они и так неплохо навариваются на легковерных) и уж точно нельзя лечить сахаром и водичкой в неотложке.
Про безвредность фармакологических средств никто и не говорит (по прайней мере в России). Наоборот врачи в России всячески стараются избежать назначения сильнодействующих препаратов, а при назначении любых вообще прописывают укрепляющие (бифидопрепараты, стимуляторы обмена веществ, витамины и прочее подобное).
вот уже выше спросила, но спрошу еще раз!
уважаемый Трындец!
Сдайте, ради бога, явку, где на государственные деньги учат или лечат сахаром и водичкой! вот по гроб буду благодарна! %)) столько лет ищу где на халяву огомеопатиться - нихде найти "не шмогла"
Вам сюда: ccылка
мне б в Россиюшке...
в местных реалиях мы в курсе, мерси :))
Ладно хоть квантовые поля приплели. В пятницу вечером в эфире радио Вести ФМ некий эксперт по гомеопатии вообще про торсионные поля на полном серьезе вещал. Говорил, что их даже удалось сфотографировать о_О
Да здесь действительно путаница в терминологии.
Гомеопатия это не наука, а классическая магия европейского толка.
То есть наукой ее назвать нельзя, потому как нет объективных исследованных законов, которые она использует, как и нет математической модели, согласно которой ее действие можно прогнозировать.
Это не значит, что гомеопатия "не работает", хотя и не значит что "работает".
Однако наукой её назвать точно нельзя, разве что гипотезой, и то с натяжкой.
Вот с антибиотиками совсем другая история.
Они, насколько я помню микробиологию, классифицированы по группам бактерий, и по способу воздействия на клетку. Когда я изучал этот предмет (зачем не спрашивайте) то различали две группы бактерий, и четыре вида воздействия. Сейчас возможно больше, но это не суть. Суть в том что этот метод научен, и если появится такая бактерия, которая устойчива ко всем видам антибиотиков, то врач всегда может внятно объяснить больному от чего тот помрет в ближайшее время. А если серьёзно то любой биолог может проверить заявленные свойства антибиотика пользуясь объективными методами измерения.
Любой кто знаком с методикой, в любой точке Мира и его окрестностях.
С другой стороны в биологической науке существует один существенный изъян.
Знания современной науки о способах накопления, считывания и обмена информации, у биологических объектов, очень примитивны.
А это уже лазейка для магии. По сути магия, это вера в то, что мир познаваем научным методом, но, пока ещё не познан.
Ничего плохого в этой вере нет.
Вполне может быть, что та же гомеопатия подстегнет научные исследования в совершенно новых областях знания, например в биоинформатике.
Защищающие гомеопатию сродни защитникам пирамиды МММ. Те также могут сказать, что обязательно получат свои дивиденды.
Как здорово критиковать то, в чем вообще не разбираешься!
Простите уважаемый, а в чём там нужно разбираться? Предмет так сказать научного знания в чём?
физика, биохимия, физиология, патанатомия. это только навскидку. ибо реально там куда больше биологических и медицинских дисциплин.
Нет там этих дисциплин. Там только спекуляция с хаотичным использованием терминов из этих дисциплин.
где "там" ?
Приведите хотя бы один пример научного обоснования механизма действия хотя бы одного гомеопатического препарата с точки зрения патологической анатомии и патологической физиологии,что то я не разу не видел достоверных исследовательских данных по этому поводу...Если только в журнале "Народные средства")
вы идиот? я уже раз пять, если не больше, сказал на страницах этой статьи, что проблема гомеопатии в том, что она на данном этапе не может быть обоснована в рамках имеющейся научной картины мира.
я уже не говорю о том, что мой комментарий был вообще не об этом, а о том, что для лечение живого организма лежит в пересечении плоскостей многих наук.
теперь понятно, что вас только к мертвой ткани допускают...
Псевдонаучное учение,придуманное около 200 лет назад ,не может быть обосновано современной наукой?И кто из нас идиот?И кстати у вас типичное мнение крайне недалекого человека касаемое патологоанатомов.Могу посоветовать вам хорошего психотерапевта,ведь гомеопатия вам врятли поможет.Хотя если переборщить с аколитом или красавкой то может быть у вас все получится)
Нндаа.... Ваапще эта РАН распоясалась... эдак они и астрологию к лженауке приравняют. Вы только представьте. Сотни лет практики, сотни миллионов выданных астрологических прогнозов. И ведь некоторые из них сбылись... И всё это, такой агармаднейший сотнилетний труд обозвать лженаукой. Ведь сколько десятков тысяч честных астрологов создают свой вклад в ВВП. это же миллиарды рублей. Ну нисколько стыда нет. Я думаю российская ассоциация независимых астрологов должна выступить в поддержку своих коллег по цеху, да что там Российская... международная.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Не знаю, не знаю. Идея гомеопатии очень интересна. Жаль, что она доведена до абсурда. И на столько сильно высмеяна шарлатанами и деньгами, что иногда даже тошно становится. А ведь здравое зерно в этом подходе есть. Ибо на микромолярных концентрациях основано много методов профилактики (привыкание к ядам, например), так и методы терпимости к таким заболеваниям, как энцефалит и барлиоз (эту практику я перенял у алтайцев, которые при поимке клеща надкусывали его "попку", вследствие чего энцефалит, как и барлиоз в малых дозах поступает в организм и вырабатывается естественная реакция иммунитета), так и профилактика сложных заболеваний (ученым, которые едут в Африку, категорически запрещено мыть руки с мылом втечение 2 недель). Так что тут все не так однозначно.
Борьба была равна - сражались два говна. С одной стороны, под вывеской гомеопатии че только не толкают отправлено плоцебо до не сертифицированных лекарств, а с другой фарм. мафия решила подмять под себя весь рынок, чтобы на правах монополисты накручивать цены.
В детстве мне бабка зашептала бородавку, а матери - мастит. Мать после безуспешного лечения рожистого воспаления в больнице уехала в тверскую глухую деревню деревню, где ей бабка зашептала это воспаления в 3 дня. Основываясь на этом позитивном опыте, я, уже будучи взрослой, так же пыталась вылечиться у бабки со своим рожистым воспалением, но помогла мне только больница. Может, грамотные знахарки померли? Та, из детства, была весьма дряхлой.
а вот мне грыжу в детстве знахарки не вылечили. только хирург. хотя какой то узел, шишка подмышкой была, тоже в очень далеком детстве, хотя мать генный инженер (а тогда - микробиолог) почему-то лечила ее именно так, у бабки. надо будет спросить почему, если она помнит. вероятно, врачи не могли поставить диагноз и вылечить, обычно в ссср по иным поводам к разным бабкам не ходили, только от безысходности.
а вот грыжу - так и не смогли, пришлось зашивать на столе )))
думаю вопрос мастерства имеет значение не только у врача аллопата ;)))
Всё судите помогает или нет.
Ларчик открывается, как всегда, просто. Сейчас гомеопатические средства занимают до 15% аптечного ассортимента. Предлог "до" использован потому что апт. сети бывают разными. Это очень большой куш. Вот и делайте выводы насколько "независимы и откровенны" все эти "внештатные сотрудники РАН" и прочие НКО и блогеры. Как то так.
Согласен, в кризис фарминдустрия решила пустить на корм конкурента. И причина есть, железобетонная, и мировой тренд. Лично я считаю сабж лженаукой, но не самой главной и приоритетной проблемой в медицине, где то на -надцатом месте.
А что Вы хотите от гомеопатов, если на рынке 99% гомеопатических средств - просрочены(их срок хранения не может превышать 28 дней) или являются подделкой? Я уже как-то писал на эту тему.
надо же, мои стоят годами дома - и не жужжим, все пашет как новенькое! %)))
Сахарные шарики, творящие "чудеса"- краткая суть гомеопатии. По медицинской терминологии- эффект плацебо, не более того.
Почему? Квантовые поля рассеиваются?
Ерунда всё это. Действительно исключительно денежный заказ.
и вправду, вот лекарство фармакопейное, оно может вечно лежать. что с живой культурой, что сухая таблетка - все едино.
химикаты, тоже, кстати, как и батарейки - все они вечно лежат на полках и ничего им не делается. вообще ничего.
так что это важное отличие науки от ненауки - если что-то через какое-то время портится, значит оно ненаучно?
я так понимаю, курица в холодильнике протухает тоже из за рассеивания квантовых полей, да?
Наркомафии пора идти в гомеопатию, и то таких же прибылей наверняка не будет, реальные наркотики денег стоят, а шарики из сахарной пудры - копейки
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Странно, что никто не обратил внимание на то, что гомеопатия, собственно, не есть наука. Гомеопатия - это технология. Технология получения определённых препаратов определённым способом и метод лечения этими препаратами. Технология не может быть наукой, тем более лженаукой. Технология оперирует категориями цель-средство, а наука категориями явление-причина.
учоным в РАН просто нечем заняться, я так понимаю.
а гомеопаты просто лечат людей. Одно время наблюдал вблизи гомеопатическую тусу в Москве - никто тут на гомеопатии не разбогател - это совершенно точно.
Гомеопаты с этим категорически не согласны.
В Росии на аппарте по диагностике методом определения частот (как гомеопатич), разработанной в СССР по заказу Минобороны моему сыну, потыкав в пальцы, определили:
- токсоплазмоз в анамнезе,
- кандидоз активный
- цитомегаловирус в анамнезе
- некальциевую кисту головного мозга (плюс место)
- поворот шейного позвонка
- назвали прививки, которые ему делали во Франции (мы делали не все)
- на таком же аппарате в другом российском городе, куда я с'ездила для проверки, назвали аналогично все прививки правильно
- в Семенова сделали скрининг крови на антитела к 10 инфекциям, среди которых были те, которех аппарат не показал и те, которые выявил. Результаты в Сеченовке подтвердили тест на аппарате, а также и анализы крови в детском госпитал Парижа
- рентген в совершенно другой клинике показал поворот шейного позвонка,
--МРТ показал кисту в мозге именно в этом месте
ЛОР подтвердил аденоиды.
Я не сказала ни слова при проверках о результатак теста на аппарате.
После этого я его купила сама.
Далее анализы крови, мочи и т.д., сделанные в ЕС, подтверждали низкий или нормалый уровень конкретных витаминов и минералов, аминокислот, названия инфекций (причем доктор сама себе сделала предварительно анализ крови, а тестировали на аппарате мы вместе), нарушения работы конкретных органов. На аппарате сидела я сама, так что смухлевать там никто не мог.
Ну, давайте, разубеждайте меня...
-
Что, прямо в приборе есть экранчик, в котором возникает надпись, например:
некальциевая киста головного мозга
Объясните поподробнее, как конкретно этот прибор работает, как он выглядит?
Мне интересно, потому что я диагностикой по Фоллю ещё в студенческие годы "переболел".
Хотелось бы узнать каких "вершин знания" и автоматизации они сейчас достигли?
таки "переболели", или все же освоили? :)) что есть "две большие разницы"
Барышня просто спамит. Я колупал эти "приборы". Размером это с книжку, с парой лампочек(сеть и связь с компом). В качестве экранчика там комп. Со специфическим ПО "Метапатия". ПО невозможно самостоятельно установить, так что ещё и на этом навариваются. "Прибор" является для программы ключём, без которого программа не будет работать - это его основная функция, чтоб создать у пользователя впечатление серьёзности происходящего. ПО представляет собой нормальный такой опросник с картинками из анатомического атласа. К "прибору" подключается комп и наушники. Причём сейчас система эволюционировала и снять диагноз со стула невозможно - в наушниках емкостной датчик. Но можно снять с банки воды.
Отвечая на вопросы, мы сами готовим себе "диагноз". Я прогонял одного человека, меняя возраст и пол, давая при этом совершенно нейтральные ответы. У мужчины 50 лет были проблемы с ЖКТ, печенью, лёгкими, суставами. У дамы 20 лет проблем было меньше и они были ... другой направленности. Т.е. более вероятно, что мужчина курит, пьёт, суставы просто по возрасту. Очень грамотно.
Но чтоб выйти на указанные спамершей диагнозы, опросника скорее всего не хватит. Тут требуется наличие живого оператора, который ненавязчиво поинтересуется проблемами. Желательно с мед.образованием.
Устройства стоят серьёзные деньги. Устройства с возможностью лечения, стоят бешеные деньги.
А может и еще проще, человек который направляет пациента на такую диагностику, вполне может отправить и все диагнозы)))
сестра тинкл еще не ответила что именно она покупала, а вы уже за нее выводы делаете. если я правильно понял ваше описание - это другой прибор.
вы сводите всю диагностику к угадыванию по приметам, обесценивая путем игнорирования важных моментов и высмеивания придуманной вами же истории. причем тут вы и она?
хотите критиковать - нет проблем, дайте пояснение, почему угадали про кисту, прививки, шею.
те приборы, которые я знаю, не продадут вам ни за какие деньги. потому что им надо научиться пользоваться. это как купить самолет и говорить, что все это ненаучный развод лохов на бабки - купил я самолет, так и не смог взлететь, сколько тумблерами не щелкал.
не думали, почему сварщик, фрезеровщик, токарь, крановщик, экскаваторщик - у них у всех есть разряды? вы возьмите в руки специнструмент и попробуйте им поработать. сравним успешность, вашу и мастера.
вот поэтому то эти приборы не продают даже если у вас диплом врача есть. требуют еще много чего сверху. и даже при этом - одни успешны, к ним полгорода ездит, даже смешно, когда из разных концов города люди едут именно к этому врачу и удивляются встрече. а другие - нет. почему то вы верите в плохих терапевтов, хирургов, а вот плохой гомеопат у вас не возможен. лишь потому что гомеопатия вообще не возможна? ))) не смешно?
и да, приборы эти стоят серьезные деньги
вам подсунули вовсе не тот прибор, о котором барышня тут вещает.
нет там наушников, опросников и пол не спрашивают.
посему мы изначально говорим о разных вещах. и смысла продолжать нет, ибо сравнивать несравнимое - напрасный труд.
Подсунули за 3500 евро? Вы на самом деле меня считаете такой глупой? ☺
Прибор работает на той же основе, поверьте. До покупки я консультировалась с директорами компаний и врачами. А аппарат, оскществляющий лечение, стоит 1000, и его работа также проверялась анализа крови.
Вы ведь не знаете, о каком аппарате речь, но даете суждение, что это не то...
До того, как потратить такую сумму, я достаточно изучила принцип работы.
Я не даю суждение, я как раз хотел узнать больше. Я высказал предположение, готов признать, что оно ошибочное.
Но вы ведь так и продолжаете держать в секрете, каким конкретно прибором вы пользовались. Отсюда и все недоразумения.
Так и не поделитесь сокровенным знанием? Ведь если эта методика такая чудодейственная, то скрывать её это вред.
Все подобные прибора работают по одному принципу. Разница - в ПО, наборе функций, базе данных и насадках.
Лично я купила ИМЕДИС., оба аппарата. Но вам могут не продать - это только для врачей.
Для нас сделали исключение, потому что мы далеко живем.
Выбирала из СКЭНАРА и ДЭНАСА. Оба разрабатывались одной конструкторской группой по заказу минобороны для использовациями в полевых и космоусловиях, когда нет возможности таскать аптеку с собой. В 90х им финансирование убрали, вот они и внедрили технологию для граждан,,причем каждый - свой прибор. Просто для СКЭНАРА нужно было брить голову для электродов, а для Имедиса - нет, там магнитная петля. В ИМЕДИС колоссальная база данных частот, излучаемых разными препаратами, инфекции и витаминами - то,,что все на свете излучает частоты, как и мы (что и использует ЭЭГ ) и доказал Люк Монтанье. Прибор сделан в институте физики. Простая сверка частот в БД с частотами на теле. А аппарат лечения и того проще - обычный генератор частот, физика 8й класс. Этот генератор и использует принцип гомеопатии - когда разведение слишком мало. Аппаратом заряжают гранулы или воду - определенной частотой. И потом эти гранулы или вода начинают излучать частоту, аналогичную препарату, вирусу и так далее. Как и делают в гомеопатии. Только на аппарате гранулы лучше заряжаются - дольше и пропорции точнее, чем просто разводить. Мне так делали аналог антибиотика без побочки. В принципе, любой аллопатический препарат можно сварганить таким образом, причем просто положив его в коробочку из металла для измерения частоты его излучения.
Чистая физика. Ну и - проверено реальными анализами в различных клиниках и независимо в России и за рубежом.
Я врач с 30-летним стажем. Спасибо за описание. Всё теперь стало понятно.
Страницы