Вечера будней и выходные дни - субботы и воскресенья - используются не только для отдыха и развлечений, но и для домашних дел. Например, я делаю дома косметический ремонт. Занимаюсь ванной комнатой. Под запланированную покраску (вместо побелки) заделываю мелкие выбоины, дырочки и прочие неровности в поверхностях.
Хочу сказать, что очень удобная штука - пластичные материалы типа штукатурки и шпатлёвки! У меня маленький опыт таких работ, так что до сих пор под приятным впечатлением. Для меня строительный магазин как магазин игрушек для ребёнка - "А в какую игрушку я буду теперь играть?" :-)
Вспомнил, что в какой-то детской книге, кажется, про Незнайку читал про особый материал. Из него каждый какой хочет дом, такой и делает, вообще без ограничений по форме. Буквально лепит или напенивает. Подумалось вот о чём... С развитием науки и техники, возможно, появятся такие материалы. И человек будет свой дом лепить?
Конечно, самострой возможен. Во-первых, строят же сейчас некоторые умельцы на своих участках дома и без утверждённого проекта. Правда, как я понимаю, такое строение нельзя зарегистрировать как жилой дом. Или даже нельзя зарегистрировать на него право собственности, значит, не выйдет поделить между наследниками, продать, застраховать, подключить газ, свет и т.п. Во-вторых, если говорить о материалах, то уже тысячи лет известен бетон - вот тебе и пластичный материал. Правда, требуется опалубка, в отличие от материала из детских сказок, но всё же...
Однако аргументы против тоже есть. Во-первых, это уже упомянутая безопасность. Допустим, человек лепит себе что хочет. А потом ему на голову обрушивается потолок. Или на соседей, если горе-строитель соорудил "пизанскую башню". Во-вторых, опять вопросы оформления права собственности. Наверное, этот вопрос может быть решён легко, если с безопасностью что-то сделать. Или не только в безопасности дело?
Кстати, вспомнил. Строят же монолитные дома. По сути, заливают пластичную массу - бетон - потом она затвердевает - и готово. Но всё же, всё же... Строят профессиональные строители, использующие спец.технику. К тому же такие дома создают по проекту, а не как бог на душу положит.
Наверное, можно ещё выделить "плюсы" и "минусы". Но достаточно вышеупомянутых, чтобы понять, что сказочное будущее под сомнением.
Ну, а возвращаясь к моему ремонту, могу сказать, что особенно нравится работать именно с пластичным материалом. Когда какой-нибудь отколотый угол или дырка от старого дюбеля замазывается ровным-ровным слоем. Ну, и покраска тоже очень по душе.
В общем, радует преображение привычного прямо на глазах. Хорошо бы ещё и материал из детских сказок изобрели. Ух, я бы развернулся!!! :=)
ПС
Кстати, любопытно, кто какой ремонт делает дома. Есть же любители переделать абсолютно всё, причём чуть ли не каждый год-два. А есть те, кто считает это пустой тратой времени - всё равно через месяц привыкнешь и перестанешь замечать изменения. Каждый, конечно, выбирает сам для себя - это его право.
Я, например, пока возился со стенами, понял, что ванна стоит очень неудачно - занимает ценное пространство. Удивительно, что мне раньше в голову не пришла такая простая и понятная идея: выкинуть старую большую ванну и заменить более короткую, которая встанет не вдоль, а поперёк - в торец ванной комнаты. И тогда сбоку спокойно поместится стиралка, а то стоит сейчас на проходе. И даже место для табуретки останется :-) Да, будет возня с переподключением слива, а также выносом счётчиков - но это решаемо. И хотя я как раз из тех, кому внешний вид не очень важен, но на данную "реформу" я готов - ради удобства, а не внешнего вида.
Думал ещё о том, чтобы торчащие под углом трубы выпилить и "утопить" в стенах. Но уж больно грязное и тяжёлое это занятие: надо отбивать плитку, штробить и т.д. Пока отложил в долгий ящик.
Комментарии
Ну, Вы прямо Чубайс. Это он однажды в Японии возопил, что дома весят чудовищно много, полезная нагрузка в них в сотни раз меньше. В целом, логично. И понятно при чем тут Чубайс: графен = пока что наноматериал, но он в 100 раз прочнее и в 8 раз легче стали, не корродирует, не теплопроводен вот в таком варианте:
Да еще и поглощает радиоволны и служат солнечными батареями. Осталось научиться выращивать (изготавливать) графен большими простынями
и длинными нитками
и тогда вся архитектура станет иной
Так что не спешите с ремонтами :)
Спасибо, это познавательно.
Можно мне в следующую субботу такого - килограмм 20-ть? Или в чём графен как строительный материал измеряют - в рулонах?
Пока что только в виде порошка, он в виде добавки в любой строительный раствор поглощает радиоизлучение и убивает микробов. Хотите, чтоб Ваша квартира на экране локатора самолета выглядела черной дырой на фоне железобетонного дома? А до рулонов - говорю же - погодить надо.
Зачем обязательно графен, есть складчатые и сотовые конструкции.
В авиастроении они давно известны, а вот архитекторы редко из используют, хотя есть и тому примеры.
Ну, сравнили - форму и содержание. Эти складчатые конструкции прекрасно подходят для графена - облегчение еще в 100 раз :)
Ну тут спору нет, но графен то он когда в строительстве появится, а дом хочется уже вчера.
у меня есть товарищ, он поделился секретом эффективности при строительстве - говорит все потери от того что делают выравнивание кирпичей. Это тянет за собой найм профи и потерю в скорости. Он строил так - наводил раствор пожиже, одевал резиновые перчатки, обмакивал кирпич в раствор, укладывал его в стену. Подтеки вытирал той же рукой в перчатке. без выравнивания, на глаз. Таким образом скорость бешеная. Стена получается с кирпичами торчащими плюс минус 5 мм. Затем он всю стену обрабатывал гидроизоляцией белоснежного цвета. Так он сложил дом с куполом. В гостинной у него этот купол как в церкви. Дом на 70% прикопан землей. Окна вверх в виде световодов. Дом на склоне в горах потому без фундамента. Забор он также сложил с женой - метров 100 по кругу. Чтобы так сложеный забор не завалился там типа расширения - комнаты для инвентаря сделаны. Мне понравилась идя такой кладки. но дом куполом не очень - там гулко, разговаривать неудобно. ну и засчет того что стены полукругом мебель квадратная не подойдет - она все сам из кирпича и дерева делал. на любителя. топит печью. это недалеко от Новороса
Как дипломированный каменщик могу только посмеяться. А вот войти в такой дом будет уже не до смеха. Жидкий тонкий раствор не держит! Это одна видимость стены - в горах ведь так и строили из необработанных камней вообще без связующих. После землетрясения - собирали заново и всего делов. Так что Ваш знакомый зря силы тратил на обмакивание кирпичей - и так сошло бы. Главное - лбом об притолоку не стукнуться. Хотя большой беды не будет - лоб-то у хозяина, очевидно - каменный.
У американцев в период Великой Депрессии, к строительству привлекалось много неквалифицированных каменщиков, которые строили здания из пустотных блоков.
Для них приходилось разрабатывать специальные технологии кладки.
Там. в частности была и такая, как описал автор сообщения.
Но только раствор был не жидкий, а строго рассчитанной густоты.
была и другая технология, из фанеры изготавливался специальный трафарет, который накладывался на текущий ряд блоков.
раствор наносился на всю поверхность трафарета и размазывался по ней.
проливался до бетонного блока он только в том месте где были прорези.
А для боковых поверхностей были сделаны специальные углубления в торцевой поверхности блока, что бы образовывать шпонку, и выдавливать на верх лишний раствор. Это было сделано для того, что бы не требовать от каменщика точно дозировать раствор на торец.
Но за уровнем ряда все равно приходилось следить опытным строителям.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
У меня дом так: облицовочный кирпич (полкирпича получается), далее вентзазор, бутовый в два кирпича, утеплитель. Этот минимум, чтобы не замерзнуть. Долговечно, если кирпич качественный выбирать.
Шпаклевки хорошие сейчас на полимерной основе.
может я что-то не понял... но утеплитель должен быть снаружи или хотя бы в том самом вент зазоре, иначе точка росы прямо за ним будет на поверхности кирпича.
Все фигня.
Современные материалы не в состоянии обеспечить одновременно требований дешевизны, теплоизоляции, прочности и эстетичности . Поэтому нужен поект, чтобы уберечь горе-строителей от самых фатальных ошибок.
Поэтому нужен новый материал и новая технология, которая возьмет на себя задачи архитектора - оптимизацию по критерию прочность-удобство-эстетика-стоимость.
Это возможно лишь в аддитивных или биотехнологиях. Когда пользователь определяет лишь главные показатели, - размеры, суммарную смету, эстетику. А весь расчет и реализацию всех ньюансов берет на себя либо програимма, либо генокод.
И далее из некоего универсального материала с управляемыми физическими свойствами возводится все сооружение.
Аналогия перед глазами: В живом мире белок,- это и есть универсальный строительнвй материал с управляемыми физическими свойствами. Хочешь делай из него эластичную мышцу, хочешь,-твердый рог.
Ну и конечно будущая строительная технология должна поедусматривать простую утилицацию материала в его исходную, годную для нового строительного цикла форму.
Наниты для этих целей вполне сгодятся(когда их доведут до ума и научат репликации), но пугает потребление энергии, оное ожидается гигантским.
Эволюция не дура. Именно потому что неживые системы оказались очень требовательны к количеству и качеству энергии и по мере остывания Вселенной потеряли свою эффективность, появились живые системы. Они буквально заточнны на то, тобы давать высокую эффективность в условиях невысоких и разреженных энергопотоков.
Ну так и надо двигаться в этом направлении.
Разумно, да.
Фибробетон этот волшебный материал... Под любую форму.
Ага, посмотрим, посмотрим.
Страницы