Почему СССР даже не попытался подвергнуть сомнению достижения американских коллег? В самом деле, естественно было бы ожидать от главного конкурента в лунной гонке придирчивого внимания и дотошного анализа того, что предлагалось принять на веру. Ведь событие, говоря бытовым языком, произошло на большом удалении, без свидетелей, и кто его знает, что там произошло на самом деле. Но нет, ни слова недоверия не последовало. Ни тени сомнения не упало на торжество соперника. Почему?
Алексей Леонов выходит в космическое пространство (архив РГАНТ)
Прошли годы, потом десятилетия, и вот уже о неясностях тех полетов написаны книги, а в них задано множество вопросов, на которые общественность так и не получила убедительных ответов до сих пор. То, что с течением времени разглядели независимые исследователи, советским космическим специалистам, скорее всего, было очевидно с самого начала. Но — тишина. Более того, космонавт Леонов и другие известные деятели советского космоса уверяли и уверяют, что у американцев здесь все чисто и сомневаться нечего.
Тем не менее огромное количество людей сомневалось и сомневается, а совет «Принять все на веру» на них не действует, тем более что и наши защитники американских достижений не дают на многие вопросы внятных ответов.
Но если поставить вопрос в несколько иной плоскости — не «почему», а «за что» молчал СССР — картина понемногу обретает логическую завершенность.
В самом деле, с лунной программой американцев удивительным образом совпали по времени окончание холодной войны, «разрядка», потепление отношений с США и со всем западным миром и многие другие, как сейчас говорят, преференции, полученные СССР во внешней политике. За что на него посыпались эти подарки судьбы?
Резоны у нашего политического руководства того времени могли быть следующими. Во-первых, сворачивание лунной программы экономило стране многие миллиарды отнюдь не лишних рублей. После полетов беспилотных кораблей и посадок автоматических аппаратов было ясно, что ничего там особенного нет, а хоть и есть, так не возьмешь, потому что страшно далеко оно от народа, да и не надо ему.
Но это еще не все, как любил говорить парень из недавней телерекламы. Было снято эмбарго на поставки советской нефти в Западную Европу, мы начали проникать на их газовый рынок, где и по сей день успешно работаем. Было заключено соглашение о поставке в СССР американского зерна по ценам ниже среднемировых, что негативно отразилось на благосостоянии самих американцев.
Вот что пишет об этом американский исследователь истории лунной гонки Р. Рене: «Логичный вопрос, который многие задавали и продолжают задавать: если мы на самом деле никуда не летали, то почему Советский Союз не заметил подлога? Или не хотел замечать? На этот счет у меня есть некоторые соображения. Пока наша доблестная армия сражалась с коммунизмом во Вьетнаме и других странах Юго-Восточной Азии, мы мегатоннами продавали Советскому Союзу зерно по сверхнизкой цене. 8 июля 1972 года наше правительство шокировало весь мир, объявив о продаже Советскому Союзу примерно четверти нашего урожая по фиксированной цене $1,63 за бушель (36,4 л. — Прим. ред.). Следующий урожай русские получали бы еще на 10-20% дешевле. Рыночная стоимость зерна внутри страны составляла $1,50, но сразу подскочила до $2,44. Угадайте, кто оплачивал эту разницу? Правильно, наши налогоплательщики. Наши цены на хлеб и мясо моментально подскочили, отражая столь неожиданно возникший дефицит. В какую же копеечку нам влетела эта Луна? На кону стояли огромные деньги, не говоря уже о престиже Америки. Цель в данном случае оправдывала любые средства».
1961 год. Н.С. Хрущев и Дж. Кеннеди (журнал «Огонек»)
Считается также, что западными компаниями были построены в СССР химические заводы в обмен на готовую продукцию этих же заводов, то есть СССР получил современные предприятия, не вложив от себя ни копейки. С активным американским участием построен автогигант «КамАЗ» и многое другое. Это была экономическая выгода на многие десятки миллиардов рублей в год. Перед ней меркли те 5 млрд, которые СССР за десять лет потратил на лунную ракету «Н-1». С чисто экономической точки зрения сдача лунной программы вместе с «Н-1» окупалась стократно, если иметь в виду ближний (на несколько лет) экономический интерес.
Военное противостояние, холодная война и постоянная угроза полноценной ядерной катастрофы ушли в прошлое. Вершиной «разрядки» стал Хельсинкский акт 1975 года, утверждавший нерушимость границ, установившихся в Европе после Второй мировой войны. Наступил вроде бы Вечный мир между Востоком и Западом!
Кроме того, храня молчание о лунной афере США, руководство СССР могло оказывать давление на своего политического противника под угрозой разоблачения. И, судя по впечатляющим внешнеполитическим успехам СССР, успешно оказывало.
Еще одна версия поразительной «покладистости» советских властей, не ставших поднимать шума, несмотря на всю очевидность того факта, что «лунная программа» Штатов была обыкновенной аферой, заключается в том, что американцы могли эти самые власти шантажировать имеющейся у США информацией о том, как именно умер Иосиф Сталин. Умер не своей смертью, а был убит.
Об этом подробно рассказывает автор книги «Лунная афера, или Где же были америкосы?» Юрий Мухин. Цитируем: «Если бы Запад в ответ на разоблачение лунной аферы начал публично выяснять причины убийства и заплевывания Сталина, то как бы ЦК КПСС ни препятствовал западной пропаганде, но лет через шесть и в СССР не только члены КПСС, но и беспартийные смотрели бы на партийную верхушку как на врагов, не передающих власть всем — Советам, не дающих строить коммунизм во имя своей алчности. Это была бы смерть высшей партийной и государственной номенклатуры СССР, по меньшей мере политическая».
Причем удобным объектом для шантажа, по версии Мухина, был не Хрущев («Никита Сергеевич твердо знал, какой страны он руководитель и какая, по сути, трусливая мразь ему противостоит на Западе. Вот американцы попробовали шантажировать его войной в связи с Карибским кризисом. И что?» — пишет Мухин), а именно сменивший его Брежнев. «Брежнев уже был котом Леопольдом, пытающимся утихомирить наглецов заклинанием: «Ребята, давайте жить мирно!». Вот американцы в лунной афере на него и «наехали», скорее всего, именно с этим шантажом (других поводов для шантажа просто не видится), и Брежнев им уступил», — считает Юрий Мухин.
Алексей Леонов выходит в космическое пространство (архив РГАНТ)
Прошли годы, потом десятилетия, и вот уже о неясностях тех полетов написаны книги, а в них задано множество вопросов, на которые общественность так и не получила убедительных ответов до сих пор. То, что с течением времени разглядели независимые исследователи, советским космическим специалистам, скорее всего, было очевидно с самого начала. Но — тишина. Более того, космонавт Леонов и другие известные деятели советского космоса уверяли и уверяют, что у американцев здесь все чисто и сомневаться нечего.
Тем не менее огромное количество людей сомневалось и сомневается, а совет «Принять все на веру» на них не действует, тем более что и наши защитники американских достижений не дают на многие вопросы внятных ответов.
Но если поставить вопрос в несколько иной плоскости — не «почему», а «за что» молчал СССР — картина понемногу обретает логическую завершенность.
В самом деле, с лунной программой американцев удивительным образом совпали по времени окончание холодной войны, «разрядка», потепление отношений с США и со всем западным миром и многие другие, как сейчас говорят, преференции, полученные СССР во внешней политике. За что на него посыпались эти подарки судьбы?
Резоны у нашего политического руководства того времени могли быть следующими. Во-первых, сворачивание лунной программы экономило стране многие миллиарды отнюдь не лишних рублей. После полетов беспилотных кораблей и посадок автоматических аппаратов было ясно, что ничего там особенного нет, а хоть и есть, так не возьмешь, потому что страшно далеко оно от народа, да и не надо ему.
Но это еще не все, как любил говорить парень из недавней телерекламы. Было снято эмбарго на поставки советской нефти в Западную Европу, мы начали проникать на их газовый рынок, где и по сей день успешно работаем. Было заключено соглашение о поставке в СССР американского зерна по ценам ниже среднемировых, что негативно отразилось на благосостоянии самих американцев.
Вот что пишет об этом американский исследователь истории лунной гонки Р. Рене: «Логичный вопрос, который многие задавали и продолжают задавать: если мы на самом деле никуда не летали, то почему Советский Союз не заметил подлога? Или не хотел замечать? На этот счет у меня есть некоторые соображения. Пока наша доблестная армия сражалась с коммунизмом во Вьетнаме и других странах Юго-Восточной Азии, мы мегатоннами продавали Советскому Союзу зерно по сверхнизкой цене. 8 июля 1972 года наше правительство шокировало весь мир, объявив о продаже Советскому Союзу примерно четверти нашего урожая по фиксированной цене $1,63 за бушель (36,4 л. — Прим. ред.). Следующий урожай русские получали бы еще на 10-20% дешевле. Рыночная стоимость зерна внутри страны составляла $1,50, но сразу подскочила до $2,44. Угадайте, кто оплачивал эту разницу? Правильно, наши налогоплательщики. Наши цены на хлеб и мясо моментально подскочили, отражая столь неожиданно возникший дефицит. В какую же копеечку нам влетела эта Луна? На кону стояли огромные деньги, не говоря уже о престиже Америки. Цель в данном случае оправдывала любые средства».
1961 год. Н.С. Хрущев и Дж. Кеннеди (журнал «Огонек»)
Считается также, что западными компаниями были построены в СССР химические заводы в обмен на готовую продукцию этих же заводов, то есть СССР получил современные предприятия, не вложив от себя ни копейки. С активным американским участием построен автогигант «КамАЗ» и многое другое. Это была экономическая выгода на многие десятки миллиардов рублей в год. Перед ней меркли те 5 млрд, которые СССР за десять лет потратил на лунную ракету «Н-1». С чисто экономической точки зрения сдача лунной программы вместе с «Н-1» окупалась стократно, если иметь в виду ближний (на несколько лет) экономический интерес.
Военное противостояние, холодная война и постоянная угроза полноценной ядерной катастрофы ушли в прошлое. Вершиной «разрядки» стал Хельсинкский акт 1975 года, утверждавший нерушимость границ, установившихся в Европе после Второй мировой войны. Наступил вроде бы Вечный мир между Востоком и Западом!
Кроме того, храня молчание о лунной афере США, руководство СССР могло оказывать давление на своего политического противника под угрозой разоблачения. И, судя по впечатляющим внешнеполитическим успехам СССР, успешно оказывало.
Еще одна версия поразительной «покладистости» советских властей, не ставших поднимать шума, несмотря на всю очевидность того факта, что «лунная программа» Штатов была обыкновенной аферой, заключается в том, что американцы могли эти самые власти шантажировать имеющейся у США информацией о том, как именно умер Иосиф Сталин. Умер не своей смертью, а был убит.
Об этом подробно рассказывает автор книги «Лунная афера, или Где же были америкосы?» Юрий Мухин. Цитируем: «Если бы Запад в ответ на разоблачение лунной аферы начал публично выяснять причины убийства и заплевывания Сталина, то как бы ЦК КПСС ни препятствовал западной пропаганде, но лет через шесть и в СССР не только члены КПСС, но и беспартийные смотрели бы на партийную верхушку как на врагов, не передающих власть всем — Советам, не дающих строить коммунизм во имя своей алчности. Это была бы смерть высшей партийной и государственной номенклатуры СССР, по меньшей мере политическая».
Причем удобным объектом для шантажа, по версии Мухина, был не Хрущев («Никита Сергеевич твердо знал, какой страны он руководитель и какая, по сути, трусливая мразь ему противостоит на Западе. Вот американцы попробовали шантажировать его войной в связи с Карибским кризисом. И что?» — пишет Мухин), а именно сменивший его Брежнев. «Брежнев уже был котом Леопольдом, пытающимся утихомирить наглецов заклинанием: «Ребята, давайте жить мирно!». Вот американцы в лунной афере на него и «наехали», скорее всего, именно с этим шантажом (других поводов для шантажа просто не видится), и Брежнев им уступил», — считает Юрий Мухин.
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Наука
любимый луносрачЪ!
Комментарий редакции раздела Любопытное
Ещё несколько любопытных аргументов про то, что США никогда не были на Луне.
Комментарии
А как же мегалиты и Питер, основанный до Петра?!
Не,не,не - эт вы батенька чего-то попутали. Не ДО Петра, а ПОСЛЕ ;)
Рискну предположить, - Сделка, нефтегаз в Европу в обмен на молчание.
Было что то подобное уже.
Почему молчал СССР уже не интересно. Теперь интересно, почему молчит Путин.
Очевидно же - #крымнаш, Сирия и прочее, на что хватит фантазии.
Так он и не молчит, он просто слово вставить не успевает. Вечно кто-то свои пять копеек норовит вставить )))
Может и не молчит, а тихо говорит кому...знает кому.
а че ему болтать? без него есть кому сказать. Вот целый СК не даст соврать:
Русские хотят «расследовать» высадку на Луне
Это не луносрач, а рассмотрение "а кому что было выгодно". И вполне себе нормально выглядит. Наши власти тогда вполне могли так сделать. И про убийство Сталина тоже очень похоже на правду.
И Гагарина завалили годом ранее
СССР много знал, поэтому его убили...
хз, говоря логически, никто же не будет отрицать что спускаемые аппараты на луну при..хм.. лунялись и грунт обратно возвращали..
могу предположить что пилотируемый полет будет в два раза дороже непилотируемого... пусть в пять, даже в десять. Имея возможность совершать непилотируемый полет, сделать его пилотируемым - вопрос только финансовых влияний.
И нет, я не буду говорить летали они или нет... но если бы им предложили "не летать" позволив уменьшить стоимость проекта в 10 раз... имхо они бы согласились.
Не совсем так. Это оооочень серьезный и большой шаг в технологиях. Они зависят, конечно от финансов, но не напрямую.
Вот ужо слетают сейчас лунопрыги на Луну, будет вам мешок доказательств! На всех привезут!
мало укро- и бело- срачей.. даешь очередной луно-срач
пора бы рассекретить наши материалы.., про пустышку выловленную в Бискайском заливе все знают ..а вот детали неизвестны..или ждут 50-летнего срока, 2021-22 годы
я вот тут много и долго читал про Луну..форум Непрохожего .. http://free-inform.ru/phpBB3/viewforum.php?f=10&sid=1744a53b1f2707ffb78e...
скорей всего этого и ждут. Или найдутся те, что предъявят по истечении 50 лет.
А вот только мысль посетила...
А что если СССР доил доллары из мирикошек? Ведь доллары золотом были обеспечены.
Официальная история отмены золотого стандарта нам известна. Но что если это было кидалово со стороны мириканцев? Дескать, хватит кормить Москву!
За это, Москва еще пару-тройку раз за зерном приезжала. Но и эту лавочку прикрыли.
Как вам идея?
их французы доили ..недавно была статья ..де Голль с них золото стряс , а по его примеру и остальные начали тянуть
Это из официальной истории опять же. К тому же деГолля в Кремле уважали, могли слить инсайд. После чего мирикошки и фтухли.
по годам не совпадает .. де Голль их в 60-е годы разул, 65-67, вроде.. ..а летали в 69-72 гг
Тогда деголя вычеркиваем. Остается выяснить с какого момента СССР рассказал, что в курсе аферы и поросил гонорар.
До кучи, поскольку все было секретно и доллары нигде не всплыли официально, то амеры тоже получили рычаг.
Зерно могло предотвратить голод в СССР? Не просто же так его закупали в мильёнтонных количествах.
А были предпосылки для голода в то время? Не думаю.
А вот замутить бучу среди амеров - почти удалось.
Мы с вами слишком по разному думаем. Вы у genby посмотрите, может у него на сей счёт что-нибудь есть.
Кстати, вот https://aftershock.news/?q=comment/3578814#comment-3578814
http://sashen78.livejournal.com/5276.html
Посмотрите, там нет "катастрофического" неурожая. Кстати, хорошо виден провал из-за протеже хруща - кукурузины.
Я вот теперь думаю, что хрущ таки хапнул вируса и вместо пшеницы стал фигачить кукурузу. На радость поганым мирикосам.
Но то было до лунной аферы. Когда СССР узнал, то стал тянуть с мирикосов деньги. Возможно, стал скупать золото. Когда мирикосам это надоело, то отменили золотой стандарт. Я знаю, эта догадка нуждается в фактах. Буду ковырять.
вообще-то пред-состояния голода были и к 70-м. и в конце 80-начале 90-х на основной части СССР вылезло. И тут падающего подтолкни... постарались.
Это война компроматов. Есть и у амеров чем надавить. Либо нашим выгодно вечно поддавливать, примерно как нынешняя наша дипломатия.
Вяло. Где факты, Зин?!
нашел новый сайтик и решил свежую копипасту метнуть? Неужто ужо кончились все достижения и прорывы РИ в XX веке?
Есть и такое мнение:
У следователей есть несколько двусмысленная поговорка "прежде чем начать, посмотри на конец". Сначала выдвину свою версию, к которая наверняка многим (даже тем, кто уже разобрался в "лунной афере США") на первый взгляд покажется слишком радикальной: "Развивая психологический эффект от запуска первого искусственного спутника Земли в 1957 году, СССР встал на путь подлога пилотируемых полетов и изобразил "первенство в освоении околоземного пространства", США поначалу тужились как дети "и мы тоже", а затем переплюнули СССР, изобразив подложные "полеты на Луну". Наврав своим народам и всему миру, руководители СССР и США пришли к выводу о нежелательности взаимных разоблачений и закрепили ложь в фейковом совместном проекте "Союз-Аполлон" 1975 года. Настоящие пилотируемые полеты в СССР начались с 1967 года на кораблях "Союз", а в США с 1981 года на "Спейс Шаттлах".
Таким образом, первым человеком в мире, реально полетевшим в космос, становится В.М. Комаров на корабле "Союз-1" в 1967 году:
Первым человеком в мире, успешно реально слетавшим в космос на околоземную орбиту становится Георгий Береговой на корабле "Союз-3" в октябре1968 года:
Первые астронавты США, реально побывавшие на околоземной орбите с 12 по 14 апреля 1981 года (ровно через 20 лет после заявленного "полета Гагарина") на многоразовом транспортном космическом корабле «Колумбия» по программе «Спейс шаттл» - Джон Янг и Роберт Криппен:
Источник: http://igor-grek.ucoz.ru/index/kosmos/0-29
Нашим не было смысла подлог устраивать, Гагарин по сути летал "пассажиром", все уже было отработано в предыдущих пусках и наличие человека ничего принципиально не добавляло в техническом плане. В отличие от "лунной программы", где сразу запустили людей без проверки на животных и пр.
Вроде обезьянок запускали,которые через 10 дней после приземления померли от облысения.
Я не смог найти ни одного упоминания о животных на Луне. Если у вас есть ссылка на это, поделитесь, пожалуйста.
Вы недооцениваете конспирологию. Конспирология позволяет найти "смысл" вообще в чем угодно, хоть во сне на потолке. Про Гагарина конспиролог вам укажет на низкую надежность пусков, на отсутствие проверок на достаточно высокоразвитых животных (официально говорилось об опасениях сумасшествий первых космонавтов). На отсутствие "неопровержимых доказательств" наличия этих самых предыдущих пусков, наконец. И выведет отсюда подлог.
Нашей космической программе все таки больше доверия - ракеты , сделанные тогда , летают и сейчас. Движки тоже в наличии..
а у амеров ни лунной ракеты, ни движков не осталось. Грунта нет, фото и видео поддельное .. все проНАСАсрали ...
Чем же "на самом деле" объясняется сверхнизкая цена на американское зерно?
Мало ли. Например, пиком американской нефти - внимание на год.
Виноват, не ту картинку дал, это прогноз, а факт вот.
"Зерновой диктат" http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/zernovoj_diktat_725.htm
Ладно, я тоже подгоню цитату:
Бегло читая, прочел: Хрущев и ди-джей Кеннеди...
Интересно случайно ли тут Фрейд вмешался?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Спартакцскасрач, москвопитерсрач......больше срачей, злых и разных
Я не знаю, были или нет пиндосы на Луне.
Но точно знаю, что у СССР не было средств технического контроля, что бы подтвердить высадку астронавтов на Луну.
Такштаа, все заявления на эту тему с нашей стороны были/не были - в топку.
Пока единственный способ получения информации - поверить джентельменам наслово.
Смеетесь, что ли? СССР в любой момент мог отправить на Луну к местам высадки посадочный аппарат, тот же Луноход.
Очевидно, что вы знаток рассчетов траекторий.
Зачем? Если уже была договоренность на самом верху "бусы в обмен на первенство"....
Редвук, вы решили попридираться к словам? Это пожалуйста. А по существу есть что возразить?
К сожалению, нет.
Странно, как это ещё пиндосы не протащили закон об отрицании лунопребывания.
Страницы