Постоянно постятся статьи про то что банкиры и финансисты это зло, раковая опухоль и тд.
Причем статьи тех, кто хоть как то в теме, до откровенных дураков. При том что, многие здесь считают, что аудитория на АШ "думающая".
(По моему мнению, единственная мысль у этой аудитории, что она "думает". Других нет.)
При это аргументы от неких аналитических статей, до бытовых примеров на собственной ипотеки или другого кредита.
Ну давайте примем эту точку зрения. Финансисты зло, банкиры - бангстеры. Надо их всех уничтожить, как явление.
Ок. Нет кредитования. На какие деньги будете покупать, даже не всякие безделушки, без них можно еще как то прожить,. На какие деньги будете покупать квартиры? Или как в советском союзе предлагаете всю жизнь копить. При этом, напомню, что на процентный депозит положить не получится, бангстеров то нет! В лучшем случае пару процентов годовых, как это было в СССР, но при этом в один, не очень прекрасный, момент все эти сбережения могут обесцениться.
Ну ладно, может действительно кто-то думает что это хорошо.
Перейдем на национальный уровень.
Сейчас собственно отдельно для нашей страны фактически воплотилась эта "мечта". Нам объявили санкции.
Персональные (это проблема, а может даже и не проблема для отдельных персон)
Технологические - запрет на поставку некого оборудования, Бьет по отдельным компаниям, и при желании "обходятся", по крайней мере в некоторых случаях.
и
Финансовые - запрет кредитования как страны в целом, так и отдельных компаний.
И что мы видим? Жить стало лучше? Может продукты подешевели (про всякую технику которую Россия не производит вообще молчу).
Ну ладно может это, тем не менее, правильно? По аналогии - сидим на диете, чтобы чувствовать себя лучше.
По почему тогда правительство и лично Путин явно или не явно пытаются эти санкции снять? Они не читают что это хорошо для России?
Почему они говорят что из-за этого у нас идет падение экономики? Они не правы? У нас без кредитов идет рост экономики?
Так кто прав - Путин, когда пытается снабдить Россию кредитами от бангстеров
или
сообщество АШ (какая то часть его, как мне кажется, значительная), которое ратует за ограничение и полную отмену кредитования?
Комментарии
где то была статья про эрнегорубль и переход расчетов в рубли, найдите почитайте потом продолжим копаться в вашем бреде...
Чтобы изменить задачу, нужно изменить положения в Конституции РФ о ЦБ РФ. Президент Путин говорил, что в Конституцию РФ вносить изменения не будут.
Это чтобы официально изменить, а реально все все понимают...
Суть та же
Вот как раз у ЦБ и частных банкиров очень разные сути, по крайней мере в нашей стране. В Штатах по другому там разные сути у одной части частных банкиров и остальным частных банкиров.
И у нас и в штатах банкиры себе гребут и более никаких целей не имеют.
Как и все предприниматели и другие люди, кстати, тоже!
Я имел ввиду что наш ЦБ и их ФРС "несколько" отличается.
один режет, другой душит-так то да, отличаются два маньяка ;)
Здесь в заблуждаетесь.
Наш ЦБ не занимается спасением банков, даже крупным (за исключением одного случая, да и то не деньгами а гарантиям)
И держит курс в нужном диапазоне чтобы и производительность труда была не сильно плохая, и импортные товары, которые мы не производим не сильно подорожали.
я не про это писал совсем а что оба себе гребут как может но по разному и вредят по разному
производительность зависит от технических инноваций
колебания курса никак не сказываются только если косвенно и в дальней перспективе
ЦБ непонятно что целью имеет какие то эльфийские параметры но не развитие экономики его развития и нет в результате
Наверное для вас секрет, но производительность труда зависит от курса!! (и от технологий то же)
Простой пример
Есть два рабочих на одинаковых заводах в разных странах. Так как технологии одинаковы они тратят одинаковое время и ресурсы на производства некого товара. Каждый из них получает за это 100 единиц денег в валюте своей страны.
Но к рублю валюта первой страны меняется 1 к 1 ,
а второй 1 к 2.
Понятно что вам все равно какие у них там курсы вы купите товар той страны который дешевле. А дешевле он потому только из за курсовой разницы.
зы
слушайте,если вы и дальше будете нести такой бред я не буду с вами общаться, задолбался объяснять прописные истинны!
производительность труда считается в числе произведенного одним работником
если при коммунизме вообще без денег будут -это что, значит у работника нулевая производительность труда?
или при рабовладении раб производит что то, но в натуральном хоз-ве без оплаты -разве у него нулевая производительность труда?
Логику включите, а догмы откиньте , и зомбирование либеральным враньем с эксперта, и прочих таких же сми
Если коммунизм будет по всей планете, т.е. фактически одна страна, то можно мерить хоть в чем. Как если и сейчас в Россию войдет весь мир, всю производительность можно будет мерить хоть в чем.
Но вот если коммунизм победит только в одной стране, тогда ее мерить опять таки по тем изделия коммунистической промышленности можно продать в не коммунистический мир. Или торговли не будет между этими мирами? и туристов и тд т.е.сплошной железный занавес??
Послушай дебил ты хоть когда нибудь слышал про мат анализ и как можно сравнивать груши я яблоками?
Если у вас натуральное хозяйство вам все равно надо ввести некую единицу и все мерить в ней. Или например все мерить в бушелях пшеницы как уже было, или в золоте и тд.
Что у вас вызывает сложность в этом простом вопросе?
Шизофренния наблюдается-то на "ты" и дебил, то на "Вы" .
При чувстве что неправ, надо бы не психовать а осознать это в спокойном режиме.
Производительность труда-это мера труда и курсы валют на труд не оказывают никакого влиянияьнеи рассматривая юлагосостояние и потрбление работника итп - станок сколь делал деталей столь и будет делать. При торговле между странами валютные скачки оказывают влияние на цены, но именно что на цены при пересчете.
Пользуясь вашим приемом, если при коммунизме будут работать одни роботы производительность будет бесконечной (ни одного часа человеческого труда не будут тратиться,все только искусством занимаются) ?
бесконечным не будет
делим все блага на число работающих
если один чел контролирует сто роботов а робот производит как один токарь
то по сравнению с токарем его производительность выше в сто раз
если же люди вообще не работают то о какой прооизводительности идет речь?
они вне производства эти люди получаются
поэтому бесконечности не будет
но во сколь угодно раз расти можно
Дебил, загляни в любой источник и посмотри в чем мерят производительность труда. Если производительность труда меряется временем, почему зависит от курсов??
Производительность труда в промышленно развитых странах
Криво считают/
Производительность не должна меняться при неизменной работе рабочего, а от изменея цен, это профнация
Можно ничено не менять а производительность будет меняться? ;)
Мало ли что пишут, на заборе тоже тр ибуквы пишут, надо в смысл вдумываться
Ты сам в Вики смотрел ли? Вот термин-"численное значение количества продукции за единицу времени"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Производительность_трудаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Производительность_труда
Простите, что?..
Наверное, мы с вами жили в разных Советских Союзах. В моём на квартиры не копили, там стояли в очереди на их получение. И получали.
Наверное действительно в разных. Можно было купить квартиру, это явное накопление. И косвенное, когда стояли в очереди и получали от государства. Фактически просто часть зп шла на постройку этих самых квартир (на самом деле и другие социальные блага больницы, школы и тд)
Я на всех форумах, чатах, сообществах, только и слышу
Спрашиваю, сколько эта часть? Сколько это процентов? У всех ли одинаково часть зп брали или дифференцировано?
Теперь появилась возможность наконец-то спросить у вас. Ответьте на эти вопросы.
Наверное, прежде чем отвечать, лучше прочитайте Фонды общественного потребления СССР.
1.Сколько не знаю
2. По всей видимости разная, т.е. не доплачивали по разному хорошему спецу и уборщице.
Хоть один пример знаете, сколько не доплачивали хорошему спецу и техничке им в ущерб?
Я знаю что разница в зарплатах между уборщицей и спецом была значительно меньше в СССР чем сейчас. Или вы считаете что не это так?
Так о чём речь? Про то, как недоплачивали, удерживая часть на ФОП, Или про, какая разница была между спецом и техничкой?
Максимум у технички варьировался в пределах 60-80 рублей. Спец, скажем, спец в заводском КБ, где оклад был 156 руб., а получал от 180 до 260 руб. в месяц.
т.е. была в 2-3 раза, а сейчас?
Жду от вас ответа. Будет ответ или сливаетесь тихо и молча в унитаз?
Я так понимаю что за уборщицы сейчас по минимуму 10тр, а спеца может и 1 000 000 быть.
Я сам получал 240 000 (+120 000 бонусов).
Во сколько это раз? в 100?
А вы кто по профессии и в какой области специализируетесь? Вынужден задать вам такой вопрос, чтобы понять про что вы буровите.
Это не имеет отношения к делу. Не верите мне - поройтесь на любом сервисе по поиску работы. Обязательно найдете вакансии по 200-300 000р в месяц!
Это при том что самые дороги позиции вообще никогда не публикуются.
Скажем вакансия зама Сечина или Миллера , или даже зам зам, или даже зам зам зам...
Т.е. начиная с 500 000 или 1 000 000 рублей и до 1 000 000 баксов уже не публикуются.
Директор по продажам или директор по персоналу. Хм, нашли кого сравнивать с техничкой. А был разговор о спеце в заводском КБ. Вы прям как бандерлог какой-то, скачете с одной темы в на другую.
Вы прям на ходу высасывает из... какого то вашего члена то, что я не говорил. Где я говорил про
???
В СССР было два варианта - получить квартиру, но она оставалась в собственности государства. Или купить в кооперативе - тогда она твоя, но продать её нельзя. Можно поменять :) В СССР была ипотека, но там процент был чрезвычайно низкий.
Можно хоть один пример кредитования под залог квартиры в СССР ?
Небольшая справка.
На территории СССР были распространены и следующие виды кредитов:
Кроме того, оформить потребительские кредиты в СССР под залог ценного имущества можно было в ломбардах и в некоторых общественных организациях, к примеру, фондах творческих союзов. А на некоторых предприятиях были кассы взаимопомощи, отдаленно напоминающие современные кооперативные организации.
Квартиру забирали если не платишь?
Никто ничего не забирал. Не было таких прецедентов.
Т.е. это не кредит под квартиру, а на квартиру. Т.е. это не ипотека? Зачем тогда явную чушь пишите?
Вы где увидели кредит под квартиру или на квартиру? Вы долбонавт или на самом деле долбонавт? По-моему вы ярчайший еврейский долбонавт. Стопудово!
Может дадите определение ипотеке, она упоминалась в вашем посте...
Ипотечные кредиты в СССР граждане могли получить только от Сбербанка, с процентной ставкой не более 2% на срок 50 лет. При этом, в зависимости от места проживания заемщика, устанавливался свой порядок кредитования. В любом случае, погашение кредита начиналось с третьего года после его получения. Как видите, условия были приемлемыми.
Еще раз для особо "одаренных"
Не было в СССР ипотечных кредитов (Даже если они так назывались, они не были ипотечными по сути - не было залога квартиры!)
Кассы взаимопомощи были вне закона.
Про такие не знаю, не пользовались. А вот в коллективе сбрасывались по 10 с каждой зп, и кому то по какой-то очереди или потребности отдавали.
Были такие на предприятиях, где были профсоюзы. Формировались на профсоюзные взносы. Членов профсоюза было до фига!
Под мизерный процент выдавали кредиты на квартиры.
Если честно не знаю сложно ли было получить такой кредит, но вот попасть в кооператив который строил это жилье за деньги была очень не простая задача. Частично показана в фильме "гараж"
Вы думаете мы выбираем президента для того чтобы брать кредиты?
Думаю что выбираем для того чтобы он страной управлял, не? Хорошо управлял = т.е. чтобы нам в ней хорошо жилось. В данном случае он считает что нам будет лучше, если получим доступ к кредитам... они он вредитель, узурпатор, который власть захватил и хочет скормить нашу страну бангстерам?
Страницы