1. Прежде чем говорить о революции, я хочу определить понятия. Я знаю, что здесь присутствующие очень этого не любят, и считают призывы к мыслительной дисциплине - фашизмом и провокацией. Но читающие меня так-же знают, что я без этого не умею. Поэтому - да начнётся бугурт. Как я уже говорил - такая планида.
Для примера - можно взять слова Медведева: "Россия выбрала лимит на революции". В этом смысле можно понять, что революция - это несомненно плохо, и (по аналогии с тем, что происходит у наших соседей) - означает переворот, смену правящей верхушки, подчинение страны Западу, разруху и обнищание. Тут можно только согласиться: такие события - однаоначное зло для нашей страны.
Можно прочитать и чуть иначе: для действующей власти, правящей верхушки, революция - зло, потому как будет означать либо немедленное отстранение от власти, либо смену вектора развития страны, при котором действующие лица окажутся неактуальными (надо будет перестать воровать и начать работать на благо страны). Для действующих властных лиц это действительно будет злом, даже катастрофой. Но для нас, для народа - совсем не обязательно. Если удастся без вмешательства иностранных государств сменить правящую власть - на более адекватную, более патриотичную, более ответственную - такую возможность можно лишь приветствовать.
Хочу оговориться: я считаю действующего президента Путина - несомненным благом для страны, и его стиль правления - очень соответствующим историческому моменту. Однако времена меняются (не зря же мы вступили в год Огненного петуха), и вполне вероятно, что очень скоро Путин и его стиль перестанут отвечать вызовам новой эпохи.
Итак, гос.преворот в интересах Запада - плохо. В остальном - возможны варианты.
Если руководствоваться словарём, то революция - это резкая смена курса, качественное изменений условий развития. В истории любых систем Р. - это нормальное, закономерное явление, и видимые перемены возможны ТОЛЬКО посредством Р. По сути, лозунг "исчерпания лимита революций" означает отказ от развития, деградацию и смерть.
Политическая революция совсем не обязательно должна сопровождаться сменой действующих лиц во власти. Бывает, что действующая власть, под давлением обстоятельств, вынуждена поменять образ действий. Впрочем, случается такое нечасто: люди не меняются, потому что не хотят.
Следовательно, действующая власть может совершить революцию, если её к этому подталкивают экстремальные обстоятельства и/или внешние силы (другие государства или собственный народ, как повезёт).
Далее, я утверждаю следующее: в самое ближайшее время (в текущем календарном году) Россию ждут такие внешне- и внутриполитические испытания, что перед властью встанет дилемма: либо совершить революцию, либо уйти со сцены (и обречь страну на распад и гибель).
Чтобы попытаться предсказать исход этого выбора, опишу сначала методику, которой я руководствуюсь. Эта методика называется "Аксиома о бессмертии России". Я считаю, что какие-бы опасности и испытания не выпали на долю нашей страны, обстоятельства сложатся так, и руководство и население поступит таким образом, что Россия сохранит свою целостность и продолжит развитие.
Откуда такая аксиома взялась? Да ниоткуда. Это вопрос личной веры, и только.
У России ситуация сейчас очень непростая: развиваться без революции мы дальше не можем, но и революцию через переворот себе позволить не можем. Следовательно, революция будет "верхушечной", без смены (без резкой смены) правящих персоналий.
2. Почему перемены случатся именно в этом году? Попытаюсь описать ход своих размышлений.
Самое слабое звено системы, выстроенной в России после 91-го года - это обветшание инфраструктуры. Любые социальные системы - можно подлатать, просто за счёт качественной пропаганды. Инфраструктуру подлатать нельзя: во-первых это слишком масштабное и дорогое явление, чтобы можно было обойтись мелким перераспределением бюджетов; во-вторых, вся система, выстроена с 91-го, направлена на обратное: декапитализацию страны, выкачивание из неё ресурсов, проедание инфраструктуры.
Почему-же мы не замечаем ветшания инфраструктуры прямо сейчас? Ведь кажется, будто всё хорошо, и волноваться не о чем.
На самом деле, аварии происходят, и постоянно. Все мы слышим о них в новостях. Просто они проходят краем, незаметно. Каждый год горят леса, обрываются провода и лопаются теплотрассы. Просто властям удаётся оперативно ликвидировать последствия.
На рубеже 00-х и 10-х гг. интенсивность аварий превысила некий психологический порог: знаменитые пожары торфяников в Подмосковье, летнее веерное отключение электричества в Москве. Тогда власти отреагировали хорошо: Чубайса отодвинули на чердак, и все усилия направили на профилактику. Как известно, заранее предотвратить - в 10 раз дешевле, чем ликвидировать последствия поломки.
Власти стараются, и результаты есть: теплотрассы по-маленьку чинятся, обращаются с ними крайне осторожно, дабы ещё немного продлить срок службы старинного советского оборудования.
Но это всё то же самое оборудование, и оно год от года не молодеет. Наши отцы в 70-е годы хорошо постарались, на славу: многократный запас прочности заложили. Наши современники стараются изо всех сил: этот запас прочности использовать по-максимуму. Но всему, что создано в этом мире, приходит однажды конец. Настанет такой срок и для нашей инфраструктуры. Однажды она начнёт сыпаться обвально, и никакая профилактика уже не поможет. Аварии начнут сыпаться, как из рога изобилия, и возможностей государства по их ликвидации очень быстро перестанет хватать.
Когда именно это случится? Проведём аналогию. Нечто подобное тому, что случилось у нас после 91-го, было и в другой стране, схожей по масштабу - в США. В 81-м году к власти пришёл Рональд Рейган, что знаменовало начало рейганомики: перераспределение ресурсов от капитальных вложений в сторону безудержного потребления. Закончился этот пир духа в 2005 году, с затопленем Нового Орлеана. Следовательно, "предел прочности" инфраструктуры можно принять за 25 лет. Не факт, что у нас будет то-же самое: большая авария национального масштаба. Возможно, будет ряд средних по величине аварий, следующих одна за другой. С любой из них справились-бы легко, а на несколько разом сил уже не хватит. И результат будет всё равно как в Новом Орлеане: хаос, массовые жертвы, мародёрство и самоустранение властей.
Почему я считаю, что можно сравнивать РСФСР/РФ и США? У них слабое звено - дамбы, у нас - теплотрассы. Где признак подобия? Тут важно понимать, что инфраструктура - это единая система, и действует она как нечто цельное. И глобально мы с США очень схожи. Одинаковые мосты и дороги, электростанции и ЛЭП. Одинаковые сталь и железобетон, изготовленные не одинаковых заводах. ГОСТы и СНИПы, разрабатывавшиеся часто одними людьми. У них металлофонд - 15 тонн на человека, у нас - 10 тонн. Схожие расстояния. Так что если сравнивать - то только с ними.
Ясно, что мы подошли к критическому рубежу (1992+25=2017). Главное, что нужно понять: инфраструктура - это единая система, и если она начала сыпаться, не удастся подлатать где-нибудь в одном месте. Нужно менять всё полностью, фактически - создавать заново. А это задача, сопоставимая со сталинскими пятилетками.
Хорошо жить в США. Можно напечатать триллион долларов, и в течение 12 лет вливать их помаленьку в экономику. Правда это приводит к тому, что цены на строительные услуги взлетают до небес, а подрядчики начинают безудержно воровать. Но что поделать - издержки системы. А когда триллион закончится - можно назначить президентом Трампа, который повторит фокус, а заодно и подрядчиков приструнит. Впрочем, можно не сомневаться: пройдёт совсем немного времени, и в США снова появятся трудовые армии. Схема-то проверенная.
Мы печатного станка не имеем, поэтому нам придётся сразу начать с изменения системы. Причём - изменения резкого и решительного (демпфером, да и то не сильным, могут быть высокие цены на нефть).
3. Какие изменения будут, в какую сторону? Об этом я поговорю позже, и подробней. Сейчас только скажу: нужны будут усилия КАЖДОГО, и возврат к социализму не имеет альтернатив.
А вот КАК будут происходить изменения (как нынешняя политическая система будет реагировать на вызовы) - можно обсудить.
Прежде всего надо отдавать себе отчёт, что наверху - не дураки сидят, и все эти расчёты для них более ясны и понятны, чем для нас с вами. А значит - всё продумано, и планы на случай катастроф в 17 году разработаны.
Для преодоления кризиса требуется сломать действующий консенсус между властью и олигархами, между властью в центре и на местах. Но юмор в том, что Путин - является и олицетворением, и гарантом этого консенсуса. В прежних условиях консенсус являлся залогом гражданского мира, спокойствия - а значит и возможности восстановления страны после погрома 90-х. Сейчас возможности восстановления исчерпаны, условия поменялись, и Путину, очевидно, пришла пора уходить на пенсию (конечно, если предположить, что он желает блага стране).
Его преемник (которого представят, по традиции, в конце лета) будет, как это ни странно (или наоборот, вполне естественно) "Путиным 2.0" - решительным и техничным кризис-менеджером, который сумеет привлечь на свою сторону народ, поломать систему, провести реформы, и воссоздать консенсус уже на новом уровне.
Каков он будет, новый консенсус, по-большому счёту не интересно. Ясно, что у событий будут как пострадавшие, так и выгодополучатели. Только вот нас, простых людей, не будет ни среди тех, ни среди других.
Другое дело, что нас, народные массы, нужно будет привлечь на свою сторону. Это уже - любопытно.
Справиться с последствиями отказов инфраструктуры, тем более начать её реконструкцию, власти своими силами (привлекая только собственные кадры и только бюджетные средства) не смогут. Для того, чтобы народ в этом деле смог быть полезным, его надо: а) Мобилизовать б) Организовать.
Под какими лозунгами это делать? Действующие новиопские (многонациональные) не годятся Имперские или коммунистические - тоже не годятся: они скорее вызовут раскол в обществе, чем единение. Остаются - националистические. Националистическую повестку разделяет подавляющее большинство граждан, а её положения - просты, понятны, и могут вдохновить на активные действия каждого.
Конечно, есть нюанс: власти смертельно боятся националистов, вообще - организованного народа. Оно и понятно: они повелевают этим народом уже тысячу лет, и всё это время народ показательно безмолвствует, а если и заявляет свою позицию, то предельно лаконично: "Пошли вон".
То, что народ лишён своего языка, с одной стороны - плохо: в любой момент он может вынуть камень из-за пазухи и без разговоров двинуть в висок; с другой стороны - это и хорошо: пока не двинул, можно делать с ним что угодно, как с любой бессловесной тварью.
Возможно, опасения власти не очень-то и обоснованы: народ, обретя свой голос, вряд-ли начнёт буянить и закатывать истерики; скорее всего, народу и власти удастся вполне конструктивно договориться.
Но при этом все прекрасно понимают, что организованный народ - будет гораздо сильнее и выше власти. А значит - придётся перейти из положения "царь-батюшка, благодетель ты наш" в положение "полезный слуга народа" не только главе государства (это как раз несложно), но и всем властным лицам, от губернаторов и министров, до последнего начальника ЖЭКа (а вот это уже будет очень сложно, и очень болезненно).
Естественно, можно предположить, что власти не решатся разбудить народную стихию, и сделают ставку на коммунизм, или на фашизм, или останутся верны новиопству. Но такое предположение противоречит аксиоме о бессмертии России, и я не буду принимать его во внимание.
P.S. Надо заметить, что год Огненного петуха - он ведь ни для одной лишь России наступил. Этот петух - весь мир поклюёт.
В США - новый президент. У Бриташки этот год, видимо, будет последним годом царствования бабки Лизы.
Видно, так уж сошлись все нити судьбы. Перемены случаются, когда приходит их время.
Комментарии
Новый Орлеан давно уже более-менее в порядке. Ничего более страшного в США после середины 2000-х не произошло. По вашей логике у них всё должно продолжать сыпаться, и сыпаться, и сыпаться. Однако не слыхать ничего подобного.
февраль 1917-го - верхушечная революция. Пришло дерьмо.
1991 - верхушечная революция. Пришло дерьмо
2014 - Майдан на Окраине, под локальным дирижерством околовластников. Пришло дерьмо.
И т.д.
Цель - сломать стержень страны и ее последовательное развитие. После провала либеров и прочих болотных нечистей - единственная ставка условных "рептилоидов" на "революцию в верхах". Еще в начале санкций ванговали.
Я в 81-м ванговал развал Союза, видя его гниение. Через 10 лет получили. В 97-м ванговал - США рухнут через 20 лет. Уже пришел Трамп.
Точно так же вангую - никакой "революции" в России в 2017-м не будет. За Путина и Ко - большинство народа, за него армия, спецслужбы. Помнится, в 2015-м мне обещали, что к 1 мая 2016-го от России останется только Кремль.Надо бы найти "нострадамуса", пообщаться, может какой звездный системный сбой случился. По Сирии, Донбассу, множество раз ванговали "путинслил". Можно, в конце года, посмотреть и по поднятой теме. Положу в закладки.
Вы у меня где-то видели "путенслил"? В конце концов, то что вы не умеете читать - исключительно ваша проблема, и вам следовало бы её стесняться, а не выставлять напоказ. В конце лета этого года Путин обозначит своего преемника на посту президента. За преемника проголосуют все, как за Путина голосовали (даже побольше). Внесите в закладки, через 14 месяцев (как выборы пройдут) проверим.
преемник, если случится - это не "верхушечная революция". Майдан - верхушечная революция. К власти пришли те, кто и так был во власти. Уличное представление - просто пиар и прикрытие. Уже внес.
ПС: И непонятно, о каком социализме вы пишите. Я знаю только один социализм националистического окраса - гитлеризм. Прочтите "Программу 25 пунктов" НСДАП.
С такими аналогиями можете смело пойти в жопу, ни на минуту нигде не задерживаясь.
зачем мне вас там теснить ? - популистов. Насмотрелся на говорунов.
По делу отказываетесь говорить, только личные наезды ? Например, указать отличия, описать "ваш социализм", механизм его гос. функционирования, смысловые стержни ?
Во-первых, я не справочник, чтобы на все вопросы ответы знать. Я всего-лишь описываю свои размышления. Во-вторых, о чём смогу - напишу, следите за публикациями. В-третьих, за ещё одно упоминание НСДАП - получите бан.
не пугайте. За награду сочту. Много таких "банщиков" в другой мир с АШ отлетели.
Отчего-то моментально этот аргумент в полемике, как последний аргумент, используя.
Грустно смотреть, когда поучать берутся те, кто ни черта, по сути, о своем видении, рассказать не может.
Грустно смотреть, как поучать меня берётся скотина, которой я при личной встрече в первую очередь набил бы рожу.
это ты так доказываешь что-то ? Пристрелят тебя когда-то, с такими заходами, это тоже очевидно.
Дурак. Тебе же прямо сказали, что о тебе думают, и где твоё место. А ты всё поучаешь. В глупом свете себя выставляешь.
у тебя эго травмировано ? Причем тут я - дурак или нет ?
Тебе предложили описать более ясно механизм будущего "светлого будущего". Без лозунгов, а как механизм.
Ну так и показывай это, а не то, что твои собеседники дураки.
Меня, к примеру, партократический строй не привлекает. Это заход на новый круг граблей.
Ровно с тем же результатом. Чисто по диалектике.
А тебе предложили либо извиниться за упоминание фашистов, либо пойти в жопу.
я привел их пример, как благими намерениями (лозунгами) вымощена дорога в ад.
Главное - устройство соц. механизма, а не лозунги.
Что будет вертеть шестеренками людских стимулов, как будет организованно управление и т.д.
DirectNik "ваш социализм", механизм его гос. функционирования, смысловые стержни ?
На сотнях форумах ломались копья. Никто ни до чего не договорился. С кого начнем? "Три социализма" С.Н. Булгакова ? Как вариант - Бердяев Н.А. Демократия, социализм и теократия
В одной только диссертации Христианский социализм как политический феномен Иванова С.С. в библиографии 256 позиций.
Это не по моей специальности, но капитализм - настолько полное дерьмо, что, не побывав ни в одной из партий ни дня, за русскую мысль о социализме готов вступиться отчаянно-дилетантским образом.
спасибо за ссылку, гляну обязательно.
В чисто партократической модели (уже писал, много раз) разочаровался уже оч. давно. И отношусь настороженно, к попыткам ее реинкарнировать. То же самое получится, только время потеряем. Нужно же и из ошибок что-то полезное выносить. Националистический характер настораживает, тем более. И вообще мы чаще думаем, как бы нам хорошего "царя" на царство посадить. Персонального или в виде организации. Как по мне, то настоящий социализм (процитирую себя же):
https://aftershock.news/?q=comment/3561813#comment-3561813
Не только наверху должно быть все в порядке. Но и внизу. Иначе, даже если повезет и придут во власть нормальные люди, без контроля от народа, их, со временем, сменят карьерные подлецы, с серьезным преимуществом для продвижения вверх - отсутствием морали. Подставить конкурента, подсидеть начальника, более ловко лизать зад вышестоящим. Если контроль только сверху, рано или поздно, вся вершина заполнится подобными искателями ништяков и власти. Что и случилось в СССР.
Диалектика. "Единство и борьба противоположностей". Выстраиваешь монополизм, убирая не только врагов, но и конструктивных конкурентов - получишь "противоположность" внутри себя. Личные предпочтения войдут в противоречие с общественными интересами.
Ок, повторю, на этот раз не дам автору формального повода для удаления комментария.
Автор, первый бан ты от меня получил за призыв "Хватит кормить Москву"
Второй бан я бы тебе добавил за призыв "Путин уходи", который следует из сего наброса. И жаль что нет такой возможности.
И еще, Дмитрий, если у тебя лично в жизни не склеилось, это не повод подло гадить и мутить мозги неокрепшим гражданам.
Я в принципе считаю практику банов глупой. Но у вас - совсем какой то окончательный кретинизм.
По идее, банить надо того, кого не хочешь читать и с кем не хочешь общаться. Если вы меня уже один раз забанили - так лишите же меня наконец своего общества (в этом суть бана и состоит).
я просто надеюсь что тебя, с разрушительными идеями для страны, выпилят с этой площадки раньше чем эти идеи подточат чей-то разум
Но ведь вы уже сделали для этого всё, что могли: бан поставили, гнусную формулировку подписали. Чего же вам ещё? Успокойтесь, и займитесь своими делами.
Я больше чем уверен,что при попытке революции в нашей стране,такие как я люди, которые помнят разруху и нищету 90-х годов,помнят о том, как каждый день думаешь где бы достать пропитание для своей семьи,и во что одеть своего ребенка ,и как не сдохнуть с голоду и тоски,просто выйдут на улицы,и начнут мутузить пресловутых революционеров...
Только собрался на Родину - тут опять революцию готовят, пожалуй тоже по приезду пойду революционеров мочить, а куда деваться, сколько уж можно революций, когда детей то на ноги поднимать. А вообще увидел картинку - зашел, только потом понял куда
Это - одна из обязательных составляющих уличного переворота. Мутузить ближнего - это за милую душу. Вы - их, они - вас, потом уже и не разобрать, с чего дело началось - втянулись люди. Так что не советовал бы.
Вообще, при революционной ситуации, первое что нужно - это подумать и выработать консолидированное мнение. Жаль, что не только лишь все у нас это умеют.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Наиболее обстоятельную методологию параметрического анализа живой социальной системы я нашел только в Центре Сулакшина. Это ряды количественных оценок и качественные показатели по всем мыслимым категориям жизнедеятельности общества в государстве. Сообществом АШ методология отвергнута. (Слишком много букв?) Взамен - километры ругани в вопросах частных и случайных. Если руководством форума какая-то методология не будет введена директивно, развлечение/полемика продолжатся в том же русле - без продвижения к сложности, требующей договоренности в базовых определениях и понятиях. В тексте автора я нашел оправданную тревогу и обоснованные опасения. Автор в стиле лозунгов четко выразил свою позицию и в отношении фашизма, и государственных переворотов.
Претензии DirectNik по поводу социализма считаю престранными. Есть десятки тысяч (если не сотни) только научных текстов на русском под обложкой "проблемы социализма". Дискуссиям 150 лет на всех языках во всех странах. С какого боку программа НСДАП ? В РФ с 1993 года идут процессы деградации и развития одновременно в сложном переплетении с разной скоростью в разных регионах с не очевидным для меня исходом. Россия (элиты прежде всего) вписалась в Западный либеральный проект. Проект накрывается медным тазом. Социальные энергии могут быть направлены элитами как управленцами по разным руслам. Если преимущественно в развитие, можно вполне говорить о революции, как о противоположности застою и деградации любимого многими капиталистического уклада. Обузданная капиталистическая харя в государственном наморднике вполне способна послужить целям гуманистического толка.
Знания, замечания и наблюдения отдельных групп "созерцателей" на форуме ценю, тащу и обдумываю.
Буржуинам и буржуинчикам желаю капиталистического счастья полную лопату. Или в чем они его измеряют? В майбахах? В котировках? Ну, тогда по 3, по 5, по 8.
Сообщество АШ отвергает не методологию, а личность Сулакшина. Пожалуй, даже если бы он принёс человечеству святой грааль, нормальные люди бы плюнули ему в дающую руку.
Мне мало что известно о личности. Я зачитывался докладами центра и почерпнул в них очень много. Уровень анализа для моих представлений об анализе социальной действительности мне показался высоким и обстоятельным. Наверное, полезно было бы и сритикой его подходов познакомиться, но...
Пообщаться с друзьями-евреями - Нету времени, нету времени А.. Розенбаум
С докладами центра я не знакомился, потому что для этого надо было бы зайти на этот говносайт (что западло). А вот уровень аналитики самого Сулакшина - очень хорошо виден по его статьям. Одноклеточная либеромразь.
При чем лесные пожары и ветхость инфраструктуры?
Вообще не при чем. Не забивайте себе голову.
Лютый бред. Креакл его писавший, услышал по пьяни слово "инфраструктура" возбудился и принялся неполживо бредить.
В его понимании "инфраструктура" это такой айфон, только со сроком службы не 1 год, а видители по его соображениям 25 лет. И типа когда
айфон"инфраструктура" "ломается", то она "ломается" сразу, и её надо вовремя "пойти в магазин" и "купить" новую. А иначе, - водите ли р-р-р-революция.Естественно этот штрихпунктир ни бельмеса непонимает, о всяких там амортизациях, модернизациях, и прочих планово-профилактических ремонтах.
ПС Я не говорю, что в России нет проблем с устареванием оборудования, но обсуждать их нужно не с креаклами, а с конкретными цифрами износа, объёма выполненных ремонтов и модернизаций, разбивкой по отраслям и регионам и прочее и прочее.
за такие статьи по башке стучать надо. Никаких фактов, цифр, - сплошной креаклонаброс по серьезной теме.
Попробовал-бы ты, чепушило, мне "по башке настучать". Посмотрел бы я на тебя, чмошника, посмеялся.
Обсуждать износ инфраструктуры следует, несомненно, с серьёзными людьми. А таких чмошников, как ты, к таким вопросам не подпускать на пушечный выстрел.
Бгггггг!
Девочка моя! Да ты, как я погляжу в каментах, - знатная, расовогодная трольчиха!
Вам, батенька, лечиться надо.
Запись, растолкав других достойных претедентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
"Все на учредительное собрание !"
"Сбросим олигархов-кровопийц с народной шеи!"
"Выберем всем миром царя-батюшку!"
Чего-то меня заело.
Да, самое главное, где парабеллум получать?
"Аксиома о бессмертии России"... Откуда такая аксиома взялась? Да ниоткуда.
Ну, мысль в воздухе давно витает. Формулируют ее по-разному. Мне симпатична солдатская прямота генерал-фельдмаршала Миниха Христофора Антоновича, с которой он высказался о своих подозрениях по поводу течения событий:
"Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует".
Страницы