О необходимости глубокого реформирования органов опеки и попечительства в части, касающейся изъятия детей из семей, заявил старший помощник председателя СК РФ Игорь Комиссаров 3 февраля на рабочем совещании уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка.
В пятницу в Аппарате президента прошло рабочее совещание уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка по вопросу проведения в регионах РФ мониторинга практики изъятия несовершеннолетних из семьи. Рабочая группа по защите семьи и традиционных семейных ценностей Общественного совета при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка под руководством О. В. Летковой подготовила материал о случаях изъятия детей из семей и провела юридический анализ этих событий.
Следственный комитет России поддержал доклад Рабочей группы и её выводы о недопустимости подобных действий.
"Практика расследования уголовных дел, касающихся детей, убедительно доказала, что систему надо ломать и надо кардинально менять. Абсолютно точно знаю, и это позиция не только моя, позиция Следственного комитета, председателя его. Система нуждается в глубоком реформировании: уходить от контрольных функций к помощи семье", — сказал Комиссаров на совещании детского омбудсмена, говоря о практике изъятия детей из семьи.
Представитель СК РФ подчеркнул, что в вопросах изъятия детей из семей должны участвовать исключительно профессионалы. В частности, Комиссаров привел пример с освещением в СМИ недавнего изъятия из семьи Светланы Дель 10 детей.
Ранее сообщалось, что 10 января работники детского сада обнаружили на теле ребенка следы побоев, которые, с его слов, нанес ему отец. Ребенок был доставлен в медицинское учреждение. Впоследствии сотрудники органов опеки и попечительства Москвы изъяли из семьи Дель 10 детей.
"Вспомните, как это было: сначала жесткая защита семьи, потом ситуация разворачивается в противоположную сторону. В данном случае мы занимаемся расследованием действиями органов опеки, как это получилось. И в этом и во многих других случаях", — пояснил старший помощник председателя СК РФ.
Комиссаров отметил, что одна из проблем в данной сфере заключается в том, что сотрудников органов опеки и попечительства не хватает на все семьи.
В начале года президент РФ Владимир Путин дал ряд поручений по итогам большой пресс-конференции, которая состоялась 23 декабря 2016 года. Пресс-служба Кремля пояснила, что министерству труда и социальной защиты, Общественной палате РФ и уполномоченному по правам ребенка поручено проанализировать практику изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью.
Комментарии
не так.
если кто-то хочет взять ребенка из детдома, то у него есть два варианта.
1. усыновление, тогда денег будет только "папина и мамина зарплата".
2. взятие под опеку, тогда будут платить нормальные деньги, но это будет работа по найму, а не усыновленные дети.
такой своеобразный нравственный выбор - растить приемного в бедности, или же брать деньги, но согласиться с тем, что этот ребенок не твой, а так, на передержку взят.
Почему в бедности? ))) Люди усыновляют вполне себе нормальные же. Их по финансам пробивают по полной же. Если они не тянут ребенка, никто им его не даст усыновить.
Другой вопрос, как вот в описанном случае у тети появилось 10 приемных детей - вопрос. Кто ей их да и каким образом это все получилось?
У нас есть такое понятие, как "патронаж". Это как бы не усыновление, а некая форма опекунства.
Если Вы говорите о той конкретной скандальной семьи Дель, то в ней всего 13 детей от 3 до 16 лет: Восемь приёмные (патронат), четверо усыновлённые и один кровный.
Нужно просто вернуться к советской системе надзора над детством и не выдумывать велосипеды.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Лирическое отступление. Во многих дискуссиях (в т.ч. и в этой) часто слышу магическое заклинание "только по решению суда", как-будто в суде сидят олимпийские боги а не такие же граждане, как и везде. Лет 7-8 назад общался с судьёй по гражданским делам, так у неё нагрузка 150-200 дел в месяц. Судья, как-правило их даже не читает, т.к. физически не может этого делать. Так что такого гарантирует решение суда в плане объективности, разумности и справедливости по-сравнению с другими инстанциями?
Правильное замечание. А есть и ещё ужастнее. Представьте себе районный центр на периферии. 9 тысяч население. И вот в какой то семье папа отлупил 10 летнего сына. (не особо важно за что) Рука тяжёлая, но и ребёнок не простой. Приходит в школу с синяками. В школе ахают и пишут обращение главе муниципалитета, тот подписывает (имеют права такие) и ребёнка забирают. Так вот, что ужасно - они же там все друг друга знают. И прекрасно понимают, что случай этот единичен, отец переборщил, больше не будет. Ребёнок будет страдать. НО, одни бояться, что не выполнили каких то обязательств по защите, другие формально подмахнули бумагу и всё. "Поезд ушёл". Я вырос в деревне. Где все всех знали. Где родители могли за дело и отлупцевать. Как эти все люди потом отцу в глаза будут глядеть - вот чему я всегда поражаюсь.
То есть и суд не нужен? По крайней мере, по судам есть возможность аппеляций по вышестоящим инстанциям. Да и сам факт суда уже некоторый резонанс и необходимость что-то хоть доказывать. А так приходит тетка с участковым в детский сад, пока родители на работе, и просто забирают ребенка в детский дом.
До конца не вник, но право на это действие имеют три ведомства. Кто то через суд, кто то как я описал. Есть две процедура одна называется "отобрание", другая "изъятие". Там тоже есть свои процессуальные тонкости. Право апеллировать есть в любом, слава Богу, случае. Сижу пока изучаю. Вопрос для меня новый. Собственно вот так зачастую под ворохом обозначенных процедур теряем детей. И казалось бы бюрократия создаётся для контроля и ответственности, но по факту практически невозможно выявить персональную ответственность.
Есть статья в Семейном Кодексе, что в случае непосредственной угрозе жизни и здоровью ребенку, местные органы опеки могут произвести отобрание, т.е. изоляцию ребенка. С передачей материалов в суд, который окончательно узаконивает лишение родительских прав.
схему изъятия детей менять надо: сажать чинушек из органов опеки. Пока их на хрен убивать не стали. Я лично такому только аплодировать буду. Изымают детей по беспределу и никакой ответки!!!
Аплодирую. Такие люди просто образец общественной морали и интеллекта.
Кстати, вы зря )))) Действительно скоро будут убивать. Это когда из нормальной семьи будут пытаться изымать, за то, что мать или отец воспитывают ребенка. И именно воспитывают, ремнем по заднице и т.д. и не как иначе воспринимать это не стоит. Я не про абсурдные ситуации сейчас говорю, а про нормальные.
Просто поймите мать, которая 9 месяцев вынашивала этого ребенка и в муках рожала. У нее все права. Она просто убьет теть из сервиса опеки.
В противном случае, государству придется признать нарушение прав человека этой матери и родителей в целом.
Это вам не кошка с собакой, у которой можно забрать помет - котят и щенков - и продать. А в данном случае, права родителей попираются и ставятся как раз на уровень домашних животных.
Давайте трезво оценивать. Никто никого убивать не будет. За убийство сядут, ну кому это из "нормальной" семьи это надо. До такой жести, слава Богу, ещё нигде не доходило, да и не дойдёт. Ну и во-вторых чаще всего люди из опеки такие же люди как мы с вами. Когда их принимают на работу, они не проходят тест на суперзлобность. У них нет никакой личной мотивации и плана по отъёму детей. Это измученные кучей требований, служивые люди с крайне низкой зарплатой. Не выполняющие качественно даже вменяемых обязанностей. ВСЕ мы на работе допускаем ошибки. А служивые подчиняются бумаге. Такое происходит не из-за инспекторов, а из-за законов, формального подхода и бардака, который надо устранять. И к счастью на это обратил внимания ВВП. Вот и появились рабоче группы. А на инспекторе срываться, это как собаки, которые кусают палку, когда их бьют, а не руку отгрызают. Пока во всех резонансных случаях, всем хватало благоразумия разбираться.
Ага.. именно из-за законов. Законы надо пересматривать и упрощать Только не поверхностно, а с "нуля", т.е. взять всё, касающееся данной темы, перелопатить все то и увязать между собой. Что-то объединить, что-то выкинуть. Проработь все варианты обхода закона. Перекрыть все возможные дыры.
Страницы