Во время последних думских выборов неожиданно возник и краем задел общественное сознание интересный лозунг: "Хватит кормить Москву".
Сейчас выборы прошли, до новых ещё не близко, но лозунг не забыт, а лишь лежит под спудом: статьи на эту тему продолжают выходить.
Поговорим об актуальности и своевременности этого лозунга.
1. Ясно, что главная цель всей предвыборной вражеской пропаганды - дестабилизация общества: подрыв доверия к властным институтам вообще, и очернение фигуры Путина как высшее проявление.
Ясно так-же, что современная вражеская пропаганда очень сильно "скатилась" - к их словам давно уже нет прежнего доверия, и зачастую на них просто всем плевать. На то есть очевидная и понятная причина - крайне низкое, убогое качество кадров: нельзя сказать, что быть либерастом непрестижно, поэтому набирают туда исключительно всякую шваль; скорее, среди либерастов слишком много разной мразотной швали, поэтому быть в их числе непрестижно.
Но нельзя сказать, что вся либеральная пропаганда - исключительно гнилое болото. Ведётся работа, и достаточно активная: поиск новых подходов, прощупывание мнения населения.
2. Если исполнители на местах - ниже критики, то их заокеанские боссы - вполне держат марку, и задают качественную повестку дня.
К примеру, очень популярна в этих ваших интернетах тема "Нас кормят фуражным зерном!" (на АШ она всплывала много раз). Казалось-бы, какая разница населению, из чего сделан хлеб и макароны, которые они едят? Их качество и цена - вполне надёжно проверяются т.с. объективным визуальным и органолептическим контролем, на основе личного опыта. Всем ясно, что с 90-х качество хлеба стало, может быть, чуть лучше (незначительно), а цены (относительно зарплат) стали сильно ниже. Если в 90-е мы за хлеб переплачивали в 5-6, а то и в 10 раз, то сейчас - в 2,5-3 раза. Прогресс налицо.
Так какой смысл рассказывать народу очевидное враньё и лажу ("Власти кормят вас дрянным хлебом!"), если любой адекватный человек не примет это всерьёз?
А смысл есть, и вполне чёткий: население у нас очень чувствительно к качеству хлеба со времён незапамятных, и бунтовало по этому поводу бессчётное число раз. И пусть никто нас сейчас не кормит непропечёнными караваями с водой, не добавляет в хлеб жмых и лебеду, как в старые-добрые времена, но руку на пульсе надо держать.
В частности, в начале 2000-х, я помню, в моём родном городе были волнения по поводу подорожания хлеба. Скорее всего, не только у нас. Власть на них отреагировала очень оперативно, хлебозаводы приструнила, и с тех пор (больше 10 лет) всё спокойно: хлеб у нас недорогой, и качества сносного.
Другой пример: качество и цена сотовой связи. Недавно вышел закон, обязующий операторов записывать все звонки за какое-то время (месяц? не помню подробностей). Либерасты мгновенно подняли вой (явно скоординированный) о том, что связь подорожает вдвое (операторам ведь надо будет установить пару лишних серверов), и виноват лично Путин (мол, чего вздумал - с терроризмом бороться).
И не смотря на очевидный абсурд этих обвинений, они хороши как пример "свёрнутой" пропаганды: пропагандоны работают, общественное мнение проверяется (отсутствие реакции - тоже реакция), вашингтонские заказчики отчитываются о выделенных средствах. Для нашего "креаклиата" сотовая связь, почему-то, стала естественным благом и символом прогресса. А сам "креаклиат" - центральная целевая аудитория, ибо изначально настроен прозападно, антивластно, сосредоточен в столицах и легко идёт на митинги. Эта пропаганда неудачна не потому, что её заказчики - идиоты и мышей не ловят (ребята эти вполне адекватны), а потому, что власти достаточно жёстко и эффективно ограничивают произвол сотовых операторов, причём занимаются этим ежедневно и методично.
Итого: враги вьются над нашей Родиной, прилагают множество усилий по растлеванию мозгов граждан, но и наша власть не дремлет, и даёт достойный отпор. Идёт планомерная, невидимая, но очень важная работа. И не закончится она, видимо, никогда.
Чем-же хорош, в свете этой работы, новый лозунг?
3. Хорош он прежде всего тем, что объективно обусловлен.
На рядового москвича объективно выделяется в 7-10 раз больше средств из бюджета, чем на жителя любого другого города-миллионника, про сельских жителей и говорить нечего.
С одной стороны, власти смогли отстроить на эти деньги столицу так, что она мало-мальски стала похожа на лучшие города мира. Практически готовая столица Европы - не хухры-мухры. С другой стороны - есть то, что есть.
Этот лозунг можно конкретизировать во множестве лозунгов помельче, но более конкретных, более хлёстких. Для моего родного Красноярска: "Москвичи украли ваше метро!" (строится уже 4-й десяток лет, последние лет 10 застыло в состоянии 90%-ной готовности); "Москвичи украли ваш свежий воздух!" (проекты перевода ТЭЦ на газ останутся в проектах ещё лет на 50). Каждый читатель, обладая минимальной творческой жилкой, придумает с десяток подобных лозунгов для своей местности.
Можно ли на это что-либо возразить?
Про большинство ответов можно сказать просто: лучше бы молчали.
Разговоры о том, что москвичи лучше работают, больше получают - наводят на мысль: если у Москвы отдельный бюджет, и им не надо делиться, то почему нашим Норильску или Ванкору надо делиться? Пусть их налоги остаются в Красноярском крае.
Идея о том, что Москва - наша столица и гордость, в принципе справедлива, но ведь не в 10 же раз! Пусть бы получали они на 40-50% больше. За счёт эффекта масштаба - могли бы построить вдвое больше (на одного жителя).
Болтовня о том, что "отнять и поделить - это метод Шарикова" вообще для детсадовцев. Сама идея налогов в том и состоит, чтобы "отнять и поделить". Предлагаете налоги вообще не платить? Ну-ну...
Какие ещё есть аргументы в пользу богатых москвичей? В комментариях, я уверен, мне ещё подкинут. Но все они про одно: лучше бы молчали.
4. Власть, увы, с ситуацией этой ничего поделать не может. Во-многом бюджет Москвы тратит так гомерически много не потому, что много строит (строит в целом умерено), а потому, что гомерически много воруют. Вокруг бюджета выстроилось такое безмерное количество пиявок, что попытка урезать траты к примеру вдвое (а это то, с чего надо НАЧИНАТЬ) вызовет немедленный и всеобщий бунт.
Главной цели - очернения Путина - эта пропаганда достигнуть не сможет. Наш президент уже высказался за бОльшее бюджетное равенство, и будет говорить об этом впредь. Но ведь очернить властные институты - тоже достойная цель, и её добиться можно легко.
В сущности, лозунг этот обращается не к жадности (как провинциалов, так и самих москвичей), а к чувству справедливости. А в условиях России это даёт наилучший эффект. Впрочем, жадность (для тех, кому она актуальна) тоже работает. Двойной удар, комбо.
Главная проблема в том, что этот лозунг находит живой и эмоциональный положительный отклик не только у провинциалов, но и негативный (но столь же живой и эмоциональный) отклик у самих москвичей. Причём включаются в дело самые негативные особенности столичных жителей - спесь, высокомерие, хамство. Вместо того, чтобы скромно и тихо сказать: "Да уж, ситуация ненормальная. Надо что-то делать", начинается отвратительный ор: "Куда прёшь, лапотник! Руки прочь от наших денег!"
При зарождении этих качеств вступает в силу несколько положительных петель обратной связи (процесс самоподдерживающийся).
В силу объективной географии (усиленной диким капитализмом) Москва концентрирует в себе все материальные потоки страны - денежные, ресурсные, капитальные. Из-за этого Москва - самый густонаселённый город и России, и Европы вообще. В поисках заработка сюда съезжаются самые энергичные люди со всей страны. Для их обеспечения строятся лучшие в стране дороги, метро, торговые центры, лучшая городская инфраструктура. На это изобилие снова съезжаются искатели лучшей жизни со всей России. И все они считают себя лучше, чем те, кто остался в мухосрансках. И в этом есть резон: в Москве больше возможностей завести связи, заработать; в Москве лучшие школы и ВУЗы; в Москве самая лучшая архитектура, в конце концов. И всё это, вращаясь в дурной бесконечности, приводит к одному: москвичи наглеют и считают себя выше прочих россиян.
Самое смешное, что "москвичи" живут далеко не в одной лишь Москве. Они обитают по всем просторам Необъятной, и во множестве за рубежом, от Чехии до Харбина и ещё дальше. Вполне возможна ситуация, когда муж и жена оказываются "москвичом" и "сибиряком", оба ни разу в Москве не бывав.
Смотрите, какой замечательный лозунг! Он позволяет сделать так много полезного и нужного для наших врагов:
- настроить население против государства;
- оторвать провинции от столицы;
- повернуть москвичей и провинциалов друг против друга.
Так что можно быть совершенно и полностью уверенным, что статьи на эту тему будут появляться и появляться, будут поддерживаться самыми разными людьми, и идеи эти будут набирать и набирать популярность.
И власть с этим поделать практически ничего не может.
5. Как к этому относиться простому гражданину? Да никак.
Есть вещи неприятные, но вполне бытовые. Кондукторы в маршрутных автобусах, бывает, хамят. Москвичи бывают спесивы и высокомерны. Когда льёт дождь - бывает мокро.
В конечном итоге, для Русского дела эти факторы достаточно второстепенны. В нынешних реалиях их никак не решить (нынешнее общество не в состоянии даже сформулировать задачу по их решению), а при выходе на новый этап развития они отойду на второй план. Будут глобальные инфраструктурные проекты, будет развитие Сибири - в Москве станет посвободней, бюджетное неравенство сгладится.
Власти, как ни странно, следует вести себя примерно так же.
Признания президента о том, что он "всецело за бюджетное равенство" будет во многом достаточно, чтобы сильно поломать линию пропаганды нашим противникам. Несомненно, какие-то ритуальные шаги в этом направлении будут делать. Но реальное исправление ситуации - слишком сложнО, и усилия не соответствуют уровню опасности.
Повестка дня по "бюджетной справедливости" будет передана по наследству преемнику Путина в конце 17-го года, и не исключено, что (в частности) на этой риторике он будет строить свою предвыборную платформу. Но решение этой повестки - в любом случае, будет уделом новой страны, нового народа и нового начальства. Это будут уже совсем другие времена.
Статья выглядит, как внедрение подрывных тезисов типа "на москвичей тратят в 10 раз больше" под видом борьбы за всё хорошее.
Комментарии
А город Ватикан - это вообще страна, и что дальше?
Вам уже и объяснили, что Москва это не город, а агломерация десятков городов. А толку...
Про Ватикан - не интересно. Чем отличается город от "агломерации десятков городов" - решительно непонятно, да и вообще вы первый раз об этом упомянули.
В принципе, вы не безнадёжны. Одна только проблема - показать свою ЧСВ, потрындеть, доказать свою правоту - для вас важнее, чем высказаться по делу и конструктивно.
Такая проблема, впрочем, у всех присутствует.
Я вам тут уже это писал:
https://m.aftershock.news/?q=comment/3512379#comment-3512379
То есть Москва - это как бы город, но у него внутри ещё города? А ещё "внутри у неё неонка", так что-ли?
По вашему, это достаточное обоснование для 7-кратной разницы. По-моему - вообще ни разу.
Мне неочем с вами больше дискутировать.
Я уж не знаю, как с этим делом у овец, Овцы разные встречаются, но в отличие от некоторых воинствующих недоучек, я настолько молодец, что знаю, в чем конкретно заключается разница между доходной частью бюджета субъекта РФ и муниципального образования. Это, к примеру, и транспортный налог, и налог на прибыль, и НДФЛ, и НДПИ и часть акцизных сборов и многое другое. Все эти поступления из города Красноярск идут в бюджет Красноярского края и потом возвращаются в виде различных региональных программ, минуя бюджет г. Красноярск, в то время, как в городе федерального значения все эти потоки учтены в одном бюджете, что и определяет существенную разницу в их (бюджетов) размерах. Поэтому напрямую сравнивать бюджеты Москвы и Красноярска - методологически неверно.
Высасывая из пальцапридумывая свои личные категории, противоречащие общепринятым, вы не сможете доказать ничего, кроме собственного вопиющего невежества и полной потери способности к усвоению информации. А безнаказанно хамить в интернете при полном отсутствии внятной аргументации - много ума не надо.Если вы "знаете, в чём конкретно" - я бы рискнул вас попросить об этом написать подробней в отдельной статье. Тема всё-же важная.
А хамов - да, без меры в бложиках развелось. И никакой на них, стервецов, управы.
Всё уже написано до нас. В учебниках, в документах, в Бюджетном Кодексе, наконец. Для ознакомления с этими знаниями есть доступный каждому интернет. Sapienti, собственно, sat.
Со своей стороны могу лишь предложить начать погружение в этот удивительный и огромный мир государственных бюджетов различного уровня с азов: http://www.grandars.ru/student/finansy/urovni-byudzhetnoy-sistemy.html
Вы наверное меня не поняли. Мне "удивительный и огромный мир государственных бюджетов различного уровня" не интересен. Практически от слова совсем.
А вот тысячам читателей АШ - может быть интересно. Опять же - противодействие вражеской пропаганде: дело хорошее, нужное.
Допустим, мы все поверили, что вы умный и много знаете. Нам с того какая польза?
А не много ли вы на себя берете, говоря от имени всех?
В самый раз.
http://lurkmore.to/%D0%A7%D0%A1%D0%92
Завидуйте молча.
Вам - никакой.
А кому-нибудь не такому великому может и пригодиться этот познавательный дискурс, чтобы зёрна от плевел успешнее отделять.
То есть вы вышли на середину комнаты, заявили громогласно: "Учите матчасть, щеглы!", и посчитали, что ваша просветительская миссия на этом полностью себя исчерпала? Ню-ню.
Может вы и не умный вовсе, а просто прикидываетесь?
Вот, получается так:
при том, где большое превышение- скорей всего нельзя напрямую сравнивать. Разные расходы заложены.
Конечно нельзя напрямую сравнивать. Как же так: город Москву (целую Москву!) будем сравнивать с каким-то там вшивым городом Красноярском.
Можно ещё сравнить Москву со Швейцарией. Или Люксембургом, или Монако. Явно есть москвичам куда расти.
Чет у вас явно пригорело.... ну нельзя же так нервничать... а то буквы расплываются и слова не читаются...
Слив засчитан.
Куда слив? И кем защитан?
В Москве не воруют? Там Путин ближе, у людей совесть лучше, потому и не воруют? Или логика - засыпать деньгами так, что бы все кто мог воровать уже устали, и частично перестали. От того народу больше достанется?
Ух ты, по выразили из анабиоза, бггг.
На дворе не 2003, а 2017, акстись, чудо
Пукнул, что не москвичи сильно воруют. Услышал контраргумент. Бестолково отшутился. Совесть чиста, можно выпить водки.
По существу то есть что сказать? Я вот напимер вижу абсолютно такую же риторику, что и в 2003-2005 годах. И мне чётко ясно, что нкоторые борзые князьки почувствовал и что их начали брать за вымя и они начали пиар-компанию "Хватит кормить Москву". При том даже не поменяв методички...
Что непонятного-то? Описывается бардак в стране, где местные князьки из Москвы настолько оборзели, что бюджеты пилят в 7 раз большие, чем в регионах (на одного жителя конечно). А кто из регионов возмущается, тех относят к агентам госдепа, работающим по методичкам. Тупые псевдопатриоты их поддержат "страна в опасносте!!! геть жидов". Даже методички не меняют им, и так прокатывает.
Я вот пока вижу что в основном губернаторов и мэров за последние 4-5 лет до фига посадили... И сколько ещё под следствием.
Аргументы то где?
Согласен с вами. Именно поэтому на Cахалине нашли миллиард рублей в частном доме.
Когда нам дали распоряжаться своими деньгами только в моем селе построили:
1. Дороги. В советское время насыпные дороги были всего на 2-х улицах, в остальных местах такая грязища такая, что только на тракторах и можно выехать из двора, В распутицу шишиги и кразы застревали - в детстве любил смотреть на это, хоть какое-то развлечение.
2. Просторную двухэтажную школу. До этого была малюсенькая исхудавшее здание, в коридоре во время перемены не протолкнуться. Учились в 2 смены.
3. Нормальную больницу, а была будка из трех с половиной комнат.
Я уж молчу про региональный центр - там много чего построили: от нормальных городских дорог до медицинских центров.
Но потом в 2000-х превратились в дотационный регион: все доходы от ископаемых - в Москву, местным - крохи от барского плеча, обещанный Медведевым мост - в крым, а нам фиг - дальше мучайтесь с дорогим северным завозом и многочасовыми очередями на паромы.
Зато в Москве теперь меняют новенькие тротуары и бордюры за миллиарды, а дороги ломятся от бмв и геликов с мажорами, которым насрать на ПДД и законы ибо батя вице-президент Лукойла. Опять же жирные попы на меренах.
В Питере вообще черная дыра в виде Зенит-арены и уборщицы с сумочками за 300 тыщ.
Это вы считаете справедливым распределением? И кто теперь неэффективно используют налоговые поступления?
Нам это в какую область? Вот недавно какого-то чиновника опять перед Путиным подставили. Оказалось что построенная асфальтная дорога была построена только на бумаге. И это была полностью вина региональных властей. Москвичи что ли дорожный фонд области разворота ли? Нет. Свои.
В Кемерово ровно тоже самое. Там уже верхушку сажать начали.
В Томске тоже ровно тоже самое. Уже второго мэра за это садят, вместе с замком про капстрою, бггг...
А вам все Москва виновата.
все доходы от ископаемых - в Москву,
Вы не точно выражаетесь не в Москву они идут, а в бюджет РФ ибо ископаемые всей России принадлежать всей России.
Если для вас синонимы Москва и Россия в этом вопросе то не делите их и в остальных... и тогда весело получится что любой Житель России = Москвич.
А Вы в Москве то были? видимо судите по жёлтой прессе и по стопхаму? я например стопхамщиков и не видел ни разу.
ЗЫ я Москвич
А резльтатов их действий в хорошем плане не видать.
почему же? всё, что создаётся в Москве, остаётся в Москве! увы... а то, что в виде
подачекфинансов перетекает-таки в "голодные" регионы, быстренько растаскивается голодными чиновниками и аффилированными лицами.Поэтому так мало и перераспределяют, что всё равно всё разворовывается и не доходит по назначению.
Собственно, всё, что нужно знать об этой статье, и ей авторе
http://info.minfin.ru/subj_analitics.php
Очередной, мля, борец за всё хорошее...
Таблица - это прекрасно. Но что мы должны из неё извлечь, какую мораль?
То что ты "малограмотное брехло"/"брехло за деньги"
http://budget.mos.ru/project_main
http://budget.admkrsk.ru/Pages/default.aspx
Мне кажется, вам не место на АШ.
Усё зло у мацкве, хватит кармит каукас
<Цитата Лаврова>
Хруст французской булки классически в последнем предложении горе простыни.
Не могли бы вы как нибудь развернуть свою мысль? Булкохрустом меня ещё не называли.
Это не вам. Это читателям АШ.
И ещё раз я прошу вас пояснить свою мысль.
Я написал коммент для читателей АШ. Там все предельно ясно и понятно.
"Говорить не умею, поэтому предпочитаю отмалчиваться"? Интересная позиция.
С вами мне не о чем говорить.
Итак, спесивые и высокомерные москвичи:
"наглеют и считают себя выше прочих россиян"
"особенности столичных жителей - спесь, высокомерие, хамство"
Автор изложил наболевшее про меня и мою семью в том числе. И это неправда.
ахаха.. "неожиданно возник" - этому лозунгу лет 15 минимум. с марса что ли?
Спасибо автору. Вопрос то перезрелый. Пусть в 2 раза, но не в 7 же. Результатом этой политики становится не только обнищание регионов, но и вымывание активных и трудоспособных в столицу, что снижает человеческий потенциал регионов. Налоговая и таможенная система заточена на Москву, все деньги аккумулируются и распределяются там. Для начала, нужно объединить Москву и Московскую область.
Вообще, реформа федерального деления - вопрос первостепенной важности. В идеале - Россия должна быть унитарной. Но это настолько сложный и деликатный вопрос, что его решение в ближайшие лет 15 я не прогнозирую.
Это всё равно, что сказать: "для начала нам всем надо бросить пить".
я вот задумывался вернуться на свою малую родину, но к сожалению по моей специализации(очень большие объёмы данных) в родном городе(~400тыщ население) вообще ни одной вакансии, эту проблему Путин должен решить?
Страницы