Уважаемый читатель, задавался ли ты вопросом о том, чем обеспечен европейский научный прогресс, которому чуть больше 150 лет. Самое загадочное в этой истории то, что и Китай и Индия и арабы в то время были подготовлены к такому прорыву гораздо больше, чем европейцы, у которых за предыдущие полторы тысячи лет (1 500 !) не было вообще ничего, а наблюдалась тотальная деградация во всех сферах жизни. А потом вдруг целый фонтан научных идей – за 16 -17 века было создано более тысячи научных направлений.
Интересен факт того, что за предыдущие пятнадцать веков в европейской цивилизации даже существовали университеты, выпускники которых ревностно жгли ведьм на кострах, отлавливая их в среде безграмотных крестьян. Мне кажется, это парадоксальная ситуация: «охотой на ведьм» в широком смысле этого явления руководили образованные люди своего времени, а народ выступал в роли статиста. Этот факт мне кажется чрезвычайно интересным.
Комментарии
Не забываем про победу капитализма и введение ссудного процента с 16-го века после серьёзных климатических изменений в самом начале оного.
Вот когда банки начали ссужать деньги под процент и тем самым стали брать часть рисков на себя, углубляя разделение труда - то и экономика стала развиваться шустрее и понадобилось расширять рынки.
Удивительно, как мало народу об этом знает. Ну, а ссудный процент и условный "золотой телец" (капитал) в качестве главного целеполагания для человека и общества стали возможны благодаря изменению общественной морали вследствие победы протестантизма:
"... Применяя статистический метод, Вебер показал, что капитализм был наиболее развит и наиболее процветал именно там и в тех странах, где государственной религией был протестантизм – в Англии, Германии, Америке. И, наоборот, у непротестантских наций экономический рост происходил гораздо медленнее [2 с. 12]. Возникнув в средние века, в эпоху Реформации как ответ на требования времени, протестантизм сформировал новый тип человека с новым отношением к труду. Реформация стала главным фактором, повлиявшим на формирование национальной менталитета передовых стран мира и развитие немецкой, английской, американской и ряда других культур в целом, и деловой культуры в частности. Протестантизм изменил систему ценностей, образ жизни и положил начало новым традициям."
http://sociosphera.com/publication/conference/2014/256/vliyanie_protesta...
Согласен. Дополню. Наука - это инструмент трансформации Природы Человеком, созданный в рамках проекта Модерн, который по сути есть Выставка Достижений Капитала, стартовавшая с накопления избыточного капитала венецианскими купцами, в т.ч. за счет грабежа.
"Источником ресурсов, который дал Европе "свободную энергию", обеспечившей выход из темных веков (и часть которой пустили, в том числе, на науку) был масштабный колониальный грабеж."
С точностью до наоборот - колониальный грабеж явился результатом научной революции. Колониальный грабеж является ПЛАТОЙ за успехи Европы в науках, Эта плата СПРАВЕДЛИВА для человечества. Вы не можете ТОЧНО найти причину колониализма, не сможете предсказать судьбу империй: причины появления империй и причины их смерти. Экономика ТОЛЬКО служанка эволюции, не более. Ничего экономикой в обществе изменить не возможно, все меняет только политика.
А от чего изменяется политика? Вот это и является ответом на статью - чем обеспечен научный прогресс.
Никаких особых технологических преимуществ у крестовых походов не было, тупо массой закидали. А вот потом, да, награбленное на каждом шаге добавляло преимуществ.
Но сколько веревочке не виться...
"Никаких особых технологических преимуществ у крестовых походов не было, тупо массой закидали."
Очень вы не правы про технологические преимущества.
Технологические преимущества сами по себе не вырастают . Всякое технологическое преимущество СОЗДАЕТСЯ ГЕНИЕМ (сильно сказано , но вынужден для краткости). А вот гения нужно селекционировать - разводить как породистую скотину. Вот такой селекцией и занимается ВОЙНА. Война - это МЕТОД селекции. В войну массово гибнут самые никудышние люди - "пушечное мясо", а на их место встают оставшиеся и размножившиеся более умные. Вот почему после войны ВСЕГДА численность населения на планете подскакивает - вырастает уровень интеллекта населения, а это вызывает рост численности. Интеллект - ограничитель численности. (у меня статья в блоге)
Чтобы доплыть до Индии вокруг Африки или до Америки через Атлантику надо иметь корабли, которые могут это регулярно делать, то есть должен был появится косой парус, компас, и некое понимание, что Земля - круглая, и двигаясь через океан на запад можно приплыть на восток. И началось с того, что турки в середине XV века таки захватили Константинополь, и путь на восток, в Индию и Китай, оказался закрытым - ну или существенно более дорогостоящим. И в 1488-м году португальцы доплыли до мыса Доброй Надежды, а в 1492-м году Колумб открыл Америку, в 1497-м Васко Да Гама приплыл в Индию - полагаете, все случайно? Есть версия, что скажем перед всплеском итальянского искусства эпохи Возрождения туда из Византии перебралось немалое количество носителей культурных ценностей - кто-то и до Руси добрался. И вполне возможно, что накопленные к тому времени разрозненные знания начали искать в себе применение, а первые развитые протокапиталистические города Италии и Голландии также готовили почву для последующего технического прогресса. В общем, там может быть совокупность факторов, в том числе и вывоз капитала из обеих Америк, но не как единственная.
задолго до Америки началось разграбление Африки, это и стало дополнительным ускорителем раковой метастазы также известной как западный цивилизационный проект
Там грабеж шел в разные стороны. Практически накануне отплытия Колумба испанцы только выперли мавров со своей территории - не до Африки было еще. Это чуть попозже. Да и турки в Средиземноморье стали вольготнее себя вести, и Родос с Кипром оттяпали, а на суше в иные годы и до Вены доходили - какая там еще колонизация Африки.
Награбленного надолго не хватает, пример Испанской империи это иллюстрирует
Так она на всю планету и не расползлась.
В Латинской Америке неплохо так отжала
То есть, американцам не нужно было разрушать Британскую и Французскую колониальные империи?
Британская империя не была разрушена, она мутировала в формат финансовой олигархии, а в США просто ее филиал на УоллСтрит плюс США были наняты в качестве гориллы с дубиной для силовых операций.
"Источником ресурсов,....был масштабный колониальный грабеж.
Все с точностью до НАОБОРОТ.
То что подняло науку, было предтечей колонизации. Колонизационный грабеж - Это ПЛАТА за научные успехи Европы. Плата эта СПРАВЕДЛИВА с тоски зрения человечества. Еще один не очевидный вывод дарвинизма: Европа ОБЯЗАТЕЛЬНО колонизирует РФ. Есть надежда, что население сменит политику. Ну это вряд ли - судя по судьбе ЕГЭ в стране
> Плата эта СПРАВЕДЛИВА с тоски зрения человечества.
Гм. А кто ты такой, чтобы говорить от лица человечества?
"А кто ты такой, чтобы говорить от лица человечества?"
Я - ученый , человек который строит МОДЕЛИ окружающего мира, по моделям прогнозирует свое поведение.
От лица человечества я говорю потому, что знаю МЕРУ человечеству. (а вы знаете чем мерить человечество - что для него плохо или хорошо, что такое справедливость и чем справедливость измерить?) И по этой МЕРЕ я делаю заключения. Я не выступаю от ЛИЦА.человечества, я его измеряю - только и всего. У меня есть сантиметр для человечества.
Ладно, из дальнейшего обсуждения выхожу, ваши верования мне неинтересны.
"... ваши верования мне неинтересны."
Меня нет верований НИКАКИХ. У меня только наблюдения и интерпретация фактов. Модель - всегда ИНТЕРПРЕТАЦИЯ фактов. Вы никогда не ДОКАЖЕТЕ почему появляются империи, а я ДОКАЖУ.
" Вы никогда не ДОКАЖЕТЕ почему появляются империи, а я ДОКАЖУ. "
А чего тут доказывать то...
Империи ВСЕГДА появлялись на РЕСУРСЕ. Людском, научном, природном, финансовом.
"Империи ВСЕГДА появлялись на РЕСУРСЕ. "
Лихо то как!
А откуда взялся ресурс и что это такое. Почему у России ресурс огромный ,а от Европы ОТСТАЛА?
О почему исчезали империи, что ресурс кончился. А тогда куда делся ресурс империи . А в будущем империи будут?
Вот хорошо бы чтобы было снова ЛИХО
" А откуда взялся ресурс и что это такое. "
Мою маман...
Вы же себя учёным назвали, вроде? И не понимаете, что без ресурса вы даже ларёк не откроете? То есть вы не понимаете, что ларёк надо открывать не в чистом поле, а у вокзала, например?
" О почему исчезали империи, что ресурс кончился. А тогда куда делся ресурс империи . "
А профукали или съели или кончился, как серебро испанских рудников для римлян или как для буонапарте. Россия похоронила его ресурс на своих полях и дорогах. (Правда этот сброд и так просто физически сжирал Францию) Для сегодняшней финансовой мировой империи закончился ресурс печатного станка, посему понадобился Трамп. Чего тут архисложного то?
Империй, в классическом понимании этого слова, больше не будет, их время ушло.
"Империй, в классическом понимании этого слова, больше не будет, их время ушло"
А апломбу сколько! Кончайте философствовать, вам тут ничего не светит.
Империи будут ВСЕГДА. Будут создаваться и исчезать. Евросоюз по сути - империя Германии и чуток Франции, и совсем чуток - с Италией.
" Евросоюз по сути - империя Германии "
Евросоюз по сути труп.
Я понимаю, что пятница... Но не рано ли вы оскоромиться решили? Тогда уж, о мясном не забывайте, оно и учёным идёт на пользу.
отнюдь не такие уж большие научные успехи были в военном деле, чтобы это могло объяснять колонизационный грабеж.
Вон, потом пришли "варвары" на конях и с луками - и внезапно выяснилось, что вся европейская военная наука и техника против них ничего не стоит.
"..отнюдь не такие уж большие научные успехи были в военном деле, .."
Успехи в военном деле целиком определяются успехами в быту. Есть успехи в быту - появятся успехи и в войне.
".... потом пришли "варвары" на конях и с луками - и внезапно выяснилось, что вся европейская военная наука и техника против них ничего не стоит."
Стоит наука войны ой как стоит. А почитайте историю колонизации Англии Римом. Римляне разбили наголову втрое превосходящих оборигенов. Войну проигрывает малочисленная армия. Сила армии равняется численности в КВАДРАТЕ умноженная на силу оружия (скольких врагов убьет один солдат). Варвары при закате Рима были более многочисленнее и сильнее мотивированы (В Римской армии рыбы не хотели воевать.)
146% - нет. Вон, во Франции какой был быт в 39-ом? а в России? и как успехи?
Когда римляне привыкли к роскошному быту - были побеждены варварами (упрощенно, но все же).
- чего она стоит - выясняется, когда она проигрывает. Европейские армии монголам проиграли. Соответственно, крестоносцы не были носителями самой сильной на тот момент военной парадигмы.
"146% - нет. Вон, во Франции какой был быт в 39-ом? а в России? и как успехи?"
Вы хоть формулу просчитали про силу армии. Германия ОБЯЗАТЕЛЬНО должна проиграть СССР. В СССР было 280 млн человек, а в Гермении не боьше 50. То же про Францию. Сила немецкого солдата была выше французов и численность немцев (с австрияками, румынами, итальянцами) была выше.
Одно из пердположений. Это влияние Христинства)
Как бы пародоксально это не звучало, но Христианство развило идеи об идеальных и абстрактных предметах)
Европа в вопросах этих идей существенно и несравнимо уступала Древней Греции. И другим современным ей цивилизациям.
Как это уступала? Если она их переняла и развила. Правда, это случилось уже в эпоху Возрождения, когда идеи из Греции пришли в Европу снова.
Или Вы хотите сказать, что религия времен Римской имеприи могла сравниться по сложности и развитости с европейской религией 14 века?
А что за 1500 лет было в Европе создано такого, чего не было в Риме, или Греции?
Все эти гипотезы и предположения рссыпаются, если допустить что существующая хронология ложна. Тогда и нет никакого Китая в 1500 лет да и Индии.
предлагаю не обсуждать тут горячечный бред
Горячечный бред, это традиционная история. Как в такое еще кто то верит, не понимаю.
Держите себя в руках и распространяйте бациллы задороновщины.
Напомните, какой год предшествовал 1700?
тот, что сейчас именуется 1699 н.э.
Но хронологий в мире множество - по мусульманской это свой год, от Сотворения Мира свой.
6999 от сотворения.
Слово - становится определющим, это новый Космос, взамен косому античному) Отсюда начинается схоластика (отцом считается С.Боэций). Мы работаем с понятиями Писания, занимаясь анализом и синтезом при помощи логики и диалектики.
Революция в теологии, сопровождавшая революцию в науке права, основывалась на аналитическом разделении разума и веры и в особенности на убеждении, что можно одним лишь разумом продемонстрировать то, что было постигнуто верой через божественное откровение. Это стало исходной посылкой доказательства бытия Бога в работе Св.Ансельма.
Правовая реформа.Папская революция. Разделение религиозного и мирского.
Вспомнил)
Христианство дало такую штука как направление времени. До этогоистория представлялась цикличной. В Христианстве появилась начальная точка - рождение Христа, и конечная точка - второе пришествие.А значит появилось прошлое, которое можно изучать, так как это стало иметь смысл.
Универсализм. Так как есть божественный замысел, и конечная точка, то мир общий. История становится универсальной, те каждый летописец описывал свой город, как часть мира, и возводил основание города к Адаму и Еве. История Греции и Рима тяготела к некоторому центру - Греции или Риму, соответственно)
Есть общая судьба -> ее можно (и нужно ) найти и осознать(замысел уже определен), те нужно искать определнные закономерности в развитии событий.
Ни в Греции, ни Египте подобного не было.
Ну, классическая точка зрения - это влияние реформации и возникновение протестантизма, каковой, в крайних своих формах (кальвинизм), - это чистое "антихристианство", до предела индивидуализирующее спасение и отрицающее "братство во Христе".
Испанцы и португальцы католики (до сих пор) и создали 2 гигантские колониальные империи. Испанцы наводнили Европу золотом и серебром, табаком, сахаром и какао. Португальцы открыли путь в Индию и Китай вокруг Африки и перехватили торговлю пряностями и пр. у арабов (отсюда постепенный упадок итальянских республик, ориентированных на Сирию + турки захватили пути). Только позднее протестантские государства в 17 веке Голландия и в 18 веке Англия вытеснили португальцев.
Кальвинизм был распространен:
Французский кальвинизм. Попытка кальвинистов закрепиться во Франции, где они были известны под именем гугенотов, не имела успеха. В 1560 году примерно 10 % населения Франции были гугенотами (чуть менее 2 миллионов человек)[1]. Всю 2 пол. XVI века во Франции полыхали Гугенотские войны. оплотом гугенотов были города Орлеан, Ла-Рошель, Ним, Тулуза. В 1572 году католики уничтожили около 3 тысяч кальвинистов в Париже в ходе т. н. Варфоломеевской ночи (встречал цифру в 30 тысяч и общее число до 100 тыс.). Тем не менее, гугенотам удалось добиться себе некоторых послаблений благодаря Нантскому эдикту (1598 год), который был отменен в 1685 году. Позднее большая часть уехала в Германию, Англию и Голландию.
Голландский кальвинизм. Кальвинисты прочно закрепились в Голландии, где в 1571 году образовалась Нидерландская реформатская церковь. В 1566 году они инициировали Иконоборческое восстание, положившем начало Нидерландской революции. В 1618 году состоялся Дордрехтский синод, подтвердивший Гейдельбергский катехизис. Вместе с голландскими колонистами кальвинизм проник в 1652 году в Южную Африку, где появилась Голландская реформатская церковь Южной Африки. Из Голландии кальвинисты проникли в Великобританию, где они стали известны под именем пуритан. (Оливер Кромвель). Кальвинизм оказал значительное влияние на формирование голландского национального характера.
Англо-саксонский кальвинизм. Кальвинисты сыграли также важную роль в Английской революции, богословский результат которой неочевиден. С одной стороны, Церковь Англии разделяет кальвинистскую теологию, однако радикальные кальвинисты усмотрели в англиканстве слишком много «папистских» черт в лице пышной церковной иерархии. Несогласные кальвинисты разделились на конгрегационалистов и пресвитериан. Первые обосновались в британской колонии Новая Англия и сыграли важную роль в Американской революции XVIII века. А вторые определили религиозную ситуацию в Шотландии.
Кругозор расширился. Эпоха великих географических открытий. Европейцы увидели мир во всей совокупности, а арабы и пр. остались компартментализированными - по Индийскому океану плавали, а в Тихом и Атлантике их не было (ну, кроме побережья Марокко и между Индонезией и Филлипинами чуток, но их там испанцы с португальцами живо к ногтю прижали).
Ну, и колониальный грабёж, серебро из Мексики и Боливии, как правильно Алекс сказал.
Колониальный грабёж не может линейно объяснить развитие науки. Более того, можно предположить, что возможность колониального грабежа стало следствием именно развития науки.
Перевод арабских и греческих книг, захваченных в крестовых походах может объяснить.
У развития науки появился заказчик, готовый платить за новые знания - капиталист, желающий получить выгоду от этих знаний. Тут же появились исполнители. В архивах копаться тоже денег стоит. Двигателем стали химия, физика - металлургия, окраска текстиля и т.п. А потом пошло-поехало, дело стало модным, аристократы и правительства подключились. Наполеон вон конкурсы за премию объявлял. И тут Отто Бенц придумал, что делать с бензином, который он покупал в аптеке, как лекарственное средство...
Мне вот картинка ваша нравится очень
Деньги и развитие науки, это не совсем то.
Расширилось само ощущение места человеком. Все прежние знания рушились, все наработанные схемы рушились, рушились цеха.
Начался поиск нового места, нового понимания мира.
Это всё было и в Риме и в Греции.
Страницы