Недавно довелось посетить хирурга в городской поликлинике. Мужчина лет 45 мне сразу понравился и мы завели непринуждённый разговор. Среди прочего, он посетовал мне, что на Западе марихуану легализовывают признавая её медицинские свойства, а у нас в России она под запретом и за выращивание конопли в горшочке на балконе можно угодить за решётку. Поскольку наше общение не предусматривало споров, я сделал короткую реплику о несогласии с западным подходом и перевёл разговор ближе к цели моего визита. Не знаю, читает ли мой хирург сайт Daily Mail, но там разместили большую публикацию о новом исследовании в котором говорится о том, что большинство медицинских свойств марихуаны остаются недоказанными.
Американская Национальная академия наук, техники и медицины (National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine) обнародовала большую работу в которой изучаются научные исследования о пользе и вреде марихуаны опубликованные начиная с 1992 г. Оказалось, большая часть медицинских свойств которые приписывают марихуане не доказаны. Например, не хватает доказательств того, что марихуана способна эффективно лечить эпилепсию (одна из основных причин к выписке рецепта). Также ставится под сомнение способность марихуаны к лечению раковых заболеваний, синдрома раздражённого кишечника, симптомов болезни Паркинсона и аддикций.
Говоря о вредности курения марихуаны, учёные отмечают, что она может увеличить риск развития шизофрении, психозов и депрессии. Постоянные потребители этого наркотика более склонны к мыслям о самоубийстве. Также имеются данные о способности марихуаны вызвать инфаркт, а употребление марихуаны во время беременности ведёт к низкой массе тела новорожденных.
Как говорится в справочной части исследования, марихуану регулярно употребляет 22,2 млн американцев (от 12 лет и старше, в течении месяца), 90% в досуговых целях, 10% в медицинских. С 2002 по 2015 г. число потребителей марихуаны выросло с 6,2% до 8,3%.
Комментарии
это если легалайз для всех. А если только для тех, кто купил лицензию, а остальным турма (штраф) за незаконную предпринимательскую деятельность? Двойной профит.
Эффективность применения каннабиноидов вполне доказана при спастике( рассеянный склероз), тошноте ( обусловленной приемом химиотерапии), при хронических болях. Выписка медикамента для борьбы с вышеназваннами симптомами вполне оправдана.Морфий тоже выписывают, когда есть к этому показания. Причем тут пропаганда курения марихуаны?
Результаты исследований вполне легко гуглятся на пабмеде.
Какие ваши доказательства? (с)
выше же написала, где искать, не нашли?
ну или вот список литературы, страница номер 6.
http://www.akdae.de/Stellungnahmen/Weitere/20160114.pdf
"Немецкие учоные".
Так они пусть расскажут о "безвредности" применения наркотиков и другой "боевой" фармы во время 2МВ в немецкой армии.
По предмету у вас есть что сказать? Или тут только мух с котлетами смешивать разрешено?
Это не "немецкие учоные", а список литературы и исследований на тему эффективности/неэффективности каннабиноидов при различных симптомах и заболеваниях, причем учОных из разных стран.
Вам правда непонятна разница между "курить марихуану / колоться героином" и "прменять каннабиноид от тошноты вследствие химиотерапии/ применять морфин при болях вследствии ракового заболевания" (как пример) ?
"Всё есть яд и всё есть лекарство. Только мера делает вещество ядом или лекарством".
И что нового вы нам рассказали?
Вообще-то речь в статье немного о другом, чем *лекарственное* применение ядов и наркотиков, в *отдельных* случаях.
А о чем речь в статье? Что марихуану нельзя легализовывать, так как многие ее медицинские свойства не доказаны?
Так вот я как-раз о том, что есть и некоторые доказанные, и легализация каннабиноидов в этом случае оправдана.
Не обращайте внимания- этот тип просто с логикой давно не в ладах. И пытается навязывать свою ущербность остальным.
Да, лучше верьте этому кпзахскому националисту, который утверждал, что русские проводили *геноцид киргизов* в 1916г.
В то время, когда было всё с точностью до наоборот.
да не верьте вы ему, сходите по ссылке из статьи, почитайте сами, чего там комитет проверяльщиков наустанавливал и чего ему "почти очевидно показалось". у них вообще там не отчет, а "пестня".
комитет установил, что есть какая-то связь между курением конопли, и низким доходом и безработицей. а еще вроде бы комитету показалось что есть связь между коноплекурением и тяжелой наркотой. едренбатон, конечно есть. она подсудное дело, ясен пень, что всякие асоциальные элементы более склонны к противозаконным развлечениям, нежели трудоустроенный средний класс. они бы еще поискали связь между кокаином и средним доходом- вообще бы шикарные рекомендации выпустили. Мы тут установили, что среди употребляющих кокаин подозрительно много менеджеров высшего звена, а среди менеджеров высшего звена- много употребляющих кокаин. так что давай, бакалавр, строй карьеру, начинай нюхать... связь же есть.
Забавно, в статье написано что: " ...изучаются научные исследования о пользе и вреде марихуаны опубликованные начиная с 1992 г. Оказалось, большая часть медицинских свойств которые приписывают марихуане не доказаны."
И тут же нам про эти исследования, которые по данным этого исследования сомнительны, подсовываются.
мое личное исследование исследования научных исследований о пользе и вреде марихуаны, авторы которого пришли к выводу о недозанности пользы марихуаны, показывает, что выводы этого исследования сомнительны. Вы сам текст-то с "критикой научного марихуанокурения" читали? ничего в методике авторов не смущает?
чтобы не быть голословным- пока не запинали- вот цитата из текста
Therapeutic Effects
One of the therapeutic uses of cannabis and cannabinoids is to treat chronic pain in adults. The committee found evidence to support that patients who were treated with cannabis or cannabinoids were more likely to experience a significant reduction in pain symptoms. For adults with multiple sclerosis-related muscle spasms, there was substantial evidence that short-term use of certain “oral cannabinoids” – man-made, cannabinoid-based medications that are orally ingested – improved their reported symptoms. Furthermore, in adults with chemotherapy-induced nausea and vomiting, there was conclusive evidence that certain oral cannabinoids were effective in preventing and treating those ailments.
исследовали порядка 10 тысяч работ, проверили порядка 100 выводов. наиболее важные отметили прям в первых строках- важные ПОДТВЕРЖДЕНЫ... читайте первоисточники, болтуны.
О том и речь.
The evidence reviewed by the committee suggests that cannabis use is likely to increase the risk of developing schizophrenia, other psychoses, and social anxiety disorders, and to a lesser extent depression. Alternatively, in individuals with schizophrenia and other psychoses, a history of cannabis use may be linked to better performance on learning and memory tasks. Heavy cannabis users are more likely to report thoughts of suicide than non-users, and in individuals with bipolar disorder, near-daily cannabis users show increased symptoms of the disorder than non-users.
Комитет установил, что конопля, похоже, увеличивает риск развития шизофрении и бла-бла-бла и в меньшей степени- депрессии, ТАК ЖЕ установлено, что шизофреники и другие психи, употребляющие коноплю- показывают ЛУЧШИЕ результаты в тестах на обучаемость и память.
ТЯЖЕЛЫЕ пользователи конопли более склонны думать о суициде, чем некурящие. а индивидуумы с биполярным расстройством, которые ПОЧТИ КАЖДЫЙ ДЕНЬ курят травку- демонстрируют более выраженные симптомы расстройств, чем некурящиее вообще (но ни слова про курящих редко, по выходным например, или раз-два в месяц). но в сабжевой статье про риск увеличения шизы сказано, а вот про обучаемость и память- нет... а что же так поскромничали?
Здесь просматривается некое лукавство. Можно было бы согласиться, что помогает и поэтому необходимо, но это только при условии, что марихуана является либо единственным средством лечения, либо намного превосходящим "конкурирующие" лекарства по соотношению "эффективность/цена". Сомневаюсь, что это так и есть.
Не совсем так. во многих терапетических схемах-медикамент первого выбор такой-то, но если не помогает или непереносимость/противопоказания, есть лекарства "второго выбора"
не знаю, где вы там лукавство нашли, но на 69 странице отчета прям сразу идет хайлайт, в котором английским по белому написано- ПРИ ХИМИОТЕРАПИИ каннабиоиды являются эффективным противорвотным. и еще ряд ситуаций (про склероз и боли), когда есть польза. так же сказано, что эффект от конопли в этих случаях- СКРОМНЫЙ. польза есть, польза скромная. с конкурентами не сравнивали.
а теперь камень- ну положим, что есть более эффективные конкрурирующие лекарства. и что? с чего это вдруг Вы лично сильно негативно настроены к конопле? она вас в детстве укусила?
у них там в США беда- 8% населения курят травку. каждый двенадцатый уголовник? может уже пора как-то пересмотреть взгляды на жизнь? вы слышали словосочетание "пьяная драка"? а "укуренная драка"? почему-то люди по накурке идут ковер смотреть и жрать, а по пьяни- блевать и драться. но это так, ничего не значащие факты.
Укуренная драка - нет, а вот укуренное вождения автомобиля - да.
Че вы так переживаете? Наркоман? Ну ничего, бывает. Подождем пока в америке ее не станут курить хотя бы 25 %. Посмотрим на результаты.
Я вообще-то подразумевал лукавство у автора комментария. Но вы приведенной цитатой убедительно подкрепили это моё мнение, фактически указав на исходное лукавство.
Лукавство в том и заключается, что опасное для здоровья вещество объявляется эффективным без оценки альтернативы. Для публики это завуалированное утверждение, что это "лекарство" является единственным.
Всё равно, что опубликовать исследование о пользе крепких алкогольных напитков как средства от депрессии.
Вот это да, комплексный взгляд на проблему! Вы полагаете, что пьяные драки являются единственным неприятным последствием употребления психотропных веществ? Что каннабиоловый наркоман за рулём автомобиля или за пультом опасного производства не опасен?
Похоже, конопля укусила именно вас.
Еще недостаточно исследованы медицинские свойства листьев коки, которые индейцы в свое время просто жевали. Ведь там кроме кокаина много и других действующих веществ.
Полезных? (сарказм).
именно. без сарказма. жевали их индейцы вместо современного допинга. повышает выносливость и физическую активность организма. типа таблетки от усталости. эффект временный, но для тогдашнего почтальона например- весьма ценный. сутки бежишь, трое спишь, но зато почта доставлена быстро, однако, польза.
Только жили мало, что скорее всего.
*Ниоткуда* сила / энергия не возьмётся.
За всё придется заплатить. Вопрос цены, и только.
тогда все жили мало. экология была хорошая, а жили- мало. пеницилина не было, регулярный голод, несбалансированное питание, вода, опять же, сырая... отсутствие квалифицированной медицинской помощи... дневники Екатерины Второй- там хорошо расписано, как тогда цари жили. про простых можно догадаться, что не лучше.
... няп, все это было "несколько связано" с высотой над уровнем моря и кислородным голоданием...
Повезло вам не столкнуться в жизни с раковыми больными. Им и помощнее марихуаны вещества прописывают, чтоб дать спокойно дожить не чувствуя боль.
Да ради бога, пусть выписывают. Какое это имеет отношение к курению травы на переменах в школе?
В большинстве стран, где легализована марихуана, она легализована именно в медицинских целях. Без рецепта ее не продают.
Не знал, что в Голландии *столько* больных..
Да и в США тоже.
Это злоупотребления, с которыми нужно бороться. В каких-то случаях врач вам может и опиум выписать, но это ж не будет поводом для разговоров, что опиум разрешили на переменах в школе,
Оффтоп.
Про вас в комментариях к банам пишут, что вы хипстер, и приводят вашу цитату, что "хипстер лучше разбирается в экономике, чем <<совок>>".
Это правда?
Ну как сказать. Эта конкретная фраза вырвана из контекста и была сказана на эмоциях. Я пытался объяснить почему кто-то вкладывается в финансово провальные на первый взгляд компании типа Uber. В том контексте хипстерами называли тех, кто вкладывает деньги в подобные компании.
Если же говорить о хипстерах как о людях с узкими джинсами и литром смузи подмышкой, то я не думаю что они вообще в чем-то разбираются.
----
Я честно говоря не понимаю в чем наше разногласие по поводу марихуаны. Мы вроде бы оба не считаем ее чем-то хорошим для обычного человека. Но статья ведь критикует ее применение в медицинских целях. А это совсем другое дело.
Так ее хотят легализовать в "рекреационных" целях.
У оппонентов типичная подмена понятий, если не сказать - манипуляции.
Я как раз не видел, чтобы оппоненты писали что-то о курении на переменах в школе.
Это, наверное, какой-то стеб..
они и не писали. они просто по умолчанию предполагают, что как только "легализуют марихуану" (ктоб еще разобрал, что это значит), так сразу же ко всем школам страны подъедет убитый жигуль с мешком бошек, и быстро всех отоварит дурью.
А, в этом смысле да. Почему-то именно так они все видят.
А что насчет меньшей части?
Не без этого, но что по этой части можно сказать про никотин и кофеин?
Heart Attack, Stroke, and Diabetes The committee said that more research is needed to determine whether and how cannabis use is associated with heart attack, stroke, and diabetes. However, some evidence suggests that cannabis smoking may trigger a heart attack.
комитет сказал, что нужно больше газа... тьфу, нужно бьольше исследований, чтобы установить, как каннабис связан с сердечными приступами, инсультами (а не инфарктами) и диабетом, однако, несколько очевидно предположить, что курение конопли _может_ вызывать сердечный приступ.
а что можно сказать про связь инфарктов с телефонными разговорами и просмотром новостных каналов?
Интересно.. А есть такое психическое заболевание, как агрессивная забота о чужом здоровье под надуманными предлогами, значимость которых актуальна только для этого самого больного мозга? И лечится ли оно анашой? Это я так спрашиваю, просто. Агрессивность подобных споров и любителей "здорового" образа жизни наводит на некоторые мысли. Хотя может кажется.
О, началась. Лучше отучайте народ незамерзайку пить. От травы никто ещё не умер.
... думаете? Я конечно умерших от конопли не видел, но как то наблюдал передоз от неё, чувачка еле откачали, думали кони двинет...
Опять же часто конопля это ступенька к более тяжелым наркотикам... сколько народу с неё начинали, а потом появились "добрые приятели" и подсунули шприц.
А первая бутылка пива, это ступенька на пути кому к боярышнику, а кому к вискарю...
Не двинет. Не зафиксировано ни единого случая. Это вам не этиловое пойло.
Еще при Союзе на моих глазах около половины начавших с конопли перелезли на соломку и опиум (во времена когда коробок 50 коп был, потом рубль)... Судьбы остальных не знаю, почти все разъехались по Союзу, кроме тех кого зарезали/застрелили.
Тот кто стремится к соломе, найдёт её в любом случае. А не хватит денег, крокодила будет бадяжить. Это обычные самоубийцы. У нас их до 5 миллионов вместе с алканавтами. Траву то зачем в один ряд со смертью ставить?
Страницы