Очень коротко, тезисно, по просьбам читателей и без возможности ввязываться в дискуссии. Текст очень неформален, груб, и не претендует на вежливость или публицистичность. Я предупредил.
1. По сугубо экономическим аспектам сделки достаточно посмотреть на реакцию фондовых рынков, которая, кстати, легко показывает, кто и сколько выиграл от сделки. Данные по цене закрытия 08.12
Роснефть: +5.32%
Гленкор: +2.63% (данные по LSE)
Примечание: Многие пишут о том, что сделка по поставке нефти, которая идет пакетом, к покупке акций Роснефти якобы должна быть по "нерыночной" цене (с серьезным ущербом Роснефти). Эта версия представляется маловероятной, так как теория о "нерыночной цене" предполагает, что British Petroleum спокойно смотрел как компания, в которой у него значительная часть акций (Роснефть) сама наносит себе экономический ущерб и косвенно наносит ущерб будущим дивидендам British Petroleum.
Личное субъективное мнение: мне, как акционеру Роснефти, сделка нравится. Рынок с моим мнением согласен.
2. Сечин на встрече с Путиным сказал, что сделка не могла бы произойти без поддержки и содействия Путина, что подтверждает тезис о том, что сделка является политической. Как свидетельствуют многие западные дипломаты, имевшие дело с Путиным, у него все сделки "пакетные" и все сделки политические. Вы (и я, и все комментаторы) не видят "пакета", причем даже его экономической части, и по-хорошему, сделку надо бы рассматривать когда все аспекты "пакета" будут видны, но это не про блогосферу, правда?
3. Гленкор — это та самая компания, которая с 1974 года была "окном в мир" для СССР, который находился под вечными формальными и неформальными санкциями, а потом Glencore выполнял аналогичные функции (продажи того чего сложно или нельзя продать и покупки того что сложно или нельзя купить) не только для СССР, но и для Кубы, Ливии, Ирака и так далее. Кстати, в 2014, когда наши "западные партнеры" толкали Роснефть к дефолту, именно авансовые платежи от Glencore (по разным оценкам около $5 миллиардов) пришлись очень кстати для стабилизации финансовой ситуации компании. Это не значит, что они хорошие (для бизнеса или политики это вообще неприменимая категория), но это значит, что они компетентные и обладают нужным набором умений для работы с Россией.
Снова стану на точку зрения акционера Роснефти. Мне вполне подходят следующие позитивы от сделки:
3. 1. Glencore (один из крупнейших игроков на нефтяном и товарном рынке планеты) будет заинтересован в том чтобы продвигать проект Роснефти по введению торговли российской нефтью на российской площадке. Это уже очень дорого стоит во всех смыслах.
3. 2. Мне будет спокойнее, если за действиями Роснефти будут наблюдать не только миноритарии BP, но и миноритарии из KGB-Oil (такая «шутливая» кличка была у Glencore (о причинах написал выше), не путать с Kremlin-Oil. Kremlin-Oil это Gunvor). Практика показывает, что без одного (а лучше двух) циничных и практичных миноритариев, нефтяные компании имеют дурное стремление превращаться в PDVSA.
3. 3. Роснефть получила в рамках сделки небольшой (примерно 0.5%) пакет акций самого Glencore и это хорошо. Пусть смотрят изнутри и учатся. Там есть чему и у кого поучиться. Да и кусочек Glencore — это хорошая инвестиция, там в списке акционеров буквально "желтые страницы" мировых финансов: от BlackRock до Vanguard.
4. Насчет "врагов из Катара" хочется напомнить тезис о том что постоянных врагов и друзей нет. Есть постоянные интересы, а уж альянсы легко перетасовываются, особенно в наше динамичное время. Свежий пример: австралийское правительство после прихода к власти Трампа перестало платить в фонд Клинтон и озаботилось сближением с КНР (ваш покорный слуга об этом писал достаточно).
Представитель катарской верхушки был у Путина не так давно, и кто его знает о чем они договаривались. "Катарский пакет" в этой сделки легко угадывается и следующий год покажет его развитие, так как он по логике должен включать то что катарская поддержка сирийским бармалеям будет свернута, а на столе переговоров опять окажется вопрос о создании "Газового ОПЕК". Посмотрим.
А уж если катарцы четко скажут ЕС чтобы европейцы не надеялись на появление в Европе значительных объемов катарского газа (см. "Газовый ОПЕК" с разделом зон поставок), то европейцам останется только принести Путину залитое слезами согласие на "Северный Поток - 2" и на все остальные хотелки Газпрома.
В описании сделки по Роснефти указано что катарцы (формально - консорциум с их участием) будут финансировать совместные проекты по добычи Роснефти (а у Роснефит они много где есть), что тоже является однозначным плюсом (а насколько жирным, посмотрим после раскрытия параметров конкретных проектов).
5. Отдельно хочется упомянуть тех леваков, которые вдруг начали предъявлять Путину (и Сечину) претензии, которые обычно выдвигают максимально тупые клиенты спекулятивных фондов, мол, Роснефть покупала ТНК-BP на пике рынка, а сейчас продает часть акций по низкой цене, когда нефть дешевая. Такой подход ничем не лучше извечного либерального нытья про "государство — ночной сторож", и довольно странно видеть леваков, которые действуют по логике "Путин — плохой менеджер инвестиционного фонда", но в этом случае хочется напомнить следующее:
1. Надо смотреть на весь трэк рэкорд менеджера фонда, и с этой точки зрения Chief Investment Officer Putin просто офигенен. Его перформанс за последние 15 лет — отличный. В классных инвестфондах, таких инвесторов, которые бы предъявляли такому менеджеру претензии, просто бы гнали тряпками до мексиканской границы.
2. Те, кто предъявляют Путину претензии как к менеджеру хедж-фонда, почему-то забывают, что стандарт финансовой индустрии — это "2 и 20", т.е. управляющий должен ежегодно получать 2% от активов под управлением и 20% от прироста цены портфеля. Что-то мне подсказывает, что они не согласятся применять эту логику к Путину и его команде.
Все сделки Путина — пакетные (см. выше) и, к счастью, Путин не классический CEO или CIO, которому плевать на долгосрочную судьбу компании и важен лишь финансовый результат текущего квартала.
А самое прикольное, это конечно святая уверенность многих интернет-хомячков псевдопатриотического толка в том, что все западные СМИ специально пишут о сделке как о победе Путина (в том числе как о победе над санкциями) для того чтобы обмануть российскую общественность. Это, конечно, - пять. Вот сидит главный редактор Financial Times и думает "как бы мне обмануть российских путинслильщиков?", а может еще и селектор на эту тему с коллегами из Wall Street Journal проводит ... извините, господа, но это уже хохлизм в его самых смешных проявлениях. Мир не вращается вокруг пупка даже самого патриотичного жителя соцсетей.
PS: А кстати, все "ясновидящие", которые не купили бы TNK-BP когда нефть была дорогой и вообще всё всегда знали заранее, не могли бы показать класс и организовать какой-нибудь паевой инвест-фонд с листингом на какой-нибудь бирже? Ну хоть в Иране или Китае или Вьетнаме (или где у них там сейчас кошерно у верующих в "путинслив"?). Я бы с удовольствием зашортил (http://fincake.ru/kb/articles/44) его акции (паи) и нас таких бы много набралось. Но, думаю, не организуют. Слишком сложно и дорого. И настоящая партия с настоящей народной поддержкой для них слишком сложно и дорого. Для псевдопатриотической общественности вообще все слишком сложно и дорого, кроме как ныть в интернете. Интернет-импотенты, одним словом.
PS2: Коменты пока поставлены на скрин для не-френдов. То, что будет в скрине, я прочитаю (и может раскрою) за следующую неделю, но без гарантий. Сообщения мне на почту и в ЛС за последние несколько дней я тоже постараюсь прочитать за ближайшую неделю. На сегодня - все.
Чувствую не решится...начальник...
--------------------------------
... ну запихнули всю приватизацию, о которой мечтали улика(ев) - либералы, в одну сделку и провели без кучи посредников и участия западных бирж
да еще и в контексте замирения Ближнего Востока и закрепления за собой рынков....
============================================================================
Комментарии
С одной стороны Калибры. А с другой - Трамп. С первого раза не сразу доходит видимо.
И АнТюр таки прав. В немалой мере.
дел
Повторюсь, сделка великолепная и все должны радоваться , только причины для радости будут различные.
Роснефть купила ТНК-БП за 55 ярдов,а Роснефть с ТНК и Башнефтью теперь продали дешевле чем купили ТНК!Грабёж от Сечина во всей красе!!!Теперь у англичан блокирующий пакет ,вот так распродают Родину!
https://www.youtube.com/watch?v=FFLvpOn1e-I
Какой то невнятный плач с Нидерландов.
Не свисти, у ВР - 19,75% акций Роснефти, а это не блокирующий пакет, даже если бы ВР купила этот пакет в 19,5%, то у ВР всё равно было бы только 39,25% - этого недостаточно для контрольного пакета....
Написано же блокирующий,а не контрольный !BP стоит за этой сделкой!
Читай внимательно -
BP не будет участвовать в приватизации «Роснефти»
И да, никто в России не позволит иностранной компании иметь блокирующий пакет акций ни в какой фирме или отрасли - запрещено законом.
Напрямую они не владеют блокирующим пакетом,но они стоят за Glencore .
кончай траву курить
Гленкор - это тот самый драгдилер, что поспособствовал СССРу сесть на нефтяную иглу. Кримсон, как акционер Роснефти - аттестованный наркоман. Слава спекулям!
А на какую ещё иглу у СССР был шанс присесть? Экспорт освобождённых секретарей парткомов и председателей райкомов с домочадцами?
Слава служебному входу в ГУМ!
Даже у одинокого несчастного человека, как ни странно, есть шанс не приседать ни на какую иглу, а у государства - тем более.
Очень поэтично, но как государство будет платить пенсию этому одинокому и несчастному человеку?
Даже если этот старый ушлёпок думает, что "нефтяная игла" - это плохо и само "текёт", а не действительно высокотехнологичная отрасль промышленности.
Какому - этому?:))) Вы - про наркомана, который вместо того, чтобы работать на благо общества уселся на иглу?
Я вам показываю аналогию: (отвлеченного!) государства-наркомана - с человеком-наркоманом, а вовсе не какую-то связь между государством и гражданином.
Вы про кримсона?:))) Старый или не старый, но этот ушлепок, числя себя акционером Роснефти, работает помощником драгдилера, держащего на игле наше государство-общество.
Действительно же высокотехнологичная отрасль - никогда не будет поддержана зарубежными инвесторами.
Примитивненько, многословненько, потому и 13,34% на выборах.
А ещё можно не только запретить экспорт нефти и нефтепродуктов, но и законсервировать всю добычу, отправить всех занятых на улицу, покупать бензин за границей и распределять среди граждан и муниципальных предприятий общественного транспорта по талонам, через г'еволюцьонные комитеты. Из самых заслуженных горлопанов.
Чё-то не припомню, чтоб я баллотировался. Такшта, примитивненько - это вы к себе:)))
А если подумать?
Когда атомная отрасль в РФ загибалась от недофинансирования, кто покупал российский уран? Запад в лице нынешнего "злейшего врага" — США. Когда российский космос загибался, кто покупал и продолжает покупать движки? Всё те же США. А рассказать вам, что произошло с российской нефтеперерабатывающей промышленностью, которая до 2000-х бездарно перегоняла большую часть нефти на мазут? Её очень лихо модернизировали, в том числе и по американским проектам.
В общем и целом ситуация довольно забавная. Чистых инвесторов в российские высокотехнологичные отрасли не так и много, но российские госкорпорации набрали на Западе кредитов под мизерный процент, на эти деньги купили технологии, специалистов, проекты и оборудование. В итоге "зарубежные инвесторы" как бы и ни при чём, но заводы почему-то строятся и работают.
Так что "никогда не говори никогда." Знакомо? ))
Ключевой момент - когда загибалась:))) США, руководимые не меньшими дегенератами, чем поздний СССР и ранняя РФ, тоже оказались не прочь подсесть на иглу
Именно у СССР в 70-е не было шанса не "присесть на эту иглу". Отчего? А отчего весь мир "сидит" на ней до сих пор?
Как раз таки был шанс - при более умном правительстве. Ведь именно к началу 70-х СССР достиг паритета по ядерным вооружениям и средствам доставки
Не понял, каким образом это могло повлиять на зависимость мировой экономики от углеводородов?
Таким, что большой и толстый класть на зависимость мировой экономики от чего бы то ни было:))) Какое нам дело до мировых зависимостей?
Достижение паритета как раз позволяет не обращать внимания на мировые тенденции любых зависимостей.
Но согласитесь, для того чтобы иметь "большой и толстый" необходима энергия углеводородов:) ВПК наиболее технологичный сектор, соответственно наиболее энергоёмкий.
Именно достигая паритет, мы и попали в эту зависимость.
А кто возражает против энергии углеводородов для себя? Смысл моего первого комментария - с помощью того же Гленкора рукамиводители СССР подсели на иглу относительно легких валютных поступлений от экспорта углеводородов, которые нам самим нужнее, в т.ч. - для снабжения энергией и сырьем высокотехнолонгичного производства.
Да ни разу не так. Первый шаг к паритету был сделан в 1949-м, когда и нефти было мало и торговать предпочитали не ею, а продуктами переработки. Если даже полагать, что хрущевский рост экспорта нефти (причем, именно за доллары) способствовал достижению паритета, то уж всяко с достижением паритета в к 70-му эту практику надо было прекратить! А получилось вовсе наоборот - достигнув наконец паритета, наши вертухаи вдруг озаботились разрядкой, обменом нефти на зерно и прочим "мирным сосуществованием".
На свою высокотехнологичную нефти хватало, а вот как "повышать благосостояние советского народа"? Ведь в конце 50-х провозгласили "догнать и перегнать", а своих ресурсов для этого было не достаточно. в этой статье я рассмотрел этот вопрос: https://aftershock.news/?q=node/452159
Здесь я с вами согласен, даже бы сказал не первый, а решающий. Но ведь затем политика советского руководства существенно изменилась. Поэтому можно сказать, если бы продолжалась линия Сталина, у нас были бы шансы, но с теми политиками, которые пришли к власти после него, шансов не было.
Известно как - приложением мозгов, и уж вовсе не приседанием на иглу. Вряд ли вы согласитесь, что наркоман может повысить свое благосостояние, пристрастившись к кайфу.
Не просто "догнать и перегнать", а - "по мясу и молоку":))) при этом старательно разрушая свое эндемическое сельское хозяйство, его колхозный строй. Конечно, ничего хорошего, кроме продовольственного кризиса и всего последующего из этого выйти не могло.
Не просто "затем", а в результате партократического переворота после смерти Сталина. И сам переворот оказался возможен благодаря неревизированности марксизма, как вы правильно заметили в своей статье.
Трудно с вами не согласиться, как и трудно не согласиться с тем, что подразумевая под благосостоянием исключительно материальное богатство, естественно стремиться получить хотя бы кайф, если материального богатства не получилось. В любом случае имеем то, что имеем, и согласитесь, что излечение от этой болезни не может быть быстрым, по времени нормальным считается срок лечения, равным сроку болезни, и для этого необходима крепкая власть и контроль над добычей и распределением углеводородов. Чем мы последние 17 лет и занимаемся.
А как тут поют про вторую промышленно развитую страну в мире - неужели у нее других игл чтобы подсесть не нашлось?
Если дегенерату предложить с одной стороны развивать промышленность, а с другой - подсесть на иглу, он выберет иглу.
А что мог реально предложить СССР из промышленной продукции? Не в обмен на не возвращаемые кредиты,а на продажу?
Если уж невмоготу как хочется чё-нть предложить Западу (да и кому угодно), то это обязательно должен быть высокотехнологичный товар с высокой добавленной стоимостью. И в нонешней России вполне понимают (хоть и мешают этому оформившиеся толпы наркоманов с трубой) эту необходимость - продавать оружие, космические и атомные изделия - в чем мы сильны. То есть, - всё то, что большинство остальных стран не в силах произвести, чтобы продать.
СССР именно это мог и должен был продвигать на рынок. Но, опять же, экспорт - это отнюдь не главная забота государства и его граждан. Главная забота - рост этого самого технологического уровня. Но наши дегенераты к этим 60-70-м годам на технологический рост положили МПХ - ту же собственную компьютеризацию похоронили, чтобы слизывать американскую.
Во многом соглашусь. Попадались цифры, скажем, экспорта станков и легковых автомобилей 70-80х гг. - а неплохие они ыли, эти цифры.
Да, пресловутая кормежка друзей и папуасов, всякие оккупации с возведением больниц и электростанций - это как раз наш высокотехнологичный экспорт, причем, за наши же кредитные средства :)))
А всё потому, что руководство СССР увлеклось всё той же капиталистической практикой - экономический рост через расширение потребительского рынка. Поэтому я и пишу, что экспорт (с обменом на заграничные ништяки) - это не главное направление для экономики страны.
Лучше бы в Нечерноземье и Сибирь вкладывали бы денег, чем в папуасов и пшеков.
Экспорт - не главное направление экономики страны, но и не маловажное: всего все равно вы внутри не произведете, так или иначе нужен обмен на новые товары и технологии. Те же цитрусовые вы в товарных количествах у нас не произведете - что-то нужно менять (молчу про айфоны и оборудование). Так шта экспорт тоже нужен.
Вот именно. И не просто вкладывали, а создавали инфраструктуру жизни.
Экспорт важен только в одном случае - распространение влияния через экономическую зависимость контрагентов от поставляемых тобою товаров. Поэтому-то высокотехнологичный экспорт рулит над низкотехнологичным. Самый высокотехнологичный - это распространение идеологии, через культуру, моду, язык. Именно эту отрасль оседлали пиндосы своим голливудом, рок-н-роллом, своими НКО, правами челоека и протчая-протчая.
Если же втискиваться в мировые потоки экспорта с низкотехнологичным сырьем, типа нефти, руды, леса и пр., то - сразу ставишь себя в положение зависимого папуаса, из которого можно не выбраться, если подсел сам, как руководитель, и подсадил свое общество/народ на иглу.
Цитрусовые? Бананы? Эту всю загранчиную хрень везли бы к нам эшелонами и пароходами в обмен на пару высокотехнологичных изделий. Это же очевидно. При этом также очевидно, что рубль был бы сверхкрепкой валютой, пришлось бы отбиваться от желающих приобрести его у нас.
Впрочем, чё ностальгирвоать о кисельных берегах - всё равно их просрали самым наихудшим образом - через потерю той самой высокотехнологичной идеологии коммунизма.
Не хочу перехваливать нынешние времена, и еще непонятно, что и как куда повернет, однако некоторые контуры подобного высокотехнологичного проглядывает и сейчас - с АЭС и поставками оружия, например. Да и не только высокотехнологичного - та же газовая труба, с обсуждения которой все тут и началось. Транзитные связи. Обеспечение военной "крыши". И т.д.
Кстати, и СССР тут тоже кое что делал - например, обучение части папуаских элит у себя
Я так и написал парой постов выше - "в нонешней России это понимают". Однако лобби наркоманского сырьевого экспорта за прошедшие годы набрало сильные позиции. Ради него проводят приватизации, ради него сдерживают рубль от роста, ради него "борются с инфляцией" путем борьбы с промышленным производством.
В том-то и дело - чем больше мы уделяем внимания построению и удержанию зависмости соседей от нашего низкотехнологичного экспорта, тем меньше у нас ресурсов и возможностей на построение высокотехнологичных отраслей. Сырьевому экспорту требуется постоянное снижение курса рубля, а высоким технологиям, наоборот, - повышение, потому что за крепким рублем потянутся инвестиции, как внутренние, так и - пёс бы с ними! - внешние, как ресурсные, так и интеллектуальные.
И опять же - делал большей частью на свои же кредиты (которые потом массово прощались), поскольку с собственными деньгами у папуасов, как всегда, напряг. И опять же - утверждать не смею, но подозреваю, что и те кредиты были долларовые, как и вся почти внешняя торговля. А долларовый кредит привязывает к долларовой экономике. То есть, мы сами же новообретенных папуасов от своей системы отталкивали.
Идеология это часть культуры, т.е. обладая идеологией вы совсем не обязательно обладаете культурой, но обладая культурой вы обладаете идеологией. Проблема идеологии коммунизма была, на мой взгляд в том, что культура лежащая в её основе была архаичной и большая часть населения СССР (в том числе думающего) была к ней равнодушна.
Можно же считать, что Запад в целом обладает западной культурой, которую можно вырвзить, как "культура обогащения или потребления". Вот на основании этой культуры и взращивалась, культивировалсь идеология сладкой жизни ради себя любимого.
Не согласен. Вся "архаичность" коммунизма произрастает из аллюзий к первобытно-общинному существованию. Однако, эти аллюзии, вносимые в культуру марксизмом (через работу Энгельса "Возникновение семьи...") наличествовали из-за западно-культурной основы самого марксизма.
То бишь, марксизм в СССР надо было не тыкать всем в виде плаката о "верном учении", а основательно ревизовать, переработать в связи с расхождением его с реальностью.
Согласен, марксизм был не годен для совершенствования государства, но от него не отказались, напротив сделали из него кумира.
Да реалиям он не отвечал, а это значит, по сути от него нужно было отказываться и разрабатывать новую теорию коммунизма, органично сочетающую в себе справедливость и свободу.
Гленкор - это тот самый драгдилер, что поспособствовал СССРу сесть на нефтяную иглу. Кримсон, как акционер Роснефти - аттестованный наркоман. Слава спекулям!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Спекули овцы для стрижки...надо так - запоминайте - Во славу России, во имя её ! Повторите . Если нет, то проходите мимо...
Да, действительно, спекули - очень хорошие овцы для стрижки у того, что их пасет.
Однако, есть нюанс. И он в том, что овцы выгрызают весь травяной покров на пастбище. Или, приземляя аналогию - выгрызают весь экономический потенциал страны
Это если их не пасти, тогда они действительно пытаются сожрать хозяина пастбища, и никакими заборами от них не отгородиться, потому, что эти "овцы" растут везде.
-----------------------------------------
И конешно в этом Путин виноват,везде и по звезде - не даёт выгрызть наш кошелёк-траву, а вам звезду .....
Звон идёт с другой стороны, сэр.
Ваш Берримор
Иглы, овцы, правительство с президентом не тем занимаются.Бред иглоносца какой-то!
Тема снижения квот по ОПЕК не раскрыта.
Может быть статья интересна для акционеров, коим Кримсон и оказался. Для остальных, надводная часть представляется чудовищной в нынешних условиях. Лишнее подтверждение, что ТНК, как и террористы, не име.т национальной принадлежности.
И свежий анекдот в тему:
Страницы