Вы никогда не задумывались, почему нотариусов в вашем городе ровно столько, сколько есть? Например, в Москве около 700 нотариусов - по одному на 20000 москвичей. И город на законодательном уровне держит число нотариусов ровно таким, чтобы и население получило нотариальные услуги на уровне, и чтобы сами нотариусы не сильно конкурировали между собой.
Квоты на вылов рыбы - это тоже забота государства и о рыбе (чтобы не выловили всю рыбу за три года), и о самих рыбаках.
А вот обычный бизнес гуляет сам по себе. В городе может быть хлебопекарных мощностей в три раза больше, чем нужно городу. Вы думаете, что в результате жесткой конкуренции качество хлеба будет только расти?
Сегодня борьба между конкурентами ведется за себестоимость. Прибыли нет ни у кого. А если есть, она уходит банкам, без кредитов которых "на поддержание штанов" невозможно латать сегодняшние дыры, оттягивая крах на будущее. "Пальмовое масло" и "китайские дрожжи" - вот они главные сегодняшние составляющие во всех сферах бизнеса, где высокая конкуренция. Можно, конечно, и без "пальмового масла". Но это будет дорогой элитарный продукт, который купят не многие. А вот массовый продукт из максимально дешевых и порой вредных составляющих - это то, вокруг чего сегодня основная конкуренция.
Что делать? Нужно ограничить ничем не ограниченную конкуренцию. Бизнес ничем не хуже нотариусов. Возможно, нужно вводить квоты на выпечку хлеба для хлебозаводов (частных хлебопекарен это не касается). Когда директор хлебозавода будет знать, что количество конкурентов сильно поубавилось и можно работать в две смены, и все накладные расходы на единицу продукции снизились, вот тогда можно подумать и о более высокой планке качества.
Чем больше конкурирующих на одном рынке производств, тем меньше загружены их мощности. И тем выше себестоимость их продукции и риск превышения расходов над доходами. История с банкротством СУ-155 из этой же оперы. Если не вводить квоты на жилищное строительство в каждом городе, то конкуренты сожрут друг друга - и сами пострадают и дольщиков кинут.
Что будет с фирмами, которые не получат квоты? Они уйдут с рынка. Безработица увеличится? - Увеличится. Но и доходная часть бюджета тоже увеличится: защищенные от разоряющей конкуренции фирмы будут меньше платить банкам по кредитам, и больше налогов. А раз больше налогов, то и больше инфраструктурных проектов можно реализовать государству, которые стабилизируют уровень безработицы до приемлемого уровня. Потому что инфраструктурные проекты потянут за собой весь бизнес.
Продолжение нынешнего курса дикого капитализма под либеральным лозунгом "рынок отрегулирует всё" - это тупик. Конкуренция должна быть. Но ее уровень должен определяться государством.
Начинаем потихоньку прозревать, и это есть гут. Проблема однако гораздо шире, а значит и задач больше... ;-)
Комментарии
Вы,вероятно,отождествляете учение Иисуса и поповство
у Вас есть ОНО учение Иисуса? (неразбавленное ну хотя бы как спирт 96%)
поделитесь...
иудо-христианство, иудо-масульманство, иудаизм
это ложные цели....
а вот здесь про целеполагание https://aftershock.news/?q=node/378579
я рекомендую Вам внимательно и вдумчиво изучить Евангелие,постараться понять хотя бы поверхностно его.Потом можно говорить предметно .Для начала можно заметить,что именно иудеи не поняли учения и распяли Иисуса.А ярлыки ничего не объясняют,а,наоборот, уводят от понимания
Решение таково,что при капиталистическом производстве его нет
Квоты будут выделяться до того, как дольщиков привлекли. В части строительства - полностью поддерживаю автора. Явное затоваривание рынка, стоит куча домов, которые не раскупаются. Причем дешевых, жилье низкого качества.
наоборот - ДОРОГИХ - тк кредиты..... а вот качество да УГ
Дешевых относительно рынка. Как оценить относительно себестоимости - не представляю. Но основной посыл это не меняет, некий генплан развития города и обязательная оценка - "а нужно ли нам столько жилья? (супермаркетов, моек и т.д.) необходим. А то сейчас увидев/услышав, что дело выгодное, все кидаются в него. Пока построятся/откроются обнаруживается, что на одном пятачке 5 одинаковых сервисов. Так как каждый сам за себя, то оценить на этапе проекта невозможно. Итог понятен.
кхм - туту вопрос целепологания сводящийся в конечном итоге к вопросу о смысле жизни......
и реального выхода из ситуации нет - тк даже в союзе были перекосы и планирование было всетаки ущербным.
> некий генплан развития города и обязательная оценка - "а нужно ли нам столько жилья? (супермаркетов, моек и т.д.) необходим
Это полностью поддерживаю. Вообще, статистика об уже существующих бизнесах также была бы крайне полезна. Потому что сколько надо всего -- оценить можно, а вот сколько уже делают другие -- натуральное гадание.
Если не ошибаюсь, во многих странах на Западе еще в 20-м веке нельзя было овощную лавку открыть, если рядом она уже есть.
Жена говорит, что еще год назад к парикмахеру за два-три дня записывалась. А сейчас парикмахерские в нашем районе на каждом шагу. Но клиентов то больше не стало. И ценами демпингуют. Многие просто разоряются и закрываются. А ведь это трагедия - кредиты, ипотека...
> Квоты будут выделяться до того, как дольщиков привлекли.
Так дольщики с предыдущих квот. У нас же как строители работают: берём кредит, начинаем строить, набираем дольщиков, начинаем строить второй дом из денег от первых дольщиков, набираем дольщиков на второй дом, ...
Если на n-ном этапе внезапно новый дом построить нельзя, то происходит свёртка: гасим кредит, пытаемся на оставшиеся деньги достроить что осталось недостроенным, банкротимся.
Как работают сейчас - понятно. Бесконечная гонка и остановившиеся банкротятся. Проблема в том, что уже появились целые микрорайоны, которые никому не нужны. Город не успевает строить инфраструктуру. Да и просто дольщиков уже нет, нет спроса. А строительная гонка продолжается. Конечно всегда найдется некоторый процент вкладывающих в жилье и имеющих уже по десятку квартир, лично знаю подобного. На вопрос "зачем?" отвечает: - "А больше некуда". ))
Так квоты на строительство ситуацию не спасут. В принципе они и так есть (разрешения на строительство). Можно, конечно, попытаться делать квоты на десяток лет вперёд, но тогда неясно как в случае чего заставлять строить. А то кто-нибудь получит квоту, а денег на строительство уже нет и будет сидеть как собака на сене.
какой-то плач капиталиста о недостаточной прибыли
Более того, это плач неумелого капиталиста, который в тучные годы тупо прожирал все заработанное. А когда начались проблемы, то решил, что они от конкурентов. Ага, ага, сам то он Д Артаньян.
Хлебозавод - производство непрерывного цикла. Работал и будет работать только в 3 смены. Иначе - не выгодно.
а это ничего, частники в крайнем случае хлеб обольют керосином и сожгут. Ну что бы простому народу по низкой цене не доставался, а то ведь УБЫТОК)))))
Как это следует из моего поста?
я вас не обвиняю не в коем разе))))
Просто маленькая иллюстрация капиталистического кризиса перепроизводства, с которым аффтор предлагает бороться исключительно капиталистическими же мерами с известным результатом)))
идиотов нет
В США в 30-х годах тоже думали что идиотов нет. Потом оказалось - есть. Причем поплатились за действия идиотов миллионы простых людей, которых тупо ограбили и бросили подыхать, когда закрома США ломились от дешевой НАТУРАЛЬНОЙ тогда еще еды...
историю почитайте
А сами вы "почитать историю" не желаете ?
Потому что выглядите как попка-дурак, которому на реальные отсылки к фактам из истории сказать нечего. Человек вам привёл факты того, что происходило во времена Великой Депрессии - миллионы голодали, и в то же время миллионы тонн еды уничтожались капиталистами - лишь бы не раздавать.
А чего это товарищ дорогой так занервничал,обзываться стал?Забыл.что уже не в детском саду?А по существу доложу.что уничтожали апельсины и прочее там крупные монополисты,скорее всего по картельному сговору. а не мелкие производители хлебобулочных изделий.если Вы помните,о чем,собственно, речь шла. Так что рекомендую все же заняться самообразованием
Где в это время были мелкие производители - см. "Гроздья грева".
Проблемы России в кланово-монополистической модели экономики, а не в конкуренции, для которой "выделили" малый и частично средний бизнес. Наоборот, на основе конкурентности нужно строить новую модель экономики, которая куда эффективней загнивающей монопольной. И вопрос природного, экоологического и пр. госрегулирования совсем из другой оперы.
В деревне одна хлебопекарня, которая обеспечивала хлебом всю деревню. Если появится вторая хлебопекарня, как им двоим выжить. Один должен уйти. Но на самом деле происходит так: старая остается, но нехватку выручки покрывает кредитами. И новая хлебопекарня тоже буксует. В результате разоряются обе. Банк описывает имущество. Деревня осталась без своего хлеба. Хлебовозка теперь приезжает из города.
Бизнес - основа человеческого общежития. Без защиты государства ему не выжить.
Дикая конкуренция убивает не капитализм. Ему-то что, капитал просто будет перетекать дальше и выжимать соки где-то еще. Дикая конкуренция убивает производительную часть экономики (любой) и провоцирует рост паразитарной. Для этого и советуют "дерегуляцию".
Согласен, что конкуренция должны быть ограниченной. Принцип ограничения - максимизация некоторого заранее заданного "устроителями соревнований" критерия. Если устроители не "наши", а "чужие", то и максимизироваться будет что-то нам не нужное/вредное.
Никакой паразитарной экономики без производительной не существует. Поэтому конкуренция убьёт всё.
Верно! Только нужно добавить "неограниченная".
Точнее сказать "невидимая рука рынка"
На отдельно взятом уолл-стрите существует
Масштаб "чистой" паразитарной субъектности может сильно варьироваться, но Вы правы - весь мир не может стать паразитарным. А пятнами - пожалуйста.
без промышленности и пятен не будет,а значит,неконтролируемая конкуренция убьёт и финансовый сектор.
"конкуренты сожрут друг друга - и сами пострадают и дольщиков кинут"
Конкуренты, если падает норма прибыли в отрасли, должны уйти в новую отрасль. Но в России это не происходит, так как развивать новый бизнес невозможно из-за заурегулирования, гостов, снипов, землю не найти, помещение не подобрать, разрешение не получить и т.д.
Кредит дешевеет, но медленно. Сейчас только чиновники и бюрократия тормозят наше экономическое развитие.
вообще могут уменьшить издержки, повысить производительность труда, вывести новые продукты, чтобы норма повысилась .
вывести новые продукты - я о том же. Бесконечно уменьшать издержки невозможно, это все сказывается на качестве продукта, о чем и статья выше написана.
ЧТОООО?!?! Вы требуете отвергнуть завоевания августа 91го?!?! Вы посмели свободную невидимую руку рынка критиковать?!?!? Вас что капиталистская власть не устраивает?!?! А
партбилетучредительные документы ООО на стол не хочешь положить?!?!?!ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ!?!? Гидра коммунистической контрреволюции поднимает голову! Капиталист - на коня! Родина-прибыль зовёт!
А что, сейчас есть конкуренция? В стране кланово-олигархчиеский феодолизм. Конкрунеции нет и не было никогда. "Пальмовое масло" (инфляция качества), это лишь способ не повышая цен отдоить максимальную прибыль на беднеющем населении.
Посыл в статье полностью не верен.
Поддерживаю.
Абсолютно верно. К примеру: откуда возьмется в деревне вторая пекарня?
Если она будет построена на банковский кредит - значит в банке сидит тупой спец, и банк в итоге потерпит убытки с обанкротившейся пекарни.
Второй вариант - на средства частника. В таком случае, вспоминаем отца Вострикова ))) От дурака защиты нигде нет.
Есть еще третий вариант - старая пекарня печет некачественный хлеб, или недостаточно хлеба. Но это опять вопрос к качеству проработки бизнес-плана.
А нотариат - вообще странный пример. Там всегда было нечисто с дележом и допуском до кормушки.
Выше писали. Конкуренция есть в малом и среднем бизнесе.
Средний бизнес плотно крышуется до сих пор. Там тоже все поделено, от конкуренции лишь видимость.
Малый и мелкий - это крошки со стола, там вообще сложно выживать.
Отсутствие конкуренции =>>отсутствие частной собственности =>> отсутствие прибылей =>> отсутствие самого капитализма!!!
А капитализма нет уже даже в США, для вас это новость? Все уже поделено между кланами даже в самом США. Там конкуренции нет в принципе.
Прибыль пока ещё рулит везде,в т.ч. и в США. Так что,впереди паровоза, размахивая своими трусами - не стоит.
Прибыли в производстве уже давно нет. Так что не прибыль правит сейчас Америкой.
Барабан.И дробь о пустоте....
Объектом конкуренции является конечный потребитель, принимающий решение о покупке того или иного товара или услуги в соответствии с их качеством и доступностью. Нет потребителя - нет капитализма.
Вот щаззз... Только преодоление трудностей конкуренции заставляет любой бизнес развиваться. Одни обанкротятся, на смену им придут другие - с меньшими хлебалами и хотелками, а также работающие на перспективу.
Госплан, не?
Страницы