Президент России Владимир Путин освободил от руководящих должностей ряд сотрудников ФСБ, Минобороны, МВД и управделами президента в связи с их избранием в Российскую академию наук (РАН).
Как сообщает РИА Новости, об этом заявил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.
Из документа, опубликованного на официальном сайте Кремля, следует, что со своих должностей уволены начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ генерал-лейтенант Василий Христофоров; заместитель управляющего делами Президента Российской Федерации — начальник Главного медицинского управления Управделами Президента Константин Котенко; начальник Главного военно-медицинского управления Минобороны Александр Фисун; замминистра внутренних дел — начальник Следственного департамента МВД Александр Савенков.
Отмечается, что все, кроме Христофорова, уволены по собственному желанию. Христофоров освобождён от должности по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.
Ранее Путин раскритиковал РАН за избрание в члены учреждения представителей госструктур.
Комментарии
На это... можно только пожелать Вам здоровья... Чтоб Вам вдруг к "слесарю" на операционный стол не попасть... Особенно с сердцем...
НИ ИИ мозги, малохольный
Дочь Бокерия в 30 лет получила профессора.
Но теперь грузин по наглости как всегда переплюнули армяне,сыночек в 28 лет доктор наук и профессор. (no comments)
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2828671#/video/https%3A%2F%2Fplayer.vgtr...
Вы когда нибудь в своей жизни руководили коллективом?
Да, но проектно, а что?
Не совсем понял термин "проектно".
Руководили проектным бюро? Руководили реализацией проектов?
Не столь суть важно. Суть в другом. Если руковлдитель допускает не выполнение своих приказов, то его сожрут. Исключения могут составлять только случаи, когда у него ща спиной стоит подпорка. Но тогда он не руководитель.
Любой руководитель, на любом уровне применяет несколько правил, весьма простых.
Нет контроля исполнения - исполнительность ноль.
Дал распоряжение, и его не выполнили - отимей не выполнившего.
В данном случае, мы тмеем классический случай, когда подчиненные решили положить на руководителя. Реакция должна быть четкой и жесткой. Даже в том случае,иесди придется отиметь нужного чедовека.
Если нужный чел не дурак, то сам поймет ошибку, продолжит работать и внлвь войдет в обойму.
Если дурак, то вылетит окончательно.
Я бы порекомендовал этим горе-академикам отказатся от званий, отказаться отпожизненного содержания и прилюдно покаятся, типмюа бес попутал.
И тогда у них есть шанс вернутся в обойму. Иначе, это - шлак.
Вы ушли в другую сторону. Мой изначальный комментарий вообще-то о том, что вся история с этим запретом быть академиками чиновникам - глупость. Особенно, учитывая то, что по факту дело затронуло двух (а может и трёх, ибо про мвдшника не смотрел) врачей и одного историка. Ничего плохого в признании их заслуг научным сообществом нет. Значит, что они профи. Это хорошо для руководимой отрасли. Какие они управленцы - это другой вопрос, с академизмом не связанный вообще.
Вот именно этот ваш коментарий и говорит, что вы понятия ге имеете, что значит быть руководителем. Потому, что вы им не были. И, при этом, беретесь судить в области, в которой вы меньше, чем дилетант.
Вы поясните... С наказанием увольнением за неисполнение распоряжения никто не спорит... В чём плюс запрета профессионального роста чиновникам? Врачам, историкам, военным и т.д.?
Я, вот, как юрист, не вижу ничего плохого в том, что высшие судьи в России - доктора юридических наук, некоторые, наверняка, профессора и академики.
Я работал на разныз должностях. Будучи зам нач цеха я задумался о написании кандидатской. И тут бамс, и я нач цеха. Вме, кирдык, времени нет совсем. Домой уходишь в восемь вечера, и жто - хорошо. На работе - в семь утра.
Русским по белому сказаео было: работая на такиз должностяз, у них не может оставатся времени ни на что, кроме соамой работы. Иначе, они бездельники.
А на самом деле все поосто. Ребятигки просто оешили на халяву, пользуясь админресурсом и безнаказанностью прильнуть к чаше.
Допускаю, что среди этих четырнадцати есть порядочные люди. Но дураки конкретные.
Тот факт, что Вы, простите, не сумели перестроить свой временной график (организовать работу), но взялись за это - плохо. Вы вот даже без ошибок и опечаток в каждом втором слове общаться не можете, а руководить цехом взялись... Это не Ваша проблема, а директора завода, который Вам эту должность предложил занять.
Но Вы - не они. А они - не Вы. Вполне возможно, что человек, закончивший в 1991 году медицинский ВУЗ, а в 2016-м (25 лет) возглавлявший бывшее 4-е Главное управление МинЗдрава СССР (при том, что он успел ещё и юридическое образование получить) - умеет организовывать своё и чужое время. Если при этом он продолжал развиваться не только как управленец, но и как врач - ему награду давать надо, а не увольнять.
Ну конечно, очепятки. Это конечно - довод.
Время не сумел организовать, говоришь.
На производсьво, в грязь и дермище. Таких умников я видел немало. Назаваются они "эффективные манагеры".
И не надо рассказавпть сказок, что они такие вме такие, что они могут. Или ты работаешь на своем месте, или ты дуоака на нем валяешь. И именно от такиз основная проблема и есть. Ни там, ни там они не делают нифига. Хотя, возможно, когдато, чтото и делали.
Но на не надо восхвалегие прошлых заслуг.
Нам надо дела сейчас.
И вы, не имея опыт руководства, не имеете права вообще рассуждать об принимаемых решениях.
Нет, довод не опечатки, а тот факт, что Вы не можете организовать своё время. Чтобы создать себе свободное время для роста или (в данном случае) - исправить опечатки перед публикацией комментария.
Я всего лишь отвечаю Вам Вашим же доводом - перехожу на личность, что бы на личности доказать Вашу неправоту.
Я руководил проектами. Реализация юридических проектов - это другие юристы, финансисты, технические специалисты. Человек 10-20. Но я и не академик, а всего лишь кандидат наук. В этом смысле я - контрпример, ибо остановился в своём профессиональном росте. Так же, как и Вы, если я правильно понял. В отличие от них.
Ну вот, мы и выяснили подноготную. Юридические проекты. К реальной жизни не имеющие ни малецшего отношения.
Довожу до вашего сведения, что я тоже реализовывал проекты. Технические. В которых были задействлваны сотни, а порой и тысячи людей. И что тпкое управление коллективамт знаю не понасдышке.
Это у впс, манагерлв, никогда не выходивших из кабинета, и не бравших ничего тяжелее ручки - все прлюосто.
Именнопоэтому сейчас и недоумевает частб Российского бомонда: а этих то за что?
Вв никогда не бывали в сиьуации, когда управояешь тех проуессом, и от твоего решегия зависит жить или нет производству. Именно в таких случаях и проявляется то, как ты воспитал коллектив.
P.S. На счет опечатрок. птшу с маленького телефона, а пальцы у меня, кпк у нормальеого мужика, немаленькие. И вменяемый человек, отследив сьэтилистику и правописанте давно бы понял, что это не очепятки. Стыднл должно быть.
На сем закругляюсь. Ибо рассказывать слепому про цвета - бессмысленно.
Вы просто никогда не задумывались о том, что вся Ваша "реальная" жизнь подчинена нормам и правилам социального общежития - законам. Более того, она на них и ими построена. В противном случае, человек ничем не отличался бы от примата.
Я не управленец (менеджер), в отличие от Вас, а юрист. А по поводу кабинета и ручки - был (работал) на металлургическом (сталилитейном) комбинате, на стекольном заводе, долгое время работал в банке (кабинете), много ездил по стране по работе в медийном бизнесе (радио и телестанции). И от моих действий и решений жизнь (или смерть) производства (дела) зависела почти всегда.
Да, мне стыдно. Оказывается, я за опечатки принял простую неграмотность...
p.s. Я тоже пишу с телефона, что не мешает мне исправлять собственные опечатки и ошибки, а равно автозамены, произведённые телефоном.
Возрыдав упал под скамью и бьюсь челом о половицы
Не надо вырывать фразы из контекста разговора... Тогда всё будет несколько понятнее.
Хорошо, но мало!
Это жИ люстрации!!!
Это же за служение науке с госслужбы, а без должностей многих и из РАН попрут.
Репрессии, депортации...
Потомкам расскажут, что Путин просто умных не любил.
А я бы заголовок несколько подрихтовал. На такой должности ( ВВП ), ежели о чем-то сказал, а потом НЕ сделал - не поймут... в балаболы еще запишут - так что об отставках все всё понимали еще в момент произнесения " тогда от второго вопроса я Вас избавлю..."
Страницы