О качестве зерна 2010-2016

Аватар пользователя bazil

Часто комментаторы говорят о высоком качестве отечественной пшеницы. Часто говорят обратное. Посмотрим, что скажут об этом специально обученные люди.

В светлые годы вопросами качества занималась Государственная хлебная инспекция (ГХИ). Образована она была ещё 14 августа 1923 года. 28 марта 2005 года приказом Россельхознадзора Федеральная лаборатория ГХИ при Правительстве РФ переименована в ФГУ  «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки». Или ФГУ «Центр оценки качества зерна». А в 2011 году Приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 31.05.2011 №299 его снова немножко переименовали. Теперь он стал ФГБУ «Центр оценки качества зерна». Который сегодня и занимается оценкой отечественного урожая в основных зернопроизводящих регионах Российской Федерации.

 «Центр оценки» отслеживает качество примерно 50% отечественного сбора пшеницы. Это полностью все экспортные партии, а также зерно, попадающее в государственный интервенционный фонд. Всё остальное отечественное зерно находится по большому счёту вне статистики.

Вкратце о параметрах оценки качества. Зерно пшеницы может быть отнесено к 5-ти разным классам (см. ГОСТ). К продовольственным относятся классы пшеницы с 1-го по 4-й. 5-й класс считается фуражным. 1-й и 2-й классы пшеницы иногда называются «сильными», так как могут быть использованы для улучшения качества пшеницы более низких классов. Пшеница третьего класса – т.н. «ценная» - средняя по силе, обладает хорошими хлебопекарными свойствами. Из муки ценной пшеницы получается хлеб хорошего качества. Она не нуждается в добавлении муки сильной пшеницы, но эффективно улучшить муку из более слабой пшеницы (4-го класса) не может. 4-й класс пшеницы иногда называется (в силу слабых хлебопекарных показателей муки из неё) «условно продовольственным». Мука, приготовленная из зерна 4-го класса, обычно должна быть доведена до требуемого уровня содержания клейковины либо мукой из «более сильной» пшеницы, либо путём добавления каких-то улучшителей (сухая клейковина и проч.). Сорта муки - см. ГОСТ.

По результатам обследований в 2012-2015 и до 9 августа 2016 года можно сделать следующую табличку сбора пшеницы в России:

Таблица 1 – Сбор мягкой пшеницы в России по классам, %. Источники [1].

Класс\Год

2010

2012

2013

2014

2015

2016

1

0

0,004

0

0

0

0

2

0,1

0,04

0,001

0,07

0,04

0

3

26,9

49,77

38,75

34,4

36

16,9

4

51,1

30,1

37,73

42,57

44,06

59

5

21,9

20,09

23,52

22,96

19,9

24,2

Рисунок 1 – Сбор мягкой пшеницы в России по классам, %.

Российский урожай пшеницы демонстрирует понижение качественных характеристик. В 2016 отмечена наивысшая доля фуражного зерна и зерна 4-го класса. Доля первого и второго классов (сильных) исчезающе мала.

«Снижение доли пшеницы 3-его класса в пользу фуражной и 4-го класса имеет место не только в южных регионах, нацеленных на экспорт, но и в ряде регионов Центрального и Приволжского Федеральных округов. При этом необходимо отметить, что пшеница 4-го класса имеет пониженные показатели как по клейковине, так и по белку

В новом [2016] сельскохозяйственном году наблюдается снижение доли пшеницы 3-го класса и увеличение доли 4-го класса». [1]

«Представители мукомольной отрасли РФ серьезно обеспокоены низким качеством зерна в этом году. Дефицит продовольственной пшеницы 3-го класса, необходимой для получения хлебопекарной муки, они оценивают в 12,6 млн. тонн.

"В этом году мы слышим ошеломляющие прогнозы по сбору зерна, но огромный урожай, как правило, сопровождается низким качеством зерна", - заявил президент Российского союза мукомольных и крупяных предприятий Аркадий Гуревич на 12-м съезде мукомолов во вторник в Москве. По его словам, качество зерна снижается год от года. И в текущем году мукомолы уже сталкиваются с этой проблемой.

Как уточнил глава союза, доля пшеницы 3-го класса в валовом сборе пшеницы в 2012 году составила 48,2%, в 2013 году она снизилась до 38,5%, в 2014 году - до 34,2%, в 2015 году - до 33,2%. По предварительным данным, на 1 сентября 2016 года доля этой пшеницы составила всего 18%

"Чем мы будем замещать пшеницу 3-го класса? Пшеницей более низких классов. На этот счет существует дискуссия - можно или нельзя? - заявил Гуревич. - Разработан проект ГОСТа, который уже можно назвать принятым, где официально признается возможным ввод в помольные партии зерна даже пшеницы 5-го класса (фуражной - ИФ), если она, естественно, не заражена, если соответствует требованиям, которые предъявляются к мукомолью» [2].

Справочно:

«Наиболее высокое средневзвешенное значение количества клейковины в зерне пшеницы из основных регионов ее производства в Европейской части России было достигнуто в 1986 г., а после 1987 г., по мере развития процессов перестройки в СССР (1985-1991 гг.), началось снижение этого важного показателя...

При этом с начала 80-х гг. соблюдалась четкая дифференциация между регионами традиционного производства высококачественной пшеницы и регионами, производящими слабую пшеницу, по такому важному показателю как количество клейковины. При этом средневзвешенное значение количества клейковины в зерне пшеницы Северо-Кавказского и Западно-Сибирского районов находилось на уровне 26-27 %. Это говорит о том, что основными классами продовольственной пшеницы в этих регионах были 2-й и 3-й, что соответствовало сильной и ценной по качеству пшенице. Самое высокое по стране средневзвешенное количество клейковины было отмечено в 1986 (24,3 %) г. В 1986 г. сильная пшеница [1 и 2 классы, которые сейчас практически не растут, прим. bazil] составила 26,5 % от собранного урожая по РСФСР, а в Северо-Кавказском районе ещё выше – сильная пшеница составила почти половину собранного урожая - 49,2 %» [5]

Среди комментаторов встречалась неуверенность в вопросе, сколько именно составляет в России сбор твёрдой пшеницы. Твёрдой пшеницы в России производится исчезающее мало, и её сбор снижается.

Таблица 2 – Сбор твёрдой пшеницы в 2013-2015 г.г. в бункерном весе. Источник [1].

 

2013

2014

2015

Валовой сбор пшеницы, млн. т

54,4

62,3

64,0

Из него пшеница твёрдых сортов, %

0,9

0,8

0,3

Итого твёрдой пшеницы, млн. т

0,5

0,5

0,2

Также возникали разногласия относительно направленности экспорта зерна по странам.

Таблица 3 – Экспорт пшеницы из России в 2013-2015 г.г., млн. т. Источник [1].

 

2013

2014

2015

Экспорт, млн. т

17,7

20,4

22,9

В процентах от валового сбора пшеницы

32,5

28,9

35,7

В т.ч. пшеницы 3-го класса, млн. т

5,2

4,2

4,5

В процентах от экспорта пшеницы в целом

29,4

20,6

19,7

В основном на экспорт из России идёт пшеница хуже 3-го класса. Т.е. не самого высокого качества. Доля качественной пшеницы 3-го класса в отечественном зерновом экспорте снижается.

«Это свидетельствует об отсутствии стимула сельхозпроизводителя выращивать высококлассное зерно продовольственных кондиций, что ведёт к ухудшению имиджа страны как производителя качественного зерна и как следствие к снижению мировых цен на Российскую пшеницу, как правило на 10-25$ за тонну (недооценка причерноморского зерна)» [1]

Крупнейшими покупателями Российского зерна в июле-октябре 2016 году являлись Египет, Турция и Бангладеш, в сумме закупившие около 36% российского экспорта. [6]

Таблица 4 – Экспорт зерна из России 01.07.2016-01.10.2016, тыс. т. Источник [6]. ТОП-10.

Государство

Тыс. т

%

1

Турция

1928,8

14,13

2

Египет

1692,6

12,4

3

Бангладеш

1242,7

9,1

4

Саудовская Аравия

834,9

6,1

5

Марокко

568,6

4,2

6

Нигерия

558,1

4,1

7

Азербайджан

520,0

3,8

8

Иран

458,8

3,4

9

Ливан

435,3

3,2

10

Йемен

417,5

3,1

Рисунок 2 – Экспорт зерна из России 01.07.2016-01.10.2016, тыс. т. ТОП-10.

Рисунок 3 – Экспорт зерна из России 01.07.2016-01.10.2016, %.

Источники:

1 – «О качестве зерна, произведенного в Российской Федерации». 09 августа 2016.

2 – «Российские мукомолы заявили о дефиците хлебопекарной пшеницы». 01 октября 2016.

3 – «Мониторинг информации о товарно-потребительских свойствах зерна нового урожая: почему качество зерна продолжает падать?» 10 августа 2016.

4 – «Анализ экспорта зерна и продуктов его переработки в июле-сентябре 2016/17 сельскохозяйственного года (предварительно)». 07 октября 2016

5 – «Качество российского зерна пшеницы: динамика, особенности и проблемы».

6 – «Оперативная информация об экспорте зерна и продуктов его переработки по состоянию на 10.10.2016 г. (предварительно)». 17 октября 2016

Комментарии

Аватар пользователя bazil
bazil(9 лет 11 месяцев)

Печально то, что лишь один комментатор вообще заметил то, что написано в самом начале статьи - это оценки практически лишь интервенционного фонда и экспортных партий. Зерно внутреннего рынка практически вне этой статистики.

Аватар пользователя Пчелозавр
Пчелозавр(9 лет 11 месяцев)

При виде внутренней сельхозстатистики у меня делается когнитивный диссонанс. В смысле, то что я вижу и то, что я вижу в статистике никак не сходится.

 «Центр оценки» отслеживает качество примерно 50% отечественного сбора пшеницы. Это полностью все экспортные партии, а также зерно, попадающее в государственный интервенционный фонд. Всё остальное отечественное зерно находится по большому счёту вне статистики.

Думаю, что о тенденциях говорить вполне можно. Госструктуры часто учет ведут только тех рупп из списка, которые попадают под контроль. И это позволяет судить о направлении изменений... обычно. Но тенденция начальников последнего времени каджый выгодный милличих приписывать себе в заслугу может очень всё исказить.

интервенционный фонд - это ведь то чем будут регулировать внутренние цены? (как бы намек)

Аватар пользователя bazil
bazil(9 лет 11 месяцев)

Не очень разбираюсь в регулировании внутренних цен, но что-то слышал, что интервенции оказывают на них влияние)

Аватар пользователя Mc_Aaron
Mc_Aaron(9 лет 2 месяца)

Пшеница содержит белок глютен, который является наркотиком, более опасным, чем алкоголь.

Аватар пользователя bazil
bazil(9 лет 11 месяцев)

Это что-то новенькое. От пшеницы никто не ожидал... Ох, что же тогда вообще можно есть? (сарказм off).

Страницы