Классический аргумент упырей-копирастов, на который ведутся очень многие: мол, из-за проклятых пиратов голодают несчастные авторы и приходит в упадок культура с искусством:
И тут такая вот прекрасная новость:
ФИФА выкупила у студентки кафедры графического дизайна Томского госуниверситета (ТГУ) Екатерины Бочаровой права на волка Забиваку, ставшего талисманом ЧМ-2018.
"Мне заплатили 500 долларов. Права на волка перешли к ФИФА, это было обговорено еще на стадии эскизов", - сказала Е.Бочарова журналистам во вторник.
На вопрос о том, почему сумма оказалась такой небольшой, автор талисмана пожала плечами. Она также рассказала, что создавала персонаж самостоятельно.
Источник: http://www.interfax.ru/sport/533796
500 баксов, Карл! Это чуть больше, чем 31 тысяча наших, родных, деревянных, средняя температура по больнице месячная зарплата по России!
А теперь прикинем нетрудовые доходы правоторговцев: недолгий поиск выдаёт суммы порядка десятка-другого миллионов вечнозелёных. Так, в 1994 году символ ЧМ в США пёс Страйкер принёс организаторам более $11 млн, а в 1998 году французский петух Футикс озолотил копирастов аж на 27 мегабаксов.
Прикидываете соотношение прибылей? Даже один процент от 10 миллионов убитых енотов (берём доход по минимуму) в качестве гонорара художнице составил бы сто тысяч. Это если бы правоторговцы отнеслись к девушке так, как требуют относиться к себе, любимым. Но что сделано, то сделано: художница получила нищенскую подачку, упыри пополнят шубохранилища, а мы имеем наглядную иллюстрацию на тему "подайте голодающим авторам".
Комментарии
Это еще не вся суть. Гораздо важнее другое: теперь художница не имеет права использовать свое произведение в своих интересах.
Если в данном случае такой запрет для девушки не очень важен, то в случае, например, кинематографа создатели фильма остаются конкретно на бобах. Особенно, если по вине новых правообладателей фильм не очень-то продвигают в прокате. В результате - ни денег, ни прав на продвижение своего произведения.
Остается одно - слить свое произведение в интернет, под предлогом того, что это сделали "пираты". Что мы повсеместно и наблюдаем.
Так оно и есть!
Показательна история о том как Паллевуд киданул "Ночной дозор". Хе-хе... Мощное литературное произведение Сергея Лукьяненко с неплохим философским подтекстом экранизировали в России, а потом права на продолжение выкупили пиндосы. Было много шума "щаз снимем могучее продолжение на отличном литературном материале"!!! Сколько лет прошло с тех пор?!
По сути поста: "Мы все участники регаты!":
а по жизни мы "Дети капитана Флинта" ибо:
"В детстве я мечтал стать пиратом, теперь я вырос, пью ром, в клетке сидит попугай, а комп раздаёт торренты!"
вы, этта, поосторожнее, коллега! так недолго и до деревянной ноги дожить.
я так понимаю, теперь российские торговцы не смогут выпускать/продавать данный сувенир... то есть, это экономический урон
ввиду чего считаю правильным ОБЯЗАТЬ всяческих копирастеров (или как их там) получать патент внутри страны с "правом первой ночи", а желающим иностранцам уже продавать (или не продавать) по "справедливой цене" с отчислениями копирастеру + платежи в казну!!! ибо не фиг! у нас своя культура (как и везде). и наше культурное наследие прежде всего НАШЕ. и какой-нибудь Пол Маккарти или Гейтон Джон НЕ ИМЕЮТ никакого права требовать (или просить/умолять) денег с НАШИХ радиостанций или с японских и т.п. Т.к. заслуга артиста, как гражданина, прежде всего в том, чтобы продвигать/распространять и популяризировать самобытную культуры за рубеж. и вообще! получать хоть что-то надо с концертов и дисков. Остальное - от лукавого! А то скоро имена потентовать/правообладать начнут! Распустились, понимаешь!
Пожалуй локомотивами борьбы с пиратством являются звукозаписывающие правообладатели и издательства бумажных и электронных книг, там своя специфика. Вот точка зрения автора книг:
http://samlib.ru/d/dulepa_m_n/otmazka.shtml
http://samlib.ru/d/dulepa_m_n/proda4.shtml
Как говорится "смешались в кучу кони, люди" в борьбе за
идеюденьги.Ну тут специфика весьма специфичного автора специфичных книг. Тут явно "пацан к успеху шёл", решив вписаться в модный жанр, но похоже, ничем из сонмища коллег не выделившись. А вообще, литература как бизнес сейчас идёт в глубокую жопу, и не из-за пиратов, а из-за политики издательств, которые делают ставку на всякий проходняк и не раскручивают действительно талантливых авторов.
С музыкой ситуация другая: музыканты основной бакшиш имеют не с альбомов, а с концертов, и пиратство как раз, частенько помогает им в раскрутке. В отличие от студий, которые, да, на этом теряют. Ну и хрен бы с ними!
В общем, тут надо серьёзно разбираться и полностью менять парадигму копирайта, чтобы это было действительно авторским правом, а не хрен знает чем.
Написание *коммерческого* худлита (!) должно вознаграждаться по прейскуранту УК.
С *обязательной* конфискацией всем причастным.
По справедливости это так, и каждый здравомыслящий человек так и поймет - авторское право - это и есть право автора.
Однако, на деле совсем не так. Затем и ввели мутный термин "копирайт", во внятном переводе - право издавать, чтобы автор продавал свое произведение издателю как сырой черновик, а уже издатель становился правообладателям издать или не издать готовое произведение уже как свой товар.
нельзя не признать, что в сфере например книгоиздательства политика правообладателей привила к засилью УГ.
последние пару лет читать из нового НЕЧЕГО.
авторы, которые может и не блистали, но хотя бы оживляли книжные прилавки в 2008-2012 годах, забросили это неблагодарное дело.
оставшиеся, видимо, подкупают издателя своей дешевизной...
"невидимая рука рынка" работает как-то не так, как рассказывали 25 лет назад...
Обыкновенная копроэкономика.
И Вы ведь в курсе наблюдения Елены Анатольевны?
А вот верно! Копроэкономика!!!!! Я давно не покупаю книги за исключением технической литературы "с картинками" (по работе и т.п.) и детской литературы с учебниками.
"Партия зелёных России: убей бобра - спаси дерево!" (с)
Реально жалко деревья, которые переводят на этот шлак. Последнее время многие скачанные бесплатно книги - настолько они убоги что жалко времени потраченное на скачивание и попытку прочтения.
А ведь верно. Благо за последние лет 50 написано множество произведений, даже читая по 2 книги в неделю ( в среднем) горизонты из чего выбирать еще очень широки. Тем более что я мультижанровый.
> "Партия зелёных России: убей бобра - спаси дерево!" (с)
сожги типографию - спаси дерево. А бобрам нынче не легко: https://lenta.ru/news/2016/09/29/travi/
"Трави бобров" это круто, но "борьба бобра с ослом" из песни "Ночной позор" круче! Заметка наброс или типография обсаженная по самые брови.
> из песни "Ночной позор"
какой именно? Тема сия нездоровую популярность имела :)
Проблема в том, что хорошая, да при этом хорошо изданная книга выводит из оборота кучу времени, которое в противном случае тратится на порождаемый актуальным потреблением «рост ВВП».
Капиталу такого допускать никак низзя.
может не то читаете или не там смотрите?
если про фикшн - то можно сходить на самиздат, могу порекомендовать достойные книги
если нонфикшн - издатальства регулярно впускают массу классной литературы, рекомендую следить за анонсами или на книжные выставки в цдх например ходить
Обыкновенный праздник потреблядства.
Ну или прошу рассказать мне о способе приобретения *хорошего* издания Э. Созаева и С. Махова.
Или вот в соседней ветке камрады жаловались, что хорошее издание того же Гегеля искать разве что в букинистических магазинах. Современных нэма.
Товарищ считает, что "уж если мою книгу издали - то она просто обязана продаваться". Он не осознал, что планка качества для принятия к издательству резко упала и лет 20-25 назад (я уж молчу про 40-50) он получил бы в издательстве краткую рецензию типа "такой макулатуры у нас уже столько, что в большие мусорные контейнеры не влезает, можно больше не приносить?" - и ушел бы. А теперь - книгу издал.
Вот только лучше писать он от этого не стал.
Несчитово!
Полвека тому назад была жива Культура сбора вторсырья.
☺
А кто это был вообще? Что за гигант литературы? Поясните лапотному ватнику, пожалуйста. А то так и помру тёмным и малограмотным...
Автор опуса - неудачник. Looser. Вот и вся недолга.
500 долларов и чо? ей реклама на всю страну и мир бесплатная))) Следующий контракт на разработку чего-нить возьмёт за 1 000 000 usd и всё.
Какая реклама? Какой миллион? Максимум, что ей светит - контракт мечты с обожаемой ею студией Диснея на минимальную ставку, которая там есть, с должностью старшего помощника младшего раскрасчика.
Страна эльфов, где всё по справедливости, не существует!
А сколько ей надо было оплотить за рисунок?
По справедливости. Процент от полученной прибыли. Порядок суммы я указал в статье.
Тут надо различать. Одно дело спецзаказ и бешенная оплата и другое конкурс и минималка в условиях конкурса. За первое берутся конторы, за второе никому не известные люди, которые могут "выйти в свет", если победят. Всё честно, по-моему. Да, и ей заплатили не за копирайт по сути, а за работу по рисованию, а это разное.
За 500 долларов вам разработают логотип на визитку фимы уровня "Рога и копыта". Логотип для какого-нибудь МТС будет стоить уже пру десятков тысяч долларов (да-да, вот то самое яйцо).
Ну а то, что всё честно по условиям конкурса - так это общая проблема таких конкурсов. Закажи они этот символ на стороне - им бы пришлось платить те самые десятки тысяч. Поэтому они запускают конкрус, который ничего не стоит (разместить объяву - и то явно было сделано за деньги министерства спорта РФ), нагрда - 500 долларов. И весь расчёт на то, что из тех сотен и десятков людей, кто будет учавствовать, найдётся кто-то уровня хорошей студии, но не знающий об этом пока что. С точки зрения закона всё впорядке, с точки зрения морали - просто грабёж на ровном месте. Нам доказывают, что копирайт - это охрана труда АВТОРА. Но по сути, это охрана КОРПОРАЦИИ, которая даже не обязаны быть АВТОРОМ. Т.е. как раз тот, кого по идее системы должна защищать, этой системйо ни разу не защищён. Наоборот, система построена так, что у автора его труд покупают за койпейки (а не нравится - катись, ведь ты не можешь свои условия ставить, корпорация всегда нагибает одиночку), а затем продают за рубль.
+100500!
Надо называть вещи своими именами,
Автор = творческий негр
Не грабеж. Автор не знала, что она способна тягаться с хорошими студиями, а теперь - знает. И будет оценивать себя выше - за все время работы набежит большая разница. Логотип она упомянет в своём портфолио - и будет получать более платежеспособных клиентов в будущем.
Все получили своё: ФИФА - дешевый логотип, автор --раскрутку.
Ну да, с точки зрения правоторговцев, всё пучком. Типа, автор получила, сколько заслужила, и главная награда ей - портфолио. А вот по справедливости, к которой взывают копирасты, чиновники ФИФА должны тоже получать по 500 баксов и запись в досье, мол, имели опыт работы в такой крутой организации.
Такие дела...
Забавно, что с одной стороны в обсуждении нападают на абстрактных копирастов, а с другой стороны - требуют увеличить выплаты как раз владельцу авторских прав, то есть выступают как раз с позиций авторского права.
Вы уж решите, чего вам надо?
Если бы авторам логотипов платили миллион, то в конкурсе выигрывали бы... кто надо.
Элементарно, Ватсон! Я просто показываю несостоятельность копирастического аргумента о "голодающих авторах". Тут им надо либо крестик снять, т.е. честно признаться, что вся система копирайта предназначена для получения ими сверхприбылей, либо трусы надеть, т.е. начать делиться с авторами по-честному.
А я так вообще за коренную зачистку всех этих авгиевых конюшен.
Ну так они правы - при прямолинейной отмене прав на ИС первыми заголодают авторы; всякие перепродавцы еще будут долго худеть.
А без них пока не получается у авторов обходиться. У некоторых - получается, через прямые продажи в интернет, но далеко не у всех. Эта вот девушка могла бы выложить своего волка в интернет для продажи и... и что? Кто его купит? Никто. Или купят за 0.99 вместо 500. Так что вопрос не такой простой.
Знакомством с позицией товарища Гарина-Михайловского Вы, я вижу, за радением о благосостоянии *профессиональных* писателей не озаботились.
Одна из моих подруг выкладывает свои картинки в интернет для продажи и зарабатывает достаточно для нормальной жизни.
Никакой раскрутки ей для этого не понадобилось, а понадобилось "неуловимое" чутьё коньюктуры.
Немедленно всё бросай и женись!
Таких - художников с практической жилкой - одна на десять тыщ!
За 500 долларов вам разработают логотип на визитку фимы уровня "Рога и копыта"
----------
Так эта позорная волчара и есть логотип указанного уровня.
Или кто-то правда считает ЭТО шедевром?
Шедевр-не шедевр: что народ выбрал, то и сделали, а денег правоторговцам принесёт семизначные суммы. И не поделиться честно этими доходами с автором - ключевой фигурой всего этого действа - свинство, достойное отправки к мяснику, сало срезать.
Автор потратила сколько - два, три дня рисуя это? А собирание прибылей потребует сотен тысяч часов дизайнеров, маркетологов, транспортников, продавцов.
Так почему автор должна получать непропорционально высокую долю?
Какие сотни тысяч часов? Бред сивой кобылы! ФИФА получает чистую, причём, нетрудовую прибыль, всего лишь продавая другим конторам право на использование символики. Это те же два-три трудодня секретарши и бухгалтера, чтобы оформить документы и свести дебет с кредитом. Всё остальное - труд абсолютно никаким местом не связанных с этой конторой людей, которые сами откатывают копирастам роялти. В этом контексте, согласитесь, доля автора в 0,005% от чистой прибыли копирастов - это откровенная хуцпа.
Я боюсь, у тебя упрошенное представление об объемах труда в лицензирующих организациях. Это, конечно, не шахтерский труд, но мы живем при капитализме, где платят не за тяжесть труда.
Ну да, прям рабы на галерах :) 90% из этого - симуляция бурной деятельности, призванная показать посторонним важность процесса.
И не при капитализме мы живём уже давно, а хрен знает уже при чём... Этому строю пока только матерные названия придумали.
Которое не слабо так бесит, да еще красный цвет. Мне больше всех нравится как продвигают теле 2.
То есть, вы считаете вшивых 500 баксов нормальным призом на конкурсе работ такого уровня? И вдобавок, некий "выход в свет", который весьма сомнителен.
Этот тип много лет стоит стеной за интересы самых подлых и низких грабителей. В их обществе нет слова справедливость и совесть, все меряется только прибылью. Если дело в итоге принесет прибыль, то оно не может быть несправедливым, пусть это даже будут массовые убийства. Так уж у этих рептилоидов заведено. )))
Страницы