ВАШИНГТОН, 21 октября. /Корр. ТАСС Дмитрий Кирсанов/. США действительно приняли решение созвать заседание Специальной контрольной комиссии (СКК), созданной в свое время для содействия выполнению российско-американского Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).
Это подтвердил корреспонденту ТАСС представитель Госдепартамента США, комментируя публикации в газетах The Wall Street Journal и The New York Times на данную тему.
По его словам, "США запросили проведение заседания Специальной контрольной комиссии ДРСМД". "Работа СКК проводится в конфиденциальной манере, поэтому мы откажемся предоставлять дополнительные детали", - заявил сотрудник внешнеполитического ведомства США. На просьбу уточнить, означает ли это, что администрация США не хочет даже называть сроки и место заседания СКК, он ответил утвердительно. "Это был осознанный выбор, мы больше ничего не добавляем", - сказал американский дипломат.
Первое за 16 лет
По сведениям The Wall Street Journal, ссылающейся на неназванных "американских и западных официальных лиц", предстоящее совещание СКК станет первым за 16 лет. Оно якобы должно пройти "в предстоящие недели". Встреча даст должностным лицам России и США возможность обсудить "конкретику" своих взаимных претензий, относящихся к ДРСМД, считает газета.
Как сообщил 15 сентября в беседе с корреспондентом ТАСС заместитель директора департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями (ДНКВ) Министерства иностранных дел России Владимир Леонтьев, находившийся в США в рабочей поездке, Вашингтон до сих пор не конкретизировал свои претензии к Москве, связанные с ДРСМД.
Переговоров нет
На просьбу прокомментировать ход диалога сторон в данной сфере в свете выражавшейся Вашингтоном надежды на урегулирование спорных вопросов по ДРСМД в текущем году, он ответил: "Во-первых, я хочу сказать, что переговоров на эту тему нет. И наши американские партнеры в основном действуют методами мегафонной дипломатии. То есть они говорят, что у них есть претензии к России, и на этом в общем-то все заканчивается".
"Вопрос, насколько мы понимаем, заключается в том, что нам выдвигаются какие-то претензии в плане якобы проводившихся у нас когда-то испытаний. При этом ни на какую конкретизацию своих претензий американская сторона не идет", - подчеркнул сотрудник МИД России.
Между тем американская администрация впервые обвинила Москву в нарушении ДРСМД еще в июле 2014 года. Затем США неоднократно повторяли этот вывод, с которым Россия выражает категорическое несогласие. Вашингтон инкриминировал Москве создание крылатой ракеты наземного базирования, подпадающей под положения ДРСМД, которые запрещают производство и испытания ракет дальностью от 500 км до 5,5 тыс. км. Впрочем, какая именно разработка имеется в виду, правительство США ни разу не уточнило.
Встречные предметные вопросы
По словам Леонтьева, у России "есть к американцам встречные вопросы, причем достаточно предметные". "Во- первых, это масштабная разработка и использование ракет- мишеней, которые полностью идентичны баллистическим ракетам средней и меньшей дальности. То есть масштабы деятельности в этой области такие, что, на наш взгляд, речь идет об отработке и испытании технологий производства и боевого применения этих ракет", - пояснил специалист.
"Вторая проблема, которую мы ставим перед американцами, - продолжал он, - тоже не нова, они ее хорошо знают, наверное, уже более 15 лет". "Это американские ударные беспилотники, которые подпадают под определение "крылатые ракеты средней дальности" по Договору. Здесь тоже никакого встречного движения с американской стороны мы не видим", - сказал дипломат.
Наконец, отметил он, "последняя проблема, которая возникла в связи с развертыванием в Европе элементов глобальной (системы) ПРО, это использование пусковых установок Mk-41, практически аналогичных, если верить американскому Агентству по ПРО, использующимся в ВМС США для запуска в том числе крылатых ракет "Томагавк". "С нашей точки зрения, испытания и развертывание таких установок на суше может рассматриваться как прямое нарушение Соединенными Штатами соответствующих положений Договора. Мы этот вопрос перед американцами ставили, но вместо того, чтобы серьезно обсудить его на уровне технических экспертов, США, как я говорил, предпочитают использовать методы мегафонной дипломатии", - поведал Леонтьев.
По его свидетельству, тематика ДРСМД, "естественно, время от времени затрагивается в ходе каких-то двусторонних контактов". "Но это вопрос, который должны обсуждать военные и технические эксперты", - подытожил заместитель руководителя ДНКВ.
Новая ракета?
В интервью небольшой группе журналистов, включавшей корр. ТАСС, тогдашний заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Роуз Готтемюллер заявила в конце марта, что, по данным Вашингтона, Россия произвела "ракету, которая специально предназначена для полета на промежуточную дальность и, таким образом, по (американской) оценке, представляет собой нарушение ДРСМД", заключенного в 1987 году. Замглавы американского внешнеполитического ведомства охарактеризовала эту ракету, которую в соответствии с заключениями США создала Россия, как "новую, чрезвычайно эффективную". Таким образом, согласно утверждениям Вашингтона, имеется в виду некая новая разработка Москвы, а не модификация имевшихся в арсенале России крылатых ракет.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3722445
Комментарии
Предлагаю не париться и выйти из договора, обвинив во всём пиндосню. Что с этими ушлёпками вообще обсуждать!
К этому все и идет. Они уже порушили систему безопасности размещением ПРО в Европе. У нас должна быть возможность ПРО нейтрализовать, и все это понимают. Последствия для США будут очень тяжелые, поскольку все их базы в Евразии окажутся под прицелом с полетным временем в несколько минут. Особенно Ближний Восток. Никаких сил для защиты не хватит.
все строго наоборот! откуда этот тезис что одноразовые (в случае ядерного конфликта) базы будут защищаться амерами? отстреляют свои 2000 томагавков в ядерном исполнении и все задачу выполнили а вот прикрыться от всех не получится вся европейская часть России в стекло...думаем сначала потом клаву тискаем
Не забудьте включить в модель продолжительность залка и срок жизни базы.
Да что ж вы все о войне, да о войне. Не о том думаете. "Здесь все просто так, кроме бабок." (с)
Просто следите за речами их политиков. Вот что сказал Трамп? Сказал, что заставит платить ЕС за ядерный зонтик. Вот американцы и пугают будущих клиентов русской угрозой. Чтобы, значит, европейцы таки раскошелились.
Так и будет, но спешка не в нашем стиле..медленно, но неотвратимо.
Грубо и некрасиво.
Мы конечно же готовы выслушать претензии.
Но только *после* того, как янки под контролем наших инспекторов уничтожат свои артефакты, нарушающие этот договор.
Америка стронг ..
Внизу, под лазерной глазорезкой разбегаются трусливые космоватники.
Смысл в том, что у амеров нет нормальных ракет.
Поэтому они пытаются в очередной раз уговорить русских порезать свои реальные ракеты одновременно с гипсовыми американскими.
Фокус только в том, что на дворе 2016-ый год. И в России уже в курсе, что за лужей ракеты гипсовые, алебастровые, пластилиновые и даже бинарные. В двоичном коде. В компьютере.
Если что то воевать за США будет Голливуд. Спайдермен, люди икс, тор, терминатор, робокоп. Победят Россию за 5 минут! Не надо даже звать будет супермена и россомаху.
Если продолжать анологии с 404, тогда "а Россия на войну не явится" ;)
"воевать за США будет Голливуд. Спайдермен"
Будете смеяться, но мэр Нью-Йорка на суде по поводу событий 2001-го года заявил, что он был уверен, что Нью-Йорк защищает Человек-Паук. А сам он вроде как не при делах.
"Циркона" так засцяли что-ли?
И в статье: ракет наземного базирования.
Может ещё уверены, что Искандеры за 500 км забрасывают..
РС-26. Можно запускать на малые дистанции. При этом максимальная дальность межконтинентальная, под РСМД не попадает. Такая вот дыра в Договоре, ктр. они прошляпили.
Шваркать Ярсами-М по пехотуре - не то.. точность не та, наведение по цели другое.. там же нет нужды втыкать прямое.. да и дороговато..
Дорого, согласен, но как раз самое то. Идёт танковая дивизия в наступление, а тут прилетает 300 килотонн и никакое ПРО тут не спасёт, и нет ни танков, ни пехоты, вообще нихера нет в радиусе десятков километров. Точность, кстати, 300 метров. Это конечно не калибр, но по площадям как раз будет.
*в радиусе десятков километров*
Осетра наверное нужно немножко урезать... раз в десять
Поясните?
Десятки КМ фигачат МЕГАТОННЫ.
Тут всё просто: грубо, 1 Мегатонна = 10 км радиуса взрывной волны,вынесет весь цент Москвы.
Не линейно, но близко к тому.
Ну как вы выразились "вообще нихрена не останется" т.е зона полного разрушения... она несколько меньше чем десятки километров
А вот и нет. 20 килотонн=1км. Это там, где стекло остаётся, ещё плюс 3-5 где взрывной волной сносит. Итого 300 КТ=15 км чистого стекла +30-50 км помеси железа, мяса , всего, что было н пути взрывной волны. http://nuclphys.sinp.msu.ru/nuc_techn/reactors/nespl.htm
Вы вообще обратили внимание на кубический корень??? 15 км чистого стекла.... ну вы хватили батенька...
Да что не так? 20 килотонн - 1 км, значит 300 КТ - 15 км, разве нет?
Вам Aijy01 уже ответил...
Нет. Радиус поражения ~пропорционален кубическому корню из энергии взрыва. Отличие энергии в 15 раз даст отличие радиуса всего в 2.44 раза. Кроме того, это радиус поражения ударной волной, причём полный. Тогда как стекло, зона полного разрушения и зона сильного разрушения имеют меньшие радиусы.
Вы чо творите?! Вы люди, в конце концов?! Сейчас седые "исключительные" и им подобные захлопнули лэптопы, и пошли менять и стирать штаны! Совесть есть? Стекло, мясо...!!!
А через несколько часов танковая колонна может даже через эпицентр пройти... ну или рядом. Потом правда дезактивацию техники проводить нужно, ну дык это стандартная процедура.
В теории да, может, это бесспорно. Но на практике все зависит от того кто пойдёт. Если это "заклятые партнеры", то они себе в тапки нассут идти там, где жахнуло ядерным. Да и ничто нам не мешает в ту же воронку следующую отправить ракету, чай не молния :)
Ну посчитайте площадь круга с радиусом в один десяток километров хотя бы...
Причем тут пехота? Под угрозой штабы НАТО, сухопутные и морские базы США по всей Евразии. А главная опасность баллистических РСМД- малое подлетное время. Доложить об обнаружении не успеют. В отличие от Калибров и проч. "крылатых ракет" дизайна Фау-1. Ктр. будут пиликать до Берлина несколько часов.
Вот меня почти тридцать лет удивляло такое сильное ракетное колдунство, которое может запретить ракете, способной пролететь 7-8-11 тыс км, сократить свою траекторию до 1-5 тыс:))) Тем более, что такое ограничение было введено только для наземных ракет
Нет никакого колдунства. Ракета, которая летит 11000 км стоит как 1000 ракет, которые летят 1500 км. Смысл в том, чтобы ограничить массовое производство 100500 дешевых ракет РМСД, межконтинентальными можно стрелять разумеется на малые дистанции, но это все равно, что электронным микроскопом забивать гвозди.
Правы)
Ракеты, созданные нести в США самое лучшее, не должны использоваться, чтобы дотащить тротил до линии фронта..)
Ракеты комплекса Пионер были практически усеченным на одну ступень МБР Темп-2с. Сомневаюсь, что одна ступень добавляла несколько порядков стоимости:)))
Межконтинентальная ракета уходит в космос. Откуда падает боеголовка. 200км и сопротивления воздуха уже нету. На пологой траектории надо прорываться через атмосферные слои.
Минимальная прицельная дальность у МБР определяется не только колдовством, магией или международными договорами, но и техническими возможностями МБР. Определение понятий максимальной и минимальной прицельной дальности МБР можно найти в приложениях к договорам СНВ. Для многих жидкостных МБР минимальная прицельная дальность порядка 1000 км (например, Р-36 и ее модификации, или семейство УР-100), хотя в том же СНВ-1 указано значение минимальной прицельной дальности для МБР в 600 км. Отечественные МБР с РДТТ, если не ошибаюсь, как раз имеют минималку в 600 км.
Ахахаха, реально наши вполне себе обхитрили их по формальному признаку и сделали то, что летает на нужные расстояния и может наносить неприемлемый ущерб. Беда-печаль!
"военно-морской плот Медведя", ага :-)
По ходу реально инициатор РФ,и по ходу РФ будет выходить из договора если компромисса достичь неудасться и доработать что надо.И амеры скорее всего эти вопросы сейчас решить не смогут -до выборов 2 недели и президент даже не хромая утка а черт знает что,или затягивать.Короче договор будет расторгнут в самое ближайшее время,как и плутониевый.Счас вообще много таких договоров аннулировать начнут-суверинитет во всех вопросах прибыльное дело.
Правильно вы связываете вопросы. Указ о сотрудничестве в ядерной сфере это предложение Трампу. По сути там сказано "выводите ПРО- иначе мы пустим 34 тонны плутония на ракеты средней дальности", им 5 минут лету до объектов. Коммерс Трамп такой язык торговли понимает. Ну и можно с ним сойтись отменяют санкции- мы возобновляем сотрудничество по топливу и изотопам, выводят ПРО- мы ставим плутоний на утилизацию. Менять вывод НАТО из Прибалтики на сохранение РСМД нам невыгодно, угрозы они большой не представляют, а ракеты нужны в первую очередь для развития технологий.
Надо пиндосне предложить бизнес. Например, строительство в России на американские деньги серии реакторов БН для снабжения пиндосских АЭС МОКС-топливом с наших заводов. А плутоний из США потребуется на запуск этой серии реакторов.
Мир, дружба, профит и "ток из розетки". Все довольны.
Для самих США можно также десяток ВВЭР построить.
БН так примерно и построен, и сборки американского образца мы тестируем и регимтрируем.
США переживать нечего, Илон Маск за выходные может склепать 100500 возвращающихся ракет средней и малой дальности.
...с многоразовыми боеголовками... Я проверял! Бггггг...
По непрерывающемуся свиновизгу Великого Пиндостана, истерикам и падучим можно заключить следующее:
Пуски по бандам пиндосо-террористов (по недоразумению называмыми ИГИЛ или ДАЕШ) русских "Калибров" показали их превосходные боевые качества и способность уничтожить сатанинский Пиндостан без проблем!
Ой вей!
И это уже тоже было... Как сейчас помню, СССР начали валить как раз под художественный свист насчет РМСД. Горбатый там много чего наподписывал.
Суть всего этого цирка с ишаками в том, чтобы сдвинуть внимание и театр ядерного конфликта с территории пиндосии на территорию еврожопии, и сделать этот конфликт ограниченным. Чтобы собственно до пиндосов руки и не дошли.
ПС Я бы в военную доктрину России добавил пункт, по которому в случае любого применения, любыми странами ЯО против России, кроме ответного удара наносится удар по всем стратегически значимым обьектам англичанки, вне зависимости от того, на территории каких стран они находятся. Англичане в должна понять, что у неё больше не выйдет воевать с Россией чужими руками.
Россия на войну не явилась . :)