В.В. Путин правильно указал на то, что разрушение доверия между Россией и Западом началось из-за нападения НАТО на Югославию в 1999-м году. Тогда Югославию НАТО разбомбило за 3 месяца, Ирак всего за 3 недели, Ливию – за несколько месяцев. На Сирию прямой атаки так и не было, для чего Обаме приходилось подтирать им же проведённые «красные линии».
Кажется, нет никакого оправдания агрессиям Запада. Однако оно есть, причём на строгой научной основе. А кроме оправдания ещё есть интересная закономерность в том, как Запад проводит войны последних десятилетий.
Ещё в далёкие 1960-е годы наступило осознание пределов роста: экологические, демографические, военные, энергетические и многие другие факторы. Один из вариантов продолжения роста – игра с нулевой суммой, т.е. когда одни («золотой миллиард») богатеют за счёт ограбления других. Абсолютно верное утверждение, если оставаться в рамках закрытой системы с неизменным доступным количеством располагаемых ресурсов.
Замечу, что с этой точки зрения высокий уровень жизни в странах Запада и тогда, и сегодня – в значительной степени следствие неэквивалентного обмена со странами «третьего мира».
Разрушение социалистического лагеря к началу 1990-х гг. позволило несколько лет Западу шиковать. Делёж награбленного поставил на паузу агрессивность США и вассалов, и дал несколько лет иллюзии о «конце истории» по Френсису Фукуяме.
Тем не менее ресурсы всё равно не бесконечны. Рано или поздно пришлось бы вернуться к вопросу о том, за чей счёт будет продолжаться рост потребления «золотого миллиарда» или хотя бы поддерживаться достигнутый уровень жизни. Было решено вернуться к проверенной концепции «игры с нулевой суммой», особенно к любимым в США провокациям.
Нападение в 1999-м году НАТО на Югославию стало первым сигналом необратимого возврата к прежней политике построения глобальной диктатуры. Затем последовали вторжение в Ирак и Афганистан. Все эти войны для агрессоров закончились успешно, с военной точки зрения, т.е. победой.
Однако в этих и других случаях были серьёзные издержки. Материальные – современная война стоит дорого. Моральные – Запад потерял доверие к образу «доброты, гуманизма и демократичности».
Но самая главная проблема состоит в том, что победа приводит к миру. Банально как «Волга впадает в Каспийское море», но факт. Правительство захваченной страны абсолютно закономерно начинает восстанавливать экономический потенциал. Соответственно, восстанавливается и продолжает расти дальше потребление ресурсов. «Нулевая сумма» обратно перераспределяется в пользу побеждённых.
Таким образом, короткая победоносная война и установление мира оказываются малоэффективными.
И что мы видим дальше? В 2011-м Ливию уже не стали оккупировать. Разрушили стабильную и богатую, по африканским меркам, страну. Но никакого нового правительства, достаточно сильного, чтобы править страной, не создали. Теперь там территория хаоса. О былом уровне жизни и потребления остаётся только мечтать. Тем временем, бармалеи и без централизованного правительства гонят танкеры с нефтью из Бенгази в Европу.
Сирию вообще не торопились уничтожать современным оружием. Многолетняя война, где ржавый танк – вершина военной технологии, обходится Западу на пару порядков дешевле, а результат намного долгосрочнее. Опять таки, колонны с нефтью стабильно шли в Турцию, пока их не начали уничтожать российские ВКС.
Таким образом, в рамках концепции «пределов роста» стратегия хаоса показала себя намного эффективнее.
Исходя из тех же самых критериев эффективности стратегии хаоса, НАТО ни при каких обстоятельствах не вмешается в события на Украине. Многолетний тлеющий конфликт эффективнее сокращает население и потребление ресурсов, чем окончательная победа одной из сторон. Особенно ввиду плановой деградации научно-производственного потенциала под видом политики энергонезависимости.
Что ещё интересно, американские генералы признаются, что в НАТО совершенно разучились воевать против современных армий. Вся их военная машина заточена под карательные операции в обеспечение глобальной диктатуры США и сателлитов.
Итак, концепция «пределов роста» получила своё развитие в стратегии хаоса. Почему Запад так легко принял идеологию пределов роста? Дело в том, что такой подход позволяет оправдать свою агрессивность и глобальную диктатуру. Причём на строгих научных основаниях. Если рассуждать в понятиях закрытой системы, то всё верно: кто сильный, тот и прав.
Победить эту идею может только другая, более сильная идея. Необходим более развитый научный взгляд – идеология открытых систем. Что это такое и как это работает мы поговорим в другой раз.
Концепция энергетического обеспечения валюты хорошо согласуется с физической природой мира. Один из аспектов изложен в данной статье.
Комментарии
Асы - это сокращение от Асуры.
Сурья - Бог Солнца. На Руси был такой напиток, который ставили на Солнце для осуривания.
В словаре Даля Асуров не нашёл. Зато попалось интересное слово: АСЫТЬ ж? арх. обжорство, как болезнь, голодуха, волчий голод (Bulimia), прожорливость; ненасытность. Асытной, ненасытный.
Т.е. Асыть - состояние противоположное СЫТому. Ещё одно подтверждение значения "А" в начале слова.
Ещё смотри: С - символ Сварога, правая половина О. АС - противоположный Сварогу (также как АБРАМ - противоположный, противопоставивший себя БРАМе). "АС" это тот, для кого тело имеет первостепенное значение...
Процитирую всё-таки Сашу:
Человек - это и Бог и Дьявол, ОбРаз Всевышнего. ОБ.РАЗ - ОБ (Дьявол)+РАЗ(Первый Бог) = Всевышний.
С Абрам - как противоположный Браме - ты интересно дал связку. Ибо кто такой Брама?
«1. Как? (Как именно это сделано?) — называется вопросом Брахмы.
2. Почему? (Почему сейчас, а не раньше или позже, почему именно так, а не иначе?) — называется вопросом Вишну.
3. Зачем? (Зачем это сделано, если это (всё, что угодно) можно было и не делать?) — называется вопросом Шивы».
В библии описывается только "КАК". Причем описывается в Книге бытия, первые главы - как было сделано, а потом, как было сделано наоборот после 6 дней творения.
И еще - кто у нас с богом дрался? И сказал [ему]: отныне имя тебе будет не Иаков, а Израиль, ибо ты боролся с Богом, и человеков одолевать будешь.
На счет всех вышних и всенижних, у меня скепсис крайнего характера, т.е. я не верю в богов, а знаю богов. Отношение к богам - имеется и оно определенное. Без пиетета. Мне ближе, если брать чужими словами - то, что говорил "Ошо о Боге" или то, как видел это Будда и видит буддизм. Однако сам к этому не через них пришел. https://www.razumei.ru/lib/article/3143
На счет человека, числовые смыслы и описание - нормально, подходит (для моего понимания), но я это описываю иначе и для меня такое описание - не нужно. Особенно с смыслах "Творец". На счет того, что это правильно - это ты можешь заглянуть в Титаномахию Гесиода и увидеть, что боги на погибель титанам создали Пандору - наделив ее своими божественными свойствами, но не сделав богом. В библии - это творение женщины. В эзотерике - это были в мире Разы - Чистые, и были созданы Вторые. Тут америку он не открывал. Везде этот образ прослеживается, но везде в разных смысловых состояниях.
Соедини двоичный код и ряд фибоначчи, поймешь что есть "созидание". Убери фибоначчи - поймешь что такое "творение". Потмоу женщина по-в-тор-ваяет думжской Дух - она его материализует, копирует и РАЗ-множает: раза множит. Но Умно-жать, т.е. епрозревать подобие и выходить за грань (строить новые грани) - не её дело. Возьми три-единство: материя, информация, мера, или утверждение, отрицание, примирение, или Отец, сын, дух/мать. или математический аналог: плюс, минус, модуль.
На счет зачистки, урезания смыслов до 33 - это его личные мнения, не более. Не мне с моим куцим пониманием в этой области оспаривать его или тем более соглашаться с ним. Это не моя тематика. Одно скажу, что есть подавление смыслов, т.е. подавление чувствительности. Как если у тебя есть спектр из 7 цветов и есть спектр из 256 цветов. У второго куда больше смыслов - оттенков и чувства имеют куда больше граней. И мир стремится к разнообразию в момент, когда на это разнообразие ХВАТАЕТ силы, или унифицируется, когда ее НЕ ХВАТАЕТ. Ничего тут вау, нет. Все согласно цели вернуть себе совершенство в данных условиях и состоянию в ней. Довели до увядания до 33, ничего, так же развернут обратно при расширении чувствительности. Это не вау и не труляля. Необходимо понимать, что чувствительность зависит от давления среды и имеющихся в ней возможностей это давление научаться понимать. Сейчас - для всех 33, а вот для меня - 49 очень полезно, ибо вскрывает смыслы, которые иначе я не выявляю. Для кого-то и 256 мало.
зы. И не нужно библейскую фразу о неизвестности меры бога и Бога самого - прикладывать к языку, который не есть письмо... т.е. просто слово, а есть слово, живущее в устах - ибо это НЕ ПИСЬМЕННОСТЬ, а ИЕЗЫК. Не путайся этой ложью. Тем, кто живет рабом - ему и болгарского достаточно, например, а тем, кому нужна воля - ему никаких чисел не будет достаточно, никаких ограничений, ни 33, ни 49, ни какое-то иное. В этом ключевое. Выход к без-граничности, за единственную грань Ленты Мебиуса (Шеши, Уробороса, Ёрмунганда, Цикла Сансары), что смотрит внутрь.
А...и на счет 33...извини... он ляпнул про звуковой ряд без кратности 7, т.е. без базовой спиральной составляющей? Он точно уверен?
Знание, что ты и есть - Всевышний, играющий в своих мирах - играх.
А крупицы Ведических Знаний они везде. Главная Веда - это ПРИРОДА (которая при РОДе). Никто на открытие Америки и не претендует. Пазл из этих крупиц всё равно каждому складывать самому. Вот только очень уж много мусора в большинстве современных источников. Опять же, каждый Сам выбирает из какого пить.
Вот ведь как ты усложняешь и лишнего наводишь переплетая вместе совершенно разные смысловые категории и качества, в отдельности которые может и верны. Хорошо, что ты это делаешь, это труд на уровне систематизации, творения умозаключений, но тебе еще на себе проверять, а не только чужими словами пересказывать, оставаясь в плену мнения авторитета. Вот подумай, убери этого, кого цитируешь, что останется только твое?
Особенно прося какого-то господина "над тобой"о прощении (голову-то включай, а?), за какую-то вину. За то, чтобы за тебя, кто-то что-то сделал. Работа со словом сама по себе - это хорошо, но не забывай, что слово не само по себе, а часть речи, часть реки, и по слову - реку не поймешь, целиком. Смотри весь смысл фразы и тем более... Хера к Роду не приплетай, да над собой не делай, ато и мерить все будешь - по-Херу, и мир будет для тебя - "так". Хотя если у тебя род идет от Хера - то это другое. Тут нет вопроса, но у таких понятие о роде совсем иначе выстроено. От женской пирамидальной иерархии Херов - Господ (Herr, Gott). Оттуда и монотеизм-монополизм. У тебя пока каша, хотя и в ту, что надо направленность.
Да и знания... не в них дело. ведические, этические, монадитечкие, эзотерические... знания не есть та "сила", которая поможет тебе понять себя. Слово - это лишь палец на Луну...
Ладно, пока тебе нужен для обоснования бог и этот чел авторитет - не вопрос. Давай закрывать тему, ибо в таком случае - мне более нечего сказать. Выход из под Эго надобно каждому самому делать. И это и есть инициация во взрослость, а там... совсем иное мировоззрение и мера всему - иная.
Ты не понял. Ну с чего ты решил, что я прошу кого-то сделать что-то за себя? "Прости" - просьба сделать проще. Это изначальный смысл этого Слова. А христианство ещё и вину к этому прицепило. Но мне это не нужно. Ни просить, ни каяться.
А изначальный смысл Слов нужно восстанавливать. Иначе Вселенная нас не поймёт. Подразумеваем одно, а вибрации другие используем. И моего тут только собирание общей картины в своём сознании. "С.О.Знание" - Знание с О (Творцом). Знания они не мои и не Сашины.
Что такое "сила"? "С ИЛА". ИЛ на дне. Там где сомнения ИЛи ИЛи. СИЛА - то, что помогает отТОЛКнуться от сомнений, взяв в ТОЛК Знания.
Ладно. Закрываем так закрываем. У каждого свой путь. Придём в всё равно к ОДному. ЦЕЛь - ОД.НА. СТАТь ЦЕЛым. А Знания дают возможность увидеть прямую дорогу, а не плутать во мраке. ДорОги - ДОроги. Удачи тебе на твоём пути.
Спаси Бог?-)))
С чего тут необходимо удивляться-то? Кому-то нужно чтобы его спасали. Или слово "Год"... тоже ведь не просто так Петр первый к нам принес, заменив (попытавшись) лета.
Он много зла привнёс.
Можно вспомнить изменение календаря и летосчисления.
"Царь повелел считать текущее на тот момент 7208 лето от сотворения мира в Звездном храме (СМЗХ) 1700 годом от Рождества Христова и перенёс начало нового года со дня осеннего солнцестояния на 1 января."
Интересно получается. Считается, что Русь крестили в 988 году при князе Владимире. Но при этом лета считали от сотворения мира. И только через 712 лет вдруг резко поняли, что это всё неправильно и надо считать от рождества Христова.
Кстати, всегда хотел проверить, действительно ли раньше считали даты от СМЗХ. В те времена (до Петра-I) не было арабских (индийских) цифр.
"Десятеричную позиционную систему в России ввёл Петр I, во время денежной реформы в 1704 году. "
Даты у славян записывались буквами (как у римлян и евреев). Алфавит на то время состоял из 49 буквиц (смыслов).
Кстати, тоже интересно. Буквы в конце алфавита считались божественными и человек не мог их воспроизвести вслух. Это даже не "Ь" или "Ъ", они даже в сочетаниях не читались (точнее не имели собственного звучания и заменялись другими звуками), они только придавали божественный смысл словам. На них писали тексты те, кто общался с богами. Вторая буква ("Б") не имела цифры потому, что она обозначала смысл слова "Бог", а его невозможно исчислить. Примечательно, что перед богом на первом месте стоит человек "А" (аз).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8...
Дата 1610 год от Рождества Христова (7118 год по летосчислению «от сотворения мира в звездном храме») должна записываться так:
Хотелось бы в первоисточниках посмотреть. В историческом музее, я что-то такого не увидел. Хотя может это с непривычки, да и книги только за стеклом.
Никто сам не видел такое написание дат в древнеславянских рукописях?
Так. Давай мягонько, чтобы ты не сильно расстраивался.
1. Исчисление шло не от сотворения мира, а от сотворения мИра - зажжения огня в звездном храме - по результату чего? По результату конца войны между Асами-Ариями с детьми дракона, чинайцами. До этого не считали - не было вообще необходимости, либо считали - иначе. Это не мiр создан, а подписан таким способом мирный договор (пока горит огонь - у нас мир) по результату войны, длившейся по разным оценкам более сотни лет. И по нему чинайцы кроме сотворения этого храма еще и стену сделали, бойницами в себя, как знак - хватит лезть на старших.
2. Владимир - не является князем, а является каганом. Он сын еврейки - Малки - дочки раввина. Изучи тему института еврейских жен и как это производилось. Можешь поднять еще тему праздника Эсфирь, который иудеии празднуют упиваясь на радостях тем что с помощью неё вырезали в Персии всю элиту нации, включая детей, женщин, стариков в свое время. Это тоже аспект, от которого можно расстраиваться, но постарайся не эмоционировать.
3. Введение Петром Нового Года - это привнесено от немцев как введение нового Бога (Хера, те.е Иеговы) и празднование его рождения - это понимаешь ли тот еще "праздник".
сущ. Herr
(владыка)
Так что это была попытка дальнейшей системы христианизации-иудеиазации. Кстати, вот для вопроса различения, пример: http://www.kramola.info/blogs/rusy/beseda-so-staroverom
4. У нас не было цифирей - это иудейский бог - Циферот. У нас были Числа - Числобог отсюда. И до этого были Черты и Резы, а еще ранее - руница (Каруна). Вот например Дима Москаленко сделал под свою деятельность несколько видео https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=q_s3-8QBFyI
Т.е. Иезык претерпевал изменения и медленно угасал по смыслам из-за частично естественных причин - потеря смыслов и чувствования, частично от внешних злонамарений.
До последнего периода была Буквица - 49 буков. Не альфа-вита, т.е. купированный, выхоложенный дуально-плоский без-образный иудейский аналог, ибо картавые товарищи Кирилл и Мефодий особо не смогли произнести и понять часть символики. Потому у них альфа - это букова Азъ повернутая боком (что уже есть по сути и волновой функции, не первая букова тогда), и вита-фита-Омега - или букова Омъ, которая само собой не последняя в буквице. Они ничего нового не принесли, только обрезали буквицу и так как не понимали чувств - оставили только "слово о чувстве". Обезобразили его.
5. Буквица же - это программная матрица познания для масштаба - Земли. Глаголица - при решении предыдущей задачи - это выход в космос на масштаб солнечной системы. Каруна - это галактика и ее процессы. Ибо описания мира и познание его мы делаем иезыком. Это главный "артефакт" мира-))
Суть буквицы - это связь первой и последней буков (цель и результат - обратная связь): Азъ (бог творящий на земле) - до Иже (меру человека). Т.е. ты пришел сюда на Землю чтобы познать себя в чувствах этой мерой. Стать мерилом всему от человека.
6. Даты записывались буковами, но не только. Способов было много. Просто буквица на данный момент в себе числовой состав сохранила более "общеизвестно), как элемент образности. Вот и все. Это как жизнь - это совмещение двух последовательностей - двоичной и числового ряда Фибоначчи.
7. На первоисточники тебе не укажу, это не моя тематика разбираться в прошлом иезыка. Дважды в одну реку не войдешь. Его надо знать и понимать для чего он, но важно и понимать, что сегодня - нужно свое и адекватное сегодняшнему миру. Т.е. оно будет иначе, хотя да и то и другое и третье - все они отражают действительность и через них можно управлять. Вопрос в мере ошибки относительно каждому моменту времени. Конечно хорошо, если вернут состояние понимания Буквицы и об этом ВВП уже несколько раз мягко упоминал - мол если латиницу изучают, то почему и староруский не поизучать? В церквях православных и семинариях сейчас восстанавливают это и учат. Начали по крайней мере. Но вопрос еще стоит - с какой целью. В остальном - интернет на буквицу и уроки по буквице - тоже полон.
8. Ты можешь заглянуть в русское географическое общество. Сегодня это считай центр из которого будет выходить информационные поводы по теме восстановления преданий предков и совокупной информации о прошлом, когда конечно народ будет готов активировать эти скрепы духа в своем иезыке.
1. Это я знаю. Создание мира = заключение мирного договора. Мир в смысле world и мiръ в смысле peace.
2. Весьма вероятно. Хотя ходят сплетни, что у него был гарем чуть ли не 300 жен.
3. А у немцев то это откуда, если они тоже арийцы. Во всяком случае таковыми помнится себя провозглашали.
4. Кирюшка с Мефодием просто были греками и у них самих алфавит заканчивался на букве Омега. Вот и переиначивали под себя, ноль фантазии. У них же церковные книги на греческом писали. Надо было, чтобы по ним службы могли проводить у нас.
На счет не понимали - весьма сомнительно. У славян были тесные контакты с Византией. Не могли они не знать образного мышления славян. Прекрасно знали что делают.
5. и 6. Кстати, интересен уровень грамотности. Полагаю, что не все было запущено. Хотя, конечно, наличие нескольких систем счисления и написания значительно осложнял обучение. Хотя кто знает. Учили весь смыслы и истины, а как их записывать - дело десятое.
Аз Бога Ведай
Ведая Бога Глаголь Добро
Добро Есть Есьм Жизнь
Жизнь Зило Земля
http://vl-club.com/71-az-boga-vedayu-vedayu-glagolya-dobro-dobro-est-zhi...
7. Сейчас много всякого неоязычества развелось. Вот именно для того, чтобы научиться отличать то, что выдумали от того, что было на самом деле и хочется посмотреть первоисточники.
8. Таких ребят полно. Вопрос на сколько им можно верить. Сочинить новую религию охотники всегда найдутся.
Не важно гарем - важно ЧЕЙ сын.
У немцев? латинский-) Все из-за этого подавляющего элемента "мертвого иезыка".
Когда это они писали-))) Изучи из-за чего Никоновский раскол произошел-))) Там вообще песня, как и с исламом - есть всякие муллы, аятоллы, и прочие - толкователи, а есть толпа, даже не читавших священную книгу. До Никона - всем устно ляля делали.
На счет грамотности - ты поизучай Х'арийскую арифметику. Просто представь, что то, как ты сейчас мыслишь и думаешь - это 3-5% эффективности.
Т.е. сейчас количество способный жить и жизнеречь в мире - это примерно то самое в %...из которых доли процента - жречество жизнерекущее, а остальные - человеки. Остальные - это людины или жити. А тогда жрецом (Азом) был каждый десятый... до того и более. Были Масы (Сам). Как старики говорили, когда их спрашивали - а были маги на Руси? - А как же, конечно были. Магия - это ведь мОгия, кто может - тот и маг.
Ты о Диме Москаленко? Я с ним знаком - он сам лишь передаточное звено (dm80.ru) - но источник - разбирающиеся люди. Он как бы посыльный от них, ибо разрешили выдавать поток данных.
Или саженную систему. Всеясветную грамоту ты, думаю, изучал.
Есть еще один путь, сопутствовавший истинному прогрессу - повышение плотности энергопотока и расширение ареала обитания.
Но, скажем, развитие мирного атома было саботировано в 70-е.
Согласен. Причём тут сразу 2 пути выхода за пределы:
- увеличение КПД системы;
- "Земля - колыбель Человечества", т.е. освоение ближнего и, затем, дальнего космоса.
С освоением космоса совсем ничего не получилось. Какие проекты по его освоению были после развала Союза? Не припомню таких. Луна и та стала недостигаемая (при условии что амеры там были).
Западу стал не нужен космос, ибо и на Земле было чего пожрать.
Да, дух экспансии был подменён на духа потреблядства.
Да, так и есть. Прожрали космическое будущее. Хотя остаётся открытым вопрос, что там, "наверху".
Как это не прискорбно признавать, но освоение космоса, точнее космическая экспансия, лично мне, представляется невостребованной до тех пор, пока не будет установлена некая единая общепланетарная система управления. До этих пор, по большому счёту нужны только спутники, обслуживающие проекты Земли.
Объективно людям сейчас не нужен дальний космос.
Реально мы уже не пытаемся понять себя. Этот вопрос уходит с повестки. На его рекультивацию потребуется вырастить несколько новых поколений. Последнее из них станет поколением "искателей". Но это не мы, и даже не наши внуки.
Космическая экспансия - это отдельный крупный проект, вроде открытия Америки. Колумба специально вырастили для своей задачи. Тоже самое будет с Марсом и т.д. Только по Америке предварительные исходные данные уже имелись. Сейчас вот Кьюриосити их собирает по Марсу, чтобы через какое-то время лет отправить туда очередного "Колумба".
Те же США вместе с вассалами построили почти всеобъемлющую глобальную диктатуру. Но дополнительные ресурсы направили всего лишь на прожор.
Так что всё очень сильно зависит от того, какая будет общепланетарная система управления, с какими целями и нравственными ориентирами.
Вы, конечно, правильно говорите.
Но, я позволю себе высказать, довольно непопулярную мысль: неважно, какой будет эта система.
В вашем высказывании ключевым является слово "почти". До тех пор пока не будет полного (тотального, абсолютного) контроля, невозможно перейти к осуществлению следующего шага. Вообще, если начать разбираться, то сейчас и идёт борьба именно за этот "следующий шаг". За место в будущем, если угодно.
С точки зрения космической экспансии (да и вообще, дальнейшей жизни) не важно какая структура будет контролировать мировой порядок. Будет ли это какая-нибудь очередная разновидность фашистского режима или социалистическая модель. Главное, чтобы она смогла скоординировать усилия всей планеты по работе над глобальными проектами.
Сейчас у них ничего не получается из-за нас. Мы, я имею ввиду - Россия, по большому счёту единственное, что стоит у них на пути. Но всё дело в том, что в их планах, для нас не предусмотрено места.
А если нам предоставить возможность попасть в будущее, то в перспективе там не останется места для них самих. Просто в силу того, что наша модель мироустройства основана на более выгодных принципах сосуществования народов.
Мы лучше умеем управлять общежитием. Они - с помощью силы, мы - по справедливости. Это не хорошо и не плохо. Разные цивилизации развивались в различных условиях и выстроили соответствующие стратегии выживания.
На каких-то этапах развития их модель была эффективней, сейчас наступает черёд нашей. Правда, надо учитывать, что в эволюции сложных систем, выживает далеко не всегда самый сильный, самый умный, самый приспособленный.
Интересное суждение.
Можно я утрирую всё донельзя? Смотри: новая планета - это ресы, технологии (спорить ведь не будешь?) и тэ дэ. При чём тут объединение систем управления? Когда геологи нарывают новую кимберлитовую трубку(к примеру) - кто её пользует? тот, кто нарыл или гипотетическое "общепланетарное" правительство? На том же Марсе сосредоточено огромное количество новых данных - сиречь патентов, диссеров и премий, если уж меняться на копейки и не принимать в расчёт собственно ресурсы. Этот момент учитываешь?
Колумба, кстати, тоже запускало не мировое правительство)))
Начну с конца :)
На счёт Колумба ты явно не всё знаешь. Там дело было совсем не так просто, как об этом пишут в учебниках. Я, конечно, со свечкой не стоял, но если собрать факты и провести небольшой самостоятельный анализ (по датам, по именам), то вырисовывается довольно интересная картина. Конечно, тут можно начать отбрыкиваться, что это всё конспирология и т.п. Но это уже, я оставляю, на ваш вкус.
Вот лишь набросок для размышлений:
1. родился в Генуи. Это осколок римской империи. Там проживали богатейшие торговцы того времени, которые конкурировали с винецианцами и проиграли им в конце концов.
2. Он не первый, кто побывал в Америке
3. Он учился в частном платном ВУЗе (тех времен)
4. Его предварительно отобрали и учили за чужой счет (не только его)
5. Этот ВУЗ принадлежал структуре, близкой к тамплиерам и существовал на их деньги
6. Во время разгрома тамплиеров они успели куда-то увезти на кораблях свои самые главные сокровища, добытые в Иерусалиме. И скорее всего это были знания о мире, а не банальные деньги. Сами ушли в подполье. Им нужен был новый свет.
7. С деньгами у тамплиеров было все порядке. Т.к. это они фактически стали создавать первую в Европе банковскую систему.
8. После обучения у него была только одна идея-фикс открыть Америку.
9. Он заранее видел карты и знал куда надо плыть (плюс - минус).
10. Через короля ему на экспедицию выдали денег структуры, имеющие влияние на каталитическую церковь.
11. Он не собирался открывать Индию, это похоже на байку для общественности.
12. На парусах кораблей Колумба были тамплиерские кресты
http://tut1.ru/kolumb/530-hristofor-kolumb-otkrytie-ameriki.html
Начал с конца (который я по житейским причинам комментировать не намерен), а до начала так и не добрался. Собственно говоря, в моём посте Колон был приправой, не основным вопросом. Или вторичные темы удобнее?)) И да, я "явно не всё знаешь" о Колоне - просто довелось несколько лет пожить в Испании, потрогать их Archivo de Indias и кое-какие библиотеки.
Резюмирую:
Чушь, расписанная тобой по пунктам - это всего лишь чушь, поверь. Если вдруг захочешь аргументов - пиши, я тебя обую.)) С наилучшими пожеланиями.
Почта urfin-spain@mail.ru
Телефон дать?))
Спасибо за предложение. Я с удовольствием пообщаюсь.
Подозреваю, что другим эта тема тоже могла бы быть интересной. Может напишим статью в здешнем блоге?
Постараюсь пояснить по первой части.
Кимберлитовую трубку надо еще найти. У нас в г.Мирный это сделали сначала математическим образом. В своё время эта была чуть ли первая разведка, произведенная таким образом. Потом, конечно, отправили геологов, подтвердить местонахождение алмазов. Но открыли её в кабинетах. Всё было тихо и мирно, т.к. на своей территории происходило.
Тут понятно, что такой уровень геологоразведки абы кто не осилит. Значит нужна мощная страна. Соответственно и пользует этот ресурс, тот кто может его защитить.
Переместимся в Африку. Про Дебирс говорить не буду, там все понятно.
Китай договорился с Суданом о добыче полезных ископаемых. Глава Судана тут же был объявлен диктатором и злодеем. После чего в Судане резко обострилась ситуация и чернокожие повстанцы стали весьма умело бороться против центральной власти, состоящей из арабов. Итогом этого стало разделение страны на Судан и Южный Судан. По сути… Китай отделили от месторождений, которые при разделе оказались в Южном Судане.
Отсюда вывод: для того, чтобы без проблем добывать ресурсы нужно контролировать территорию, где они находятся. Желательно, чтобы это была твоя территория.
Для больших проектов (полёт к другим планетам, а то и звездам), особенно на начальном этапе, нужно сосредоточить очень большое количество ресурсов. Не только материальных, но и человеческих. Это можно сделать только в масштабах слаженной работы всей планеты. Для одной страны очень дорого и опасно, когда кругом враги.
Поэтому сначала надо добиться отсутствия конкурентов на мировой арене.
То есть все равно глобальна война? Тогда в чем разница с идеей "золотого миллиарда"? В чем альтернатива?
Для этого требуется вместо разрозненных стран - единое человечество. Единое в смысле способное отказаться от образа внешнего врага для решения собственных внутренних задач. Оно в перископы видно? Если нет, то представь, просто вопрос - смысл такое выпускать в космос?
Так точно!
Впрочем, мы сами себя "не пускаем".
Вопрос обсуждаемый и весьма непростой.
Кто такие эти "мы"?
Действительно ли эти "мы" не пускают себя сами?
Именно так. Учитывая, что мы - это именно человечество, без деления на хороших/плохих. Все вместе. Ибо выйти можно только вместе.
ИМХО, тут надо брать шире: единственный разумный выход - новый виток НТР. Как показывает практика, чем более развита технология, тем она более экономична и экологична (типичный пример - угольный котёл и АЭС). А что до демографии, опять же, как показывает практика, в технологически и экономически развитых регионах рост населения тормозится.
И вообще, все эти "пределы роста" - хуцпа, придуманная мировой "элитой" для удержания своих привилегированных позиций. Потому как, технологическая революция всегда тянет за собой социальную.
> Потому как, технологическая революция всегда тянет за собой социальную.
Совершенно верно. Поэтому Сталин и Мао подчеркивали, что олигархия / буржуазия, являясь на заре капитализма прогрессивным классом, стала реакционным.
П.С. Посмотрел последние комменты, подпись снимаю.
Не уверен,что падение рождаемости - это только от развития технологий. Это скорее культурная прослойка - в высокотехнологических обществах слишком много отвлекающих факторов и раздражителей. Убери это мотовство и беговню за гаджетами и оставь функциональность - вернется и естественное стремление к продолжению рода.
Все вопрос как и куда сконцентрировать внимание.
С "практикой" о том, что в экономически развитых регионах что-то тормозиться - не согласен. Например долг очень серьезно влияет на способность планировать перспективы, как бы регион не был развит. И это только частный случай. Все требует обобщенного изучения, вместо частных моментов, которые да, имею мето быть, но слона только по хвосту не познать.
На рождаемость влияет куча факторов, и "мотовство и беготня за гаджетами" - лишь один из них. Высокотехнологичное общество, как правило, урбанизировано, а это резко сокращает жизненное пространство, и соответственно, притормаживает инстинкт размножения. Эмансипация дала женщинам возможность заниматься, помимо традиционных Kinder, Kuche, Kirche ещё кучей интересных и полезных занятий, что тоже отвлекает от деторождения. Социальные программы сделали необязательными функцию детей, как обеспечения достойной старости, а развитая медицина позволила не рожать "впрок", опасаясь, что ребёнок умрёт до того, как повзрослеет. Добавим к этому факторы, типичные для современной западной цивилизации - кредитное рабство, отсутствие гарантий достойной жизни в будущем, дороговизну воспитания ребёнка, превращающую его в обузу, инфантилизацию, из-за которой родителя вынуждены кормить спиногрыза лишний десяток лет. Это только то, что я навскидку вспомнил. И никакими взываниями к природным инстинктам и гражданскому долгу тут ситуацию не изменить. Равно, как и плюшками вроде материнских капиталов и льготных кредитов, и репрессивными мерами типа налога на бездетность. Хомо сапиенс - такая тварюшка, что в неволе не размножается.
В неволе-) Хорошо сказал)))
Ты мою мысль и описал. Отсутствие верного состояния для этого. Впрочем, это высокотехнологическое общество, известное нам.
Урбанизация является тормозом рождаемости, а не развитие технологий. Это разные вещи. На самом деле развитие транспортной инфраструктуры может существенного изменить социальную сферу.
Вот такой сценарий. В Сибирской глуши под каким-нибудь куполом стоит ферма. Там тепло и комфортно. Имеется свой источник энергии, септик, скважина, интернет, мобильник, супер 3D-принтер, умный дом, охранная система, системы автоматизации и разные домашние роботы. Имеются летающие "автомобили" с автопилотом и со скоростью в 300-500 км/час.
Многое их этого уже есть.
Купол + свой источник энергии + "Имеются летающие "автомобили" с автопилотом и со скоростью в 300-500 км/час." = энергетически не окупается за одно поколение. То есть, на производство всей этой красоты ухрюкано топлива больше, чем солнышко способно воспроизвести под этим куполом (при нынешнем энергетическом укладе, естественно).
А на смену энергоуклада 3Д-принтера недостаточно. Нужен рывок в НТП. Вот запуском этого самого НТП и занимаются все три страны (СШП, Китай, Россия), создавая многополярность. Потому, что только государство способно проспонсировать переход на новый энергоуклад (при чём не одно, а все три, разом). А то, что пойдёт на оборону, после прорыва можно пустить в дело - отдать в гражданскую промышленность.
Да, всё верно. Без рывка в НТП и изменений в энергоукладе не получится. Здесь фундаментальная наука должна постараться.
Кстати, интересно, как вы рассчитывали время энергетической окупаемости?
Солнышко планируется не под куполом. Это совсем уж маленький рай получится :) Нельзя так баловать людей :) Купол выполняют функцию защиты периметра. От посторонних, от животных, от непогоды и пр.
Одного бытового, какого-нибудь БН-3 вполне должно хватить на это счастье лет на 50-70.
3D-Принтер - эта смена средств производства. Когда тебе не надо покупать готовые инструменты или предметы обихода, а ты их можешь произвести на месте. Переделывать и чинить по мере необходимости. В результате ты покупаешь мешки с гранулами, а не конечный продукт.
Торможение роста населения приведет к сокращению экономически активных граждан, а значит, и рынков сбыта. Что, в свою очередь, означает кризис перепроизводства, когда произведено больше, чем может быть потреблено. Тут либо искать внешние рынки, либо менять экономический строй.
Скорее, второе. Нужно менять саму концепцию экономики. Сейчас она - вещь в себе, по сути, религия. А должна стать средством обеспечения народа материальными благами, чем и должна быть изначально.
Копай дальше. не просто религия - вера. Вера же такая, в которой живет догма, фанатизм и отказ от знания, ибо бог золотого тельца - непознаваем, иначе... ну иначе от него бедного, паразита, откажутся, если узнают, что он ну... "такой".
Из-за этого когда было достигнуто в среднем достаточное по уровню среднее потребление в мире и обеспечения товарами демографически обусловленных потребностей - производство пошло не по Сталинскому пути - удешевления стоимости для конечного пользователя, а по пути увеличения денежных знаков и создания паразитарных потребностей.
Чушь.
Это падение платежеспособного спроса
.....Многолетний тлеющий конфликт эффективнее сокращает население и потребление ресурсов, чем окончательная победа одной из сторон.....
Чтобы перераспределять ресурсы в свою пользу, нужно наладить их производство в третьих странах и уже затем перераспределять. Судя по вашей теории, создавая хаос, перераспределения не произойдет, так как производство ресурсов на территории хаоса приостановится. Лично я склонен полагать, что так называемый экспорт нестабильности нужен США для улучшения счета текущих платежей. Долги астрономические, дефицит бюджета такой же и все это имеет серьезную положительную динамику. Создавая хаос на периферии, американцы провоцируют финансовые потоки на себя, тем самым слегка оттягивая свой конец. Раньше они это делали процентными ставками, сегодня этот механизм не рулит, вот и приходится изголяться.
1) Обратите внимание, что и из Ливии, и (до недавнего времени) из Сирии бармалеи успешно поставляли нефть в Европу. Сами же территории-доноры потребление резко снизили.
2) Можно рассматривать также вариант консервации (сохранения) ресурсов под будущее потребление.
Смысла в консервации на будущее никакого нет. Банально может не оказаться ресурсов для их последующей расконсервации.
Что ж, тут весь вопрос в том, кто какое будущее строит.
Это мировоззрение хищников. Из этой же оперы: люди делятся на волков и овец, а ты кто?
Есть мировоззрение защитников. Люди делятся на человеков и паразитов (упырей, хищников), защитник оберегает человеков от упырей и хищников.
Сюда же пойдет ваша идеология открытых систем.
Хотел бы я оспорить эту печальную истину. Но, нечего возразить. Так и есть, по-видимому
Основания для оптимизма есть. Научные.
Страницы