Инфляция в РФ остается пока очень высокой, необходимо снижать ее до инвестиционного уровня в 4%, заявила глава ЦБ Эльвира Набиуллина, выступая на форме "Россия зовет!". По ее словам, инфляция в 6,4% - это низкая инфляция только "по нашим меркам".
Э.Набиуллина указала, что сейчас существуетмнение, что инфляция пришла в норму, пора остановиться на этом уровне и снижать ставки.
"Инфляция 6-7% была более и менее нормальным уровнем в середине 2000-х годов, когда экономический рост был основан на постоянно растущих ценах на нефть. Это был основной двигатель экономики, сейчас нужна другая экономическая модель, она должна быть инвестиционной", - заявила глава ЦБ.
По оценкам ЦБ, инвестиционный уровень инфляции начинается с 4%.
"4% и ниже - это тот уровень, при котором инвестиции становятся предсказуемыми, когда инвесторы не думают об инфляции как о существенном факторе, который может повлиять на их планы, когда они могут выстраивать инвестиционные проекты", - отметила она.
Э.Набиуллина напомнила, что опрос иностранных инвесторов показал, что инфляция - это основной фактор, мешающий конкурентоспособности российской экономики. "Мы у себя в стране еще не привыкли жить в условиях низкой инфляции и не понимаем в достаточной степени, каким это может быть благом", - заявила глава ЦБ.
"Безусловно, сама по себе низкая инфляция не создает экономический рост, мы здесь не настолько наивны - думать, что снижением инфляции мы получим рост инвестиций и рост экономики. Для этого нужны структурные меры. Но низкая инфляция - это необходимое условие для экономического роста, поэтому мы и дальше будем добиваться снижения инфляции", - заявила Э.Набиуллина.
По данным Росстата, в январе-сентябре потребительские цены выросли на 4,1%. В годовом выражении инфляция в сентябре замедлилась до 6,4% после 6,9% в августе.
Комментарии
Интересно, а Набиулина хотя бы подозревает об инфляции издержек производств? Или что после очередной девальвации оборудование и его амортизация возрастает в рублёвой цене?
В начале 2000-х (до 2004) нефть почти не росла, инфляция была больше 10 и был экономический рост. Тогда-то на чём он был основан?
Выравниванием структуры цен и приближением уровня жизни к Западу после шока 1998 года.
Ну почему не росла? в 3 раза выросла по сравнению с 98-99. Кроме того и объемы экспорта росли:
1998 - средняя 15, 1999 - средняя 20
2001, 2002 - средняя 25
интересно каким образом? после обвала рубля, цены на импорт будут долго давить
Импортзамещение, не? Чтобы оно пошло, нужны инвестиции. А для инвестиций нужна предсказуемость. А для предсказуемости нужна низкая инфляция. А для низкой инфляции нужна низкая зависимость от импорта. А для низкой зависимости от импорта нужно импортзамещение. Положительная обратная связь. Т.е. систему надо толкнуть в нужную сторону - дальше само пойдет.
Так и есть. Правильно все описано.
Эх уже и ставки по кредитам поднимали и рубль девальвировали, и доходы населения просели, а система такая сякая ну никак в нужную сторону не толкается.
Для предсказуемости нужна низкая волатильность, в том числе, - и показателя инфляции
Под инвестициями нашими экономгуру понимаются иностранные инвестиции. Тык вот, - как в головах наших экономиксистов совмещаются импортные инвестиции с импортозамещением?
А в чем проблема? Пришел товарищ с долларами, создал или вошел в капитал российской компании, доллары передал компании, компания купила оборудование за рубежом, наладила выпуск продукции внутри страны для страны из отечественных полуфабрикатов/материалов, товарищ имеет с этого копеечку.
Да-да. Такой добрый самаритянин, которого хлебом не корми - дай только куда-нить вложить свои кровные... И их там толпы.
Тут главное - гарантированная прибыль.
И что - гарантирвоанная прибыль? Инвестор принес копеечку, чтобы здесь её превратили в полторы копейки известным способом - вложением труда местного населения, из произведенных 0,5 копейки он отдаст налог 0,1 копейки, а 0,4 копейки опять конвертирует в доллары для себя и вы-ве-зет.
По сути это будет то же самое, что российское трудовое население съездит на родину инвестора, произведет там товара на 0,5 копейки, получит за него 0,1 копейки, чтоб хватило на обратную дорогу и гостинцы детишкам. 0,4 копейки - у инвестора, 0,1 копейки - у России.
Хороший бизнес? Не забывайте при этом, что Россия получила 0,1 копейки за произведенный товар в 0,5 копеек. Мир инвесторов приобрел капитала в пять раз больше, чем Россия. Самое время идти на поклон к МВФ
Я не пойму, что мы обсуждаем? Что может интересовать потенциального инвестора в российские заводы? Или пользу от иностранных инвесторов для России?
Впрочем, на оба вопроса я отвечал выше. Вот ответ на второй вопрос:
Мы обсуждаем - на хрена России кормить иностранынх инвесторов? У нас своих паразитов штоль мало?
Кто передал доллары? Иностранный инвестор? Если ему надо рекапитализировать производство в России, он так и сделает. Но большинству инвесторов нет дела до рекапитализации. Большинство инвесторов - портфельные. И инвестируют они ради одного - приобрести российскую собственность. То бишь, - отобрать часть собственности России у России и прикарманить.
Собственность сама по себе - убыточна, прибыль она может приносить только в случае грамотного управления. Что в нынешнее время в большинстве случаев означает модернизацию и/или расширение производства, выход на новые рынки сбыта.
Портфельные инвестиции тоже бывают полезными. В конце концов, это деньги в российской экономике, которые можно потратить, в том числе, на модерниазацию.
Ну а теперь вспомните: какие предприятия выставляют на приватизацию - убыточные или прибыльные? И все вопросы отпадут:)))
То есть, те средства, ту прибыль предприятия, которую государство само могло бы потратить на модернизацию, будет забирать инвестор-приватизатор и.... тратить на модернизацию? Вам самому-то не смешно от этих либеральных мантр? Портфельный инвестор потому и портфельный, что с помощью портфеля акций гребет под себя собственность, чтобы
а) просто тупо иметь право на прибыль, которую он выведет из страны.
б) или даже иметь влияющий на политику компании пакет
Инвестор не покупает убыточное предприятие, чтобы сделать его прибыльным. Потому что убытки в основном образуются из-за социальных издержек. То есть, издержек на содержание инфраструктуры общества для цельности этого общества. Частный инвестор первым делом ставит условие - никакой социальной нагрузки на купленное мной предприятие. Убытки - государству, а инвестору - только прибыль. Иначе он не играет.
Ну здравствуйте. Уже разбирались здесь с убыточным Шереметьево. Именно, что приватизировали убыточное предприятие. Домодедово отстроен на частные деньги, сегодня формально - кипрские.
Частный бизнес - он разный, пора отвыкать от реалий 90-х.
Опять эти инвестиции? Чтобы инвесторы не думали об инфляции, "как о существенном факторе, который может повлиять на их планы", Набиуллина должна гарантировать низкую инфляцию лет на 10 вперёд. Что-то я сильно сомневаюсь, что у нас хоть кто-то может такое пообещать. А в моменте низкая инфляция выгодна не настоящим инвесторам, а спекулям.
Инвесторы придэ - порядок наведэ!
При таком уровне процентных ставок никто ничего делать не будет. Будь хоть дефляция, без доступных кредитов не будет роста экономики.
А процентные ставки это хороший кусок инфляции. К тому же дающий инфляции инерцию.
Наши либералы, когда говорят об инвесторах, всегда имеют ввиду только иностранных. Им про живительную силу иностранных инвестиций ещё Гайдар всю плешь проел. А у иностранцев нет проблем с дешёвыми кредитами.
20 лет инфляцию снижают! Давно всё эту гоп-команду пора на Соловки отправить!
скучаешь по благословенным 90-ым?
Мамку свою тыкать будешь.
нет, ты.
Иди, куни Эльке Девальвации сделай.
да ты ещё и больной извращенец...
Кудрену предпочитаешь отсасывать?
Ты больной? Иди вконтактике таким образом общаться.
А в 90 кто правил? Те же самые, так что не надо ля ля.
Это бот, похоже.
Никогда не понимал преклонения высших чинов перед иностранными инвестициями. Ну пришел инвестор, построил
бардельгостиницу Холидей ИНН, и сидит собирает бабки. Через три-четыре года отбил вложенное и просто считает прибыль. А эти денежки могли бы остаться в стране. А гостиница теперь долго будет валюту за границу гнать, т.е. работать на понижение курса рубля (инвестору наши деревянные никуда не уперлись).Абсолютно та же ситуация с заводами. Ну построил иностранный инвестор сборочное предприятие комбайнов каких-нибудь и стало на одного конкурента на внутреннем рынке у Ростсельмаша больше. Имеем убыток собственных производителей и ручей валюты из страны в карман иностранному инвестору.
За некоторыми малыми исключениями, ситуация с иностранными инвестициями наносит только вред стране. А руководство этой страны до сих пор молится на инвесторов.
Почему-то никто просветительскую работу не ведет по поводу полезности этих самых "иностранных инвестиций". Все только молятся на этих самых, которые придут и порядок наведут.
А почему вы считаете что речь идет ТОЛЬКО об иностранных инвестициях?
А потому что не прозвучало волшебное слово "внутренние" перед словом инвестиции.
А без этого уточнения полезность этих самых инвестиций может меняться на 180 градусов.
Почему-то кажется, что под "иностранными инвестициями" подразумевается главным образом заофшоренный капитал отечественных компаний. Разве нет?
Именно так
Вы Тайваню с Малайзией сидевшим в средневековье расскажите о вреде когда в страну заносят деньги.
шавку прокормить легче, чем медведЯ — не ровен, только зря аппетит разожжешь, самого слопает.
Вы представляете сколько надо, чтобы из России "малайзию" построить, Вы что же, дядю Сэма без штанов хотите оставить, или без головы?
Ну вообще-то да, хочу
А дядя Сэм не хочет!
Все, что он хочет — это медведя усыпить своей колыбельной про невидимые руки, свободные задницы и т.д и содрать с него, спящего, шкуру, а лучше — три.
С каждого вложенного рубля в экономику России инвестор налогами и зарплатами платит почти столько же. Каждый год причем, а не единожды.
Теперь подумай об этом и пойми что твой пост это уровень понимания вопроса 3 класса средней школы.
А вывезет сколько? У кого уровень понимания школьный? И не тыкайте тут. Вместе не пили.
Если инвестиция удачная то вывезет меньше чем привезет + разовьет местное на привезенном. Ибо без развития вывозить нечего - не сможет создавать то что будет давать возможность вывозить.
Если неудачная то ничего не вывезет, все здесь останется. Правда и развивать нечего будет.
Там что дураки сидят и только и делают, что ждут, чтобы вложить в левую страну денег побольше, чтобы в итоге в убытке остаться?
Вывезут сколько позволят. Вкладывать будут только в деятельность с быстрой оборачиваемостью, ждать десятилетиями возврата никто не будет. Вот и строят всякие гостиницы-бизнесцентры-гипермаркеты и прочую очень "нужную" хрень. Позволят строить казино, будут строить казино. Позволят строить бордели - построят
А оправдывать вывоз как раз и будут зарплатами-налогами и т.д.
У вас загадочные взгляды о экономике.
Ну так постройте эти самые гостиницы-гипермарккты если они таким чудесным образом позволяют грести прибыль самосвалами.
Я вас разочарую. Но нереально придти, построить "хрень" и только бабло загрести.
Все кто так думал ушел на паперть еще лет 15 назад.
Любой бизнес требует вложений, и постоянных вложений.
Ибо если вы не развиваете бизнес то вас быстро сожрут те кто тоже посчитают схожий бизнес прибыльным.
Так что если вы нашли какую-то прибыльную область применения своим деньгам и не хотите ее терять то вы будете прилагать большие усилия чтобы максимально оторваться от тех кто придет следом.
Сейчас не 90-е, уже нет пустых от конкурентов секторов и конкуренты сейчас отнюдь не тупые бараны.
Поэтому лучше обратите внимание на спекулятивные инвестиции. Почитайте что это и как это и обратите внимание на их рисковость.
Ну вывезет - и что? А так его продукцию или услуги все равно пришлось бы покупать за валюту - за чей счет, опять нефтегаза? А тут придет, в строительство вложится, что-то построит, российским гражданам работу даст, налоги платит будет - ну и вывезет что-то. Вы что ли вкладывать за него будете? Упреждаю возможный ответ: у государства во все ниши не хватит денег вкладывать, пусть своими инфраструктурными отраслями занимается. Пущай вкладывает
Страницы