История изменений климата в Евразии в антропогене (четвертичном периоде) с точки зрения ботаника и, немного, эколога.

История изменений климата в Евразии в антропогене (четвертичном периоде) с  точки зрения ботаника и, немного, эколога.

«Слон – это колонна», – сказал первый слепой, потрогавший слоновью ногу. «Слон – это веревка», – сказал второй, схвативший его за хвост. «Да нет же! Это толстый сук дерева», – сказал третий, рука которого провела по хоботу.

Из притчи о слепых и слоне.

Вначале хотелось бы напомнить, что антропогеном (четвертичным периодом) называют период начавшийся примерно 2-2,6 миллиона лет назад и длящийся до сих пор. Антропоген разделяют на плейстоцен закончившийся примерно 11-12 тысяч лет назад и голоцен (иногда называемый – антропоценом) длящийся в настоящее время.  

Как можно догадаться из названия, антропоген – это период, в котором появились и эволюционировали виды рода Homo, а голоцен начинается в тот момент, когда деятельность представителей рода Homo начинает оказывать влияние на происходящие геологические процессы. Здесь важно обратить внимание, что начало голоцена совпадает с возникновением пастбищного животноводства и появлением растениеводства, и, как следствие, началом обработки почвы. Т.е. именно в голоцене (антропоцене) Homo sapiens sapiens становится видом-эдификатором сообществ.

Одним из примеров геологического влияния ранней человеческой деятельности может служить увеличение или уменьшение выноса биогенов в океан. В случае распашки земли под сельское хозяйство увеличивается почвенная эрозия, как следствие, увеличивается и поступление биогеных веществ (фосфатов, соединений азота и др.) и взвешенных частиц в реки, а в дальнейшем и в водоемы в которые они впадают. Однако при постройке ирригационных каналов и плотин (Нил в Египте, Тигр и Ефрат в Междуречье и др.) поступление биогенов и вынос взвешенных частиц падает, в результате в океане в окрестностях «зарегулированных» рек уменьшается осадконакопление, а уменьшение выноса биогенов уменьшает продуктивность.

Ну а теперь собственно о климате.

На самом деле единственное, что достоверно можно утверждать о климате четвертичного периода – он менялся и меняется. В реальности нет согласия в том сколько было оледенений, более того нет уверенности, что массовые покровные материковые оледенения вообще наблюдались в Евразии в течение Четвертичного периода.

И палеоботаники придерживаются мнения, что никаких оледенений, ни Валдайского, ни Днепровского, ни других, когда ледники якобы доходили до территории, где сейчас расположен Киев не было и не могло быть. Более того, если немного подумать, то и главное бытовое доказательство наличия оледенений – морены, не могли быть оставлены ледником (ледниками).

Ледники плохо работают а-ля бульдозер даже в условиях горной местности (и уж никак не обкатывают камни в процессе своего движение), а уж на равнине… Если порыться в истории, то можно обнаружить, что гляциальная (ледниковая гипотеза) формирования морен была выдвинута Л. Агассисом в 1837 г, причем складывается впечатление, что эта гипотеза была в значительной степени предложена в пику дрифтовой гипотезе М.В. Ломоносова, заново предложенной Ч. Ляйелем в 1833 году, которые объясняли появление морен на равнине движениями сезонного льда совмещенного с половодьями (подробнее: http://www.goldentime.ru/hrs_text_030.htm).

 Более того, судя по данным палинологических (пыльцевых) анализов на территориях, расположенных за полярным кругом, в Евразии на протяжении большей части плейстоцена было значительно теплее чем сейчас и росли деревья вплоть арктических островов (анализы почвенных кернов Новосибирских островов, плато Путорана, о. Врангеля, Новая Земля). Пыльца деревьев тяжелая, особенно лиственных видов, поэтому ее массовое обнаружение однозначно говорит о том, что цветущие/пылящие деревья находились в ближайших окрестностях от места взятия керна. (Желающим узнать подробнее: Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. В 2 кн./Центр экологии и продуктивности лесов. - М.: Наука, 2004. Кн. 1/Отв. ред. О.В. Смирнова.-2004.-479с. И Кн. 2/Отв. ред. О.В. Смирнова.-2004.-575с. Когда-то мне удалось найти книгу целиком в pdf, однако в настоящее время я смог найти ссылки лишь на отдельные главы, наиболее интересной касающейся климата будет вот эта - http://velesa2004.narod.ru/VL_I_gl2.rar глава 2. История развития лесного пояса Восточной Европы с конца плейстоцена до современности).

Еще несколько фактов, противоречащих школьной программе:

1. Сомкнутокровные (типичные леса России как лиственные, так и хвойные) являются низкопродуктивными, в биологическом смысле, при сравнении с зоной степи и особенно лесостепи.
2. Климаксовым сообществом любого таежного хвойного леса является верховое болото! Таким образом, пожары и человеческая деятельность в тайге не дают превратиться еще не заболоченной части РФ в одно сплошное верховое болото. Хотя местами процесс заболачивания идет с успехом… Например, Эвенкия.
3. Все лесные сообщества умеренной полосы являются очень древними (особенно сообщества таежных лесов) в отличие от молодых сообществ лесов экваториальных. Огромное разнообразие видов это не признак древности, а признак молодости сообщества.

До 10-11 тысячелетий до н.э. видами-эдификаторами на территории умеренного и суб-арктического пояса были очень крупные и крупные травоядные (мамонт, гигантский олень, шерститстый носорог, двурогий носорог, огромное количество лошадей и прочие). Эти животные выполняли такую же средообразующую роль как и крупные травоядные в саваннах Африки. Т.е. в обоих случаях леса не возникают (не возникали) не из-за климата, а из-за того, что травоядные не дают развиваться подросту. Более того, в настоящее время на Чукотском полуострове на той территории, где обитают табуны диких лошадей, развивается что-то степеподобное, а там где их нет, в тех же и даже более мягких климатических условиях, развивается тундра.  

Древние лесные сообщества прятались по «неудобьям» - балкам, горным склонам, речным и морским островам. Именно поэтому после исчезновения травоядных территория так быстро была занята лесом.

Что же произошло. Обычно любят указывать один фактор – человеческая деятельность. Однако с моей точки зрения большую роль сыграл климат. На рубеже 10-11 тысячелетия в Евразии стало холодать. В результате меньше осадков, меньше вегетационный период и меньше продуктивность «тундростепи». А человек оказался триггером смены сообществ, выбив значительную часть травоядных. Стал наступать лес, уменьшая территорию пригодную для пастбищ, что приводило к очередному уменьшению численности крупных травоядных. Процесс был растянут во времени и пространстве, так последних шерстистых носорогов выбили в Сибири в первом тысячелетии нашей эры.

После того как крупные травоядные были выбиты на стыке Европы, Азии и Африки и стали возникать животноводство и растениеводство. Если абстрагироваться, то охота в отличие от сельского хозяйства и интереснее, хотя намного сложнее, и эффективнее на единицу затраченного времени (при достаточном количестве крупной добычи). Кроме того в условиях охоты и собирательства диета, не смотря на все случайные факторы, в общем и целом намного полноценнее и разнообразнее чем при древнем с/х. Таким образом, с моей точки зрения, с/х и в дальнейшем цивилизация возникли как реакция на голод. Именно моментом уничтожения большинства крупных травоядных, с моей точки зрения, объясняется столь удивительная неравномерность времени появления с/х в разных местах земного шара.

А в Австралии человечество не достигло нужной степени прогресса чтобы выбить крупных и средних травоядных до прихода европейцев. Поэтому австралийские аборигены и не развили сельское хозяйство. Охотится энергетически, при достаточном количестве добычи, намного выгоднее чем ковыряться в земле и без очень серьезных причин на сельское хозяйство добровольно ни одна цивилизация не перешла.