МОСКВА, 24 сентября. /ТАСС/. Новый российский боевой самолет А-60 сможет уничтожать объекты противника с помощью высокоточного лазера. Об этом сообщил в субботу ТАСС советник первого заместителя генерального директора Концерна "Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ, входит в Ростех), разрабатывающего его бортовой комплекс обороны, Владимир Михеев.
"У него будет сверхточная навигация, ведь чтобы узкие лучи оружия этого самолета попадали в объекты, экипаж должен с высокой точностью определять местоположение в пространстве", - рассказал Михеев.
По словам Михеева, оружие А-60 будет настолько мощным, что от него придется защищать и сам самолет. "Мы понимаем, что авионику данного самолета необходимо дорабатывать под те задачи, для которых он предназначен. Так как этот самолет будет иметь на борту силовые лазеры, мы должны защитить все системы жизнеобеспечения воздушного судна от воздействия собственного оружия", - пояснил он.
По словам специалиста, на любом летательном аппарате подавляющее большинство авионики производится КРЭТ. Новый самолет является сугубо специальным, поэтому на его борту будет мощная система электропитания и защиты от радиоэлектронного воздействия противника.
Кроме того, добавил Михеев, "этот самолет будет иметь очень мощный бортовой комплекс обороны, так как на него будут нацелены самые современные средства поражения". "Я думаю, что на нем будет установлен комбинированный комплекс радиоэлектронной борьбы с элементами "Витебска", "Хибин" и целого ряда других систем для эффективной защиты", - добавил собеседник агентства.
Ранее источник в оборонно-промышленном комплексе сообщил, что Россия ведет работы над самолетом, оснащенным лазерным вооружением нового поколения. По его словам, речь идет о самолете, известном из открытых источников под индексом А-60. По данным СМИ, проект реализуется в рамках опытно-конструкторских работ "Сокол-Эшелон".
Попытки создать летающий лазер предпринимались еще в советское время. Первый экземпляр самолета А-60, созданного на базе Ил-76МД, поднялся в воздух в 1981 году. Несколько лет назад СМИ сообщали, что проект был возобновлен.
Работы над авиационным лазером велись и в США, однако в конце 2011 года программа, в рамках которой был создан экспериментальный боевой самолет Boeing YAL-1, была свернута.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/3649858
А между тем - единственный конкурент А-60 - американский YAL-1... распилен на металлолом.
Комментарии
До этого, вроде как убедительно доказывали, что лазер на самолете это плохая идея.
А тут вдруг получается, что раз у нас - то хорошая.
Не пора ли мне перечитать Чернышевского? Про патриотизм и китаизм.
Может наши троллят залужников.
В моем понимании точно троллят.. т.к. сверхточная навигация от КРЭТ это больше мечта.. не говоря уже о решении проблем энерговооруженности и ЭМС подобного летающего комплекса..
Конечно, никто кроме троля, ничего не знает о современных разработках. И никаких результатов наши инженеры получить, конечно-же не могли и не могут - экономика же в клочьях.
"Осенью 1983 г. Маршал Советского Союза Д.Ф.Устинов предложил командующему Войсками ПРО и ПКО Ю.Вотинцеву применить лазерный комплекс для сопровождения «шаттла». В то время на комплексе бригада из 300 специалистов выполняла доработки. Об этом и было доложено Ю.Вотинцевым министру обороны. 10 октября 1984 года во время 13-го полета шаттла «Челленджер» (США), когда его витки на орбите проходили в районе полигона Сары-Шаган, эксперимент состоялся при работе лазерной установки в режиме обнаружения с минимальной мощностью излучения. Высота орбиты корабля в тот раз составляла 365 км, наклонная дальность обнаружения и сопровождения — 400-800 км. Точное целеуказание лазерной установке было выдано радиолокационным измерительным комплексом 5Н25 «Аргунь». Как сообщил потом экипаж «Челленджера», при полете над районом Балхаша на корабле внезапно отключилась связь, возникли сбои в работе аппаратуры, да и сами астронавты почувствовали недомогание. Американцы стали разбираться. Вскоре поняли, что экипаж подвергся какому-то искусственному воздействию со стороны СССР, и заявили официальный протест. Исходя из гуманных соображений, в дальнейшем лазерная установка, да и часть радиотехнических комплексов полигона, имеющих высокий энергетический потенциал, для сопровождения «Шаттлов» не применялись. В августе 1989 года часть лазерной установки, предназначенной для наведения лазера на объект, была показана американской делегации."
Какие такие супер технологии нужны КРЭТу, чтобы повторить это на самолёте? Там же привязка к местности и джипиэс не используются, только данные локации.
Про энерговооруженность вообще смешно, там даже переделывать ничего не надо, у него 235 квт - штатная энергоустанвка.
Данная система для сопровождения, а не для уничтожения. Это оптическая система сопровождения, лазер нужен для поиска и наведения всей этой система.
Приведенная вырезка ложь. Челленджер взорвался на десятом полете, 28 января 1986 года, не было никакого 13-го полета в 1984 году
Теперь что касается А-60, этот самолет был разработан в середине-конце 80-х годов. Было сделано два экземпляра, насколько я читал по факту летал один. Ни одного выстрела лазерной установкой произведено не было. Лазерная установка располагалась в башенке на верху самолета (по некоторым данным она пряталась внутрь фюзеляжа).
Ерунду пишете. Лазер для поиска и наведения там совсем не нужен. Наводился как раз лазер по данным радара.
И когда пишете про шаттл, хотя бы с википедией сверяйтесь. В тот раз, подсвеченный лазером летающий гроб американцы назвали "сомнительный" и это был его шестой полёт.
Волынцев, когда рассказывал об этом эпизоде имел в виду 13-й полет шаттла, а как он назывался там, "сомнительный" или "большой бадабум" - это без разницы.
Не думаю.
Скорее кривомозгость журналистов. Испытательное за серийное выдают.
Смотря какие задачи ставить. Если задача - сбивать вражьи ракеты за 1000 км, это одно. А если задача - сбивать подлетающие к носителю СП - совсем другое. На дистанциях в сотни метров лазер вполне эффективен.
Вы вообще внимательно читали предназначение А-60. А-60 это воздушный аналог проекта "Сжатие". Даже на википедии доходчиво объяснено, что А-60 предназначен для поражения средств оптико-электронной разведки космического эшелона! А не для того чтобы сжигать ракеты или работать "звездой смети"... Для непосредственного поражения ЛА нужны на порядки большие мощности и время стабилизации луча на цели, чем для поражения оптико-электронных систем. К тому, же при стрельбе через стратосферу в экзосферу рассеяние будет минимальным, еще и по тому, что большинство оперативных разведчиков низкоорбитальные.
Ослепляка спутников оптической разведки... Ясненько...
В принципе это подтверждает то что башенка с лазерной установкой находилась на спине самолета, ею стрелять можно было только вверх.
Вот ссылка на хорошее но короткое описание http://bastion-karpenko.ru/a-60-lazer/
а может ты что то не догоняешь?
Вполне возможно, что речь идёт не про лазер, а про мазер. В этом случае логична и защита самолёта от бокового излучения.
Вроде бы и дяденька серьезный, но что-то новость сомнительна на мой взгляд.
пулять предполагается по космическим аппаратам.
А, тогда имеет смысл.
А ядерный реактор в габариты самолета уже вписали?
Прежде,чем глупый сарказм писать,умные люди интересуются для начала в поисковике.
да в принципе то без проблем.....
Давно уже.
Вот надёжные свинцовые трусы никак не придумают...
Ту-95ЛАЛ (заказ 247)
Программа "звёздных войн" наоборот. Пусть теперь пиндосы надрывают пупок, пытаясь повторить невозможное.
скорее всего именно так
Это не так. Это реальное оружие против спутников оптико-электронной разведки. То что в на гражданке называется спутники ДЗЗ. Очень, кстати эффективное. И самое ужасное, что почти неотвратимое. Так как средств защиты, которое сможет уберечь оптические каналы аппаратуры ДЗЗ от столь мощного воздействия по большому счету нет!
Вспомните знаменитый эпизод с облучением шатла лазерным дальномером-локатором с Терры-3. Вой был на весь мир!
Ослепить не значит уничтожить, тем более, не все военные спутники занимаются оптической разведкой. Скорее, такое оружие можно будет назвать "новым" средством РЭБ (придётся переименовать в ОРЭБ?).
В случае спутника оптической разведки ослепить - значит уничтожить! К тому же как показала практика облучение мощным импульсом лазерного излучения может навредить и сопутствующим электронным системам спутников, так что любые низкоорбитальные аппараты могут получить повреждения.
> В случае спутника оптической разведки ослепить - значит уничтожить!
Очень даже не факт. Предложения по ослеплению спутников лазером выдвинуты ещё в прошлом тысячелетии, думать что никаких мер противодействия производители не предусмотрели - самонадеянно. Даже в открытой прессе такие средства освещались. А если чуть отойти от телевизора, то можно нарыть и про скоростные оптические затворы (не механические, естественно) и всякое прочее. Временно, пока лазер светит, да, скорее всего можно ослепить. Навсегда ослепить военный спутник будет не просто.
> К тому же как показала практика облучение мощным импульсом лазерного излучения может навредить и сопутствующим электронным системам спутников
Много про это всякие рен-тв и спид-инфо рассказывали. Что на самом деле было, и было ли вообще, простым смертным не скажут. Лично я верю в те россказни процентов на пять.
Против лазера в десятки килловат затвор? Только если механический и то если в момент выстрела он закрыт! Не выдумывайте, при такой мощьности можно даже не поражать электронную часть - сам оптический тракт скиснет, линзы помутнеют. Это же оптика, ей каждый фотон на счету!
Что до рентв, то пусть говорят что хотят. В сверхразреженной экзосфере канал лазерного луча вызовет образование плазменного жгута, который вообще-то явлется отличным прлводником.. Можете представить, что будет с бортовой аппаратурой, если по корпусу долбануть разрядом атмосферного электричества, да еще в добавок и тепловое воздействие от луча... В общем не завидую я спутнику.
Наше ВПК веников никогда не вязало..
> Против лазера в десятки килловат затвор?
Принципиальная ошибка измерять в киловаттах. Именно от этой ошибки идёт вся бессмысленность дальнейших рассуждений. Измерять надо в Вт/м2. Или кВт/см2. В чём угодно, лишь бы видна была мощность на площади (на цели, не на источнике). Далее, надо посмотреть почему и как эта величина с удалением от лазера (на сотни километров) будет падать, сколько времени удержится луч на цели (и почему так мало).
> Наше ВПК веников никогда не вязало..
Вязало, вяжет и будет вязать. Но из-за секретности мы про это чаще всего не знаем. И это правильно.
20 мая
Получили лазер. Плюс координатный станок к нему. Картон, кожу и жесть режет на ура. Сталь не берет.
25 мая
Модифицировали лазер. Изменили схему накачки рабочего тела. Ввели капельно-испарительную систему охлаждения. Броневую сталь разрезал с первого прохода. Вместе со станком. Что теперь делать?
26 мая
Кроили титановые костяшки для домино. Дышали парами системы охлаждения. Иногда думали.
27 мая
Есть решение! Участвуем в программе SETI, будем передавать сигналы в оптическом диапазоне. По замыслу, ночью сервомеханика с оптической системой захватывают объекты заданной светимости, сопровождают их в течении 2-х минут. Одновременно лучом передается кодограмма.
28 мая
Все! Включаем!
29 мая (утро)
В лаборатории, глядя на установку, ждал генерал. Крайне вежливо спросил, мы ли те самые генетически и умственно неполноценные изобретатели. По его мнению, лица, подобные нашим, только таким и могут принадлежать. Сознались. Спросил, сколько проработала наша вещь. По самописцам - 4 часа. Генерал взорвался: - 4 часа! У 2-х спутников оптика на [beep]!. И все эти трое [skipped] [skipped] и [skipped]! Если эту [beep] еще раз повернут вверх, я здесь все [skipped] на [beep]!.. Hам страшно. В генерале килограмм 140 когда-то-мышц, ему достаточно будет просто сесть... Страшно.
29 мая (обед)
Отпаивали генерала. Отошел. Подобрел. Сказал, что вероятному противнику хуже. У него проблемы с аппаратурой 5-и или более спутников... Так что установку он забирает, если до вечера не начнется войны...
http://www.anafor.ru/other/laboratory.htm
Кто-то еще помнит про "Хроники лаборатории"! Да, эпическая вещь! :)
а еще есть не менее эпичные Хроники диверсионного подразделения, Дневник сторожа садоводческого товарищества "Утес", ну и для добивания Факультет Хэ
РжалЪ!
Гы. Я и забыл эту великую вещь.
Про мышей там был эпичный рассказ еще :)
Еще у нас фиолетовые лучи есть. Батько Махно проверял.
Может там мазер для РЭБ какой.