Согласно новому отчету Бюро Переписи Населения США (Census), медиана годового дохода домохозяйства в США выросла на 5.2% в 2015 году ($56,516) по сравнению с 2014 годом. Среди домохозяйств состоящих в браке (семейных домохозяйств), медиана дохода выросла 4,3% и составила $84,626.
Также, есть различия между городскими и загородными домохозяйствами. Домохозяйства внутри городов имели медианный доход в $51,378 (рост на 7,3% за год), домохозяйства в пригородах имели медиану дохода в $64,144 (рост 4% за год), и домохозяйства вдали от городов имели медиану дохода в $44,657 (снижение на 2%).
Количество людей с постоянной полной занятостью выросло на 2,4 миллиона за год, и достигло 111,098 тысяч. Медиана годовой заработной платы для людей с постоянной полной занятостью была $51,212 для мужчин, и $40,742 для женщин.
Количество людей за чертой бедности сократилось на 3.5 миллиона (1.2%).
Комментарии
Как говорила одна известная личность: легче верблюду пройти сквозь игольное ушко чем богатому попасть в царствие небесное. Так что чем выше медиана дохода домохозяйств тем ниже медиана шансов. Как то так
SkySheep80 разжился хорошей статистикой про медианный доход д/хозяйств, ржака))))
Когда ему приводили негатив по этому сегменту, он с мудрой тоской поучал:"Что же вы как дети малые? Этот показатель не репрезентативен на длинном отрезке времени, ибо д/хозяйства сиречь семьи стали другими, много стало неполных семей, неправильно их сравнивать с полными семьями прошлого, поэтому курам на смех ваша статистика".
А как нарыл типа "позитив" - тут же скопипастил.
Требуем новых победных реляций, господин пропагандист и агитатор, а их будет много, ведь скоро выборы))
Показатель медианы домохозяйства действительно плохой показатель для измерения доходов. Но секта Авантюриста использует же его постоянно. Вот я показал что он растёт.
Может, кто-то вам и поверит, но лично у меня приводимая вами статистика доверия уже не вызывает.
Но спасибо, что прокомментировали мой пост. Ваше ненормальное хладнокровие делало бы вам честь, если бы это было искренне.
Овца с Вами искренен, даже подписался на Вас
Однозначный вывод - хороша страна Америка, кабы не негры, так уехал бы вслед за SkySheep80
Овец, а скажи почему США просто не напечатают баксы и не раздадут всем жителям США? Ведь ты уверен что экономика не рухнет от этого, потому что США это супер умные ребята все. Так зачем вообще работать тогда? печатай баксы и все.
От печатаная и раздачи долларов, доллар рухнет и экономика США пострадает.
Скай уже обсуждали это ранее http://finview.ru/2016/08/12/zerohedge-com-2-69/ как могут доходы рости а сбор налогов падать и рости дефицит бюджета https://lenta.ru/news/2016/07/14/usbuget/. Скай где реальная картина?
Сбор налогов с населения растёт. Снизился сбор корпоративных налогов. Дефицит растёт потому что расходы растут быстрее доходов.
Вооот, останови увеличение трат, получите сокращение ВВП потребления и ещё большее падение налогов, тс с горки покатитесь быстрее, с ускорением. Как в той сказке, чтобы даже оставаться на месте надо очень сильно бежать.
Неа. Дефицит бюджета приводит к двум негативным последствиям - повышением реальных ставок, и укреплению доллара.
Если дефицит убрать, доллар ослабеет, снизиться импорт, и вырастет экспорт. Для экономики это будет плюс.
Дефицит бюджета один из способов эмиссии(ослабление бакса), остановите это, равно как и производство других долгов, Фсё, кабзда, дефляк приплыли, индекс бакса 110.
Нет, вы ошибаетесь. Дефицит бюджета укрепляет доллар. Ведь доллары надо занимать на рынке, это повышает спрос на них.
Нет, занятый правительством доллар это реальный доллар, тратится здесь и сейчас, вбрасывается в экономику, так же как доллар занятый и потраченный гражданином, пока есть рост долга всё хорошо имеем инфляцию. Занятые правительством баксы при отсутствии эмиссии фрс эмитируют ком банки или , больше скажу на рост бакса, дефицит бюджета сказывается не в первую очередь более важен прирост или сокращение долга (денег в системе), дефицит бюджета есть часть общего приращения долга в экономике сша.
Ой, а от чего же расходы так растут?
Население стареет. Медицина и пенсии растут.
Путин угрожает США и приходится 20ый авианосец достраивать для защиты.
Медиана возможно и повысилась. Только это - статистически бессмысленное число.
Медиана - это среднее число во множестве данных. Скажем, есть такое множество:
{сто чисел 1, число 5, сто чисел свыше 5-и} Медиана: 5
Вот другое множество:
{сто чисел 1, число 7, сто чисел свыше 7-и } Медиана: 7
Ура, во втором множестве медиана повысилась на 40% !
И шо, какой в этом смысл? Ведь, положим, в первом множестве, большая часть чисел свыше 5-и - десятки, а во втором множестве - восьмёрки, и средняя, и совокупная величина первого множества намного выше второго.
Было бы какое-то реальное повышение - объявили бы среднюю величину, а не бессмысленную медиану. Когда в прессе говорят о медиане - это всегда попытка затушевать плохую статистику.
Средняя величина выглядит намного лучше.
Вот и приведи среднюю величину (mean) вместо бессмысленной медианы (median), если всё так хорошо. Твои графики ни в чём не убеждают, ибо не содержат ни определения Disposable Personal Income и Real Disposable Personal Income, ни методики их расчёта. Как же Disposable Income мог увеличиться когда рост цен на жильё, медицину, образование намного превосходит общий уровень инфляции?
Вас в Гугле забанили?
Так, значит disposable income - это доход минус налоги. Т.е. из него надо платить за необходимое для жизни: жильё, медицину, еду, образование и т.д. А стоимость жилья, медицины и образования растёт запредельно. И на еду хороший рост. Рост disposable income отражает инфляцию и не поспевает за реальной инфляцией, включающей в себя не китайские бусы, а вот то основное: жильё, медицину, еду, образование. В результате, discretionary income постоянно падает приводя к обнищанию американцев.
Инфляция включает в себя медицину, жильё, еду, образование, и все остальное.
Врёшь. Официальные показатели инфляции не включают.
Как обычно, врете вы.
http://www.bls.gov/cpi/cpifaq.htm#Question_7
What goods and services does the CPI cover?
The CPI represents all goods and services purchased for consumption by the reference population (U or W) BLS has classified all expenditure items into more than 200 categories, arranged into eight major groups. Major groups and examples of categories in each are as follows:
С учетом того, что индустриальное производство сокращается - похоже, что гиперок выходит на потребительские рынки.
Страницы