Случайно наткнулся в интернете. Решил рассмотреть, проанализировать. Описание этого проекта дано на сайте РБК, впрочем это неудивительно. Так как я давно считаю Глазьева и Титова оппозиционными силами. Решил дать в форме комментариев к той публикации. Мои слова будут обозначены символом * --------*
Столыпинский клуб подготовил план неотложных мер для восстановления роста российской экономики. На реализацию программы предлагается потратить около 2 трлн руб.
* Популизм уже в самом заголовке. Так как все жаждут перемен. А тут аж 2 трлн халявных денег. Думаете среди народа будут желающие поддержать это? Конечно. Так как эта конфетка горькая подана в красивой обертке. Да и вообще полезнее каша с супом для желудка*
Столыпинский клуб во главе с председателем «Партии роста» Борисом Титовым во вторник, 13 сентября, представит план неотложных мер по возобновлению роста экономики за счет бюджета, эмиссии ЦБ и населения, пишет во вторник газета «Ведомости», которая ознакомилась с текстом документа.
* Ведомости оппозиционное СМИ еще появилось. Они с РБК всегда воедино начинают наброс на вентилятор. Мне очень нравится дата 13 сентября. Как раз перед выборами сделать шум среди СМИ и населения. Слова эмиссия ЦБ уже начинает пугать. Так как только ЦБ смог снизить волатильность (изменчивость курса) рубля и зависимость от стоимости нефти. В том числе за счет изъятия излишней рублевой ликвидности с рынка в условиях дефицита бюджета и использования средств Резервного фонда. Так на последнем депозитном аукционе ЦБ желающих отдать в долг нашему регулятору было более 130 банков с объемом средств под 400млрд рублей."
Для осуществления плана необходимы 1,92 трлн руб. денежной поддержки, 157 млрд налоговых льгот и экономия на энерготарифах, пишет газета. 1,4 трлн руб., согласно плану мер, предназначены институтам развития — Фонду развития промышленности, Фонду развития моногородов, Корпорации МСП, а также фонду содействия сельскому хозяйству и агентству плохих долгов, которые надо создать. Еще 520 млрд руб. нужны на стимулирование спроса на отечественную продукцию.
* Сумма очень большая. Дефицит бюджета напомню ожидается в размере более 3 трлн рублей. А тут Борис Титов еще больше хочет увеличить госдолг? Может повторить ему хочется 1998? Налоговые льготы в условиях падения доходов бюджета? Бюджетникам пора вспомнить задержку зарплат? Много вопросов. Но их мало кто задаст. Так как в экономике не разбирается большинство! 520млрд на стимулирование спроса даст рост инфляции на 0,5-1%.*
Авторы плана предлагают в качестве источника финансирования средства населения. Чтобы они не перетекали на валютный рынок, нужно выпустить ОФЗ на 1 трлн руб., номинировать их в рублях, а погашать по курсу рубля к евро. Бюджет должен поддерживать дефицит (о его размере еще идут дискуссии), а финансировать его внешними займами, следует из документа.
*Эту уже интересно! Само население об этом знает? Готово? Пенсионеров получится убедить отдать свои деньги в такое ОФЗ? Они помнят еще советский опыт. Поэтому по мне эта идея смешна. Тем более увеличится госдолг и проценты по его обслуживанию. Хорошо хоть по обьему дефицита бюджета идут дискуссии. Видимо есть хоть частица адекватности у Титова с Глазьевым.
Увеличить внешние займы! Круто!. В условиях санкций под высокие ставки, да еще и с риском потерь из-за ослабления рубля. Молодцы просто. Приемлемым столыпинцы считают госдолг в 15–40% ВВП. Супер. А сколько процентов по такому объему долга тикать будет - они считали?*
Еще одним источником финансирования авторы плана предлагают сделать ЦБ. Ему нужно будет снизить ключевую ставку до 7–8% к концу 2016 года, а если инфляция затормозится до 4% в 2017 году, то опустить ставку до 5–5,5%.
* Это верх популизма. А как пойдет отток капитала, обвалится рубль, рванет инфляция - виноватых Титов найдет. Конечно в Правительстве. Как это он уже хорошо умеет. Так как всегда можно свалить на Медведева, которые сделал не так как они предлагали в своем проекте.
Тут хочется сделать одно пояснение: высокая ставка ЦБ равнозначна повышению риска для спекулянтов в их игре против рубля. Так как это процент займа, их РАСХОД по операции. Более высокая ставка дает повышение спроса на рублевые активы (облигации компаний, банков, государства). Сейчас Запад боится повышения ставки ФРС на 0,25-0,5%. В пятницу рынки упали более чем на 2%. Вчера они выросли на 1,5% после того как представители ФРС сказали, что не будут слишком спешить с повышением. Это показатель того что резких движений делать нельзя! Также ожидания повышения ставки ФРС сразу играют на укрепление американской валюты, которая является резервной.*
ЦБ должен таргетировать только монетарную инфляцию, немонетарной должно заниматься правительство, считают авторы. Предложено также ограничить и полномочия ЦБ по надзору за банками. Регулятор не должен отзывать лицензии банков, происходить это должно только через суд.
* Они хоть сами вдумываются, что говорят? То есть эмиссия в объеме 2 трлн рублей, выпуск ОФЗ на 1 трлн - разве это не вопросы монетарной политики ЦБ РФ? Далее еще веселее: снизить надзор за банкирами!!!! Аплодисменты Титову и Глазьеву!!!! Кто тут против бакстеров? Так знайте - их защитники оказывается Титов и Глазьев!!!
То есть они хотят снова увеличения бардака среди банков, возобновления массового вывода средств во всякие Лондоны. А потом оттуда всякие Пугачевы будут учить нас как жить. Перед этим выведя из России несколько десятков миллиардов рублей. Красота! Только порядок начали наводить. А тут откат назад. Браво Глазьев!!! Ваши фанатики такого от вас не ожидали!*
С уважением, DimaPozitiv.
Комментарии
Есть штук восемь стандартных методов валютного регулирования, где ничего придумывать не надо, которые указанные вами риски нивелируют, и еще десятка три схем нестандартных, где можно проявить выдумку. В чем проблема-то? Для использования этих методов никаких космических технологий не требуется, их можно использовать уже через месяц-два после принятия соответствующего решения на базе существующих государственных и финансовых институтов.
Что плохого в том,что предприятия получат целевые кредиты под пониженные проценты для развития производства?Под конкретные бизнес-планы.Каким образом это увеличит инфляцию,если подавляющая часть этих средств пойдет на закупку оборудования,большей частью по импорту?
Это и сейчас происходит по проектам импортозамещения. Но и увеличить госдолг за счет массовых покупок импорта - тоже не вариант.
России надо развивать экспорт сложной высокотехнологичной продукции,а без импорта оборудования в этом деле никак.Можно конечно ждать,пока появится своё,но в бизнесе фактор времени играет решающую роль.Поезд уйдет и его не догнать.
Это какой такой продукции? Даже "Боинг" и "Эйрбас" в убытках. Назовите, что можно продать с прибылью.
Откройте таможенную статистику,например,Китая или ЕС и смотрите.
А вы нашу страну с Китаем не равняйте. И с ЕС тоже. У нас "снег, снежок, белая метелица", и потому затраты на единицу конечной продукции в несколько раз выше.
Не фантазируйте.Не в разы,а может на десятка два процентов.Компенсируется дешевизной энергоресурсов.Именно их цена и определяет конечную стоимость любой продукции.
Представьте,что цены на нефть и газ в России такие,как в ЕС,т.е.в разы больше.Кошмар и хаос.
Ну можно продавать кругляк (как мы это делаем), а можно доски. А можно даже готовую мебель.
Можно продавать нефть (как мы все ещё продолжаем делать), а можно продукцию нефтехима (как мы все больше и больше, слава Богу, делаем). А можно готовые шампуни и зубные пасты с прочим.
И так в любой другой области.
Некоторые супер-пупер-Мега-крутые "экономисты", типа автора статьи, конечно же вспомнят о рынках сбыта, указав на то, что, мол, они все заняты. Конечно заняты. Компаниями, производящими из нашего кругляка и нашей нефти. Отрежьте им поставки сырья и рынки сбыта быстро освободятся.
Теперь по поводу импорта. Можно импортировать шампуни и зубные пасты с мебелью, а можно станки для их производства. Я (и, насколько я понимаю, Глазьев) - за второе. При этом такой импорт ограничен во времени - закупили один раз, скопировали с некоторыми изменениями - производим сами.
Китай - хороший пример. При этом, Китаю пока не хватает теоретической научной "школы", потому копировать очень сложные товары (наши Сушки, например) у них не получается. Пока. У нас ситуация обратная. У нас "пока" такая школа есть (спасибо Союзу).
Россия не может развивать экспорт сложной высокотехнологичной продукции. В принципе, по фундаментальной причине отсутствия рынков сбыта. По этой же причине нельзя серьезно говорить о существовании неких бизнес-планов у неких предприятий. Естественно частных. Которых по Глазьеву необходимо кредитовать под низкую ставку государству за народный счет.
Собственно говоря, два основных вопроса к подобному популизму:
1. Почему ни слова о рынках сбыта, которых в принципе не найти?
2. Почему народ должен фактически бесплатно кредитовать частные предприятия?
Все почему-то рынки сбыта находят,а России это не по уму?Если так,то тогда сидите в болоте.
Рынки сбыта не находят. Их завоевывают и захватывают. А потом пускают туда союзников и сателлитов, если те хорошо попросят.
Россия на данный момент не контролирует мировые рынки сбыта, поэтому все разговоры о масштабном развитии отечественной промышленности, особенно за народный счет, есть завуалированные попытки этот самый народ хорошенько нагреть.
Их и так дают. До 5% годовых на развитие производства.
У Минсельхоза тоже есть программы. Я тут недавно общался с фирмой что УЗВ строят. Директор сказал что предусмотрены дотации до 60% от стоимости проекта. При этом всю эту возню с их получением он берет на себя.
Вероятно, объем таких кредитов недостаточен,чтобы сдвинуть экономику России с места.И Глазьев предлагает их увеличить.
Я может выскажу крамольную вещь, но мне кажется не в деньгах дело.
Частник не в состоянии создать крупное производство, а государство себе и так строит.
Когда приходит западный инвестор (я имею ввиду серьезного промышленника, а не шарамыгу с чьими то деньгами), то он приходит с технологиями, которые уже отработаны,с системой управления, контря качества и проработанными производственными цепочками.
Наш комерс, срубивший халявного баблеца на такое не способен по дефолту, т.к. не имеет опыта, образования и т.д. Есть конечно редкие исключения, но в массе своей наш инвестор даже не рассматривает проекты с окупаемостями 5-8 лет. Те кто уже работают, те занимаются расширением своего бизнеса по уже отработанной схеме и новые направления рассматривают очень осторожно.
Тот же проект Похерова с Ёпт-мобилем. Сама концепция была хорошей, но минЕджеры убили проект.
Девиз начала века - Пеар, угар и креаклизм. Товарищ Маск не даст соврать)
Это чисто мое ИМХО, то что видел.
Качество управления в России низкое. Скажу за малый бизнес - практически никто не занимается саморазвитием, не интересуется трендами. А без этого никуда
По инвестициям. У Запада качественно отработанные схемы и методики. Готовое решение. Сейчас с ослаблением рубля стало интереснее открывать производство внутри страны, а не импортировать как ранее.
Поэтому пустым влитием ликвидности проблемы не решить. Нужен качественный рост. Про это Набиуллина постоянно говорит.
Не умею глаголом жечь сердца, но это и имел ввиду. Кадровый голод.
Даже найти грамотного экономиста для производства - проблема. Где то в 300 км от Мск - двойная проблема.
20 лет шаромыжничества все таки наложили свой отпечаток. Хорошо что есть деньги и понемногу все таки копошатся.
Я лично смотрю с позитивом на это дело, но и быстрых результатов не жду.
Также с позитивом и понимаю, что необходимо время. В целом, жесткие условия кризиса - закаляют. Бизнес должен учится быть эффективнее. Надо работать. А не просто ждать, когда с неба прибыль свалится. Свой коллектив очень долго формировали. Но обучаются очень постепенно.
Главное - нет рынков сбыта, вот и все.
По методике WIN-WIN на Земле остался только один крупный проект (=рынок сбыта) - это урбанизация ЮВА.
Вообще, мелькала информация, что Глазьева теперь в столыпинском клубе нет
комментарии к комментариям:
автор "случайно" не в интернете оказался, а на оппозиционном (это оценка автора же) сайте РБК. Получается, что автор - оппозиционер, раз появился там без какого-либо принуждения. А вот материал Титова и Глазьева на РБК не появился от слова совсем. И значит Титов и Глазьев к сайту РБК не имеют никакого отношения, как бы их не притягивал к "сожительству" автор. Автор лишь видит тень материала, которая анонсируется к появлению 13.09
прэлестная "логика" у автора!
получается, что, раз я, находящийся в оппозиции к ЕдРу, решил здесь разобрать писания автора, то автор - оппозиционер ЕдРу... И мне очень нравится, что автор считает достаточным обоснованием оппозиционности кого-либо (в данном случае Глазьева и Титова) то, что он так "давно считает". :-))
какое отношение к приведенному автором заголовку имеют Титов и Глазьев? :-))
Хотелось бы автору указать следующее: если он так пристально анализирует заголовки оппозиционеров, то неплохо бы столь же пристально ему рассматривать и подобное от сторонников власти, которые бесконечно кормят нас броскими обещалками в заголовках и высказываниях высших чиновников приблизительно такого содержания: Каждая вторая семья в России к 2020 году сможет приобрести жилье. http://government.ru/docs/15670/
и опять автору не видятся его двойные стандарты: перед выборами все участники гонки "делают шум". Обратим внимание и на то, что в материале РБК черным по белому написано:
Столыпинский клуб во главе с председателем «Партии роста» Борисом Титовым во вторник, 13 сентября, представит план неотложных мер по возобновлению роста экономики за счет бюджета, эмиссии ЦБ и населения, пишет во вторник газета «Ведомости», которая ознакомилась с текстом документа.
Сразу же возникает вопрос: а автор ознакомился с текстом плана или только с тем, что оппозиционеры ему напели? Похоже, случайно оказавшийся на оппозиционном РБК "оппозиционер" решил разродиться критикой того, что "Беня ему напел", а не собственно "оперной арии"...
ps
я хренею, дорогая редакция...
Погоду на Гисметео постоянно смотрю. Справа всегда основные новости на РБК)
ответ, как часто бывает, -"по существу".
Вы возбудились материалом о погоде?
А лента новостей есть на массе ресурсов и помимо РБК, не считая ТАСС...
Как не возбудиться? Все лето жара неимоверная, такого на моем веку не было. Сухо, Купались еще 25 августа. А тут льет который день и +8+12.
не иначе столыпинский клуб виноват...
Столыпин - отец русской революции.
они доиграются
Интересная информация. В принципе понятное дело что вся программа Столыпинского клуба это чистой воды популизм. Как и все выступления Глазьева.
Точно также как и деятельность Кудрина. И тот и другой окучивают определенные группы населения страны. Собственно потому и сидят в советниках. Собственно дальше этого их деятельность и не пойдет. Что не мешает им пытаться перед своих лохторатом набирать очки. Один обещает врубить печатный станок и залить экономику деньгами. А там хоть трава не расти. Второй требует ужать все что можно и дышать через раз. И также потом хоть трава не расти.
По большому счету работа начнется после того, как обе команды свои "труды" выложат и по ним будет проведен полный анализ.
ЗЫ. Очень доставило предложение отнять у регулятора отнимать лицензии банков. Неужели чей-то хвост прищемили?
Ну а что касается ставки. Это тот самый порноидол, на который дрочат все западенцы. Мол на западе низкие ставки и нам надо. Вот на западе ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ставки - но они супер, а значит и нам надо. Пытаться уйти от КРЕДИТА вообще - необходимо напрягать мозги. А этого не хочет делать ни тот ни другой. И это печально.
Спасибо. В моем семейном бизнесе качественные изменения пришли как раз с решением постепенно уйти от кредитов. Это сильно мотивирует, заставляет думать.
Crimsonalter тоже говорил, что у президента берут лучшее из всех проектов всех группировок, а популисткие элементы отбрасывают. Как-то так в общем.
И кто же там такой умный?
не ревнуйте
Дмитрий, может почитать тут http://stolypinsky.club/economica-rosta/ чем там, РБК, тут как то более всё осмысленно последовательно, без всяких крайностей, эти господа товарищи http://stolypinsky.club/prezidium/ у меня лично доверие к своим знаниям вызывают.
Пробежался взглядом: жирным шрифтом редчайшая дичь. Диагноз - псевдоромантический наброс, с псевдопатриотической риторикой.
В экономике сейчас проблема с доходами населения, они падают. Поэтому лучше эти деньги раздать пенсионерам, они в оффшоры не выведут и яхты не построят, зато внутренний спрос по цепочке потащит и промышленность.
Другая проблема это борьба с немонетарной инфляцией монетарными методами.
"А вы, друзья, как не садитесь, все в музыканты не годитесь"
Очередные жалкие попытки слепить какую-то модель рыночной экономики, которая: 1). Впишется в т.н. "мировую экономику", созданную не нами и не для нас 2). Окажется в этой самой мировой экономике конкурентоспособной. Ага, щаз.
Сделать это невозможно по определению, потому что у нашей "рыночной экономики" нет ни одного конкурентного преимущества перед остальными игроками, и в этой самой "честной конкуренции" она обречена на прозябание, что мы и наблюдаем уже 25 лет.
А другие модели экономики правящим буржуинчикам не нужны. Не за то они боролись. Так что будут эту модель бесконечно дорабатывать напильником, на их-то век уворованных миллиардов хватит.
Автор даже и не подозревает, насколько точно он описал себя самого! По Фрейду так сказать... :)
Конечно, бездумно выделять триллионы, пусть и на благие цели - нехорошо, и инфляцию это явно не уменьшит.
С другой стороны, действия нашего ЦБ тоже трудно назвать оптимальными. Без всяких обличительных статей и широких обсуждений ЦБ в прошлом году влил системообрзующим банкам 1 трлн, полтриллиона выдал АРБ. А это уже почти те же 2 трлн. Наивно думать, что инфляцию это не вызывает.Вызывает, и даже большую, чем прямое вливание в промышленность. Да и дефицит бюджета ЦБ предпочтает финансировать через выкуп валюты у минфина и чистое печатание денег, увеличивая свои резервы. А это давит на рубль и тоже очень не слабо разгоняет инфляцию через искусственно стимулируемую таким образом девальвацию. А ведь минфин мог бы продавать резервный фонд на бирже, изымая ликвидность у лопающихся от денег банкиров и экспортеров.
Так что действия ЦБ не стоит идеализировать. Я бы не баловал банки ликвидностью - может, они научились бы, наконец, работать. А то привлекать депозиты под 7%, выдавать кредиты под 17%, и при этом испытывать острую нехватку денег - это надо уметь. В то же самое время члены правления госбанков ежегодно получают миллионные долларовые вознаграждения и ни в чем себе не отказывают. А изъятую у банков ликвидность можно было бы истратить и на полезные цели.
Спасибо за комментарий. ЦБ влил в прошлом году (начале года) деньги, но на возвратной основе. Писал об этом статью. Пи продаже валюты из Резервного фонда на рынке будет происходит падение ЗВР. Санкции надолго, поэтому сохранение резервов принципиально. Это наша независимость. Иначе на поклон к МВФ, а он не даст. Да и это уж слишком сильное изьятие ликвидности.
На вброшенных в экономику деньгах не написано, на возвратной они основе или нет. Более того, насколько я понимаю, деньги, запушенные в банковскую систему, имеют гораздо больший инфляционный потенциал, чем выданные в производственную цепочку или даже конечному потребителю, за счет мультипликации при вторично эмиссии. То, что банки должны будут когда-нибудь деньги вернуть, не значит, что эти деньги не вызовут инфляцию уже прямо сейчас.
Зачем нам сохранение резервов на постоянном уровне, если мы их даже в кризис не тратим, причем совсем?
(Ведь текущая политика означает, что якобы уменьшающийся РФ, о чем не переставая кричат на каждом углу, сопровождается таким же увеличением резервов на счетах ЦБ).
Зачем- то копим их, финансируем чужую экономику, раздуваем собственную инфляцию, загоняем экономику в спираль стагфляции...Могли бы в конце концов и потратить что-то - хотя бы в размере РФ или ФНБ. А мы убиваем спрос и не даем экономике привстать со дна.
не понял, о чем вы.
ЗВР увеличиваются за счет снижения задолженности банков перед ЦБ по валютному РЕПО. Ну и золото немного подросло.
Средства выделены возвратные для поддержания стабильности банковской системы. Иначе совсем половина банкротов стала и потеряла лицензии. С возвратом средств ЦБ изымается ликвидность. Что положительно действует на инфляцию.
ЗВР все же очень нужны. Так как в условиях низких цен на экспортные товары и санкций это наша подушка безопасности.
Продажа валюты Минфином на рынке есть сильное изъятие рублевой ликвидности. Да и рубль может излишне укрепиться.
Всё правильно. Это если считать сумму средств на счетах ЦБ и минфина. При этом на счетах минфина (РФ) средства уменьшаются, а на счетах ЦБ - растут. Очевидной становится бессмысленность трескотни о некой угрозе исчерпания РФ, а затем и ФНБ. Зачем это делается? Видно, кому-то хочется уронить рубль ниже плинтуса, разогнать инфляцию, добить экономику и вдоволь поспекулировать.
Средства, насколько я понимаю, выделялись только системообразующим банкам, в основном государственным. Никто у них лицензии отбирать не собирался. Наоборот, стоило бы эти банки наконец приучить работать, а не грабить население.
Про "излишне укрепленный" с самого 1991 года рубль уже и говорить не хочется. Ничем, кроме злого умысла, такие разговоры объяснить я уже не могу.
> ЦБ смог снизить волатильность (изменчивость курса) рубля и зависимость от стоимости нефти.
Не надо приписывать ЦБ то, чего оон не делал. Курс ззастабилизировался из за относительно стабильной нефти. Сходит нефть на 30, и мы опять увидим валютные горки. Временная обвязка - из за набежавшего спекулятивного капитала.
А сам ЦБ ясно выразился, для стабилизации курса нужно изменение структуры экономики. Чего не происходит.
Собственные и дешевые энергоносители - уже этого достаточно,чтобы обеспечить конкурентоспособность.Было бы желание и воля.
А нахрена сжигать энергоносители, производя самолёты, ежели эти энергоносители можно продать за такую сумму, которая превысит сумму от продажи самолётов?
Я таки подозреваю.что вы имеете смутные понятия об экономике.О добавленной стоимости слышали,знаете,что это такое?Продав тонну нефти вы условно загрузите работой одного человека,а использовав эту нефть для производства самолета.,вы обеспечите работой 100 человек и создадите добавленной стоимости в разы больше.
Глупости.
Кому это надо - загружать работой человека? Требуется получать материальные ценности не прикладая рук. Или прикладая чужие руки.
А создавая самолёты в России на экспорт, мы создаём не добавленную, а убавленную стоимость. Например, про самолёт "Руслан" в википедии написано, что его себестоимость производства 300 миллионов долларов, а продать на мировом рынке можно только за 150 миллионов.
Дима, ты молодец, хороший разбор в статье. Пусть не смущает Глазьев в качестве советника. Советник на то и нужен, чтобы советовать, а решения окончательные не за ним.
Правильно. Надо всё делать по Кудрину, Набиуллиной, Силуанову и пр. Мауистам. Так победимЪ
Надо менять строй, к этому идем, но время еще не пришло.
Вынужден согласится с " Пока что вижу глупости только у автора статьи " и добавить про натягивание совы на глобус.
В статье много раз упоминается Глазьев и Титов в связке с" партией роста" и высказываниями Титова.
Должно создаться впечатление что они выступают единым фронтом?
-----------------------
Смотрим сайт РБК и внезапно выясняется что это просто копипаста:
-------------------------------------
"Так как я давно считаю Глазьева и Титова оппозиционными силами."
Вот так более соответствует реальности :
Так как я давно пытаюсь объединить Глазьева с оппозиционными силами.
Ибо в исходной статье ни слова про Глазьева нет ,нет про Глазьева и на РБК.
Не состоит Глазьев и в партии роста (или он просто мелкая фигура ?).
---------------------------------------------
Сергей Глазьев на РСН: Без стабильного рубля фундамент экономики РФ превратится в песок
http://stolypinsky.club/2016/02/09/sergej-glazev-na-rsn-bez-stabilnogo-r...
Страницы