Это стало сродни разорвавшейся бомбе. И не в каком-то отдельно взятом прогнившем сарае, а в масштабах целой страны. И виновницей этого нешуточного переполоха стал третий человек в государственной иерархии – председатель верхней палаты российского парламента Валентина Матвиенко.
Выступая перед весьма чопорной публикой на Межрегиональном банковском совете, Валентина Матвиенко разразилась целой программной тирадой.
Сославшись на данные Счетной палаты РФ, спикер отметила, что регионы ежегодно выделяют порядка 40 миллиардов рублей на оплату соцвзносов за неработающих россиян. «Молодые и здоровые, понятно, что они на что-то живут. Почему за них платят те, кто работает? Каждый должен нести свой чемодан», - сказала Матвиенко. После чего спикер СФ внесла весьма, мягко выражаясь, не парламентское предложение.«Нужно либо обязать неработающих граждан платить взносы, либо снижать объем оказываемой медицинской помощи», - отметила оратор. Она предложила Минздраву и Минфину подготовить соответствующие поправки в законодательство, а сенаторам - одновременно с внесением проекта федерального бюджета на 2017 год внести в Госдуму изменения в закон об обязательном медицинском страховании граждан. По словам Матвиенко, эти поправки должны быть подготовлены до 1 октября текущего года.
Трудно определить, насколько пришлась по душе эта инициатива чиновникам от банковского дела, приехавшим на форум в «шестисотых» мерседесах и «семисотых» БМВ с водителями и охраной, но резонанс в стране получился громким.
Интересуясь мнением известных в стране людей на эту инициативу Матвиенко, обозреватель «НИ» столкнулся с тем, что далеко не все собеседники сразу поверили в происходящее. Некоторые из них брали паузу, чтобы проверить достоверность факта.
Глава Международной общественной организации «Справедливая помощь» Елизавета Глинка (Доктор Лиза), занимающаяся оказанием помощи бездомным, умирающим больным, одиноким пенсионерам и инвалидам, которые лишились жилья и средств к существованию, была в замешательстве:
«Если это правда, то это запредельная жестокость по отношению к гражданам России. Таким человеком – безработным, бездомным – в нашей стране может в любой момент оказаться каждый. Я работаю с бездомными и нищими, среди которых есть представители всех слоев населения, самых различных специальностей – от безработных до инженеров и бывших военных, которые без нашей благотворительной помощи давно бы оказались на кладбище. Лишить их, потерявших не по своей вине работу, еще и бесплатной медицинской помощи – это верх бесчеловечности».
Глава Московского отделения партии «Яблоко» Сергей Митрохин:
«Предложение Матвиенко – абсолютно людоедская инициатива. И этим она раскрыла всю сущность «Единой России», которую представляет. Сбросить ненужный людской баланс - вот заветная мечта партийной элиты «едра», которая не перестает строить для себя дворцы на Рублевке и в других заповедных местах. Заинтересоваться бы Матвиенко доходами своих друзей по партии, а не шастать по карманам обездоленных граждан… После таких откровенных заявлений, да еще сделанных накануне выборов, думаю, ее уберут с поста председателя Совфеда. Если этого не сделают, тем лучше. Пусть народ знает, что им принесет социальная политика «Единой России» уже в ближайшее время. И сделает правильные выводы.»
Депутат Госдумы, лидер санкт- петербургского выборного списка «Партии роста» Оксана Дмитриева:
«Честно говоря, я сразу не поверила услышанному от вас. Во-первых, все предложения Матвиенко антиконституционны. В Основном законе страны записано, что каждый гражданин России имеет право на бесплатную медицинскую помощь в государственных учреждениях. Все вопросы за неработающее население у нас сейчас возложены на регионы. Сама идея региональных платежей за медицинское обслуживание - порочна. Эту ныне действующую идиотскую систему финансирования надо менять. Сложилась абсолютно критическая ситуация. Реальные расходы на медицину за последние годы резко сократились, и сейчас составляют половину того, что было в 2012 году. Это абсурд, что регионы заставляют платить за безработных. Это функция государства. Такое положение противоречит и закону о медицинском обслуживании, принятому в 2011 году. И получается, что государство как бы недвусмысленно говорит каждому россиянину: «Вы не работаете? Тогда умирайте!».
Политик, бывший депутат Госдумы Геннадий Гудков:
«Матвиенко продемонстрировала какой-то градус безумия. Не могу до конца понять смысл сделанного ей заявления. Такая инициатива, исходящая от не самого последнего законодателя, ввергает в ступор. Смысл варварского предложения спикера Совфеда похож на циничное предложение гражданам - умереть досрочно! Возможно, здесь даже можно поблагодарить Матвиенко за то, что озвучила то, о чем думают нынешние хозяева жизни: пусть в России останется 50-70 миллионов граждан, но этого хватит для обслуживания нефтяного и газового комплексов. Отсюда вытекает и смертельный приговор для без малого половины населения России. Безработный россиянин должен умереть, чтобы правителям в России жилось спокойно, а назначенным олигархам и толстосумам - вольготно».
И в заключение остается заглянуть в соответствующий раздел государственной статистики.
По данным Госстата, уровень безработицы в РФ на конец 2015 года - 5,8% (4,4 млн. человек).
Минимальная и максимальная величина пособия по безработице устанавливаются ежегодно правительством РФ. В 2016 году величина пособия по безработице составляет от 850 до 4,9 тыс. рублей.
Для сравнения: в Германии первые полтора года безработный получает от 60 до 85 процентов своего последнего оклада (а средняя зарплата по стране - 28 тысяч евро в год). В Финляндии пособие по безработице в течение трех лет и в размере около двух тысяч евро (или 150 тысяч рублей в месяц) никого не удивляет. Российский безработный фактически остается один на один с рыночной стихией, а теперь еще и без шансов на лечение.
Пособие на похороны с 1 января 2016 года составляет 5 тыс. 277 рублей 28 копеек.
И неизбежно возникает почти шекспировская дилемма: «Так жить в России или не жить?» Далеко не праздный вопрос. И еще не каждый россиянин способен дать на него правильный ответ. Особенно, если уповает на подсказку верховной власти.
тбм, тбм, тбм
Матвиенко, которая считается чиновником приближенным к самым верхам, сделала рекламу "Доктору Лизе" - агенту влияния. Прэлестно.
Но главное не это. С повышением пенсионного возраста количество безработных, особенно безработных в возрасте может увеличиться.
Не засиделась ли Валентина Ивановна во власти?
***
Обсуждение выявило: неэффективность работы налоговой службы, шикующих но не платящих налоги выявить не может; условность работы службы занятости - предложения бывают формальными; и бедность рынка труда - зарплаты скромные, или серые, (как будто наемный работник это решает), а надо вести здоровый образ жизни, чтобы не болеть...
Комментарии
Матвиенке, похоже, надоела работа в Госдуме. Устала, допустим, вполне понятно, столько лет подгребать на галерах.
Совет Федерации.
Ой, блин...Надо же, какая промашка...
Почему "промашка"? Она сказала то, что они там в своём окружении "Единой России" обсуждают и планируют. Дура, конечно, но она не первая. То какой-нибудь Греф, то Дима Медведев, регулярно подобное выдают в эфир. Самое главное, что они хотят до нас донести - мы для них лишние.
Мы это кто? Богема всех слоев?
Мы - это простые люди, которые просто живут и не хотят заниматься обманом, мошенничеством и разграблением страны. А "богема всех слоёв" - это, простите, кто?
Простота хуже воровства. Нужно быть немного сложнее и соответствовать месту/времени .
Не могли бы вы как-то расшифровывать ваши ребусы? А то я, видимо, слишком прост для того, чтобы гадать, что же такое вы имеете ввиду. Вы хотите мне что-то сказать или просто умничаете?
Вы декларируете пассивную социальн позицию при этом критиеуя органы управления, которые изрекли: халява для бездельников закончилась. Регистрируйся как инвалид, препринематель и тд. Что бы было понятно, этот член оплатил техосмотр собственной требухи и по его вине не потребуется передораспределять бюджет. Не надо в простом и конкретном случае множить сущности к делу не относящиеся.
Э нет, это никакой не "простой и конкретный" случай. Это именно то, о чём я говорю - это целенаправленные плановые мероприятия по уменьшению численности населения нашей страны, в первую очередь - за счёт пожилых людей и стариков.
У нас в стране сегодня только официально 4'400'000 безработных. Вы готовы утверждать, что все эти люди лодыри?
Кстати, а почему мы останавливаемся на медицине? Нужно и с образованием также поступить - нефиг учить ни самих безработных, ни их детей, никто же не оплачивают это обучение. И вообще, безработных нужно вывозить из городов, а то они ходят по асфальту и бьют его каблуками за счёт налогов работающих граждан. Согласны?
Предложение не лечить безработных - это фашистское предложение. Я понимаю, что фашизм - закономерный итог любого капиталистического общества, но нам как-то ещё рановато, мне кажется. А вы считаете, что уже отдельные элементы пора вводить?
Старики следует понимать пенсионеры, не из этой оперы. Остальным придется наконец доказывать свою социальную значимость. Эволюция каждому дает шанс, а то , что поправка носит здоровый дисциплинарный характер, пока во всяком случае ( или на горизонте газенвагены дымят?) и учитывает интересы добросовесных " лохов " впополам с нерезиновым бюджетом можно понять из паралельно провродимой внутренней политики государства и не стоит заводить речь о фашизме, по крайней мере находясь в здравом уме и при ясной памяти.
Если бы вы внимательно читали, то вы бы поняли, что я говорю об общей политики нашей антинародной либеральной власти. И предложение геноцида безработных - одно из таких мероприятий.
Эволюционно развитие человека идёт как постоянное усиление его социализации. Предлагаемый фашизм от Матвиенко - антиэволюционный. Вы не ответили про инициативу насчёт создания концлагерей для безработных. Вы поддерживаете эту инициативу? А то бюджет-то у нас не резиновый. А может всё-таки не стоит строить концлагеря, а стоит строить заводы и фабрики на те деньги, которые наши олигархи и чиновники выводят на запад? Подумайте.
Зарыбуденьги. Либерализм или фашизм. Что выбрать из двух крайностей?
А зачем выбирать из двух говён?
И это не две крайности, это одна дорога.
Логика фактов. Какая олитэкономическая система за стенами Кремля? Соответственно логику собственных намерений нужно делить на объем матчасти. И нечего вешать на Матвиенко грехи бездельников, она за свое бездействие ответит кому нвдо. У меня все.
Ещё раз спрошу, считаете ли вы, что все 4'400'000 сегодняшних безработных у нас в стране - это бездельники? Что они не работают по собственной инициативе и что работать они не хотят и не собираются?
Такие, как Матвиенко - хуже, чем бездельники, во сто крат.
Солянка сборная: хитрожопые, в поиске себя и бедолаги скудоумые. Первые две категории уменьшат статистику, думаю на3/4. Третья и так мрет по подворотням.
Она в госдуме и не работает. В совете федерации трётся, в совсем уж бессмысленном органе власти.
Вот интересно, чем она там трётся, что потом такие перлы выдаёт? Или у нас уже страна побеждающей либеральной демократии?
Банковской карточкой она там трётся. Или чемоданом, не знаю, может она наличку предпочитает.
У ней вроде сынок неплохо зарабатывает. Вот у мамы нюх и стало закладывать.
А если предположить что каждый оценивает других по себе, то понятно чем она там занимается.
А кто работает в ГосДуме кроме уборщиков и поваров?
В госдуме иногда и некоторые депутаты работают. Изредка так складывается гороскоп. А вот совфед воистину загадочная структура. Какая от неё реальная польза понять невозможно.
Валечка тоже бедная , только интеллектуально .
Тема , поднятая ей , действительно важная . Но старческий гламур ,,сосули,, не позволил ей её освоить .
Единая Россия во всей красе . А остальная Россия в ужасе .
Оба хуже.
С одной стороны Валя-стакан (хотя хотелось бы цитату увидеть в более достоверном источнике), с другой - полный горшок дерьма: Дмитриева-Глинка-Митрохин(!)-Гудков(!!). Такое сборище "критиков" как бы сразу делает любое критикуемое ими стоящей идеей.
Вчера на яндексе видела.
полстакана же
Дада, верно.
Не любое. Как вы думаете, с повышением пенсионного возраста на всех несостоявшихся пенсионеров хватит рабочих мест? Что с ними будет потом, после получения в течении года, (точно не знаю, но знаю, что срок ограничен), более-менее нормального пособия на бирже? А тут еще ВалентинИвановна предлагает лишить их медицинского обслуживания. Либеральненько так. ТБМ.
Было сказано про оплату взносов, а не про лишение медобслуживания. Не надо передергивать.
И я лично согласен с Матвиенко. У нас треть людей левачат и официально не работают, но при необходимости ходят и в поликлинику и в больничку. А я официально работаю и что должен за них платить. Безработный, так иди зарегистрируйся на бирже и получай пособие и тебе найдут работу.
Не надо пользоваться базовыми услугами годами за счет других, не такие это большие деньги.
Работы сейчас на всех хватит, гастеров можно подвинуть при необходимости.
Батька в Белоруссии также сделал, и абсолютно правильно.
+++
Может разобраться почему так происходит и что нужно сделать чтобы этого не было? От сокращения расходов это явление ведь не исчезнет? Решение надо искать, а не предлагать экономить на людях.
А сейчас вы мне предлагаете экономить, мой взнос в ОМС разделить с такими чмырями. С какой стати я должен экономить, пусть они экономят.
Люди воруют не от того, что кто-то там не разобрался, а по своей ублюдочной природе.
Поэтому разбираться надо так -- нужно предложить всем в срок, скажем, полгода, прекратить свои воровские дела. Кто не внял и продолжил, того государство обеспечивает работой на Таймыре лет от 10-и. С последующим пожизненным ограничением на ряд видов деятельности.
А почему они левачат? Почему они получают черную зарплату? От хорошей жизни работодателей? Я не видел прямой речи Матвиенко и критики какбэ намекают, но... Государство не декларирует право на труд для всех граждан, а медицину пока декларирует. Логичней было бы сделать или шаг назад к "праву на труд" или шаг вперед к полному отсутствию бесплатной медицины. Хотя оба варианта и хуже, радует только то, что мы живем не в логичной стране и может как-то прорвемся.
Др. Хоусе -- жена лупоглазого Фрая или муж?
Это единственный вопрос по моему комменту?
Дежавю:
И.ХАКАМАДА: Я считаю, что Ирина Хакамада – нормальный патриот в стране - потому что, между прочим, всю свою политическую жизнь, с 1993 г., борется за этот несчастный малый бизнес. И если что-то есть сейчас, хоть какие-то возможности для их развития, это, в том числе, благодаря таким, как я - я не говорю, что только мне – но благодаря таким, как я. По поводу шахтеров – это все понятно, что все наврали и переврали. Да, там был элемент ягод - на самом деле разговор был серьезный. Но это все было вычеркнуто из эфира – о том, что есть шахты и я туда спускалась, и я объездила эти регионы – это было не со слов – в беспредельном состоянии, и так нельзя. И в свое время М.Тэтчер в Англии тоже со скандалом закрывала шахты. А потом эти районы поднимали за счет развития других предприятий, в том числе, малого и среднего бизнеса. Просто для хлесткой фразы Любимов как бы вкинул, и получил на этом… не интересно все.
Ю.ПОЛЯКОВ: Но это стало символом эпохи – эти слова.
И.ХАКАМАДА: Ну, я вас благодарю.
Ю.ПОЛЯКОВ: Вы были автором крылатых слов.
И.ХАКАМАДА: Да, причем всех навешанных на меня, в том числе о том, как я за то, чтобы все пенсионеры погибли, умерли, и так далее.
Ю.ПОЛЯКОВ: Может быть, эта только и останется фраза.
Тут скорее проблема не с безработными, а с чёрной зарплатой.
Проблема с черной ЗП, а лишать помощи надо безрабтных))) Женская логика у гражданки - это понятно, непонятно зачем эта гражданка во власти вообще нужна? и она и совет федерации этот самый...
Причем тут безработные? За безработных платит центр незанятости.
То есть мало того общество не может предложить достойной ЗП этим людям, поэтому они уходят работать в серую, что бы хоть какие-то деньги были в доме, так еще и мед помощи их надо лишить. Класс, верной дорогой по пути США идете господа...
Проснулся. В России уже 25 лет капитализм строится.
Я то в курсе, вы об этом матвиенке скажите, что бы она тут про "тунеядцев" пасть свою не разивала))))
Так все правильно. При капиталистах кто не работает тот не есть.
Не женская, а бюрократическая. Легче ликвидировать возможность оказания помощи безработным ( выдавать полисы т. по предъявлению трудовой книжки с текущей записью, хмм), чем выводить серо-черные зарплаты из тени. Если судить по действиям, то 99% наших чиновников - женского полу.
Ну это просто тварь решила при капитализмах заставить простых людей жить как при коммунистах, это фактически - это" закон о тунеядцах". Это просто мечта людоедов - что бы быдло пахало как при коммунистах, а платить им капиталистические копейки при минимуме социалки...
А в верхней и нижней палатах парламента они и есть все исключительно параститутки. Мало что ли законов либероидных приняли что бы это понять? ЛИчно мне непонятно только зачем этих элитных параституток содержать за счет государства. Пускай пойдут на вольные хлеба, "в белую" поработают))))
При коммунистах пахали? Да вы чё. Как раз при коммунистах и не пахали. Даже поговорка была. Я делают вид что работаю, они что платят. Всеобщая уравниловка.
Ну да ну да при коммунистах не пахали и не платили... ага... Оглянись вокруг - все что видишь построено при коммунистах. Ну разве что за исключением буизинес-центров и новостроек, которые построены за счет того что кинули половину дольщиков. И даже новостройки и буизнес-центры - без коммунистических ТЭЦ, электросетей,водопровода и очистных были бы куском мертвого бетона...
Если называется системный подход и планирование. Поэтому и продержались у власти так долго. Но это не отменяет того что в итоге они все просрали. Не один сука коммунист не вышел в защиту социализма. У нас коммунисты во главе с директором начали радостно пилить свой завод.
Страницы