В минувшую пятницу я шествовал от станции электрички на свою дачу во Владимирской области в сопровождении супруги и младшего сына. По обыкновению, мы с сыном ведем какую-нибудь долгую беседу о судьбах Престол-Отечества, а супруга сопровождает таковые разговоры бурчанием: "Опять вы свои демагогии разводите!"
На этот раз мы решали такую задачу...
*****
Ситуация 1.
1. Одна нефтяная компания добыла тысячу тонн нефти в России.
2. Далее нефть была прокачана до порта и экспортирована. Что потом случилось с этой нефтью нам не известно.
3. Компания получила за эту нефть доллары.
4. Доллары компания обменяла внутри России на 3 миллиона рублей.
5. Компания оплатила из этих 3 миллионов: услуги добычи, транспортировки, выплатила таможенную пошлину, НДПИ и другие полагающиеся платежи.
Ситуация 2.
Пунктов 1, 2 и 3 нет!
4. Компания получила из бюджета 3 миллиона рублей.
5. Из этих 3-х миллионов компания выдала столько же денег, как и в Ситуации 1 всем, кто перечислен в пункте 5.
Вопрос: в чем принципиальная разница между Ситуацией 1 и Ситуацией 2 для внутреннего рублевого экономического пространства России?
*****
Я утверждал, что никакой разницы нет! Посему любой экспорт для внутреннего рублевого экономического пространства просто бессмысленное и вредное действие!
Мой сын говорил, что такая "выдача денег" вызовет сильную инфляцию!
*****
А что скажет уважаемая публика?
Автор излагает здравую мысль. Однако рекомендую уточнить выражения. Например, утверждение о ненужности экспорта звучит слишком категорично и, по сути, ошибочно.
Комментарии
"60 лет назад сказано, что человечество после Второй мировой войны запустило новую экономическую систему,
которая называлась "расширенное воспроизводство": потребляй, выбрасывай, покупай новое. Фактически была включена
машина по истреблению природных ресурсов. И если эта машина будет обслуживать только страны "золотого миллиарда",
ресурсов мира хватит на бесконечно долгий период. (Это было сказано 60 лет назад.) И как только одна страна, такая как Индия,
выйдет на уровень потребления энергии, равный уровню потребления энергии Соединенными Штатами 60 лет назад,
в мире наступит экономический, энергетический коллапс.
Вот это мы с вами сегодня и видим, и надо отчетливо понимать, что проблема именно в этом. И фактически если жить в той парадигме,
в которой мы находимся сегодня, то через определенный период времени цивилизация должна, сохранив, я не знаю, колесо, огонь, скотоводство,
вернуться к первобытному существованию.
Я поясню это детальнее. Вот посмотрите, глобальные вызовы XXI века. Сегодня то, что называется sustainable development (устойчивое развитие),
связано с фактически достаточным, а практически неограниченным потреблением энергии и ресурсов. Глобальное вовлечение в технологическое
развитие всё новых стран и регионов в глобальном мире приводит к всё более интенсивному потреблению, а фактически к истреблению природных ресурсов.
"Золотой миллиард" на наших глазах дополнился Китаем и Индией, половина населения земного шара пересела с велосипедов на автомобили.
Фактически наступил ресурсный коллапс. Вопрос в том, он произойдет завтра или с некоей, так сказать, сдвижкой временно́й — это вопрос второй.
Но борьба за истощающиеся ресурсы стала доминантой мировой политики. Мы с вами это очень хорошо видим."
М.В. Ковальчук, директор Национального исследовательского центра "Курчатовский институт".
пы.сы.
Жизнь во вселенной началась когда клетка научилась накапливать энергию и использовать ее для собственного выживания и воспроизводства.
Его Величество Закон Сохранения Энергии дал начало жизни и он же ее сохраняет.
Он же и дает оценку любой системе.
Если государство ведет как курица, гребущая от себе или как алкоголик , меняющий ресурсы на резанную бумагу,
чтоб приобресть опохмел - "стеклянные бусы и зеркальца" ( в большинстве импорта просто нет необходимости) - в силу вступает закон Безразличности.
Закону Сохранения Энергии по барабану кто его нарушает - "грабли" найдут, где у "шибко умной страны" лоб.
Ещё рано записывать Индию в золотой миллиард.
Да и Китай рановато.
Согласен. Но здесь речь идет об энергопрожорливости, которая успешно конкурирует с аппетитами Золотого миллиарда.
А в данном примере участвует только нефть? А, скажем, зерно, вооружение, ТВЭЛы те же, удобрения - что там еще на экспорт поставляется - давайте продолжим игру дальше?
Я так думаю, что в будущем право на импорт российской будут иметь "не только лишь все"!
Думаю: Китай, Индия... А вот германиям и япониям нужно уже сейчас "что-то делать"!
Таким макаром дойдете до вопроса о приравнивании, на госуровне, алкоголя и сигарет к наркотикам.
А семье задайте вопрос - для чего гос-во продаёт табак и алкоголь, если угодно - позволяет продавать.
В примерно одной шестой части человечества (мусульмане) алукоголь уголовно приравнен к наркотикам... Курить бросил в прошлом году 8-го Марта! стех пор - ни одной затяжки!
*****
Индустрия табака и алкоголя должна быть полностью государственной!
Господи, детский сад...
Не хватает пункта 6. - Компании страны пришили в на биржу, где купили за свои рубли доллары и оплатили закупки за границей и свои обязательства (допустим, по кредитам).
А выше изложенная схема годится только для полной автаркии и то с учетом инфляции. Конечно остается вопрос излишнего торгового профицита, но в заметке он не прозвучал.
Не хватает Вам сопельки утереть вот этим:
1. Мощнейшее импортозамещение УЖЕ произошло по буровым, коронкам, трубам, насосам, приводам, буровым растворам, платформам, АСУП...
2. Какие "обязательства" могут быть сегодня у нефтяной компании, если против нее введены санкции и закрыт доступ на иностранные рынки заимствования? Вона, уже наш ЦБ выдает долларовый кредит роснефти...
Прям, детский сад - штаны на лямке!
>>Мощнейшее импортозамещение УЖЕ произошло по буровым, коронкам, трубам, насосам, приводам, буровым растворам, платформам, АСУП...
Ну да, кое-где импортозамещене произошло, а кое-где нет. В общем,если судить по импорту то "заместили" мы его примерно наполовину, но не полностью.
>> Какие "обязательства" могут быть сегодня у нефтяной компании, если против нее введены санкции и закрыт доступ на иностранные рынки заимствования? Вона, уже наш ЦБ выдает долларовый кредит роснефти...
И опять мимо... Во-первых я говорил не только о нефтяниках но и о всех прочих. А во вторых, вот он наш внешний долг:http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/debt/debt_est.xlsx. На июль было 127,5 млд у банков и 349 млд у пр. Пока что ваши выкладки выглядяет крйне несерьезно.
Замещение половины? Прекрасный результат!
Прведу пример... Импортозамещение вертолетных двигателей с Украины! Постоен современнейший завод с КБ в Тосно! Только начинается выпуск продукции. И строить начали в 2010 году - лет прошло!
*****
Подождите! Год-два и все будет нормально!
"Нормально" - это отсутствие импорта? Представляется реальным только в случае мировой войны. Может все-таки впишите мой шестой пункт в свою схему и признаете отсутствие вашего "парадокса".
Волчонок!
Моя задача абсолютно достаточна! Я уже сказал, что она имеет большую долю синтетичности и к реальности мало применима! Однако, выводы из задачи можно сделать "далеко идущие"! Например: что будет, если НЕНЕФТЯНОЙ экспорт будет с лихвой перкрывать весь критчески важный импорт?
Тут будут два аспекта - во-первых, счет в валюте всегда нужно оплачивать полностью, так что если есть желание отказатся от нефтедолларов эквивалентно отказу от товаров за купленных за эти нефтедоллары, задача, в принципе осуществимая уже сейчас, с соответствующими издержками естественно, а во-вторых, как модельный пример страны с подавляющим ненефтяным экспортом можно рассматривать ФРГ, США, КНР и пр., и соответственно рассмотреть их путь к этому сосотянию и проблемы, которые они имеют сейчас. В общем, совсем супер-пупер не будет.
В варианте экспорта: прежде, чем получить 3 млн. руб., Компания получает их эквивалент в баксах, которые продает за рубли банковской системе РФ. Та, в свою очередь, может сделать полученную валюту обеспечением для внешнеторговых сделок. В условиях критической (либо сильной) зависимости экономики от импортного оборудования (по ряду отраслей) и полуфабрикатов (например, акриловых заготовок для производства интраокулярных линз , используемых для лечения катаракты) поступление валюты в банковскую систему является жизненно необходимым условием.
В случае экономической автаркии необходимость в экспорте отпадает. Нафига валюта, если все можно купить за рубли?
Поэтому Вам нужно уточнить макроэкономические вводные.
Интересно...
А, вот, Германия или Швейцария: сколько нефти экспортируют?
Германия экспортирует мерседесы, а Швейцария - оказывает финансовые услуги за валюту (экспорт услуг). И делают они это, потому что их экономика производит не все, что покупают в немецком/швейцарском супермаркете тамошние фрау.
Россия экспортирует атомные реакторы, ТВЭЛ, фрегаты, подводные лодки, боевые самолеты, С-300, С-400, Панцирь-С, ракеты, космические услуги...
Ну с вопросом зачем нам экспорт все просто:
Рубль привязан к $, ну и обеспечивается этим самым $, по тому чем больше $ тем больше рублей, а чем меньше- тем к сожалению меньше и рублей.
Рубли у нас появляются как от налогов так от продажи экспортной выручки ЦБ.
Вот и получается, чтоб у фирмы , продающей нефть появились рубли, она должна продать $ за рубли, после этого рубли и появляются у фирмы, которая в свою очередь платит налоги , оплачивает транспорт, платит ЗП и т.д. то есть рубли уходят в бюджет и экономику.
А не получим эти самые $- не получим и рублей в экономику, соответсвенно и рублей в бюджет- нечего будет предприятиям давать:(
Получается, что наш бюджет зависит от экспорта и получения с него заветных $:(((
Хорошая эта система?
По моему не очень, при ней получается, что наполнение нашего бюджета зависит именно от экспорта, а цены на экспортируемое мы не контролируем.
ИМХО надо отвязываться от $, но для этого нужно, чтоб у нас почти все было совершенно свое, как во времена ИВС, естественно с поправкой на существующую действительность:
И автомобили, и бытовая техника , и продовольствие(даже без импортной составляющей через технику, удобрения ядо-химикаты) , и электроника(по компьютеры включительно), и оборудование, и медикаменты, то есть должна быть возможность существовать с минимум импорта, используя только собственное производство. Соответственно рубль ходит только внутри , валюту используем только для закупок какого-нибудь ну совсем хайтека, опять таки как Союз во времена ИВС.
Но для всего этого нужно еще активнее развивать промышленность , ну и окнчательно завязать с участием в "мировом разделении труда" , все равно там ничего вкусного нам не светит.
Только сомневаюсь что на такую "реализацию идей Чучхе" у нас решатся.
А так то предприятиям, если они что-то делают нужное, можно и нужно давать деньги из бюджета, одна беда- в нем с деньгами не очень.
А я и предлагаю: запретить экспорт сырьевых продуктов по биржевым ценам!
Только по директивным!
Страницы