Экспортный парадокс или: "А зачем России экспортировать нефть?"

Блин я конеш не очень в форме сегодня,НО в нынешней экономической реалии доллары проданы и сложены в резервы ЦБ под них эмитированы рубли, чем чем, а рубль обеспечен пусть чужой, но мировой валютой, за которую ныне можно купить любой ништяк.

1.когда этой кампании необходимо будет обновить средства производства она с рублями выйдет на межбанк и купит долларов ибо буржуины не торгуют за рубли 2. нет спроса на всю добываемую нефть в России отсюда сокращаем производство и работники курят бамбук... как то так

не знаю что вы так упираетесь в то что Россия продаёт нефть и газ, как по мне так она через 20 лет никому нафиг ненужна будет, поэтому надо сейчас продать как можно больше и настроить ка можно больше подлодок и ракет..

Предположим, мы прекратили продажу нефти. Добыча продолжается, заполняем все свои хранилища, начинаем строить новые, конечно не успеваем за добычей, снижаем объёмы, а в последствии прекращаем эксплуатировать некоторые месторождения. Как вы знаете, условия добычи у нас имеют свою специфику, остановка\консервирование\пуск добычи обходится дороже разработки нового месторождения. Кроме того, европейский рынок тут же захватят Иран, саудиты и т.д. Как вы думаете, на руку ли нам многократное увеличение доходов саудитов?

Вопрос не в том, чем торговать, вопрос, куда выручку девать. Если  складывать в пиндосские,  гейропейские, мелкобритские и косорылые казначейки да облягации, как сейчас,  а внутри РФ денег под нормальные %% не давать, то это не есть гут. А если  хотя бы баксы давать под нормальный % внутри страны, то это уже другой разговор. А если продавать за рубли и раскручивать  под это дело эмиссию, так это можно и гейропку с пиндостаном по миру пустить.  Другое дело, что у господ олягархов (как частных так и государственных) свое мнение на сей счет,  и нас  с вами они не спрашивают.

Наброс какой-то очень странный, чтоб втягиваться в дискуссии, но вроде бы всё довольно просто: перефразируя кота матроскина

"Чтобы купить что-то ненужное, надо сначала продать что-то ненужное". Я так полагаю, раз уж Вы в интернете, у вас есть компьютер. Со стопроцентной вероятностью он почти весь импортный.

Если так называемое государство напечатает денег, даст их нефтедобытчикам, а те оттадут их Вам - то компьютер Вы на них не купите, по одной простой причине - китайцам не нужны Ваши деньги, им нужна нефть.

Деньги это лишь средтво упрощения обмена. Вам, на самом деле от государства тоже деньги не нужны. Вам от него нужны продукты и услуги.

На предложения закрывать потребности международного обмена продажей оружия или зерна хочется послать Вас к таблицам структуры российского экспорта.

Короче, было бы прекрасно не зависеть от экспорта нефти, но для этого надо либо экспортировать что-то другое, либо ничего не импортировать.

Самый простой мысленный эксперимент, который можно порекомендовать: пройдитесь по квартире, посчитайте что лично Вами импортировано, потом сядьте и прикиньте, что лично Вами экспортировано. сравните в денежном эквиваленте.

Лично я ничего не экспортировал за свою жизнь ни на рубль.

Мамомот

Я утверждал, что никакой разницы нет! Посему любой экспорт для внутреннего рублевого экономического пространства просто бессмысленное и вредное действие!

Экспорт нефти дает прибыль, которая в значительной степени формирует доходную часть бюджета. Не будет экспорта - не будет денег в бюджете (утрирую, конечно  - денег будет меньше).

Мой сын говорил, что такая "выдача денег" вызовет сильную инфляцию!

И сын ваш прав - печатание пустых денег = инфляция. Ибо эти деньги не будут заработаны, а просто напечатаны - они не подкреплены произведенной продукцией, поэтому пойдут в рост цен.

Обмен ништяками. В других странах есть рабочая, с накопленной квалификацией и инструментами, сила, которая может сделать дополнительную работу, плюс к той квалифицированной рабочей силе, что есть у нас. Естественно чужой рабочей силе нужно что-то платить. Второй пример некорректен, поскольку нефть не добывается, не потребляется (1) и предприятие, а также субподрядчики, налоговики и прочие получают деньги не за что. Поэтому и инфляция. Корректен если убрать ещё пункты 4 и 5. То есть, если не хватает рабочей силы на переработку сырья, то добывать лишнее сырьё нет надобности.

В вопросе автора есть пара допущений (как отражение реальности):

1. Нефть продается только за доллары США.
2. В России действует каренси борд.

Если отменить первое, то сразу становится ясно, что продавать надо бы тем странам, в чьих товарах у нас есть потребность. По сути это обмен. А если сторонние товары не нужны (автаркия-полное самообеспечение), то и гнать нефть за рубеж нет резона. В этом случае второй пункт исчезает за ненадобностью.

В моих рассуждениях тоже есть как минимум одно допущение - импортируемая нефть нужна всем. Но как-то так получается, что ресурсодобывающим странам и предложить кроме нефти есть не особо что, а, значит, [почти] все остальное массовое товарное производство у других стран. Как-то так.

1. Отсутствие экспорта = отсутствие импорта, по крайней мере в долгосрочной перспективе. Т.е. автаркия. Т.е. экономическое соревнование со всем остальным миром, при наших текущих условиях (климат, расстояния, отсутствие качественного преимущества по энергетике, маленький внутренний рынок) - заведомо проигрышное.

Импорт/экспорт, т.е. товарный обмен и специализация теоретически выгодны всем участникам этого процесса. И самая большая проблема текущего кризиса - как уйти от мировых дисбалансов и восстановить эту выгодность, не замкнув экономики внутри себя.

2. Соответственно, никакого другого пути, чтобы сохранить и развивать у себя определенные технологические компетенции, кроме как делать продукцию соответствующих отраслей конкурентоспособной, продавать ее на мировом рынке, в современном мире нет. Даже США с их почти абсолютным влиянием на мировую финансовую систему не способны сохранить важнейшие технологические компетенции в условиях, когда производство стагнирует.

Все очень просто: хочешь быть сильным - продавай много товаров на внешнем рынке. Это единственный безпроблемный драйвер развития экономики.

3. Внутренние финансовые игры типа "давайте напечатаем столько-то денег (соберем налоги) и дадим таким-то фирмам" ведут только к дисбалансам внутреннего рынка, потере страной конкурентоспособности в целом, а в дальнейшем - к кризису. Поэтому обычно государства стараются такие меры стимулирования направлять именно туда, где это действительно нужно, и где эффект от их применения будет выше, чем возникающие дисбалансы. Характерный пример - дотирование с/х.

вы упускаете из виду ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОГО покупателя вашей нефти и размер маржи.

вариант 1 : у внутреннего потребителя нет денег на всю ту нефть что вы хотите продать. А еще хуже - и потребности нет. А есть скажем на 20% от добытого.

вариант 2: продав на экспорт по ЭКСПОРТНОЙ цене вы к конце манипуляций получите 3 ляма. А продав внутри страны по ВНУТРЕННИМ ценам получите 1 млн.

вот вам и разница

Отличный план. Один вопрос - как именно технически автор представляет себе остановку экспорта нефти? Я даже не говорю о срыве контрактов, я о том, что скважину законопатить нельзя. Вот из неё и прет. И куда это всё?

Многолетнее превышение экспорта над импортом какбэ намекает, что что-то в консерватории не так.

Если смотреть с точки зрения финансов, то ситуация 2 действительно более выгодная(это как раз причина наивности, полагать, что деньги сами по себе имеют ценность), а вот если вспомнить, что деньги это лишь бумажки, то в первой ситуации нефтяная компания произвела(правильнее сказать добыла из недр) эквивалент заграничных товаров(те самые доллары), а во второй ситуации ничего не произвела(и не добыла) не для себя ни для страны.

Другой вопрос, что там с возможностью обменять все полученные доллары на загрантовары... Тут то собака и порылась, если это лишь нолики в  ЗВР, то нефть отдана бесплатно, в обмен на возможность напечатать рубли, это и есть причина инфляции от добычи нефти.

Вообще деньги придуманы, чтобы все запутать :-)  иначе бы и так было понятно, что нефтяная компания занимается добычей иностранных товаров из недр нашей земли.