Тут очередной шум в прессе насчет дичайшего неравенства в России. И на aftershok злопыхатели не замедлили притащить эту каку. Но этот шум раздается каждый год, когда выходят соответствующие отчеты международных организаций. Я еще пару лет назад во время очередного такого шума не поленился посмотреть откуда берутся такие выводы.
Самым доступным оказалось исследование от Credit Suisse -- бесплатно лежит в интернете. Последняя версия:
https://publications.credit-suisse.com/tasks/render/file/?fileID=F242541...
В принципе, данные от Credit Suisse использует и вики и, весьма вероятно, многие "аналитики", которые захламляют СМИ этими ежегодными страшилками:
https://en.wikipedia.org/wiki/Recent_Distribution_of_Wealth_in_the_World
В разделе, посвященном России видим следующие замечательные откровения:
While household wealth per adult has risen from USD 2,920 in 2000 to USD 11,730 today, the current level is barely above the level achieved a decade ago.
The quality of wealth data for Russia is mixed. Financial balance sheets are available and indicate that gross financial assets average USD 2,490. There is less information on real assets, but the available evidence suggests to us that non- financial assets currently amount to USD 11,300 per adult. Personal debt grew rapidly in the period 2000–2007 and more slowly after that. We estimate that it now equals 15% of gross assets – up from 12% last year.
According to our calculations, the top decile of wealth holders owns 87% of all household wealth in Russia. This is significantly higher than any other major economic power: the corresponding figure is 76% for the United States, for example, and 66% for China.
Мой перевод:
Хотя благосостояние домохозяйств на одного взрослого выросло от 2920 $ в 2000 г до 11730 $ на сегодня, текущий уровень едва вырос за последние 10 лет.
Данные о благосостоянии для России имеют смешанное качество. Финансовые балансы доступны и показывают, что средние финансовые средства составляют 2490 $ на человека. Имеется меньше информации о недвижимом имуществе, но имеющиеся сведения подсказывают нам, что нефинансовое имущество сейчас составляет 11300 $ на одного взрослого. Личный долг рос быстро за период 2000-2007 гг, и более медленно после того. Наша оценка, он составляет 15% от общего имущества -- выше чем 12% в прошлом году.
В соответствии с нашими вычислениями, верхние 10% обладателей имущества владеют 87% всего имущества домохозяйств в России. Это значительно выше чем любая другая крупная экономическая держава. Соответствующее число составляет 76% для США, например, и 66% для Китая.
Ну и конечный итог:
Итак, по мнению Credit Suisse, в среднем один взрослый россиянин имеет имущества на 11 тыс долларов. Но это средний. А вот медиана составляет по их мнению 1 тысяча 388 долларов на человека. Для тех кто не в курсе, медиана это значит половина населения имеет меньше этой суммы, а другая половина больше этой суммы. Напоминаю, речь идет не о деньгах, а об общем имуществе.
Таким образом, по данным аналитиков этого уважаемого банка половина россиян имеет финансовых средств и имущества суммарно по текущему курсу менее чем 90 тыс рублей. И на основе именно этих и подобным им данных мы ежегодно и лицезреем душераздирающую истерику в СМИ и всяких блогах о рекордном неравенстве в России.
PS: Кажется не все сходу поняли из текста выше, но оценка Credit Suisse для меня выглядит совершенно неправдоподобной. Я рассматриваю её как искаженную в многократном размере. Попросту их оценка ни в какие ворота не лезет.
Комментарии
Очень похоже, тем более, от госдумы до кремля - прóпасть.
Просто для справки, какова должна быть разница в зарплатах зам.пред комитета и чумазого, например, сварщика 5-го разряда?
Как в союзе между сварщиком и министром, ибо люди с заворотом мозга всех депутатов министрами сделали по оплате "труда".
То есть вместо пол-миллиона депутат должен получать 200 тыр в месяц. И тогда у вас кончится желчь и начнётся личное счастье?
Какие двести, кощун? Поиск так и не работает? На излёте перед убийством страны - чумазый зарабатывал 200, а министр получал 600. Повредили таки черепицу внушаемым клоунам ...
Ну, я нашел 800 р у министра. Только, в отличие от невнушаемых клоунов, память мне не отшибло, 200 р сварщику не платили. А моя мать, как инженер КБ одного пищевого комбината, закончившая ВУЗ, получала 120 р. Я ещё успел покататься на длинных зелёных колбасных поездах в нерезиновую столицу, да и в культурную наезжал. И случалось это (поезда колбасные и культурные) ещё до Горбачёва этого вашего. Не сам, разумеется, ездил, родители старались. Мне не надо ля-ля.
Хотя... допустим, зарплата депутата будет 150 тыр, это позволит уважаемому невнушаемому спать спокойно, или желчь таки льётся по другому поводу?
Вот похожие на правду соотношения.
40 рублей стипендия в институте (ВУЗе)
65–130 руб. зарплата молодого специалиста
80 руб. зарплата медсестры
150 руб. средняя зарплата инженера со стажем до 3-х лет
200 руб. средняя зарплата в СССР
300 руб. денежное довольствие подполковника ВС
450 руб.зарплата первого секретаря обкома партии
600 руб. зарплата министра одной из союзных республик
http://fishki.net/1319625-nostalgija-ceny-i-zarplaty-v-sssr.html © Fishki.net
Не спорю, что зарплата союзного министра могла быть больше. Окончание ВУЗа никого в то время особо не парило. Отучиться нахаляву никто особой важности заслугой как сегодня не считал. Хотелось зарабатывать горбом "200" - элементарно можно было встать рабочим к станку и наяривать. Некоторые мужики так и делали. Лично я половину от вашей министерской зарабатывал, но два своих законных выходных в основном спал. и днём и ночью У дам подобного не встречал, ибо они мало говорят, но понимают девичьим хребтом где надо трудится "на износ", чтобы горб не заработать. С удовольствием соглашались на 120 и радовались, завидуя по доброй женской привычке чумазым соплеменницам только у кассы два раза в месяц. Потом опять чайные кружки спокойно обсасывали и рассказывали друг другу сказки о невыносимой жизни в союзе людей с высшим образованием "не то что у них".
Откуда ныне взяли, что молодой хреноплёт должен только за корочки получать больше опытного производительного работяги, а начальник исключительно за должность в десять раз больше их обоих, известно одним лишь нынешним манагерам оплаты труда и их хозяевам. Экономические достижения на основе их расчетов "труда и зарплаты", можете посмотреть в сводках ГКС в разделах о состоянии производственной сферы. Или сразу заглянуть в конец истории и узнать об общем макроэкономическом положении страны с нулевым или отрицательным темпом роста.
Надо бы срочно еще стимульнуть зарплатой обладателей купленной корочки "вуз" а. Тоды уж точно, как на дрожжах дело попрёт, бггг ... Клоуны, говорю же.
Ностальгия? А не надо было Союз валить. Сейчас бы получал свои 120 р, играл бы во дворе в шахматы с прочими пенсионерами и комарами, пока не стемнеет, а затем лебединое озеро по второй программе, и спать. В поликлинике с протёртым полом калякал бы за жисть возле уролога, ругал руководство в переполненном ЛИАЗе. Стоял бы в очередях в гастрономе за дефицитом. И пялился с бессонницы ночами в пустое окно. И так без конца до конца.
Хренолгия. Это только в вашем мире союз застыл бы на отметке, которую вы здесь со всех сторон дружно обсасываете, а в реальности он развивался, только при моей жизни от ящика с линзой до полупроводникового прибора - не сони. Таскал электронные цифровые белорусские часы одно время и считал на "электронике". Слушал "астру" и позже "юпитер"... даже в кой-чаво из этого тыкал - брат увлекался.
Усекаете, к чему я клоню? Вы конечно же уверены, что если бы не реформаторы с конкурирующим рынком, так всё бы на уровне с фото и окаменело, ведь так? Хоть что-то из вспомненной мной нехитрой номенклатуры - отечественное ультра-современное из под "пера" так восхваляемых вами нынешних супер-специалистов с высшим образованием, бггг... , к обозрению предложить можете? Тридцать лет чай прошло. Пора бы уже ноздри совкам безруким утереть.
Что, нету? Айпхон один чужой, да и всё остальное вплоть до трусов тоже? Бяда, но не беда. Зато у вас теперь зарплаты не то что у них. Энергетической державой вот стали. Да. Заслуженные главна такие, зарплаты, выстраданные на удалённой учебе в филиале крупного вуза с преподавателями которых в глаза не видели. Современно всё. Четко, мобильно и эффективно. Еще не смешно над описываемой клоунадой недоучек, да еще и бездарей, не?
Схемотехники хреновы и прочие прогаммеры-кодировщики безрукие ...
Помню гробики из системы ЕС 1022, кажется, с терминалами Видеотон, после которых болела башка, и устройством ввода-вывода типа печатная машина. Машины системы СМ тоже помню, ай-би-эм мать ё, немного совместимые, на них даже какой-то ДОС работал. Видеомагнитофон Электроника ВМ-12 у нашей классной руководительницы, который жевал плёнку, тоже, да. Катушки Инея-303 где-то доживают свой век. Электроника 302, ага, особенно в сравнении с тошибой другана, сына одного оборотистого родителя. Что ещё, телефоны? Ничего хорошего, увы, не скажу. Кроме ЕС-ки, коя мне непонятна, всё - говнище.
Это вы просрали всё. Последние победы случились в космосе и в технологии металлов - в начале семидесятых. Пятый технологический передел вы бездарно завалили. Не надо было пыжиться сделать всё самим, людей уже не хватало. Помнится, кондукторов из автобусов убрали и алкашей загнали в ЛТП, но людей на новую отрасль не получили. Мало чего достигли, но обескровили остальные отрасли и получили дефицит всего. И в первую очередь - мозгов. А всё потому что "молодой хреноплёт не должен только за корочки получать больше опытного производительного работяги" (с). И пошли разумные и талантливые вместо проектирования процессоров клепать кастрюли. Кушайте теперь. А надо было делать, как пиндосы - вывозить лёгкую промышленность и прочую ерунду во Вьетнам, ну или чабанов загрузить работой или ещё куда, чтобы наукоёмкое освободить для своих. Но, теперь поздно, у нас даже шансов нет. Зато можно помечтать про советские ойфоны.
"А надо было делать, как пиндосы" - ваш уровень мыслительных процессов и способности к онолитеге затмевает солнце. "Мы" у них, к вашему просвещенному сведению, всю экономическую и часть политической системы сняли и в себя засунули благодаря не мне, я бы до такого не додумался точно, а так любимых вами реформаторов .сегодня во главе с, так сказать.
С одной стороны они сделали всё правильно, ибо случить две абсолютно разношерстные модели невозможно априори - получится мутант с плохо прогнозируемым поведением, а с другой стороны - они подписали этим тупорылым фактом смертный приговор стране с жуткими испытаниями в будущем, как развитие исторических событий и просто время пендосы себе.
Поэтому вы, такой же лох, как и оне, - реформаторы эти дебильные не знающие (я уже просто в этом уверен) что надо теперь со всем этим делать и как. Зажевывающее плёнку, но своё, они ради внедрения пендосского изрядно подсохшего говна угробили. Вот только что они будут делать, когда системно и закономерно крякнет их образец с каскадом посыпавшихся однояйцевых близнецов, ась? Где вашу любимую незажевываемую плёнку пока делают? Может знаете, как адепт нынешнего позора? Не таитесь - доложите пути выхода для нашей страны.
Я вот лично знаю, а вы с кремлёвскими петрушками в пиджачках с правильными лейблами? Подумайте, я подожду. Сразу предупреждаю: плечом к плечу вокруг лидера и прорвёмся - не предлагать.
Корсуненко, у вас лично с имуществом должно быть все в порядке. Вы в любой теме изливаете тонны желчи по поводу Кремля. Значит свободного времени у вас вагон, и, скорее всего, достаточно квадратных метров жилья, раз вам не нужно пахать сутки напролет за нищенскую зарплату, чтобы за аренду платить. И квадратные метры ваши отнюдь не в шалаше стоимостью менее 90 тыс рублей, раз вам не нужно тратить время на то, чтобы бегать вокруг костра и поддерживать в нем огонь. Плюс к тому к вам еще и интернет подведен и электричество.
И чо? Надо сказать сакраментальное «спасибо ... за это» и добавить «а ведь могло быть и хуже»? Я уже устал здесь плести, что по месту рождения приучен к этому как к данности, а не к милостивому подарку заботливого президента рыночной оказии, разрушавшей этот мир. Лично в моей биографии, он и курируемая им модель только ухудшили мои основные бытовые позиции с которыми, еще раз повторяю, я родился и до сих пор считаю неотъемлемыми от любого жителя обеспечившей это страны до их прихода на нашу землю, но никоим образом не улучшили. Таких как я и еще с худшими условиями не тысячи, сотни или миллионы, а десятки миллионов. И вы уже среди них стали маргиналами, а не они или я среди вас. И сколько бы вы меня не призывали кланяться за каждую элементарщину лично какому-то клоуну, который превратил это всё с бандой в дефицит или эксклюзивные услуги, втридорога причем, я этого делать не буду.
Это они для вас созидатели, а для меня разрушители отлаженных, в сотни раз лучше работавших без них систем.
Кланяться не нужно. И писать не по теме тоже не нужно. Здесь на примере Credit Suisse обсуждается статистика по России от буржуйских банков и прочих аналитиков. Оценивается их достоверность или отсутствие таковой.
Ваши претензии к нынешней российской власти к этому отношения не имеют, даже если они трижды верны.
Да, понял. Это моя специфическая особенность. Даже если вы создадите пост о бабах или трусах, я и через неё выйду на нынешнюю систему отношений и её предводителей. Завязываю ... Здесь.
Я получил дееспособность уже в девяностых, как-раз тогда, когда ваше чУдное поколение довело союз до полной деградации, прожрало гигантскими потом и кровью накопленное превосходство и самолично отдало на волю ублюдков. Спасибо вам за это. И за позор особенно. Я, в отличие от вас, всё что имею, добывал сам, даже работу иногда. Вы получили страну с атомной бомбой, а оставили с разрухой. Вы по прежнему считаете, что вам кто-то чем-то обязан?
Те твари, которые в девяностых рулили страной, которую вы великодушно мне предоставили, стремились превратить её в украину. Нравилось тогда? И лишь только благодаря тем людям, которых вы тут жутко ненавидите, пока этого не произошло.
И теперь вы ждёте, что:
и что эти прекрасные, бескорыстные, но, к сожалению, мифические люди имеют особый пиетет перед мощью вашего онолитического архистратегического разума до того, что вдруг прольют тыщи ништяков на унылое ваше самолюбие?
Что я могу на это вам сказать? Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья.
"А надо было делать, как пиндосы - вывозить лёгкую промышленность и прочую ерунду во Вьетнам, "
Едиот!Бабе цветы, дитям-мороженное!
В результате этой мысли/движухи профит получил Китай , международные банкстеры и жадные предприниматели, желающие получить максимум прибыли.А так как не всем людям дано/интересно заниматься IT/ наукой и прочими "интеллектуальными" занятиями - масса простого люда оказалась выключена из продуктивной экономики : потеря работы- безработный пособие - потеря пособия - задолженность по кредитам -выселение из жилья и т.д.
Помнишь из прошлого : Made in USA! - о, фирма, качество! - дай две.
Или наша лёгкая промышленность загнулась - зато обогатилась жёлтая азия во главе с Китаем, турки и испания со своими шубами(из нашего сырья - до сих пор скупают кожевенное сырьё) а ведь всего-то надо было дать ума, развязать руки и немного денег - и параллельно уменьшить таможней остановить лавину ширпотреба из-за рубежа. Челноки, китай обогатился, промышленность "несколько" в коме.
А вот мнение неглупого "америкоса" :https://aftershock.news/?q=node/431553
Как мило.
Господин, архистратиг, а где, хотя и не было сделано то, что я предложил, оказалась масса простого люда? Что получил Союз? И где наша лёгкая промышленность?
Действительно, мило. Ведь ответы на поставленные вами вопросы - содержатся в моём верхнем коменте.
Все понятно, осилить чужую и сформулировать свою мысль вы не способны. Просто захотелось похамить.
И где ж тут хамство? Едиот, дитям мороженное? - так это ж классика кино. По поводу поступить как штаты ""А надо было делать, как
пиндосы - вывозить лёгкую промышленность
и прочую ерунду во Вьетнам" - в моём верхнем коменте в степени достаточной всё разжевано.
"Все понятно, осилить чужую и сформулировать свою мысль вы не способны" -
Классика из набора тролля - попытка зацепить оппонента за ЧСВ.
Мелко, Хоботов.
Едиот! Лёгкая промышленность и не была вывезена, она была уничтожена на месте. У вас там не разжеваное, а что-то путаное про обогатившийся Китай. Причем он здесь, на чём он обогатился, если промышленность не вывезена? А?
" Причем он здесь, на чём он обогатился" Что, привести талмуд со списками ширпотреба, хлынувшего в Россию после открытия железного занавеса? К примеру, Черкизон - крупнейшая точка по перевалке барахла, зачастую никудышного качества - просто яркое, разнообразное, "упакованное". И наш легпром именно под валом (зачастую подвального производства) этого барахла и сдох.
Промышленность не вывезена - кем? Нами - нет. "западом" - да. И результат сего шикарного действа описывается в выше указанной ссылке, всего лишь загляни и прочитай: https://aftershock.news/?q=node/431553.
Я говорил о том, что нужно было высвободить людей для поднятия новой высокотехнологичной наукоемкой отрасли - электронной, она же - пятый технологический передел. Но свободные люди уже закончились, они были все заняты в других отраслях. Экономика упёрлась в недостаток трудовых ресурсов (которые одновременно и потребители). Союз со странами СЭВ контролировал порядка 600 млн. человек. Конкурирующий блок - около миллиарда, да присоединил Китай. Их ресурсов хватило бы и на еще одну новую отрасль.
В этот момент и началось отставание (застой), обусловленное нашими физическими ограничениями. Их нужно было снять. Для этого можно было вывезти в другие регионы производство разной банальщины, а свой персонал загрузить более сложной, но и более выгодной работой. Почему побоялись включать в свою орбиту Вьетнам или ещё кого, не знаю. Возможно, опасались потерять экономическую независимость в некоторых отраслях. Но, в итоге проиграли гонку и потеряли всю страну.
В Союзе была построена система планирования всего и вся до гайки и гвоздя. Запланировать закупку двух миллионов тапок ничем не сложнее, чем запланировать их производство. Вывести какое-либо другое производство, кроме запланированного не мог бы никто. Также никакой возможности капитализировать прибыли и/или национализировать убытки, как делают в пиндостане, не могло быть в принципе, распределением прибылей и убытков занимался тот же Госплан, а средства производства принадлежали государству.
Причём тут Китай, Черкизон и пиндосы?
"Я говорил о том, что нужно было
высвободить людей для поднятия новой
высокотехнологичной наукоемкой отрасли -
электронной, она же - пятый
технологический передел. Но свободные
люди уже закончились, они были все заняты
в других отраслях. Экономика упёрлась в
недостаток трудовых ресурсов (которые
одновременно и потребители)" С
С экономикой на момент прихода меченного был если не полный порядок, то весьма неплохо. И трудовых ресурсов - более чем. Союз развалился не по экономическим причинам( хотя куда ж без проблем, у кого их нет?) - а по политическим. Наивный, любящий лесть простак горби недавно всё ж признал свою глупость, была статейка с его высказываниями.
"В этот момент и началось отставание (застой), обусловленное нашими физическими ограничениями. Их нужно было снять. Для этого можно было вывезти в другие регионы производство разной банальщины, а свой персонал загрузить более сложной, но и более выгодной работой" -
-Не было в союзе физических ограничений экономики. Союз развивался не за счёт "выгодной работы", а за счёт перспективных планов, за счёт ума тех людей, которые видели и планировали далеко вперёд. К моменту застоя просто у руля находились не лидеры, а всякий аппаратный народец, пробившийся на верх и умеющий только одно - исполнять бюрократическую функцию.
Кстати, когда горбач впервые начал задвигать свою ахинею, мой пассажир, коммуняка в чинах, сказал: - что он несёт, идиот? Ведь всё испортит.
"высокотехнологичной наукоемкой отрасли -
электронной, она же - пятый
технологический передел." - вы всерьёз уверены, что в союзе с этим было плохо? Бггг. Плохо было с электронным ширпотребом, а вот с научно-практическими разработками всё было хорошо. Ведь да же проседание по финансированию наукоёмких отраслей - на протяжении вот уже более двадцати шести лет России не мешает делать передовые вещи.
"Причём тут Китай, Черкизон и пиндосы?" - что, связь не очевидная?))))))
Это к вашему пожеланию " вывести всё второстепенное производство во Вьетнам, к примеру". А на ссылочку всё же загляните, для общего развития.
На момент прихода меченного экономика СССР была неспособна уже обеспечить всё население даже банальными товарами народного потребления. Дефицит всего это же не я придумал, а он начал проявляться только в конце семидесятых-начале восьмидесятых? Про колбасные поезда слышали? А я на них катался. Горби ещё мог что-то исправить, но решил сдаться.
Способ научно-технического прогресса принципиально ничем не отличался от западного. Денежные средства населения аккумулировались сберкассами (или иногда конфисковывались), направлялись на создание новых предприятий, на которые готовились специалисты, которые несли свои деньги в сберкассу и так далее по кругу. У кого больше работников-потребителей, тот мог произвести больше вещей или более сложные вещи. Мы с начала индустриализации черпали народ из деревни, которая к семидесятым годам уже не могла дать народ не уронив производство еды. Какие бы гениальные плановики не были, людских ресурсов им взять было не откуда, приходилось выжимать из других отраслей, почему и перестало хватать всего.
Технологию металлов, космос, композиты и пр. мы выигрывали вчистую. Что касается материалов и компоновки машин, тут мы ведём ещё на советском заделе. Но! В девяностых наше высокотехнологичное оружие совершило мощный рывок, просто потому что мы получили доступ к западной элементной базе. Бггг.
Я 1961 г.р. Ни куда за колбасой не ездил)) Как-то ни к чему было, и голодным не был, и питался нормально. И ширпотреба мне хватало - одежды, телевизор, магнитофон, проигрыватель, холодильник и стирмашинка и т.д. и т.п. - всё было( семья обычных работяг, если что)
"Но! В девяностых наше высокотехнологичное оружие совершило мощный рывок, просто потому что мы получили доступ к западной элементной баз" - бугага.
Да вы идолопоклонник. Есть у них замечательные штучки-дрючки, кто ж спорит. Да только у СССР/России было по крайней мере не хуже. Подробнее этот вопрос можете обсудить с людьми, более погруженными в тему
Ну а чо, если вы явления не видели, значит его и не было. Логично, да. У меня двоюродная сестра в Москве живет, она тоже никуда за колбасой не ездила. Она подтвердит. И ширпотреба хватало. У нас в семье, например, даже были джинсы.
Вы точно такой же идолопоклонник, просто вы этого не замечаете. Я, кстати, пиндосам не поклоняюсь, меня они раздражают.
П.С. На счет колбасных поездов. Шведский флажок у вас по какой причине?
"Ну а чо, если вы явления не видели, значит его и не было. Логично, да"
Кому чего, кто что ищет, кто под что заточен. Это как мухи и пчелы.
Шведский флажок- по причине мобильной связи и оператора Теле2
Ну вот, а говорили, что я якобы тролль , потому что угнетаю ваше ЧСВ.
Собственно, тема исчерпана. Я откланяюсь, пожалуй. Всего хорошего!
"Вы точно такой же идолопоклонник, просто вы этого не замечаете"
Я не поклоняюсь СССР - дерьма везде хватало. Но СССР моего времени был справедливее, социальнее, давал людям из всех слоёв общества широкие возможности - дети доярки могли стать как учёными, так и руководителями государства.
Бис!
Почитай свеженькое: https://aftershock.news/?q=node/431871
Правильная баба, из наших, из советских.
Вы так Корсуненко инфаркт сотворите. Она же в Кремле работает!
А так, да. Молюсь, чтобы она сделала всё правильно. Младший ребёнок как-раз младшую школу заканчивает...
Шахматы без портвейна - время на ветер!
Надеюсь уважаемый автор не хочет сказать, что в России социальное равенство преобладает над неравенством. Конечно, последние 15 лет многое улучшилось, но...
За социальным неравенством и статистикой в CS ходить не обязательно. Достаточно сравнить зарплаты директора завода и рабочего на заводе. Разница будет в десятки раз. Можно ещё посмотреть на необходимый прожиточный минимум и всё станет ясно. Более того, если пройтись по зарплатам критически важных профессий (учитель, врач), то станет понятно, что не всё так хорошо, как могло бы быть.
Но не всё так просто.
Социальное неравенство можно определить только лишь определившись с тем, что такое равенство. Из отчёта CS не понятно, почему количество денег является показателем при оценке. Т.к. не деньги важны, а то на что их можно "обменять": продукты питания, отдых, развитие, налоги, товары и т.д. Это конечно может и баян и всё такое но вопрос есть: что такое социальное равенство? Уравниловка? Мне кажется правильнеё равенство определить через справедливую оплату труда. Именно труда, а не время проведённого на рабочем месте. И так, если взять оплату учителя - можно сказать, что она несправедливая. Но правильно ли будет её сравнивать с зарплатой мэра города? директора школы? должна ли зарплата учителя быть больше, чем у директора школы? меньше? может сравнить с зарплатой шахтёра? Сравнивать зарплаты не верно. Средняя зарплата конечно же должна быть достаточной для жизни человека. Чем лучше и качественнее человек трудится тем больше должна быть у него оплата. И конечно, труд управленческий важнее труда производительного, и поэтому руководители должны получать не больше, а в зависимости от их управления: плохо управляешь - получаешь меньше средней зарплаты или тюрьма, хорошо управляешь - хорошая оплата труда, отлично управляешь - отличная оплата труда.
Но равенство в !доходах! = бред. Надеюсь они там не сравнивают дворника и министра.
Не мудрите и не усложняйте уже давно переваренное и ..., пожалуйста. Сравнивают доходы 10% пузатых и 10% нишчих - да, по "доходам". На умном, как кажется статистикам языке, это называется "коэффициент фондов". Получают результат в разах. Вот и вся наука.
В народе называется имущественным, социальным расслоением в обществе. То, что сегодня устроили клоуны из кремля с похожими на ваши методиками, срисованными с потолка и из приступов личного заболевания лидера по восприятию окружающего мира, который этот бред своей подписью узаконивал - полный изврат логики, здравого смысла и есть.
Лишь бы не как в тяжелом наследии, где всё это просчитывалось почти на научной основе.
В данном случае рассматривается не доход за месяц, а суммарное состояние -- финансы плюс имущество минус долги. У Credit Suisse есть дополнительные данные:
http://publications.credit-suisse.com/tasks/render/file/index.cfm?fileid...
Данные по России из нее:
Все делается по науке, посчитан коэффициент Джини.
Так что не фантазируйте, Корсуненко. Где вы тут обнаружили Кремль, когда речь идет о Credit Suisse. Где вы увидели ненаучные методики. Методика работы с числами у Credit Suisse стандартная статистика, с обычным сложением, вычитанием, делением, расчетом распределения, нахождением среднего и медианного значения.
Вопросы вызывают их первичные данные, где они нашли такие неправдоподобные сведения о стоимости имущества у граждан России.
Человек заявил, что не нужен никакой кредит и начал мудрить. Я ему и рассказал, как рассчитывается «неравенство» по другим методикам. Только и всего. Лютые заднепроходные ходы Credit Suisse, лично мне, вообще непонятны, как и то, что они в принципе демонстрируют.
«суммарное состояние -- финансы плюс имущество минус долги» — это только воспалённый финансовый мосх подобных организаций родить может. Еще широту, долготу и атмосферное давление в свой бред забыли внести в качестве исходных данных.
Априори же ясно, что они такой массив данных с занимающихся этими вопросами частных ростовщических лавочек никогда не соберут. Им просто никто их не предоставит.
Ваше авторитетное мнение по вопросам статистики от банковских учреждений чрезвычайно интересно. Но на мой вкус, воды в ваших комментариях гораздо больше, чем конкретики. Поэтому я бы попросил вас писать ближе к существу вопроса, и выдавать поменьше общих слов.
Вы статью видимо не читали. В ней нет ни одного слова про доходы.
Пардон, я за справедливость. Методик у меня нет, и я не сторонник брать что-то там с потолка.
Зачем тогда пишете комментарии с потолка? Ни малейшего отношения к содержанию статьи ваши комментарии не имеют.
Для любителей статистики как факта http://dentv.ru/content/view/grigorij-hanin-olga-chetverikova-ekonomika-...
Хотел заметить, специально для кудрявых из ШША. По разным причинам постоянной работы последние 3 года не имею вообще, живу на даче ( благо маленький ( ~80 м^2 ) зимний домик позволяет ). Подрабатываю от случая к случаю ( где-то 15-20 тыр в мес выходит, изредка больше, иногда в периоды глушняка на рынке ( глухой зимой ) вообще нифига не выходит ). При этом :
1) Наполовину уже перестроил большой летний дом ( переделываю под капиталку, с санузлом и полным таскать аля-квартир в Москве ). Справедливости ради замечу, что перестроить дом в России и в ШША - разные вещи. Мне помимо фанеры еще нужно утеплители, паро/ветро/водоизолы, окна с тройными стеклопакетами, глубоченный бетонный фундамент из 500-ой марки ( СНТ на болоте стоит ) и еще много такого, о чем в ШША не ведают.
2) Отнюдь не голодаю, даже пузо начало расти, хотя в те годы когда трудился на благо гражданской авиации россии был довольно худым.
3) Недавно проапгрейдил комп.
4) Жене купили машину.
Вот теперь, уважаемый лохматый друг, скажи ка мне - где я был бы живя в США, не имея постоянного заработка, и работая от случая к случаю ?
Но я в принципе и за тебя отвечу - в сточной канаве, в коробке от телевизора бы сидел.
У мну один знакомый как-то сказал: "Россия единственная страна в мире, где можно нихрена не делать и при этом как-то жить...". Малость цинично, но правда, вашим авропам по качеству жизни до нас как до луны пешком, глубокоуважаемый Овец.
ППС И да на всякий случай, я ВКУРСЕ какое у вас качество жизни, бо за свою успел пожить и в Лондонах и в Брайтонах и в США побывал раз 5, так что не трудитесь лить мне в уши. Побывав там я понял одно : Жить в США ??? Увольте нафиг !
Счастья вам мой лохматый ШШАшный сосед по планете !
Дом, машина, комп не голодаю?!
15-20 это на одного или на 2х?
Верится слабо.
"В соответствии с нашими вычислениями, верхние 10% обладателей имущества владеют 87% всего имущества домохозяйств в России. Это значительно выше чем любая другая крупная экономическая держава. "
На тему
"В руках долларовых миллионеров сосредоточено 62% национальных богатств России, а на долю миллиардеров приходится 26% достояния страны. Среди ведущих экономик мира Россия — страна с самым разительным материальным неравенством, констатирует аналитическая фирма New World Wealth."
http://www.rosbalt.ru/world/2016/09/02/1546601.html
Получается
1488%Эти немногие миллионеры и миллиардеры именно те, кто вписался в рынок, получил максимальный гешевт. Те кто на вершине пирамиды и те у кого деньги именно есть и именно поэтому нету денег для всех остальных, по системе перераспределения благ в стране.
Да, вот это и есть истерика, раздуваемая СМИ и блогерами на основе мутных материалов псевдо-аналитиков.
Истерика скорее говорить "вивсеврети" и "всенитак")
Точно, и смысл ваших комментариев под моей заметкой сводится именно к этому.
Бредовая статистика. Вообще то ВВП принято считать с учетом покупательной способности. А здесь ничего подобного нет, тупо в абсолютных величинах. Что, мягко говоря, некорректно. Если в США средний фанерно-картонный дом стоит 200 тыс., то в России его продали бы раз в 10 дешевле, а то и в 20, а может и вообще не смогли бы продать.
P.S. Можно ли считать акции пейсбука материальным богатством?
Страницы