МОСКВА, 26 авг — РИА Новости. Ту-22М3 — дальние бомбардировщики российских ВКС — в скором времени оснастят сверхзвуковыми крылатыми ракетами Х-32, пишут "Известия".
Новинка от отечественных оборонщиков практически полностью неуязвима для вражеских перехватчиков и средств ПВО, отмечает издание.
Х-32 после запуска с самолета набирает высоту до 40 километров, выходя в стратосферу, начинает горизонтальный полет, после чего пикирует на цель. Точность наведения ракеты очень высока и не зависит от показаний GPS/ГЛОНАСС, поскольку боеприпас оснащен инерциальной системой навигации.
Х-32 предназначена для уничтожения крупных вражеских объектов: военных баз, кораблей, электростанций, мостов.
Испытания новейшего оружия близки к завершению, изделие находится в высокой степени готовности, отмечают "Известия".
https://ria.ru/defense_safety/20160826/1475315235.html
Система управления и наведение - предположительно, ракета оснащена инерциальной системой управления с использованием каналов коррекции от активной радиолокационной ГСН или от системы коррекции по цифровым картам рельфа местности на участках коррекции (экстремальная навигация).
Двигатель - двухкамерный двухрежимный ЖРД
ТТХ ракеты:
Длина - 11,65 м
Размах крыла - 3 м
Высота:
- со сложенным килем - 1,81 м
- с выпущенным килем - 2,44 м
Диаметр фюзеляжа - 0.92 м
Масса - 5780 кг
Дальность действия:
- 600-1000 км (оценка)
- 800-1000 км (ист. - Крамник И. Крылатые...)
Скорость максимальная:
- ок.4000 км/ч (ист. - Крамник И. Крылатые...)
- 5400 км/ч (источник)
Высота пуска - 1000-13000 м
Высота полета - до 40 км (источник)
Тип БЧ - на ракете, которую планируется принять на вооружение, боевая часть ТК-56 ("блок 56")
- у-22М3-1 / изделие 45-03-1 - BACKFIRE-С - наименование условное, опытный носитель ракет Х-32,
переоборудованный по ОКР "Потенциал" Ту-22М3 борт №9804 / s/n 4898649
Осталось дождаться ремоторизации оставшихся Тушек на новые НК-25 (или лучше на НК-32) - и вообще шикарно было бы.
И штангами дозаправки оборудовать при модернизации самолетов. А то Ту-160-х маловато будет...
Комментарии
Это как?)
Скупая мужская слеза душит, скупая мужская слеза.
Помните откуда?:)
штанга дозаправки это навряд ли :( она ж по договору прописана , точнее её демонтаж :(
Не совсем. По договору, без штанги Ту-22М* не считаются стратегическими носителями ЯО и под договор не подпадают. А вот если штанги вернуть, то надо будет либо из СНВ-3 выходить, либо какие-то другие носители резать.
Этими ракетами можно утопить авианосец?
Так эта система (Ту-22 + Х-22) изначально и задумывалась как "убийца авианосцев".
ну как сказать... с одной стороны да, а с другой... на один авианосный ордер наряд в 80 носителей по 2 ракеты на каждом - тот еще "убивец" :-)
Ну, первые Ту-22 вообще несли по одной Х-22, и тем не менее предназначались именно для атаки АУГ. А Ту-22М3 может нести 3 Х-22. И откуда такой расчёт - 160 КР на АУГ?
Не многовато ли?
Там - старые оценки. Ещё для тех РЛС и БРЭО РЭБ, носителей, планеров, скоростей и высот подхода.
160 - это в расчете на ВСЕ американские АУГи, если они скучкуются в одном месте.
про 80 носителей - это вы загнули. Не было такого наряда.
Рассчитывали, что необходим полк (24 машины).
Но времена меняются...
Если ТТХ ракеты не утка - не нужен такой наряд.
Для авианосцев партнеров настают сложные времена.
Ибо рубеж пуска серьезно выходит за пределы зоны ПВО ордера... а истребительное прикрытие его становится полностью бесполезным при перехвате Х-32 на марше.
Вот тоже обратил внимание. Вроде как зона ПВО АУГ - около 600 км?
Смотря как считать, и насколько далеко корабли АУГ друг от друга в ордере.
Рубеж перехвата Стандартами СМ-2ЕР = 240 км.
Дежурная пара истребителей болтается на радиусе 250 км от авианосца. Там же пасется кругами Е-2 Хоккай, который "видит" вокруг себя самолеты на 400 км.
Чистый радиус действия Хорнета - порядка 700 км.
Итого:
Пуск Х-32 может быть выполнен задолго до входа в зону ПВО ордера.
Более того - для встречного перехвата Ту-22М3... Хорнетам не хватит ни радиуса, ни скорости.
А сами ракеты, идущие на 40 км высоты - они перехватить не способны. Равно как и ИДЖИС...
Спасибо!
Почему? Неужели SM-3 не в состоянии их перехватить? Даже теоретически?
Давно читал у Danncoma что в теории Тикендероги вполне имеют шанс перехвата наших МБР из Тронхейма.
"в теории Тикендероги вполне имеют шанс перехвата наших МБР из Тронхейма" ответом на это послужит старинное название сего населённого пункта - Нидарос.
В качестве пятничного, так сказать.
дубль
П-1000 «Вулкан советский / российский противокорабельный ракетный комплекс (ПКР). Установлен на ГРКР «Москва»
Боевая часть фугасно-кумулятивная: 500 кг.
У x-32 БЧ пишут что 450 кг.
утопить вряд ли, перевести в небоеспособное состояние - вполне
не одно и тоже? представь, бац....и в океане мирно дрейфует большая железяка.... ))) а мы по ней с Каспийского моря Калибрами, бггг
Думаю, что не одно.
Перекосить авианосец, сделав его непригодным для взлёта и посадки это вывести из строя.
4000 пиплов в нём гадят под углом. Но живут.
А вот утопить совсем это вывести из строя и уничтожить вместе с живой силой.
думаю, они так разом обосрутся, что крен будет невыносимым....да разве это жизнь, когда "что-то пошло не так"?
А какой смысл в авианосце, если самолётики с него не летают?
Да, самолётики не летают. Факт. Но внутри этой консервной банки 4000 человек. И смысл банки плавать на поверхности пока тех пиплов не спасут.
Ну так в этом-то и весь смысл - оттянуть энергию и ресурсы противника на небоевые задачи. Потому и вооружили солдат 5.45 - дырок наделать и в лазарет отправить, а не дезинтегрировать вражину на месте.
В том то и дело. Вражий авианосец это же не Кузя, который еще и ракетами могет. Вражий авианосец без самолётиков большая обуза.
Не все так просто.
Каждая АУГ, как правило, включает один авианосец, от одного до четырех крейсеров управляемого ракетного оружия (УРО), два-три эсминца или фрегата УРО, 1-2 многоцелевых атомных подводных лодки (АПЛ), самолеты палубной авиации, суда снабжения. Таким образом, в состав АУГ входит 6-10 боевых кораблей. При необходимости количество кораблей прикрытия может быть и больше.
Источник: http://www.modernarmy.ru/article/73 © Портал "Современная армия"
А тут р-а-а-а-а-з и корыто на 4к рыл повреждено, чё делать!?!?!
Чемодан 40 кило весит, а ручка отвалилась.
Т.е. можно корыто как бы и бросить, но дорого, да и авионика дорогая с секретами заморскими, жалко. Нужно рвануть - ну так спасибо, партнеры, жалко тратить второй спец-БЧ боеприпас, а тут сами всё и сделали.
Как альтернатива - буксировать корыто всем ордером обратно, что собсна и есть - оттянуть силы и энергию. А манёвренности со скоростью буксировка не прибавляет, так что будет ордер как на ладони без прикрытия с воздуха истребителями.
Так что подбитый самолётовоз это игра в одни ворота.
Срабатывание Х-32 посреди этой кучи будет шедеврально! Умеете вы - питерцы - создавать перспективу, панораму и прочее.
Зачем добивать то что потом надо долго и дорого чинить?
чтобы не чинить ,естественно.
странно вы рассуждаете
именно поэтому и не надо добивать что бы партнеры потом могли бы долго и дорого чинить
Если такая заруба и случится, то не будет после ни долго, ни дорого.
разговор то про добивать а не про после
Авианосец на секундочу еще и транспорт, перевозящий топливо и боеприпасы для самолетов. ПКР пробъет его насковь и взрыв нескольких сотен киллограм гексогена (или чего там сейчас пихают) его убъют однозначно.
Вы переводите проблему в область философии... Ну, корабли сопровождения - понятно, они утонут после взрыва ядерной Х-32. А вот авианосец в эпицентре？Тут непонятно: то ли испарится, то ли утонет？
странные эти пропиндосники, почему-то они уверены ,что в авианосец будут кидаться сверхзвуковыми болванками, как индейцы томагавками.
уж если и будут атаковывать авианосец, хотя я не понимаю, зачем нам это надо, то одним ударом - бац, и без выходного пособия ))
но показать ,что такая возможность у нас имеется надо, а еще лучше продемонстрировать в действии (на менее ценных членах экипажа), типа, для пущей сговорчивости.
Вот не жалеешь ты несчастных пиндопартнёров！
А ведь они и так в штанишки наложили после базирования Ту-22М3 возле Ормузского пролива. Причём, так наложили, что простые иранские катера на неделе гоняли ссаными тряпками цельный пиндоэсминец.
А я вот - добрый. Жалею пиндопартнёров - тяжело им сейчас с непривычки.
расслабились сильно, пусть форму набирают, а то смотреть жалко, одни пидоры во флоте.
Может, они пидорами китайцев подманивают？Типа, отдадутся и конец мучениям？
Вы словом ошиблись. Правильно:
и конец наслаждения
Не можно, а нужно! )
Думаю. непременно топить авианосец м.б. и нет необходимости. 2-3 попавших в него ПКР в любом случае надолго лишат его смысла жизни.
Можно, при удачном стечении обстоятельств.
(5 тонн пикирующих на цель с гиперзвуковой скоростью... да ей даже БЧ не нужна!
)
Ну или со СпецБЧ (килотонн на 200).
5 тонн пикирующих на цель с гиперзвуковой скоростью....сгорят в нижних слоях атмосферы.
ой не факт )
смотря какая гиперзвуковая скорость )))
боевые блоки МБР (идущие на более высокой скорости) не горят же
Про боевые блоки МБР верно подмечено.
Опять удручающее незнание матчасти. Боевые блоки как раз сильно снижают скорость в плотных слоях. И только Ю-71 научится не сгорать на гиперзвуке.
Где я с этим спорил? Я против того что ракета, пикирующая со скорости от 1,1 до 1,5 км/сек сгорит в сверхплотных слоях атмосферы, учитывая что БЧ, делающие то же самое с 7 км/сек в оных е сгорают, а доставляют "начинку" до цели.
Где это, мил человек?
Да еще и "опять"? Я заинтригован. Поучите меня матчасти, я весь внимание!
Все технические характеристики (окромя габаритов) высосаны из пальца специалистами 1-го отдела "Радуги". Посему, я бы не рекомендовал всерьез обсуждать какие-то технические детали на текущем этапе :-)
Страницы