Задают вопросы: а как оно было, это ГКЧП? Правда, что коммунисты всех задрали?
Отвечаю. Было точно так же, как сейчас на Украине.
Тотальное промывание мозгов, не допускающее никаких альтернативных точек зрения. Чудовищное оболванивание самой циничной и неприкрытой ложью. Жаркие рассказы о том, что как только прогоним клятых коммуняк и всё приватизируем — тут же наступит рай.
Почему у нас всё плохо? Потому что КПСС, а она не нужна, нужно сто разных партий. Почему товаров мало и они неважного качества? Потому что коммунисты всё планируют, а планировать ничего не надо, невидимая рука всё разрулит. Почему люди плохо работают? Потому что коммуняки всех распустили, нужны капиталисты, всё сразу наладится. Зачем нам армия и ракеты? Нам не нужны ни армия, ни ракеты, и без них нормальным людям хорошо. Никто не собирается на нас нападать, никто нам не угрожает — это всё коммунистическая пропаганда.
Для особо тупых — замените "КПСС" на "русские" или поясните, что все коммунисты были русскими, и получится образцовая пропаганда в сопредельном государстве. Избавься от всего русского, выгони русских — и наступит счастье. Не сразу, конечно, надо потерпеть лет 20-30, да разве это срок?
Граждане во всю эту бредятину свято верили, особенно сильно образованные. Точно так же, как во всю эту бредятину свято веруют сейчас на Украине.
Говорит ли это о том, что коммунизм и коммунисты отвратительны и неэффективны? Нет, не говорит. Это говорило и говорит о том, что экономика и общество нуждаются в постоянном реформировании под текущий момент. Общественный уклад — вторичен. А вот в чём общество не нуждается точно, так это в государственных переворотах. И уж тем более — не нуждается в гражданских войнах. Особенно — в набитой ядерным оружием стране.
Что же хорошего получилось из тех замечательных начинаний? Что реализовалось из обещаний? Развал страны, уничтожение армии, ликвидация промышленности, вынужденное переселение миллионов человек, вспышки дикого нацизма, повсеместное изгнание русских, тотальное мракобесие, две чеченских войны и сотни тысяч трупов. Десять лет нищенства и бандитского беспредела.
И вот теперь всё поломанное дебилами и сволочами надо строить заново. Что характерно, вопрос "зачем и почему всё ломали?" — отчего-то никого не тревожит. Память — как у золотой рыбки, три раза рот открыл — уже ничего не помню.
Когда говоришь нашим дуракам о жертвах, они начинают орать " а чё вы хотели, революции без крови не бывает!" Когда же начинают вспоминать про своего невинно расстрелянного за воровство в 1937 году дедушку — воют про кровавую тиранию и слезинку ребёнка. То, что касается лично их — это страшное горе. На всё, что касается других — плевать.
А правда ли, что весь народ вышел на улицы и не допустил этого ГКЧП? Нет, неправда. Это разборки внутри элиты, в ходе которых разные части этой самой элиты выводили людей на улицы и орали, что вот она — всенародная поддержка. Никакой народ не задерживал членов ГКЧП, не распихивал их по камерам, не организовывал самоубийства. Конечно, не так умело, как на Украине — двумя выстрелами в голову, но вполне результативно.
Так был этот ГКЧП плохим или хорошим? ГКЧП был никаким и был он ни о чём. Безвольные, бестолковые люди. Неспособные ни к чему и ни на что. А что у ГКЧП получилось? Не получилось ничего. И, есть такое подозрение, слава так называемому богу — у таких не могло ничего получиться и не получилось. А вот в Киеве, кстати, получилось: на майдане скакали доли процента граждан, а результатами скачек теперь наслаждается вся страна.
Нам очень сильно повезло, что руководство тогда было сплошь из советских коммунистов, которые не могли убивать окружающих так, как сейчас убивают на Украине.
Дело было не в ГКЧП, а в нас. Это мы верили во всю эту бредятину, которой накачивают через СМИ. Это мы всё это поддерживали.
По краю прошли. Тогда.
Комментарии
Я хорошо помню то время и не все так однозначно было. Не однозначно с обоих сторон. Равно как и на Украине сейчас не все так однозначно типа: это белое, а это черное.
Вот например Пучков пишет: "Тотальное промывание мозгов, не допускающее никаких альтернативных точек зрения. Чудовищное оболванивание самой циничной и неприкрытой ложью.". А при коммунистах разве не было оболванивая идеей всеобщего равенства и братства? Разве не было чудовищной лжи и лицемерия? Разве могли существовать при коммунистах альтернативные точки зрения на политику и развитие страны? Ага, шас! Да много чего не было и самое главное, что убило СССР - уравниловка и вытекающее из этого отсутствие смысла хорошо и много трудиться.
Да ничего, уважаемый любитель капитализма, тотальное промывание мозгов, чудовищное оболванивание и прочие милые штучки цивилизации торгашей приведут именно к уравниловке - в трущобах все одинаковы и равны, главное без проклятых коммуняк. Правда ведь?
Совершенно верно! При Сталине переработка поощрялась всячески. И в колхозах совершено другая система была,у них был шанс развиваться.. Хрущ всё запоганил,гадёныш..
Вы Хрущёва вообще читали или только повторяете, что американские шлюхи пишут? В его вступительном докладе на XX съезде про уравниловку сказано прямо на 75-й странице. И в 3-й Программе КПСС сказано насчёт оплаты по труду.
Там правдой является всего несколько пунктов. И это оценка Вассермана, не мое.
Важно не что говорят и пишут, важно что делают. При Хрущёве похерили систему поощрения рационализаторов и стали дават премии начальникам.
Андрей Фурсов - Правление Никиты Хрущёва. Начало конца. Оно, конечно, длинное видео - 2ч. Но оно того стоит.
Кто вам такое сказал, что не было поощрения за рационализаторские предложения ? Я работаю с 1971 года и поверьте, стабильно имел хороший довесок к з / плате за эти самые рац.предложения. Естественно до начала "великих перемен к лучшей жизни " - для банкиров и ворья .
Это им Торгашев мозги промывает, приятель Мухина, цитирующий Ханина с Гайдаром.
+
А вы, голубчик, сколько лет во времена кукурузника проработали? Я так всего ничего и тогда был "рабочим классом" меньше года, но наследство этого троцкиста помню. Мой друг инженер-конструктор, рассказывал как к концу месяца собрался выдать свои "листы" на четырёхмесячный план, хорошо рукгруппы за всем следил и три четверти удержал. Никаких перевыполнений ФЗП не допускалось. В отделе было больше 25 человек, но работали толком 5-6 конструкторов, остальные - для балласта, "чтобы корабль не перевернулся", ну и стенгазеты рисовать, в колхоз ездить, дни рождения организовывать. Всё это именно при хруще расцвело, работяги постарше вспоминали, что до середины 50-х если кто и хотел выпить на работе, то только тайком, даже после окончания рабочего времени. Потом стали помаленьку организовывать "мероприятия", а что творилось в 70-х годах в разных НИИ и проектных институтах, полагаю, многие могут рассказать. Развинтилось всё под мудрым руководством НСХ. Или уж по крайней мере получило хороший пинок к началу всеобщего раздолбайства.
Зачем мне американские шлюхи-писатели, когда у меня батя в трёх метрах от меня сидит. Который всю эту эпоху на себе вывез..
Ты деткам про батю затирай, у него видать маразм а у тебя врожденная тупость. Мне знаешь ли тоже много чего и дед с бабушкой и отец с матерью говорили, и было это давненько и они в нормальном состоянии его треплом кукурузным называли. Так что не звезди звездунчик про папу маразматика и милого хруща-кукурузоносца, то что ты баран понятно, других за баранов не держи
Да это все от хохлов. .. там где мы всегда хреново
В другую крайность впадать не надо. И это не хохлы, это троцкизм.
Уравниловки ни когда не было. Заметная доля вообще на сдельщине сидела. Остальные по разрядам заметно отличались в зарплате.
Правда. И про коммуняк правда
А суть статьи от Вас ускользнула:
Марксизм, кстати.
В СССР зарплаты различались раз в 10. Какая в попец уравниловка?
Различались. Я недолгое время в 70-х был начальником ВЦ, больше 100 человек в подчинении с окладом 240 р. в месяц. В то же время водитель ЗИЛ-130 возил землю из котлованов под стройку за 550-560 рублей, рабочий-монтажник на заводе плёл "косы" - 400-500 р. На военном заводе около Томска - до 1500 в месяц. "Наш никитасергеевич", сука, заботился о рабочем классе.
Дело не в зарплатах.Как называется мужчина,который знает,хочет,говорит,но не может?Что Вы можете? Докажите.У нынешних "инженеров" спрашиваю кто такой инженер?Ответ:иженер это человек с высшим техническим образованием.А когда не было высшего технического образования,то и инженеров не было?А как генный инженер?Инженер это человек способный рассчитать искусственный объект.Искусственный объект-тот,который не существует в природе.Изначально.Тех,кого называли "инженер" не более чем техник или администратор,но с завышенным самомнением.А паранойя и шизофрения(отсутствие рефлексии) привела к развалу страны.Ещё воспитание(мещане) и образование(читать,писать,считать,выполнять проф.функции учили,но думать нет).
"А ты кто такой?" Не в зарплате дело - ты сам сколько заработал своим личным трудом, знаниями и умением? И как ты себя поведёшь, когда при плане выработки в 1000 руб. в месяц на заработную плату "положено" около 20%, и то, что ты лично сделал в три раза больше, чего без соответствующей подготовки не сделаешь (инженер или нет?), но в среднем по конторе не получилась тысяча, то тебе и премии не дадут? А "рабочий класс", перевозивший землю, если не выполнит план перевозки этой земли (т.е. не заработавший премию), требует эту премию и партократы приучили администрацию к припискам, так что за год этой земли перевозили по бумагам на Великую китайскую стену.
Я любитель капитализма? Да мне фиолетово: капитализм или коммунизм, лишь бы мне было хорошо.
идея всеобщего равенства и братства(привет французам, кстати)- это был принцип,символ и отдаленая цель, вполне достижимая, кстати. И СССР строил свою политику руководствуясь этим принципом. Где же тут "оболванивание"?
Примеры "чудовищной лжи и лицимерия" привидите
Пример - Программа КПСС с её "построением коммунизма к 1980 г." Поскольку номенклатура КПСС решила раздербанить государственную собственность и привела к этому, ожидать от неё честности и правдивости - это верх наивности.
Да, решились коммунисты собственность раздербанить, но это от безвыходности. Потому что кто же в здравом уме будет менять власть на имущество ? От безысходности все это было сделано ..
Это, в вашем понимании, пример "чудовищной лжи и лицемерия"?
На самом-то деле это всего лишь "программа-прогноз", "прогноз" который может сбыться, либо нет. Где же тут "чудовищная ложь и лицемерие"? Да, с коммунизмом к 80 году не получилось - ошиблись в расчетах, но это свойственно практически всем долгосрочным прогнозам. :)
Это та номенклатура и то ее часть. Контреволюционры так сказать. можно ли назвать коммунистами реставраторов капитализма?
О том и речь. Не было никаких коммунистов в этой номенклатуре, были люди при власти, которые хотели конвертировать власть в собственность. Никаких идеалов у них не было, идеология марксизма-ленинизма рассматривалась как средство обмана и оболванивания населения. Я в то время был поражен одним фактом: я читал лекции по обществу "Знания" (подрабатывал как аспирант), так в читальном зале лекторам давали читать бюллетень ТАСС для "для служебного пользования" - наблюдалось разительное расхождение поданной там информации и информации в газетах. Расхождение огромное, и мне было непонятно - по какой такой сверхважной причине, делалась эта селекция информации. Ведь ничего бы плохого не было, если бы телеграммы корреспондентов ТАСС попадали в газеты. Но нет - это расходилось бы с той картинкой, которую формировали у масс пропагандисты: "о кризисе капитализма, о борьбе трудящихся, о любви пролетариев всех стран к СССР и т.п." Тогда была напряженная тема - волнения в Польше, об этом в бюллетенях ТАСС была подробная информация, а в газета - тщательно отфильтрованная. Вот такие дела. Если бы номенклатура хотела оздоровлять обстановку, она бы не врала. А она врала. И это вранье было подготовкой к деструкции СССР и разворовыванию госсобственности. И народ к этому дележу подпускать не собирались. Вообще, ощущение лжи тогда было тотальным: не только селекция информации, но и отсутствие многих книг в свободном доступе (спецхраны), запреты на открытое обсуждение многих тем (из истории СССР и текущей политики), запрет на обсуждение проблем экономики (их обсуждали эзоповым языком и полунамеками). Не было никакого научного изучения состояния общества, например, - что такое сама партия? Это сословие (аналог дворянсву), правящий слой, госаппарат в форме иерархии бюро (бюрократия) или что-то другое? Как работает государственный аппарат - кто за что отвечает, как проходят распоряжения и контролируется исполнение? Это все совсем не изучалось. Про реальную экономику социализма были совершенно мифические представления (найдите и почитайте книжку "Политэкономия социализма". Ну, и т. п. Вот из-за этой лжи и дошло дело до распада СССР, если бы изучали общество реально и думали как его плавно преобразовать и реформировать - был бы у нас китайский вариант развития. Но, к сожалению, так не получилось.
А чего Хруща то цитируем? почему не Троцкого сразу? Оно и к революции поближе, правда он к комунистам за пяток месяцев до революции примазался зато как звездел, как звездел, ну прям как Троцкий :)
"Оболванивание" -это результат слепой веры в любую идеологию, хоть либеральную, хоть коммунистическую, и нежелание думать самим. В чем суть такого "оболванивания"? Человеку словно надевают очки через которые одни вещи становятся видны строго в черных тонах, а другие - строго "в розовых". Например, если это коммунист (особенно современный), то буржуй у него обязательно кровопийца, в первую очередь нужно видеть безработицу и страдания трудящих. А потом они недоумевают, почему эти трудящиеся поддерживают всякие Майданы, а не своих радетелей.
Если либерал (а тем более либертарианец), то исчадиями ада у него становятся чиновники и сильная власть. И так далее. В любой идеологии весь мир делится на "зло" и "добро".
При чем тут слепая вера(назовем это самообманом) и идеология( мировоззрение, упорядоченая система взглядов )?
"оболванивание" это, другими словами, надувательство, обман и т.п. При этом важной характеристикой данного процесса является то, что лицо совершающее данное действие всегда имеет корыстный умысел(т.е. в основе лежит жажда наживы) и (это лицо) сознает суть и цель своих действий.
А упорядоченная система взглядов не может разве строиться на самообмане? Или скажем мягче - на упрощенном взгляде на реальность?
Но если создатели идеологии еще понимают где и в чем они упрощали (держат это так сказать в уме), то обывателю, поверившему в идеологию, это простая схема уже подменяет реальность. А точнее становиться "очками" через которую он на реальность смотрит. Особенно это заметно в "разгар революции". Когда вместо людей вдруг начинают видеть "колорадов" или наоборот "укропов".
Идеологии не "истины" и не "ложны" , они являются релятявистскими интеллектуальными стратегиями для категоризации мира. Любая модель (а идеология это тоже модель) - это упрощение реальности. Да, идеология может служить инструментом для "оболванивания", а может и не служить.А если развить ваш тезис о
то получиться, что любое государство служит для оболванивания своих граждан, ибо нет государства без идеологии. :)
Идеологии -это изобретение недавнее, 20-го века, если не ошибаюсь. Так что я бы не стал обобщать.
Ошибаетесь :) . Сам термин "изобретён" в XVIII веке, но то что он определяет, появилось сильно задолго до, даже задолго до появления "государства". Тут я согласен с тезисом Дмитрия Куликова -
Напомнить фразу-наступил в России капитализм и мы на собственной шкуре убедились, что то что писали в журнале крокодил про запад-это правда!
Я Вам страшную тайну открою - "оттенки серого" существуют только в кино. Окружающий Вас мир - дуален. Ночь и день, добро и зло, чёрное и белое, Бог и дьявол. Коммунизм или капитализм. Эксплуатируемые или эксплуататоры. А вот выбор персонален для каждого. Свобода выбора предполагается в любой идеологии (включая религии). Так что выбирать на чьей Вы лично стороне именно Вам. Но не обессудьте, что победившая сторона будет прессовать проигравшую. Так всегда было и всегда будет. До следующей схватки...
Я вам другую страшную тайну открою - дуальность мира существует только в несовершенном человеческом уме. Ну не может обыватель мыслить сложно, вот и приходиться упрощать.
Кстати, в восточных духовных практиках даже специально учат "безоценочному восприятию реальности". Ведь штампы восприятия они не только в идеологиях бывают - их и в обыденной жизни полно (один из патологических примеров - "все мужики козлы"). При этом эти штампы так глубоко засели, что и осознать их бывает трудно. Настоящая "темница для разума" - почти Матрица.
"Всё гениальное - прОсто".
Оно потому и просто, что у гения нет нет стереотипов, которые есть у обывателя. Т.е. решение простое, но вот додуматься до него непросто - инерция мышления сильно мешает.
Да-да. Вот, если Вы взглянете на гениальный символ "Инь и Янь", Вы увидите не серое, а белое с черным вкраплением и чёрное с белым...
Как ни странно- коммунисты во многом говорили правду, особенно про США и их холуёв.
А вот по части искусства пропаганды в 70-80-е годы отдел идеологии ЦК КПСС сдавал свои позиции, работали топорно(даже слишком топорно) - что навевает мысли в заинтересованности некоторых лиц в именно проигрывании идеологических баталий.
Таки да. Однозначно коричневое.
дбл, блд... скачи дальше.. выше и шибче... СССР убила элита - элите нужны были наследуемые привилегии
Ее не устраивало просто управлять заводами, газетами и пароходами - они захотели все это передать по наследству своим детям. А то вот помрет муженек секретарь обкома и че? вот что ей болезной при смерте али разводе оставалось то? НИ ШИША...а счас красота... скопытился муж - олигарх .. и все - вот я уже и владелица заводов, газет и пароходов
Может и христианство обозвать оболваниванием? А доброту-ханжеством, а гуманность -химерой?
Даешь человек-человеку-волк, гграбь режь насилуй, жги. Видимо так надо было.
Не было никакой уравниловки. Сам работал и рядом все на сдельщине сидели. Тяжело на сдельщине уравниловку устроить. Расскажите как это?
Прекрасно помню утро, когда по телеку включили "Лебединое озеро". Лично у меня тогда появление ГКЧП не вызвало ровным счетом никаких эмоций. На вопросы дебилов (абсолютно серьезно задаваемые тогда): "а что ты делал 19-20 августа", отвечал честно: "пил водку" (это правда, праздновали у товарища праздник).
Все дальнейшие разговоры на тему значимости ГКЧП для народа или угрозы его демократии - считаю бредятиной. Да, кому было скучно и хотелось драйва - тусили по центру города с флагами, а потом еще полгода рассказывали, как защищали демократию. По моим личным наблюдениям, большинству народу все это было глубоко пополам.
Большинству народа это было вовсе не пополам. Оно уже массово продало Родину. Оно ненавидело лжекоммунистов КПСС и лжесоветский строй. Оно ненавидело свою историю, особенно сталинский период.
Потому что триста сортов калбасы и фирменные джынсы стали их мечтой.
Когда десятки миллионов людей прекрасно знают, что они продали Родину, то им выходить никуда не надо. Просто нет силы, которая бы им могла противостоять.
Но при этом на референдуме большинство высказалось за сохранение Союза.
А уже назавтра хохлы подавляющим большинством проголосовали за свою независимость. Это ещё не считая всяких прибалтов.
Так что каждый понимал союз в меру своей испорченности.
А вы не забыли, что референдум был произведен на фоне попытки переворота ГКЧП? Что и дало возможность хорошо промыть мозги гражданам.
Страницы