Игра Кремля с глобалистами: новый глава администрации Кремля о роли глобального ростовщичества

Аватар пользователя sevik68

Изучаем работы нового главы администрации Кремля.

Образ победы 

В работе рассмотрены управление игрой, игра новейшего времени – капитализация, образ победы в игре и в жизни, а также правила игры, устанавливаемые superклассом через призму кода рынка, определяющего соотношения в едином целом – пространстве-времени-жизни. 

Авторы - Вайно Антон Эдуардович, Кобяков Антон Анатольевич, Сараев Виктор Никифорович

теперь понятнее стало откуда растут  все успешные ходы в Большой Игре Светлейшего

 http://www.clubvi.ru/news/2014/10/23/saraev/1.pdf

Метаигра мировой политики направлена на изменение правил игры старой мировой политики. Ключевые игроки метаигры: государства, ТНК, социальные сети. Теория метаигры, отмечает известный германский социолог и политический философ, автор концепций «рефлексивной модернизации» и «общества риска» Ульрих Бек, противоречит логике ожидаемых последствий и логике соразмерности, так как она подчиняется логике изменения правил. Ставкой в метаигре является старый национально-государственный порядок. Сутью метаигры является путаница пространства и времени игры, резкая смена игроков, переход игроков во время игры из одной команды в другую, и что самое главное, смена правил игры в ходе самой игры.

Игровой принцип стал центральным понятием политики с подачи Хельмута Плесснера в 1931 г. Игровое поле, с его точки зрения, является публичным пространством для возможных стратегических действий. В этом случае, например, «дипломатия означает игру с помощью угроз и запугивания, хитрости и уговоров, торговли и переговоров, методов и приемов расширения власти, по необходимости внутренне связанных со способами защиты и оправдания власти».

В противоположность этой игре, которая не выходит за пределы «политики человеческих возможностей», Ульрих Бек использует метафору игры в смысле метаигры, то есть «политической игры вокруг основ, основных правил борьбы за власть и господство». В процессе мета игры возникает вопрос «Кто решает, какие правила действуют, а какие нет?»

Изменение правил игры было и остается революционной привилегией капитала, который считает, что в новой метаигре у него «будет две шашки и два хода», а у всех остальных игроков «будет по-прежнему по одной шашке и по одному ходу». Одним из таких представителей капитала, игроком superкласса до 1980-х годов, был инвестиционный банк Lazard Freres, принадлежавший флорентийской гильдии. «Великий муж» банка Андре Мейер в середине 1960-х годов говорил, что «Если нет перспективы получить 200 % от вложенного, забудьте об этом».

В число 21 общих партнеров этого банка входили будущий Президент Франции Валери Жискар д’Эстен, бывший представитель в НАТО Роберт Эллсворт, бывший министр торговли в администрации Президента США Джонсона Си Ар Смит, спаситель от финансового краха в начале 1970-х годов Уолл-стрит и город Нью-Йорк Феликс Рогатин. Но суть метаигры изменит тот, кто изменит свой взгляд на мир, и его взгляд найдет поддержку у глобального общества и глобальных социальных сетей.

Существующие правила описывают реальность, форма которой приняла новый вид. Настройка правил игры существующей реальности — совместного бытия разных форм и содержаний, осуществляется с помощью образа — своего рода камертона, отражающего суть носителей событий — смысл (дух), слово (информация, чертеж), число (материя). Голографическая свертка сути проявлена в образе, носителем которого является прототип.

Образ мира включает в себя образ жизни, образ власти, образ пространства и времени, образ кода рынка, образ игры и ее правил. Смысл жизни, ее суть проявляются в образах — явленных вне времени и вне пространства. Образа формируют образы, форма которых представлена в пространстве и во времени.

Форма образов, сохраняющих суть, может трансформироваться в пространстве и во времени. Форма, потерявшая смысл, резко падает в доверии и в цене. Кризис наступает в момент потери смысла образом. Образы проецируются на различные формы проявления человеческой жизни в виде парадигм, образцов, примеров, бизнес-кейсов и правил игры. История — это линия смысла, отражающая изменение формы, в которой были заложены смыслы.

Правила игры не являются законами природы, но законы природы во многих играх используются в правилах. Поэтому правила игры, по мнению некоторых исследователей, необходимо рассматривать как некоторый набор аксиом, принимающихся на веру, поскольку для них не существует системы доказательств, обосновывающей их применение в игре.

..................................................................

Комментарий редакции раздела Аналитика

Рекомендую прочитать статью целиком, кстати, достаточно интересная.

Комментарии

Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 7 месяцев)

Это не эквилибристика. Это их чувства и эмоции.

Аватар пользователя Репка
Репка(11 лет 1 месяц)

Пока читаю эпохальный труд :). Да, подходы к геополитике поменялись. Или ширнармассам решили наконец объявить, что подходы поменялись. Похоже, решили показывать истинные лица участников и зрителей "игры". И одежду некоторых королей. Некоторые  идеи встречались ранее, где-то с конца 90-х - начала 2000-х. Но тогда это выглядело концепцией, чем-то отвлеченным от практики. В общем, живем в интересное время "битвы концепций"

Аватар пользователя Вторников
Вторников(7 лет 11 месяцев)

Прям как "Голодные игры".laugh

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***
Аватар пользователя Older
Older(9 лет 11 месяцев)

Наш авторский коллектив, А.Э. Вайно, А.А. Кобяков, В.Н. Сараев, рассматривает экономику развития в системе координат пространство-время-жизнь-вечность (как единое целое) через призму накопления капитала – свертки пространственно-временного ареала жизни (свертки накопленного времени, энергии и информации). Например, приватизация – это обмен уже реально накопленного капитала на оценку (в которой всегда есть ошибка) будущего накопленного капитала. В основе нашего подхода лежит идея А.Э. Вайно о том, что оценка соотношения в едином целом пространства и времени является мерой оценки жизни и потребления энергии. Когда соотношения выражены целыми числами (показатели степени), то определяется качество – класс природных явлений. Изменение протокола соотношения между пространством и временем в классе явлений позволяет определить количество. Для оценки пространственно-временных изменений ареала жизни создан НООСКОП – прибор сканирующий ноосферу.

Очередное заседание Российского междисциплинарного семинара по изучению времени

Сурков вот тоже немножечко того... эээ... Назовем это дело благородным безумием.

Хотя мне лично кажется, что основным носителем данного безумия является г-н Сараев Виктор Никифорович.

Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 7 месяцев)

Это только в Простоквашино только гриппом болеют вместе. На самом деле все хуже.

Аватар пользователя MMV13
MMV13(10 лет 7 месяцев)

Сутью метаигры является путаница пространства и времени игры, резкая смена игроков, переход игроков во время игры из одной команды в другую, и что самое главное, смена правил игры в ходе самой игры.

читайте внимательно, "патриоты" и "партнеры"... 

и, главное - в этой концепции народ отсутствует в качестве субъекта - от слова совсем... значит, и к кукловодам надо относиться соответственно...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя Gorillych
Gorillych(8 лет 5 месяцев)

Вчера на сайте С.П. Курдюмова опубликована работа этих авторов от 2011 г. "Код рынка"

http://spkurdyumov.ru/economy/kod-rynka/

Там есть ссылка на все работы этого авторского коллектива

http://www.inesnet.ru/rus_author/vajno-a/

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостное нарушение ограничений) ***
Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 2 месяца)

О ля-ля! Наши think tanks пошли в атаку! И это только жалкое начало.. 

Аватар пользователя vassia
vassia(12 лет 2 месяца)

Просмотрел по диагонали работу по ссылке, очень рад что новый глава администрации президента дружит с головой. Конечно на АШ и в патриотических кругах его работы скорее всего осудят, но это проблема патриотических кругов, изучали бы идеи использованные Вайно и Кобяковым, перестали бы быть пешками в игре.

 

 

Аватар пользователя MMV13
MMV13(10 лет 7 месяцев)

надо понимать, что вы изучили эти работы? ну, так, сформулируйте хотя бы, зачем эту наукообразную воду изучать. Ведь, пренебрежительное отношение к умственным способностям "патриотических кругов" должно быть на чем то основано? В чем зерно? Наукообразность нужна для запудривания мозгов, но никак не для простого объяснения разумности построений и стратегий. тем более, в управлении...  

Тем более в ВИКИ о научной деятельности имярек только написано вот что:

Научная деятельность[править | править вики-текст]

Пресса приписывает Вайно изобретение «Нооскопа» — прибора для фиксации изменений вноосфере. Одним из его соавторов в этой работе называют заместителя начальника управления президента Кобякова Антона Анатольевича[12].

Именно у таких "научных работников" и возникает ощущение, что наукообразные обороты - суть наука...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя vassia
vassia(12 лет 2 месяца)

Мне как бы пофиг пресса и восприятие написанного Вайно болтунами в интернете, как некой белиберды и поверхностной псевдонаучной чепухи, по причине того, что те кто оценивают это как просто какие-то наукообразные обороты не понимают смысла этих оборотов.  Тот кто не обладает научными знаниями в соответствующей области не может отличить где наукообразный бред, а где научное знание, которого он ещё не знает. Всё о чём пишет Вайно укладывается в простую мысль: Мир в котором живут люди существует только в их голове, управляя представлениями о мире в головах людей можно поменять мир. Но для того что бы поменять их мир нужна обратная связь что бы контролировать воздействие.

 

Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 2 месяца)

Все еще сложнее. Он, точнее они с соавторами, описывают сам механизм функционирования социальной системы,а не просто констатирует факт наличия феномена. Они говорят что социальная система суть открытая неравновесная система и к ней применимы все методы нелинейной динамики! И по теореме Такенса даже измеряя один единственный параметр этой системы можно восстановить ее динамику и построить устойчивое управление. Отсюда и нооскоп и код рынка. Синергетика шагает семимильными шагами. Не зря же сайт Курдюмова печатает их статьи..

Мне в свое время тоже очень хотелось нечто такое замутить. Действительно есть возможность мониторить ненаблюдаемую часть социальной и экономической жизни по наблюдаемым данным. Да вот только времени на это не было. Они немного туманно выражаются, так как  действительно язык социальной нелинейной динамики (ну или социальной синергетики) еще не устоялся, но звучат их статьи как музыка!

Вот одна эта цитата: «Переход пространства во время, а времени в пространство — это граница или грань неведомого, это перемешивающий слой времени и пространства, несущий разную информацию» там есть все и системное время (всякая нелинейная система живет в своем внутреннем времени), и фрактальность границы раздела режимов, принцип неопределенности основанный на потери временной корреляции (то на чем основывается приближение хаотических фаз (ПХВ)). Эх! 

Аватар пользователя vassia
vassia(12 лет 2 месяца)

Они не туманно выражаются, они режут правду-матку так, что только свист от лезвий в ушах стоит. Мониторить скрытую часть это дюже накладно, управлять используя обратную связь гораздо проще.

Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 2 месяца)

Вы не можете управлять ненаблюдаемой системой! Как там: управление должно быть полным, непрерывными и устойчивым!

В теории управления выделяются три ключевых свойства управляемой системы: достижимость, управляемость и наблюдаемость. Так что прежде чем строить обратную связь, надо сначала достоверно измерить систему!

Аватар пользователя vassia
vassia(12 лет 2 месяца)

Это в теории управления так, а в психологии стремление достоверно измерить систему до начала действий называется иррациональной установкой приготовления, так как её невозможно выполнить. Да и наблюдать возможно только реакции или модель, а не саму систему, а в случае с социальной системой модель можно построить только воздействуя на систему...

Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 2 месяца)

Это терминологическая казуистика. Наблюдая реакцию вы верифицируете модель. Вам же нужна модель не с потолка, а откуда? Прямо Катовская трансцедетнальная аперцепция. Вы пишите что по реакции построите модель, да только построение модели это операция более высокого. я бы сказал над системного уровня. Находясь "внутри" системы себя за волосы не вытащить.  

Вот синергетика и предлагает путь. Что если можно перенести знания полученные в одной области (знания о законах организации и самоорганизации) на другую. В данном случае из естественно научных дисциплин на изучение социальных систем. Осталось верифицировать, т.е. доказать достоверность. А как это сделать. Натурные эксперименты проводить?! Мы что рэниты из "Долгого восхода на Энне"? И вот тогда вспоминаем про нооскоп и Такенса. Понимаете, люди за прошедшее время много дальше принципа минимальных Богданова ушли!

Аватар пользователя RocK
RocK(11 лет 6 месяцев)

Статью тематическую написать - нет желания? Типа "От Богданова к нооскопу, или большая игра за умы и ресурсы по правилам дикого капитализма"?

P.S. Для меня данная заметка интересна тем, что содержит немножко фактуры по наследственным фининтерновцам старых фамилий. А то, что у нас есть группа, пытающаяся анализировать метаморфозы дикого монетарного капитализма и описывать динамику (метафизически) правил игры в человечков (за ресурсы) - это не секрет, их наличие- логично. То что описвает Вайно - есть в другой терминологической базе уже давно, (эгрегоры-образы, мемы-символы, слово, как первичный инсрумент преобразований общественного сознания и т.д.) Это ОЧЕНЬ старая теория в переложении на более современный язык, и только. По ней авраамические тексты написаны, если внимательно почитать и хорошо подумать, ну это для внимательных ::)

P.S.

Находясь "внутри" системы себя за волосы не вытащить.  

Себя может и не вытащить, зато с системой можно делать всё что угодно и тащить в любые стороны, для этого модель не нужна, для этого достаточно понимания правил реакции систем на типовые воздействия, а правила эти для социальных систем - им тысячи лет, в обед. Их можно переписывать стократно на разной терминологической базе, как в данном случае исполняет Вайно, если они переложены без логических ошибок - то будут работать.

Аватар пользователя MMV13
MMV13(10 лет 7 месяцев)

+++

вот именно это и настораживает...

была осень... коровы еще не летали, хотя клевер цвел вовсю. это-то и настораживало... 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 2 месяца)

Я бы с радостью статью написал, да вот боюсь на работе меня тогда на вилы поднимут, равно как и дома.. Я некоторое время назад захотел написать цикл статей о теории вероятностей приминительно к тематике АШ, первую статью написал и все. Дома двое: одному два, другому семь, на работе море проблем. Вот зам главы администрации президента, видимо куда меньше загружен..

Аватар пользователя vassia
vassia(12 лет 2 месяца)

Это не казуистика а горькая правда жизни. Человечество тысячелетиями методом проб и ошибок набирало факты о том как реагирует система на воздействия и только потом возникли модели и теории, а до этого было только прецедентное знание, нажми на кнопку - получишь результат.

Без понимания того как устроен инструмент который осуществляет познание и взаимодействие с миром, синергетика, теория управления и прочие любители составить окончательную модель, будут её составлять всю вечность до бигбадабума. Социальный и общественный мир существует только в мозгах, и существуют по законам которые диктует психика в этих мозгах, без модели психики вся естественнонаучная логика и аналогии, это фантазии и натягивание комплексной совы на глобус солнца.

 

Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 2 месяца)

Эпиграф сайта Курдюмова, ссылку давали выше, там размещена статья обсуждаемых авторов..

"У ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НЕТ ВРЕМЕНИ НАЩУПЫВАТЬ ОРГАНИЗАЦИЮ МИРА МЕТОДОМ ПРОБ И ОШИБОК... МЫ ДОЛЖНЫ ВЫЧИСЛЯТЬ И ПРОЕКТИРОВАТЬ БУДУЩЕЕ, ОПИРАЯСЬ НА НАУКУ, НА ЗАКОНЫ ОРГАНИЗАЦИИ И САМООРГАНИЗАЦИИ"
С.П. Курдюмов

И ведь прав Сергей Павлович!

Аватар пользователя vassia
vassia(12 лет 2 месяца)

А Сергей Павлович случайно не дал операционного определения в какой среде происходит социальная и экономическая самоорганизация и кто самоорганизовывается?

Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 2 месяца)

А разве в вашем вопросе нет ответа? В теории рефлексирующих систем есть такой термин изображение - это когда одна система состоит из множества частей которые в свою очередь являются системами (термин система здесь очень важен, так как система не есть пустое формальное понятие, но эмерджентная сущность (проще говоря некое целое, которое больше своих частей) обладающая собственным инобытием). Общество, социум, даже больше человечество это пример таких систем. Просто вы смотрите на социум детерминистически. Все конечно сложнее, но в первом приближении вы теряете дальнодействующие корреляции, атомизируя челнов социума либо группы членов социума. А тут как в гидродинамике. Почему до сих пор не известно общее решение уравнения Навье-Стокса? Да вот эти самые дальнодействующие корреляции мешают. Хаос знаете ли! Да не временной, а развитый пространственный. К примеру высоты волн на море скоррелированны в среднем на протяжении отрезка времени в 3-5 дней! Вам кажется что высоты волн накатывающих на пляж случайны, а это не так.. Вроде как должны быть случайны. Ведь на высоту волны влияет бесчисленное число факторов, а вот все же высоты волн связаны. Там в мире идеального существует нечто - что управляет, правильнее будет сказать живет, надсистема-изображение включающая гидрологический объект пляж как свой "орган" свою часть. Мир вообще иерархия систем. Человечество тоже не исключение, оно тоже подчиняется законам мироздания. Внутри структуры общества встроены подсистемы социальных институтов, объединений людей да и само общество суть система.. Конечно есть нюансы, та же рефлексия, но и в физике такие системы попадаются. Конечно они много проще, но единство природы от этого ничуть не страдает. Фазовый переход, к примеру, что в физике, что в социальных системах устроен одинаково.    

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

//////Фазовый переход, к примеру, что в физике, что в социальных системах устроен одинаково.//////

Похоже, вы серьезно запутались в этих вопросах. "Фазовый переход" - это категория моделей описывающих физические проявления мира и развитие социальных систем.  Естественно, если применяется одна и та же модель (например, синергетика) для описания физических проявлений мира и развития социальных систем, то их фазовые переходы будут описаны одинаково.  

Аватар пользователя vassia
vassia(12 лет 2 месяца)

У системы имеющей инобытие есть свои законы которые накладывают отпечаток на отражаемые части. Человеческий мозг это аналоговый компьютер со своими неочевидными свойствами, которые сильно и помимо сознания влияют на отражаемое им. Естественно научная же парадигма это игнорирует, типа чистым разумом обладает. Теория рефлексирующих систем или теория функциональных систем, без разницы какая теория, это сфероконь экстраполированный в пространстве Минковского. Есть мозг, есть нейроны, есть закономерности по которым они работают, эти закономерности откладывают отпечаток и на самоорганизацию и отражаемые системы, почему бы не изучить законы среды в которой отражаются части? 

Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 2 месяца)

Вот именно по причине того, что большинство молча приняло непознаваемость окружающего мира и возникают окружающие проблемы. Сами теории может и являются сферическими конями и могут так же оперировать другими сферическими конями. В конце концов: всякая формальная система не полна! Однако, вопрос в том, существуют ли объективные законы мироздания и едины ли они для всего?!

Понимаете, с точки зрения надсистемы все равно, из каких подстстем она состоит, как они устроены. Это еще Богданов заметил, если собирается целое, то базовый уровень организации этого целого коррелирует с минимальным гарантированно реализуемым уровнем организации частей. На самом деле все еще хуже, и законы организации и самоорганизации едины для любого уровня системной иерархии! Надсистема никогда неипользуется спецификой подсистем. Как там "воссал моего воссала не мой воссал".. Вертикальные связи полиморфны, в отличии он горизонтальных. Иначе было бы разрушено единство мира.

Самый главный вопрос для динамической системы вовсе не как она устроена, а в устойвивости ее, ее частей, процессов коммуникации и т.п. 

Аватар пользователя vassia
vassia(12 лет 2 месяца)

Так система то устойчива, вид животных человек отлично себя чувствует, вопрос с отдельной подсистемой человек потребляющий. 

Аватар пользователя guardianru
guardianru(7 лет 10 месяцев)

ага. сознание построено на связях. Собственно как и эгрегоры.

Так что всё сводиться не к пониманию элементов-это задача уровня элементов при взаимодействии меж собой и если они превращаются всубъект - кдвижению в обобщение связей,а к характеристикам самих связей.

Сетевые технологии вполне отражают этот механизм. Сетевой среде не нужно знать особые параметры подключенных к системе - достаточно мак адреса, айпишника или набор общих характеристик индексации, позволяющий оптимально проводить собственный функционал и только. Отсюда разница в оценочных категориях разных элементов иерархической системы.

например эгрегоры - не чувствуют. они цифровые.для них чувство - это набор спектральных характеристик, в пределе 1/0. И больше им не нужно или будет затопление шумом.

Кстати сказать,это и в социальных системах. На уровне личностных отношений - то,что случаетсяс личностью,еечувства- это важно. Смертьили боль - важны.

На уровне управления государствами-народами - просто нет возможности чувствовать каждого отдельно. Там чувствуется общность, т.е.объединенная до целого общественная/народная личность, в рамках которой нет места личностным оценкам,так как они исказят оценку состояния всей системы, что с другой стороны не значит, невозможность двигаться между уровнями иерархии, а наоборот - эта способность масштабироваться и применять одни возможности для других задач с разных уровней иерархии - крайне полезно. Ведь решая с более высокого уровня какую-то задачу менее высокого - ты решаешь ее,создавая шаблон для решения их всех со своего уровня,т.е. действуешь масштабировано. Пример - сеансы психотерапии ВВП в прямой линии с народом.smiley

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

"Мы" - это кто?

Аватар пользователя MMV13
MMV13(10 лет 7 месяцев)

те кто оценивают это как просто какие-то наукообразные обороты не понимают смысла этих оборотов.

дык, я и обратился к вам, поскольку вы оцениваете текст - не как просто наукообразный. и заявили, что его понимаете... :-)  я и попросил вас попробовать перевести на общепринятый... раз мне, системотехнику по специальности, не понятно, в чем его соль...

тем более, что из биографии Вайно не следует, что он когда нибудь вообще наукой занимался, чему подтверждение из ВИКИ я и привел... а, как раз, я ею занимался, хотя и достаточно уже давно.

обладает научными знаниями в соответствующей области 

а это - какая научная область, если не секрет?

укладывается в простую мысль: Мир в котором живут люди существует только в их голове, управляя представлениями о мире в головах людей можно поменять мир.

ну, это - субъективный идеализм, если я не ошибаюсь... 

а, управляя представлениями в головах людей, мир менять совершенно не обязательно. на сколько я понимаю, можно изменить только представление людей, которые будут воспринимать реальный мир совершенно не адекватно. "Адекватно" - значит "соответствует реальной модели мира".

Ведь от того, что некто считает, что ему доступны 100 сортов колбасы, не следует, что он видит мир реально. Следует только то, что его убедили в том, что потребляемый им продукт соответствует названию "колбаса" и имеет 100 значимых для него оттенков. Но в реальности имярек не доступны ни колбаса ни 100 значимых ее оттенков.

Но для того что бы поменять их мир нужна обратная связь что бы контролировать воздействие.

это вопрос совсем другого свойства. И управленцы и управляемые обманываться рады... Именно из-за того, что у них в голове не реальная или не адекватная модель мира.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя vassia
vassia(12 лет 2 месяца)

Сейчас этой темой занимается общая психология, когнитивная нейробиология и нейрофизиология. Конкретно существует даже целая научная парадигма радикального конструктивизма и структурализма. По крупному счёту в 30-х годах прошлого века учеными С.Л. Выготским и А.Р. Лурия было доказано что бытие( в философском смысле) является рефлексом (по академику И.П. Павлову) который осуществляют нейроны головного мозга. То есть непосредственно воспринимаемый мир и бытиё это картинки которые мозг рисует сам себе на основании предыдущего опыта.

 Поэтому субъективный идеализм тут не причём, мир существует, но во вне сознания существует только мир физических объектов и процессов, а мир экономический, социальный, общественный существует только внутри сознаний индивидумов. Конструкция мозга накладывает картинку социального мира на картинку физического и от этого возникает у отдельного индивида иллюзия социального мира вовне мозга которую очень трудно преодолеть. Ноосфера в понимании Вайно и сотоварищи это как бы совокупность мировоззрений которые находятся в сознаниях разных индивидов.

 Список литературы могу...

Поторопился отправлять. Нету никакого реального мира кроме физического во вне сознания, социальный мир как мы договоримся или как нами отманипулируют такой и будет реальным. Поэтому мне и нравится труд Вайно, что он это понимает.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

///////а мир экономический, социальный, общественный существует только внутри сознаний индивидумов//////

Для себя я это называю консенсусной реальностью. Естественно, она включает и представления о физических проявлениях мира. И консенсусная реальность находится в перманентном формировании. Стихийном и целенаправленном. Целенаправленном со стороны superгруппы. Вайно это понимает. В этом Вы правы.

Аватар пользователя vassia
vassia(12 лет 2 месяца)

Кроме консенсусной есть и обусловленная и отделить одно от другого порой уходит вся жизнь. С другой стороны я так думаю что настоящие элиты живут в консенсусной, ну а все остальные в обусловленной. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Можно так. А можно и по другому. Консенсусную реальность формирует элита, а не элита к ней обуславливается. Вернее, не к ней, а к ее суррогату.

В Сообществе АШ сформирована консенсусная реальность. Кто-то ее формировал. Кто-то к ней просто обусловился. А кто-то понимает и первое (формировал) и второе (обусловился).

А у кого-то есть НООСКОП, настроенный на Сообщество АШ. И он может им управлять.

Аватар пользователя RocK
RocK(11 лет 6 месяцев)

..социальный мир как мы договоримся или как нами отманипулируют такой и будет реальным. Поэтому мне и нравится труд Вайно, что он это понимает.

Об этом открыто писать.. ну как бы не принято, редко встретишь. Так что да - ему бонус за честность ::)

 

Аватар пользователя MMV13
MMV13(10 лет 7 месяцев)

спасибо за разъяснение. и список литературы, если можете... буду бесконечно благодарен в меру своих возможностей :-)

социальный мир как мы договоримся

вопрос только в том, кого вы подразумеваете под словом "мы". и кого под этим словом подразумевают кукловоды мира. 

или как нами отманипулируют такой и будет реальным

вот в том то и дело, что современное капиталистическое общество создаст муравейник из человейника. и, кмк, именно по этому авторы заморачивают и скрывают за формулировками достаточно понятные процессы, которые пошли на планете после того, как стало понятно, что манипулировать людьми относительно легко... вопрос только в том, на сколько теория и технология "внушения миражей" моральна и осознает последствия...

по этому мне и не нравится то, что рупором использовали этого самого Вайно... :-(

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя vassia
vassia(12 лет 2 месяца)

Тут такое дело, эволюция видов перешла во внутривидовую эволюции, морлоки и элои одним словом. Бороться с элитой эволюционно вчерашними инструментами безполезно.

 По литературе:

Если любите хруст мозга: С.Л. Рубинштейн "Бытие и сознание", там хоть и много сициализма и курса партии, наиболее точно переход от философии к психологии объясняются и А.Н. Леонтьев "Образ мира", эту надо обязательно полистать. Легкое чтиво и хорошо ложащееся на технический склад ума:  "Древо познания: Биологические корни человеческого понимания" книга биологов У. Матураны и Ф. Варелы. Если любите по модному: С. Цоколов "Дискурс современного радикализма", но лучше читать сначала последнюю главу про взгляды нейрофизиолога Г.Рота. Если выкинуть гомопедонарко морализаторство и навязывание то очень хороша книга Т. Мерцингера "Туннель Эго". 

Аватар пользователя MMV13
MMV13(10 лет 7 месяцев)

спасибо за список yes

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 7 месяцев)

До совести рынка дошли? И как Вам? Тоже хорошо?

А ведь очень интересная книжка. Там и в начале, и в заключении ни к чему не придерешься...

Аватар пользователя vassia
vassia(12 лет 2 месяца)

Книжка бомба, надо читать и учится у них думать и по списку литературы пройтись.

Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 7 месяцев)

Не уверен что Николай два не был ознакомлен с подобной теорией добрыми британцами после посвящения его в британские адмиралы, после проигранной русско-японской войны. Если это так, то понятно и увлечение царской семьи мистикой, и неизбежный результат в виде февраля 1917 года.

Имплементирование их хода мысли себе для именно Вас вполне может закончиться и психбольницей, так что осторожней с этими играми.

ЗЫ А амеры - вполне могут позволить себе играть в подобные игры, ибо за лужей. И именно из-за приоритета логического сознания в ВПК СССР-1 штаты и были так напуганы Моментом спутника. Ибо СССР-1 тогда обошел их в любой игре, которую они играли. Но моменты исправления ими ситуации типа Дарпы - тоже надо помнить.

Аватар пользователя vassia
vassia(12 лет 2 месяца)

Это не игры, это нормальный ход мысли при принятии научных данных о принципах работы мозга. Не пугайте меня псих больницей, не проецируйте на меня ваши страхи.

Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 7 месяцев)

Мое понимание следующее. Эволюция наращивала мозг слой за слоем. Последний слой - именно логическое сознание, выделяющее сложные причинно-следственные связи. Без него - мы просто пациенты. Будем идти туда все - окажимся в пациентах всей страной. Что страшно - так это то, что мы не будем осознавать то, что мы пациенты, и забыли сегодняшнюю логику образца СССР-1. Нам будет весело и приятно, как, возможно, тем, кто написал эту книгу. С нормальными сатанинскими целями. Входят ли в эти цели самогеноцид народа РФ - я буду считать, что входит, пока не будет доказано обратное. И термин "совесть рынка" - для себя определил как еретический, в соответствующей статье - просто описал почему https://aftershock.news/?q=node/426733 .

ЗЫ ИМХО, хотите играть в данные игры - выучите Библию, от начала и до конца, просто как правила ТБ в этих играх. Незнание которых не освобождает от ответственности перед собой, своим родом и страной.

Аватар пользователя vassia
vassia(12 лет 2 месяца)

Мы и так все поциенты, глупо это отрицать или бояться перевода в другую палату. Как у вас вышло интересно, вы с эволюции в комментарии начали, а библией закончили, так и у этих ребят совесть рынка может оказаться вовсе не сатанинской, а эволюционной.

Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 7 месяцев)

Помните спор злата и булата? Так вот если булат, его неизбежное развитие, и развитие всего, что тащит за собой булат выкинуть из рассмотрения - можно играть сколько захочешь. Они уже играют.

В Библии же сказано о доме на песке и доме на камнях. Так вот "совесть рынка" относится именно к дому на песке. Николаем вторым доказано, если подумать. К моменту "когда пойдет дождь и размоет песок" не относится от слова совсем.

ЗЫ И да, если эту книжку рассматривать в Библейских терминах, то это - снятие печати (со зверя, который в человеке). В данном случае - печати совести. И вполне возможно, что шаг уже необратимый.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Так Совесть - это категория Игры. Ее создает superгруппа для тех, кем она играет.

Какая-то superгруппа создала конкретную "христианскую совесть".

 

Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 7 месяцев)

Христианскую совесть создала не супергруппа. Ее создала эволюция. На основании прошедшего за 1,5 тысячелетия до н.э. апокалипсиса. И, думается, что начало ее - от Саломона и от Ездры. Последнего - в том числе в апокрифах надо читать.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Это ошибочное мнение. Христианскую Совесть создала superгруппа. Создала для того, чтобы через нее управлять сообществом. То есть, любая Совесть - это инструмент управления superгруппы. Некие правила игры. Это прямо и непосредственно следует из текста Вайно и его соавторов.

Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 7 месяцев)

Рядом на пульсе я объяснил, что такая трактовка чревата самогеноцидом, и почему.

ЗЫ И то, что трактовка использовалась для управления, не означает того, что в ней нет выживанческой истины. Ибо - единица выживания - ЧеловекоОбщество, кому-то надо управлять, кому-то надо быть управляемым. И все должно быть относительно согласовано.

Аватар пользователя RocK
RocK(11 лет 6 месяцев)

И да и нет. Христианская совесть прямо прописана в установках(заповедях) авраамических текстов. Писала группа или один.. жрец - это не принципиально.

Коллективизм - групповое выживание - периодически востребовано во времена испытаний, такие всегда приключаются на сломе эпох. Ну и исторически он нам близок, частенько в нашем ареале обитания(извини что я так о Родине) всяческие испытания нам выпадают.

Страницы