Известна такая фраза, пришедшая из марксизма, что семья – ячейка общества.
С одной стороны - да, она указывает на роль семьи.
А с другой стороны - это одна из формулировок, которая блокирует правильное понимание того, что в обществе происходит.
Потому что семья это не ячейка общества, семья это не статика.
Семья - это зёрнышко, из которого вырастает будущее общество.
Потому что, если посмотретьу, то все общественные институты, государственность, наука, система образования, и все другие, которые можно выделить в обществе, но которыми мы сочли возможным пренебречь, поскольку они могут рассматриваться, как филиалы названных, все они в разное время, так или иначе отпочковались от семьи.
Семья - действительно зёрнышко, из которого вырастает будущее общество со всеми его общественными институтами, которые необходимы для жизни общества на данной ступени цивилизационного развития.
И как обстоит дело с функционированием института семьи на протяжении всей истории?
Первое, что бросается в глаза, что рабовладельцы отказывали рабам в праве на семью.
Почему?
Рабовладельцы заботились о биологическом и культурном превосходстве над массой рабов.
Это достигалось за счёт уничтожения института семьи в рабском стаде.
Почему?
Потому что семья не предполагает беспорядочных половых связей.
В рабском стаде беспорядочные половые связи это норма жизни.
Генетический механизм вида "человек разумный", это не только хромосомы.
Это ещё и биополевая система, в которой тоже передаётся информация от предков к потомкам.
И если половые связи беспорядочны, то, хотя хромосомный генетический материал из организма женщины уходит где-то в течении трёх-четырёх месяцев, то в аспекте биополевой наследственности при беспорядочных половых связях, может получиться так, что у одного ребёнка один отец по сперме, и несколько отцов по биополю.
Генетический аппарат человека - это очень сложная система, и в целях экономии, как во многих сложных информационно-алгоритмических системах, одна и та же информация не всегда многократно прописывается в ней на разных фрагментах носителей.
Достаточно часто информация прописывается однократно, а в тех местах, где необходимо обращение к этой информации, имеют место просто ссылки, аналоги ссылок, точно так же, как и в программировании.
Что это значит практически?
Это значит, если проводить аналогию: вы читаете, допустим, учебник химии, и в одной главе сталкиваетесь с фразой, что этот раздел будет обстоятельно рассмотрен в главе такой-то.
Вы желаете рассмотреть эту тему сейчас, и обращаетесь непосредственно к той главе.
Допущен типографский брак, и вместо, допустим, десятой главы учебника химии, на которую имела место ссылка в пятой главе, вы имеете десятую главу из учебника географии.
Вопрос заблокирован, вы не можете освоить информацию.
Вот беспорядочные половые связи ведут к тому, что на уровне биополевой генетики возникают взаимно конфликтные ссылки на взаимно несовместимую друг с другом информацию, либо оказываются провальные ссылки, пустые.
То есть, ссылка есть, а информационно-алгоритмического обеспечения под неё нет.
Соответственно, ребёнок, у которого несколько отцов по биополю и один отец по сперме, оказывается перед проблемой в процессе личностного развития восполнить недостающую информацию, либо преодолеть конфликты информации.
В мягком виде последствия телегонии выражаются в том, что ребёнок пристаёт к родителям с вопросом: "Папа, а ты мой папа?".
Этот вопрос проистекает их того, что он где-то бессознательно ощущает, что его психике доступна некая информация, которой нет в биополе папы, и в родовом духе папы.
Но если она есть, то закономерен вопрос: откуда эта информация? И одна их форм этого вопроса "Папа, а ты мой папа?".
В более тяжёлых случаях: телегония - это шизофрения, и взаимное несоответствие различных частей тела друг другу.
Это может выражаться, как очень существенные диспропорции в строении организма, так и пороки развития.
Если же говорить о том, как жила элита во все времена, то элита всегда следила за тем, чтобы её семья была защищена по возможности и от телегонии, и от вмешательства в родовую линию генетического материала тех социальных групп, которые, с её точки зрения не принадлежали элите.
В ряде случаев, для того, чтобы обеспечить превосходство в каких-то аспектах, элита шла даже на близкородственные браки, рискуя последствиями инбридинга для того, чтобы те или иные родовые признаки передать своим потомкам, поскольку её представители считали, что в них выражается её преимущество над всеми прочими.
Отношение к семье - это один из ключевых показателей для того, чтобы охарактеризовать любое общество.
Если соотноситься с иерархией приоритетов обобщённых средств управления, то разрушение института семьи в обществе предполагаемой жертвы агрессии, имеет место, как предпосылка к осуществлению реальной агрессии.
И фактически, так или иначе, это затрагивает генетику.
Кандидат экономических и философских наук, социолог, представитель авторского коллектива ВП СССР.
Михаил Викторович обладает отличной культурой общения и хорошим умением растолковывать глубокие понятия Концепции общественной безопасности (КОБ) слушателям.
Комментарии
Отцов может быть и много, как и матерей, только законно это не реализуемо - процесс зело случаен.
и то верно. В транспорте в час пик попой не там потерся и все. Биополе намотал.
Есть и такие девиации.
Один раз сучку к породистому кобелю оттелегонить, а потом во дворе местным бобиком породистых разводить. Не, не работает?
Не закрепляется.
У некоторых биологических видов сперма самцов сохраняется самками в родовых путях в дееспособном виде очень долгое время. Только и всего. Насчет собак не знаю, у кроликов это точно так.
Самые злостные евгенисты- молодые девки- которые себе супруга ищут... Всем подавай красавца - и почему мало кто желает выйти замуж за урода и дауна...
Мамонты вымерли потому, что путали евгенику с личными сексуальными предпочтениями
Причём, красота часто определяется толщиной кошелька :)
мысли сходятся. не к добру...
Обычная биология животного мышления тех, кому было дано стать человеками, но не захотели.
А вот так, исподволь нагадить это чисто по человечески
Вы считаете моё описание выше упомянутого поведения созревших самок не этичным?
Мда... В контексте поста "мысли сходятся..." созревшие самки последнее, что приходит на ум. Примерил на себя. Не понравилось
> молодые девки- которые себе супруга ищут..
Красавца с баблом! Кончились? Тогда просто с баблом.
Этот идиотизм опровергла Спарта и евгенические программы, в том числе и третьего рейха. Расщепление убивает все фенотипические прогнозы, в том числе и по мозгу, последнее можно у Савельева почитать/послушать, вот он как раз сертифицированный учёный.
В животном мире некое подобие аналога аристократии и плебса. К примеру сокола и кролики. Не тут ли изначальная суть
К примеру сравнивать хищника и травоядных не корректно ибо разные модели выживания абсолютно. Сравните с кошкой и уже не все так однозначно.
На днях прочитал биографию Черчилля .
Так выяснилось, что его пробабушку по маме изнасиловал ирокез и пробабушка родила от него (ирокеза) дочку.
Для справки: Черчилль - внук 7-го герцога Мальборо
Как результат - генетическое вырождение действующей аристократии и еврейских кланов, не вливавших регулярно свежую кровь из других слоев общества и наций, ТОТАЛЬНО. Кстати, массовое распространение гомосексуализма в аристократической среде (а в Британии ритуальный гомосексуализм уже 200 лет является одним из важных элементов взращивания элиты) - один из симтомов такого вырождения.
Частично об этом с 28 мин. полного видео.
Семья - маленький элементарный кирпичек общества, но он сцментирован взаимосвязями, экономическими, нравственными, родственными и прочими с другими "кирпичиками", так получается крепкое общество. А если разрушать институт семьи, то получим индивидов, а это уже не "кирпичик", а легко управляемый кусочек глины - лепи что хочешь, и связи его будут управляемы извне, да и надавить на него проще - он один, его ни кто не поддержит... Потому общество пусть даже талантливых и ярких индивидуалистов - обречено на полную деградацию, а начнётся она с моральных норм, потом экономических взаимоотношений и наконец начнётся вырождение биологическое... Эдак "поводыри" пытаются уменьшить количество населения на земле...
божечки. Беспорядочные половые связи были на протяжении всей истории человечества. Семья или брак это только социальный институт и не более. Люди состоящие в браке часто ходили на лево и право. Подвтерждение это факта в том что даже линию Рюриковичей не смогли проследить по одному мужскому предку. Княгини намешали еще чей то крови. Это в княжеской семье. У простолюдинов вообще было все очень свободно. А что говорить о завоевательных войнах и походах, когда без изнасилований не обходилась не одна война. Не говоря уже о том что знатные феодалы частенько пользовались как правом первой ночи так и второй и третьей. Впрочем и феодалихи не отстававли. Как мы помнима первый династический кризис во Франции случился именно от того что жена наследника изменяла ему с конюхом и принадлежность отцу единственного ребенка оказалась под сомнением.
Человек стремится к моногамии, но видимо не скоро ее достигнет.
Не стремится.
несколько отцов по биополю.
дальше можно не читать
Закон времени
как считаете, стоит ли наладить выдачу алиментов по биополю?
Это называется наукообразный бред. Из той же оперы что и астрология. Еще его обожают лица типа Петрика. Подобную писанину обожают структуры типа РАЕН и почему то напрочь игнорируют в РАН и её аналогах.
Возможно камрад, что и наукообразный бред. А возможно, что и нет.
В микросхемах при их работе, выделяется электромагнитное поле? Выделяется.Электроны в микросхеме совершают колебания.
В мозге человека при мыследеятельности, может выделяться какое-то поле - эл. магнитное и т. д.? Пусть даже микровольты? Нейроны в мозге совершают колебания.
Может. А я точно знаю, что может.
В случае техники - это электромагнитное поле.
В случае биологического вида - это биополе.
- слышали такое?
Это как раз об этом.
Я не настаиваю, что это именно так. Просто пример, который объясняет возможную картину происходящего.
В конце концов, говорят же, что некоторые животные (кошки, например) видят (чувствуют) ауру человека. Хотя оф. наука отрицает наличие у человека ауры.
В тибетской медицине и на востоке единственных критерием смерти человека является не отсутствие пульса или сердцебиения, а как раз отсутствие ауры.
извините что вмешиваюсь. Но биополю же пофиг чье оно. Стал быть мужчина может "намотать" и мужское биополе. При тесном контакте, скажем в процессе спортивной грекоримской борьбы, и у него потом родится ребенок от него и чужого биополя. Однополые браки имеют хорошие перспективы да?
Комментарий по биополю - выше.
Все в этом мире размерено создателем. от слова МЕРА..Есть процессы и понятия, куда нас пока не пускают.
Все в этом мире размерено создателем
Ну вот мы и пришли к финалу :)))
Я атеист и следовательно дальнейший диалог в этом ключе бесперспективен :)
Кто нуждается в вере тому доводы не указ.
Семьи у рабов таки были. Рабовладелец был заинтересован в том, чтобы раб-мужик не убежал, а дети и женщина это мощный "якорь".
и крепостных женили по разнарядке.
Неженатые мужики - неблагонадежны
после слова "биополе" дальше читать не стала.
букав много, ниасилила?
буквы люблю, а ненаучный бред читать неприятно. Считаю понятия "биополевая генетика" и "биополевая наследственность" ненаучными и (имхо) бредовыми. Но вполне понимаю (и принимаю) Ваше право во всё это верить.
Как бы сказать покороче, да повежливей....
Хорошо говорит дядька. Заслушаешься. И все логично, одно к одному. А Барановский (который НАУ ЭРА) как говорит! Сидоров, который многоженец, тоже не косноязычен. Я переслушал многих, начиная с Хиневича до наших дней, опусы их почитывал, и почти все было складно и разумно. Одно беспокоило: откуда, ТБМ, они ЭТО берут? Ладно там, Трехлебовы всякие на неведомые Веды ссылались, но все эти метафизики чем кроют? К примеру Гаряев ставил эксперименты с шокирующим результатом, приборы строил с феноменальными свойствами, но что до теории, так муть какая-то. Это же прорыв! Новые Знания! И где?
Не люблю нашу науку по многим причинам, тут и
натяжкиневедомые коэффициенты и постулаты ставшие догмой и много всего нехорошего, но там хоть видимость обоснования есть. Экспериментальное подтверждение, хоть икорявоеспорное порой, но есть. А значит пригодно к употреблению, хоть и невкусно. За неимением королевы сойдет и кухарка. Тут же сплошные отсылки к ограниченности человеческого восприятия. Дайте хоть что-нибудь, что даст однозначный ответ, за что можно закрепиться как за закон Архимеда. Но нет, слова, слова. Мнения. Это тоже не наука.Не в обиду, наболело.
Большинство людей еще не освоила логику Аристотела а вы их уже пичкаете дальнейшим развитием человеческого мышления логикой-энергий и не вздумайте продолжать свой Сизифов труд, сформируйте закрытые общества по стадиям развития и наслаждайтесь единомышлием но если позволит силовая шайка с их шакалами и плебс с торгашами)))
Страницы