7000 турецких военных с тяжелой техникой окружили многострадальную базу НАТО Инджирлик и рвутся внутрь. Сообщают что у турков есть сведения что там укрываются участники путча.
Инджирлик почти фсё.. 7000 турецких военных с тяжелой техникой окружили Инджирлик и рвутся внутрь
38.6K 06:34 - 31/Июл/16 
Комментарии
Если появится хоть один документ, от хацкеров, что США требовало от Эрдогана перекрытия Босфора для российского "Сирийского экспресса" - то все вопросы про легитимность перекрытия Босфора для американских военных кораблей отпадет сразу и навсегда.
Рвутся? С "тяжелым вооружением"! Одно слово: "турки"! Да взяли бы: зарядили свои турецкие "Грады" и гаубицы, один залп по казармам пиндосов и заходи пешком... Могут еще русси с Хмеймима попросить: "подбросить" на базу пяток ОФАБ...
эрдоган рвётся к ядрёным бомбам ?
ядрён-батон в руках аморального , трусливого , но амбициозного в отношении возрождения османской империи , политика-микрогитлера ? - такое счастье никому нах не нужно , ни нам , ни амерзам , ни еврапе , ни израилю .
единственно кому это на руку - транснацики . вот и посмотрим кто дирижирует , кто играет и кто кого танцует .
Думаю, что военные обеспечивают безопасность для визита енерала из СШП. А тот - вывезет своим самолётом наиболее ценных путчистов - тех, кто "слишком много знал", чтобы попасться на допрос Эрдогану. Ну а в США их пустят в расход.
На самом деле наоборот. Жандармерия охраняет базу от антиамериканского протеста. А протестующих не более 2 тыс. человек. Т.е. там нет админ ресурса, это выпуск пара. Американское присутствие остается.
Тем не менее, если бы некие анти-НАТОвские силы хотели бы напряженности, и действовали как американцы, сейчас подходящий момент для провокации со стрельбой со стороны базы.
Коллеги, удивляет присутствующее мнение, что гипотетический захват Эрдоганом амерского ЯО это хорошо и что это шанс для его Турции возродиться в виде Оттоманской империи! С чего вы взяли, что такая вероятность это хорошо?!
--1. Если говорить о более-менее "нормальной" ситуации (на сколько это сейчас возможно), то, как указывалось выше, ни кто не позволит ему "сменить хозяина ЯО", сугубо по своему желанию.
--2. НО, речь идёт об АМЕРИКОСАХ! И той ситуации (подробно разобранной на АШ, за эти годы), в которой они находятся, как и весь Запад!
Что мешает америкосам "испугаться" и не удержать базу перед натиском тоталитарного Эрдогана, тем самым, "потерять" контроль над ЯО, пусть и краткосрочно?!
Затем, это ЯО может всплыть, в виде гриба (-ов), в той же Сирии!
--а) Это НЕ противоречит цели хаотизации Ближнего Востока.
--б) Это НЕ противоречит цели перекрытия путей поставок углеводородов в Европу.
--в) Это позволит им НЕ "проиграть" войну в Сирии, что они ни как не могут себе позволить, в которой им, скорее всего, ничего не светит, при имеющейся тенденции.
--г) Это запустит такую волну беженцев, которой, наверное, не было со времён Второй Мировой войны и которая моментально затопит Европу, да и через Кавказ перекатиться может.
--д) Это снимет таки "надоевшее" (америкосам) табу на применение ЯО.
В целом, вышеперечисленные пункты, вполне соответствуют идее Реконкисты, поэтому, не считаю это невероятным, в данной ситуации.
Америкосам ничего не стоит спровоцировать Эрдогана на столкновение вокруг Инджирлика, если захотят реализовать нечто подобное - применимый информационный фон, вполне себе формируется.
Мысль о диктаторских наклонностях Эрдогана, уже, присутствует в СМИ - вон, даже амерские высшие военные чины стенают о посаженных турецких коллегах. А тем более, Эрдоган перебежал к "этим русским", что опять таки, уже, присутствует в СМИ. И кстати, даже, "эти русские" неоднократно доказывали связи Эрдогана с ИГ - то есть, это даже не Госдеп говорит, который многие "незаслуженно" обвиняют. А как помнит вся "демократическая общественность", русские бомбят в Сирии исключительно антиасадовскую оппозицию, а не ИГ, с которой усердно борется коалиция во главе с США, с которой отказывается сотрудничать Россия. Здесь, всё замечательно стыкуется с заявленными угрозами для нацбезопасности Штатов в соответствующем их недавнем документе - ИГ + Россия, бомбящая "сирийских демократов" + подельник ИГ диктатор Эрдоган с "украденным" ЯО, перебежавший к России = ИГ применившая ЯО, при "попустительстве" России!
Картинка для западного обывателя - лучше не придумаешь! В случае её реализации можно делать абсолютно всё и списать абсолютно всё!
На практике сложно найти людей, ктр. способны такую операцию провести. Саботируют, сольют информацию. Можно раздуть виртуальную ядерную угрозу. Моральную сторону брать не будем, с химическим ОМП они уже провокацию в Сирии устраивали, не пожалели и детей.
В чём конкретно, для данных участвующих сторон, Вы видите сложность?! С учётом Очень сложного, я бы сказал, исторического, положения Штатов - то есть, в ситуации, когда ставки идут в сторону абсолютизации.
При наличии неограниченного человеческого и материального ресурса, необходимых для решения таких задач, думаю, это НЕ нереальная задача, выдрессировать условную тысячу, которая будет делать ВСЁ и никогда не задавать ни каких вопросов. Более того, при правильной постановке идеологической работы, будут считать, что они абсолютно правы и им дико повезло в жизни, тем что выполняют архисложную и архиделикатную задачу для блага "своей родины". Ну а при необходимости, периодические "полёты из окна" ни кто не отменял - примеров навалом. Как одна, из таких операций - эпопея с малайзийским боингом, "пропавшим" над Индийским океаном, а затем, "внезапно", упавшим над Донбассом, через пол года - ни кто не саботировал, ни кто не слил..., но ктото-же провёл.
Кстати, забыл добавить в предыдущем комментарии, что такая "передача ЯО в руки ИГ", тем самым, создаёт ещё один мощнейший рычаг на Европу, которая, не смотря на свою подконтрольность, иногда трепыхается и упирается, как например с трансатлантическим экономическим партнёрством, которое она НЕ хочет подписывать, о чём открыто говорит или с вопросом антироссийских санкций. Если до данного момента америкосам приходится использовать более традиционные методы для острастки принимающих решения в Европе, то, после того, как станет официально подтверждено об "исчезновении" условного десятка единиц ЯО с Инджирлика, в результате действий Эрдогана, то говорить с европейцами станет сильно проще, так как они прекрасно понимают, с кем имеют дело. В данном случае, применять не обязательно, НО, сама абсолютно реальная вероятность ТАКОГО события сможет Очень сильно повлиять на них.
Тем более, что до данного момента, всё ЯО, которое есть в мире, находится под контролем официальных владельцев, поэтому, применить в стиле "это не я" невозможно, так как, придётся объяснять откуда оно взялось или сразу получать в ответ, а здесь сама ситуация может позволить официально "вывести за штат" условный десяток единиц ЯО, которые могут призрачно "висеть в воздухе" на фоне мировых процессов. А в случае таки применения, всегда можно будет сказать "это вон тот бесноватый турок-подельник ИГ виноват, который сбежал к "этим р..." - с него и спрос", которого, кстати, в Европе очень "любят".
Это сложный социологический вопрос. И с боингом- после ухода Администрации Обамы 100% появится масса любопытной информации. Посмотрите на историю провокации 11 сентября. Есть даже не тысяча, а десятки тысяч наемников Глобализма, структура. Самые способные, в смысле способные на все. Но с ними нужно делится Властью, за эти работы. Чтобы пояснить такой мой взгляд, придется передавать знания, ктр. сложились у меня после многих лет наблюдения.
Допустим, что такой вариант рассматривается. Тогда, по моему убеждению, он должен пойти в проработку уже новой Администрации. Удобно было бы, если бы переворот таки состоялся, затем гражданская Война, нестабильность, и в этих условиях, в момент, когда США заняты выборами, ИГИЛ\Бозгурд\Туркоманы\РПК\Генералы-мятежники захватывают объект. Сейчас центральная Власть Турции достаточна сильна, и контролирует ситуацию. Развернутся Эрдогану не даст Путин. А главное, что в случае какой-то угрозу контингенту или вооружениям США Демократам на выборах делать нечего.
Вобщем-то, я тоже не "первый год" смотрю на это всё, что бы иметь свои знания.
НЕТ ничего сложного в этом практическом, а не социологическом, вопросе, на таких уровнях - амерской Системе нужно решать задачу тем образом, который она считает приемлимым для себя - она создаёт (точнее, уже давно имеет) механизм его разрешения, и ВСЁ! И без каких либо, неуместных здесь, социологических изысканий - это сугубо практический вопрос, даже, можно сказать, сугубо рационалистический, с их стороны. Или военный: есть цель - она должна быть уничтожена - весь вопрос, в выборе типа боеприпаса и способа его применения, и ни каких "теоритезирований" на тему социологии.
Появится какая либо информация о малайзийском боинге после ухода Обамы или нет, это уже ни кого волновать не будет - эта карта УЖЕ сыграла - с её помощью, в том числе, осуществили очень мощный поворот событий в определённое направление - ВСЁ! Ну, застрелится в полном составе очередная семья, очередного частного исследователя данного вопроса, как, например, было с тем правительственным вертолётчиком - это уже ни кому не интересно и ни на что НЕ повлияет. Толку с того, что термин "пробирка Колина Пауэла", стал нарицательным?! Толку с того, что Колин Пауэл, в своей книге, назвал то своё выступление в СБ ООН "самым чёрным днём в своей жизни"?! Толку с того, что Блэр признал, что Ирак был ошибкой?! Кому, уже, легче, задним числом, если партия сыграна и куш поделен, а проигравший висит на соседнем дереве, как Саддам или Милошевич?! Как говорится, хороша ложка к обеду!
А делиться Властью им ни с кем не нужно - те кто выполняют эти задачи и являются частью их Системы Власти, просто, находятся в своей структурной нише, которая нужна их Системе, для поддержания её жизнеспособности - те же римские преторианцы, которые, в какой-то степени, являлись жизнеобеспечивающей частью аппарата императора. Достаточно контролировать настроения и мотивацию в их среде - "разделяй и властвуй" - снова Рим.
На основании чего конкретно сделан вывод, что такой вариант "должен был пойти в проработку уже новой администрации"?!
По-моему, это сугубо Ваш домысел и не более того! События сентября 2001 года, по-Вашему, задуманы и организованы администрацией Буша-младшего?! А я не верю, что операция такого масштаба затевалась и реализовывалась "за несколько" месяцев до исполнения - слишком масштабное событие, соответственно, уверен, работы были начаты ещё при Клинтоне, а замысел мог быть сформулирован и до него. А выстраивать гипотетическую последовательность "преворот->гражданская война->нестабильность->И наконец-таки, захват объекта", по-моему, вообще не реалистично! Кто может гарантировать, что в таком сверхмногокомпонентном сценарии, на чужой территории, в месте пересечения интересов стольких сторон, ВСЁ пойдёт "как надо"?! Ни кто не сможет! Достаточно будет задать америкосам только один вопрос - "почему не вывозится ЯО из страны погруженной в гражданскую войну и нестабильность?".
В чём конкретная связь между "неприятностями у контингента или вооружений США" и соответственно "пролётом с выборами для демократов"?! Здесь всё зависит от того, как это обыграют, что демократы, что республиканцы, если не говорить о том, что это две части одного механизма. Например, "молниеносная и победоносная" война в Ираке не помешала полному клоуну Бушу-младшему "отцарствовать" по-максимуму - два срока!
Strizh можно делать абсолютно всё и списать абсолютно всё!
Не согласен с вами, но в вашу копилку подброшу. На сотни миллионов долл. амеры подарили оружия ИГИЛ, позволив разграбить склады армии Ирака. Действительно, один из способов передать тактическое ЯО в нужные руки, - устроить заварушку.. Штурм. Пальбу.
Учитывая важность для ястребов провокации-вызова года... Что-то сопоставимое с Башнями... Чтобы все вздрогнули, чтобы не трясти пробиркой с мелом в ООН, выпрашивая разрешение на вторжение, а показать кино, в котором враг очевиден. Ущерб Брюсселю (Эйфелевой башне или Биг Бену или что у нас там интересного в Мюнхене-Берлине? Рейхстаг? Уже было?) нанесен. Понеслась. Долги США списываем на форс-мажор.
СААрмия отжала у терров в Алеппо оружия на 200 млн $$$ cont.ws
Раз уж не согласны, то скажите в чём конкретно, так как получается, что предпосылки мы видим сопоставимо, сам механизм считаем реальным, но, Вы не согласны!
Если о том, что так оно и будет "по любому", то и я этого не утверждаю на 146%. Я говорю о том, что они это МОГУТ и в этом, для америкосов, есть большая выгода - есть мотив, есть возможность..., тем более, что они так делали и ранее, пример чего Вы и привели.
А изначально мой посыл состоял в том, что не нужно поверхностно относиться к тому, что Эрдоган может заполучить амерское ЯО захватив его на Инджирлике, так как это может быть подстава, которая может обойтись ОЧЕНЬ дорого, для всех.
Во американцы мутят. На провокацию видимо пойдут, где Турция за все ответит.
Эрдоган намахался ятаганом, устал, и теперь послушает ультиматум. Каким он будет, сказать заранее сложно. Это может быть освобождение всех задержанных, или полная и безоговорочная капитуляция. Надо понимать, что ключевой союзник НАТО на Ближнем Востоке это Турция, а не её президент. Президенты приходят и уходят, а ключевой союзник остается. Все самые верные и лучшие союзники НАТО это те, которых США хорошо побомбили. Германия, Япония, Ирак и вот теперь Турция. Сделать из Эрдогана Саддама Хусейна-2 для западной пропаганды дело на несколько месяцев. Как раз Пентагону время, что Пентагону операцию спланировать. Ни одна страна НАТО самостоятельно, без США воевать не в состоянии. Нет ключевых элементов военной машины, они все хранятся в Пентагоне.
А не выйдет война легко и просто, то застеклят США Турцию, и глазом не моргнут. "Так не доставайся же ты никому!" Геи и демократический журналисты всего мира будут мироточить восторгом и любовью с Америке. Другим наука, а виноват все равно будет Путин.
Пс. Для людей девственных в вопросах ЯО, могу сообщить, что любое американское ЯО зарубежного хранения всегда можно необратимо дезактивировать. Так, что бы даже собранные ядерные материалы были непригодны к повторному использованию.
ПС2. Хотели бы американцы договариваться с Эрдоганом, прислали бы дипломата. Если прислали военного, значит договариваться не собираются.
Для урегулирования подобных ситуаций существуют соответствующие протоколы. Как я понимаю - вооруженный захват базы даже не подразумевается. Наличие ЯО на этой базе только ужесточает правила. Считаю, что ни американцы, ни турки данный конфликт развивать не будут. Т.е. - пошумят-пошумят и уладят этот конфликт в стиле "заморозки". Военные не будут хвататься за "пушки", а дипломаты наоборот, будут ближайшие 10 лет искать "приемлемое решение".
ЗЫ: Да и для чего вообще могут быть нужны В61 без соотв. средств доставки? И это не говоря о том, что использование В61 наверняка сложнее, чем ФАБ 250.
Пентагон приказал всем семьям военнослужащих базы Инджирлик "организованно отбыть".
пока без источника
по-моему Эрдоган не даёт ЯО расползтись по Ближнему Востоке. потому как "террористы" как раз внезапно захотят (могут захотеть) атаковать Катар, ОАЭ, Саудовскую Аравию... да и саму Турцию! ну кто же захочет покупать радиоактивный газ и нефть? хрен с ним, с тысячами погибшими! миллионы останутся "без света и тепла". или кто-то уверен, что подорвать энергорынок можно только в переносном смысле?
Хммм. Отличная тема для "случайно взорвался барабум", для них желательно в Турции/ Сирии, для нас - Сауды / Катар и проч. поклонники оголтелого исламизма.
Страницы