Когда ФРС объявила, что прекращает политику КуЕ и начинает возвращение к нормализации политики процентных ставок, то последовало обрушение цен на сырьевых рынках.
Все стали ожидать, что ФРС включит денежный пылесос взамен денежнего насоса. Повышение ставки ФРС неизбежно должно было спровоцировать бегство мировых капиталов в США.
Тем более, что другие центрробанки ничтоже сумняшеся продолжили проводить эмиссионную политику
Но случилось странное - эмиссионные деньги из других экономик не побежали спрятаться в США.
Иначе говоря, когда ФРС объявила, что будет повышать ставку, то очень рассчитывала на то, что в США ломанётся много-много свободных денег, и что эти горячие деньги вызовут некое напряжение на денежном рынке, и тогда ФРС снова повысит ставку.
То есть - они заранее объявили о грядущем денежном пылесосе в расчёте на то, что будут работать над проблемой санации приходящего капитала со всего мира.
Но....Не случилось. Не случился приток иностранного капитала. Денежный пылесос не случился.
Мировой капитал не поверил ни ФРС, ни в восстановление американской экономики.
Деньги не пошли и не пришли.
А отсюда простой вывод - ФРС не поднимет ставку не от того, что там безработица или инфляция не такие, а от того, что нет притока в американскую экономику капитала. Нет притока горячих денег, котрые надо охладить посредством повышения ставки.
Пылесос не случился. Сырьевые цены серьёзно упали, но никто не поспешил извне вкладывать капитал в американскую экономику.
ФРС попала в ловушку, о которой и не предполагала.
Они ждали, объявляя о грядущем повышении ставок, горячих денег в экономику США, а их не последовало.
Я не говорю о том, что ФРС не повысит ставку ещё раз. Вполне может в надежде, что это повышение всё-таки вызовет приток денег.
Я выпадаю из сети до конца недели, так простите, если не последуют ответы.
Комментарии
Зовут Попандопула( мировая) та, что деньги рисует и раздаёт всему миру. Постоянно приговаривая " ...бери бери я себе ещё нарисую."
не клюёт ну и што? будут повышать по 0.25 пока жор не начнёца.
В этой связи анекдот вспомнился, про еврея, раввина, дохнущих цыплят, и все новые идеи у раввина...
А он не включился?
Фактология ясна, не ясен прогноз.
Во-первых почему не бегут, если в Европе ставки нулевые или отрицательные. Сейчас выгода очевидна, но не бегут. Не факт, что повышение поможет.
Во-вторых, где сейчас эти капиталы паркуются (не в дойчебанке?) Европейские банки сейчас слишком ненадёжный партнёр. А это значит, либо деньги американцы к себе не пускают (бред) либо деньги нашли себе новую парковку (Китай? Швейцария? Офшоры?)
Точно. Деньги убежали в другое место)
Значит, на данный момент Ротшильды переиграли Рокфеллеров.
-------------------------------
Да тактически пока, таки да, главное- капиталы из Китая не побежали в США, а совсем наоборот, в В.и Ю.Европу и другие инфраструктурные проекты...например и в Россию тоже.
из Китая побежали.. ЦБ Китая сопротивляется, девальвировал юань, заставил увеличить резервы комм банкам.
девальвация юаня
это привлечение капитала
увеличение привлекательности китай товара
а самое интересное цели 30% еще не достигнуто
Не бегут потому что не верят. Крупнейшие фонды совершают финансовое самоубийство теряя деньги в отрицательных ставках, но терпят. Деньги не куда и не делись они все еще там же где и были. Тут как в покере у кого крепче нервы. ФРС то же не всемогущ у него то же есть запас прочности. Такое ощущение, что все ждут выборов в Америке.
Нету денег, нечему бежать. Одни долги, но те почему-то никогда от тебя не убегают.
У меня рубли есть. Возьмут?
возьмут. всё заберут.
Возьмут. И копейками не побрезгуют.
gruzzy Одни долги, но те почему-то никогда от тебя не убегают.
Ну да, берешь чужие на время, а отдаешь свои и - навсегда. Странная асимметрия. Внизу пирамиды места много. Наверху - мало. Творческая мысль бьется над загадкой. 18+ (не для дам)
Распад ЕС может дать такие деньги для пылесоса США. Хотя распад ЕС политически штатам не выгоден, финансовые плюсы могут перевесить политические минусы. Если нет других вариантов, то это последний. - Кризис банков Ю.Европы, Дойчбанка и т.д. по цепочке, бюджетные кризисы и т.д.. Вот бегство капитала из ЕС, вот и пылесос.
О чем вы ? В случае проблемм в дойче .или рядом .пиндосам будит не до пылесосов .там уроган будит раздевать матрешку.сэкс короче
ЕвроБизнес влёт вспомнит, кто их травил и подставлял! и штрафовал, и репутацию портил! Фольксваген тому пример... он в США точно не переедет! ну а Феррари будут в Ростове собирать ) там, говорят, горы такие живописные!!! загляденье! )
Да, тут реальность опровергла все смелые прогнозы Авантюриста... или его слишком внимательно выслушали, по факту.
Сегодня сиплый (SP500) новые исторические максимумы поставил, видимо таки деньги пока есть...
пытаясь сорвать банк, проигравший увеличивает ставки. но казино всё равно всё заберет.
По моему скромному мнению, как раз казино и увеличивает ставки, заманивая на "джек пот". А вот в игроках дефицит
свежей крови нет. а те кто давно сидит, всё ещё пытается отыграться.
Народная мудрость:
«Не за то отец бил, что играл, а за то, что *отыгрывался*»
Те же мысли. Возможно, у домохозяйств бумаг уже почти нет, а "элиту" заморочили, либо за продажу крупных пакетов просто убивают (банкиропад из окон вспомните!).
Капитализация - это не деньги 😂 деньги - это рубли, евро, золото, наконец!!! Короче, ТОЛЬКО КЕШ!
ЧТОБЫ ДОСТАТЬ ДЕНЬГИ С ФОНДЫ, НАДО КОМУ-ТО ВПАРИТЬ БУМАГИ!!! Либо ждать дивики (которых на Западе зачастую уже и нет).
касательно роста СиПи и прочих индексов
Zerohedge.com: Покупатели акций стали “экстремально жадными”… Но…
Забудьте о “жадности”. Инвесторы на рынке акций США прибывают сейчас в состоянии “экстремальной жадности”, согласно индикатору страха и жадности, рассчитываемому телеканалом CNN.
Пойдем и дальше?
Покорять пики двухлетней давности…
***
Есть только одна проблема с этим буйством жадности…
Кто-то хеджирует этот прорыв акций к рекордным вершинам большими объемами…
Опубликовано 12.07.2016 г.
Stock Panic-Buyers Reach «Extreme Greed»… But…
походу идем на 2300 по СиПи. а оттуда - ухнем вниз, покорять новые днища в 250-666
Как обычно в истории - случился фарс.
Игра по обвалу нефтяных цен - аукнулась общемировым сворачиванием вложений.
Таки надо бы уточнить , включился пылесос или нет . Желательно с цифрами и фактами .
а нужен ли США пылесос, когда они могут эмитировать бабла сами сколько хотят?
разве что с одной целью- не корысти ради, а чтобы конкурентам\партнерам не осталось доллларов
но пока США купаются в деньгах, исторические максимумы по объему кэша у корпораций ставят.
кстати, насчет ставки - и поднять нельзя (низкие околонулевые ставки в экономике с фундаментом из долга- это НАВСЕГДА, просто по причине невозможности их поднять ввиду отсутствия денег на обслуживание долгов по более высоким ставкам), и не поднимать нельзя - лицо потеряют.
есть мнение, что ФРС в июле таки покажет всем козью морду - и нашим и вашим.
сейчас ставка какая, 0.25-0.50%? ну вот и поднимут не поднимая
станет 0.50%, без всякого диапазона.
Ecelop111 а нужен ли США пылесос, когда они могут эмитировать бабла сами сколько хотят?
Сколько хотят - не могут. Инфляция - бог смерти Капитала.
"А отсюда простой вывод - ФРС не поднимет ставку не от того, что там безработица или инфляция не такие, а от того, что нет притока в американскую экономику капитала. Нет притока горячих денег, котрые надо охладить посредством повышения ставки."
Не забываем и долги. Экономика США уже не в состоянии нести бремя высоких проц. ставок, таким образом кредитная цепь может мгновенно оборваться. Блеф это был, и большинство инвесторов это прекрасно понимает.
Если пылесос не включился, и деньги не пришли, то как понимать вот это ?
прошел слушок, что Центробанки стали скупать акции.
как минимум ЕЦБ И ЦБЯ.
видать, обвал совсем близок
Zerohedge.com: “Загадка” о том, что толкает акции к рекордным вершинам, разрешена
Загадка, над которой ломают голову многие инвесторы, звучит так: почему в условиях, когда инвесторы забирают свои деньги из фондов акций (все последние 17 недель) ускоренным темпом, как можно увидеть на графике внизу, который показывает рекордный отток средств из этих фондов (самый быстрый темп для первой половины года за всю историю наблюдений) …
… рынки торгуются на своих рекордных вершинах? Теперь у нас есть разгадка.
Вспомните, как в конце января этого года, когда глобальные рынки рушились вопреки агрессивным попыткам ЕЦБ и Банка Японии влить ликвидность в глобальную финансовую систему, Мэтт Кинг из банка Citi разъяснил нам, что виновниками происходящего являлись развивающиеся рынки, которые через ликвидацию своих валютных резервов вызвали шок в системе, поскольку общий объем ликвидности сократился, что и послужило причиной снижения цен акций.
Спустя 6 месяцев Мэтт Кинг написал в своем отчете: “многие клиенты просят нас обновить нашу привычную метрику ликвидности центральных банков”.
И вот, что это обновление показало: “всплеск объема покупок активов центральными банками до значений 2013 года”.
И теперь вопрос о том, кто покупал акции в то время, когда все продавали их, разрешен.
Но постойте, есть и еще кое-что, поскольку Кинг утверждает, что “долговые инструменты и акции должны были показать еще больший рост, чем это случилось в реальности”.
Другие наблюдения Кинга:
Основополагающие драйверы роста рынков – ускоренные темпы покупок активов ЕЦБ и Банком Японии в совокупности с прекращением сокращения валютных резервов развивающихся рынков. Другие индикаторы также указывают на продолжение роста рискованных активов: расширяющийся отток средств взаимных фондов из облигаций, имеющих инвестиционный рейтинг, в мусорные облигации, развивающиеся рынки и акции; второй самый низкий уровень позиционирования после февраля этого года в нашем кредитном обзоре, начиная с 2008 года; перспектива дальнейшего стимулирования со стороны Банка Англии и, возможно, Банка Японии.
Его заключение:
Хотя мы крайне скептично относимся к продолжительности такого ралли, основанного на политике центральных банков, и оторванного от фундаментальных показателей, мы полагаем, что долгосрочные медвежьи прогнозы не должны служить основой позиционирования на сегодняшних рынках.
И несколько утешительных слов для тех, кто бьется теперь не только с Федрезервом, но и со всеми центральными банкам вместе взятыми:
Проблемы, с которыми инвесторы сталкиваются, и о которых мы уже говорили неоднократно: рынки движимы импульсом, а не стоимостью акций. Негатив, накопленный на рынке, имеет крайне долгосрочную природу (необходимость снижения долгового бремени, политические тренды, направленные на деглобализацию, разрушение доверия к центральным банкам). Против этих негативных тенденций: политический пшик в Великобритании (и вероятно нечто схожее в Италии), отсутствие краткосрочных катализаторов, огромный объем ликвидности, поставляемой центробанками, который преобладает над рисками, пусть даже временно.
Почему центральные банки так подставляются только лишь для того, чтобы обеспечить краткосрочную передышку? Все очень просто: как сказал Кейнс, в долгосрочной перспективе мы все мертвы.
Опубликовано 12.07.2016 г.
The «Mystery» Of Who Is Pushing Stocks To All Time Highs Has Been Solved
Кейнс наговорил много глупостей, но реабилитировался в указанной вами максиме " в долгосрочной перспективе мы все мертвы."
Есть мнение, что вы незаслуженно обошли вниманием очень грамотную контригру Китая. ;)
Девальвация юаня и выброс трежерей на вторичку оказали на заокеанских шулеров прямо-таки чудесное отрезвляющее воздействие.
наверное, пендосам пришло время использовать хунту на Донбассе на всю катушку. не зря темнит порошенко заявлениями о не военном возвращения Донбасса а в реале ясно всем, что война является единственным способом остаться у власти хунте
я вот всё думаю про надпись над кнопке, которую Клинтонша Лаврову подарила. А вдруг там не ошибка была, а - информационное извещение о собственных намерениях? Ну - не поверю, что бы такие неучи в аппарате переводчиков Белого Дома работают!
То есть по факту США не удалось создать во внешней среде настолько неустойчивое положение, чтобы деньги потекли к ним. Следовательно стоит ожидать многократного усиления дестабилизации
Страницы