26 июня 1954 года в СССР был запушен первый реактор атомной электростанции. Это событие положило начало бурному и динамичному развитию ядерной энергетики, будущее которой, впрочем, достаточно быстро оказалось под угрозой. Сегодня в отрасли назревает кризис: у большинства действующих станций заканчивается срок эксплуатации, но замена им не готовится только потому, что отдельные неудачи подкосили веру людей в «мирный атом». Однако человечество уже вплотную приближается к тому моменту, когда ему придется принять для себя судьбоносное решение: или остаться верным атому, который на протяжении полувека считался лучшим источником энергии, или распрощаться с ним навсегда.
Поначалу потенциальная опасность «мирного атома» мировым сообществом не воспринималась всерьёз, особенно на фоне высокой экономической эффективности: производительность привычного органического топлива меркла перед новыми возможностями.
Постепенно на земном шаре сформировалось три основных региона эксплуатации АЭС: североамериканский, европейский и восточноазиатский. Их экономическое развитие позволяло едва ли не каждый год строить новые реакторы.
Пик запуска реакторов АЭС пришелся на 1980-е, хотя и в 1970-е их открывалось немало. Всего за короткую историю «мирного атома» с момента первого пуска и до наших в эксплуатацию был введен 601 реактор. Из них на данный момент уже закрыто или остановлено 201 шт.
Конечно, инциденты в динамично развивающейся отрасли происходили регулярно. Но реальная угроза дала о себе знать лишь в 1979 году, когда случилась первая из трёх аварий, кардинально изменивших будущее атомной энергетики.
Предупреждение
Первым звоночком стала авария, которая произошла в 1979 году в США на втором блоке АЭС Три-Майл-Айленд, всего через полгода после его запуска. Официальная причина – технические неисправности и ошибки персонала. И хотя в ходе аварии никто серьезно не пострадал, а количество радиоактивных веществ, попавших в окружающую среду, было незначительным, событие вызвало масштабный общественный резонанс.
В итоге протестующим даже удалось добиться отказа правительства США от строительства ряда новых энергоблоков: из 129 запланированных станций было достроено лишь 53. И затем в течение 34 лет в Штатах реакторы строить даже не начинали.
Гром среди ясного неба
Следующая катастрофа, надолго ставшая тяжелейшей в истории по последствиям, произошла 26 апреля 1986 года на четвёртом блоке Чернобыльской АЭС в СССР. Эта авария обнажила слабые места атомной энергетики и заодно посеяла в обществе чувство страха, несравнимое с чувством, возникшим после американского происшествия.
В результате миру пришлось пойти на ужесточение требования к безопасности АЭС – а это, соответственно, существенно сказалось на стоимости реакторов. В итоге страны Западной Европы и бывшего СССР стали отказываться от строительства новых станций, чем нанесли еще один удар по атомной отрасли после «три-майл-алендского».
Даже в России, где позиции атомной энергетики всегда были сильны, долгое время, целых 18 лет, не начинали строить новые реакторы.
Рецидив
Наконец, последняя из трех аварий произошла 11 марта 2011 года на «Острове счастья» - так по иронии судьбы дословно переводится название Фукусимы. Последствия разрушений после землетрясения и цунами на первом, втором и третьем блоке АЭС не устранены до сих пор.
Трагедия в Японии нанесла непоправимый урон мировой атомной энергетике, уже не говоря про энергетику Страны восходящего солнца – там на неопределенный срок были остановлены все реакторы - 54 штуки. Сегодня там строить новые реакторы не планируют.
Правда, уже к 2014 году власти страны осознали, что без «мирного атома» Японию ждет энергетический коллапс – никакие поставки СПГ, угля и нефти не возместят потери.
http://roshchepiy.livejournal.com/8024.html
На момент второго августа 2015 года были перезапущены два реактора, в января и феврале этого года была возобновлена работа еще двух реакторов на электростанции «Такахама», а также ожидается старт работы АЭС «Иката».
Однако, учитывая различные технические проблемы, связанные с недостаточной безопасностью или высокими затратами, всего 43 реактора в Японии из первоначальных 54 имеют потенциал для запуска.
А судя по графике Reuters, благонадежных реакторов еще меньше – всего восемь. Возобновление работы же остальных либо нежелательно, либо «неопределенно». И именно к таким «неопределенным» относятся заработавшие заново реакторы «Такахамы».
Что в итоге?
Сегодня в каждом регионе с развитой атомной энергетикой произошла по одной крупной аварии, из-за которых, несмотря на все преимущества отрасли, отношение к ней остается, мягко говоря, настороженным.
В то же время больше половины действующих сегодня реакторов работают более 30 лет – при среднем возрасте закрытия реакторов в 25 лет. Постепенно складывается ситуация, когда количественной мощности новых станций будет недостаточно, чтобы компенсировать массовый вывод старых энергоблоков из эксплуатации.
В ближайшее время (до 2022 года) планируется ввод в строй всего лишь 14 реакторов. По состоянию на 2016 год в стадии строительства находятся 66 энергоблоков, около трети из них — в Китае. В 10 из 14 стран строительство всех реакторов задерживается. Пять блоков строится уже более 30 лет.
Этого явно недостаточно для того, чтобы сохранить существующий баланс, ведь до 2040 года предстоит закрыть 296 реакторов.
В результате без приуменьшения можно сказать, что отрасль сегодня стоит на пороге деградации. При этом атомная энергетика, даже несмотря на все ужесточения, не потеряла своего главного преимущества – сравнительно дешевой стоимости. В этом плане по сравнению с остальными традиционными и нетрадиционными источниками «мирный атом» является одним из самых перспективных.
Причем, что важно, его использование не так зависит от природных условий: например, в России сегодня успешно функционирует единственная в своем роде построенная за Полярным кругом Кольская АЭС; строит «Росатом» и станции на жарком Ближнем Востоке.
Это значит, что проблема «мирного атома» сегодня лежит скорее в головах, чем в практической плоскости: сегодняшние требования к безопасности станций сводят к минимуму вероятность любого происшествия.
Лучик в темном царстве
Для России в целом переоценить роль атомной энергетики не представляется возможным. Для нашей страны это не только 18% всей вырабатываемой энергии, но и важное преимущество в мировой экономике, которое помогает развеничивать миф о стране-бензоколонке.
По итогам 2015 года портфель зарубежных заказов «Росатома» равнялся 110 миллиардам долларов. В этом же году экспорт продукции по коду ТН ВЭД 8401 (ядерные реакторы и их части оборудование для разделения изотопов, твэлы) составил 1,28 миллиарда долларов.
Наконец, и сами технологии в России не стоят на месте. Показательный пример – запуск реактора БН-800 в декабре прошлого года на Белоярской АЭС и пуск энергоблока поколения 3+ на Нововоронежской АЭС-2 (что особо важно – по «постфукусимским» стандартам безопасности), а также активная работа по строительству реакторов БН-1200 и ВВЭР-1200.
Но самое главное заключается в том, что наша страна оказалась несклонной к «зеленой истерии», которая постепенно захватила мир. Конечно, амбициозные планы по развитию ВИЭ ставились и в России: драйвером их еще не так давно – в 2013 году - был вице-премьер Аркадий Дворкович. Однако даже он постепенно признал проблематичность использования альтернативных источников энергии в наших условиях – оно просто оказалось чрезмерно дорогим. Сам вице-премьер на прошедшем недавно ПМЭФ 2016 заявил, что максимальный потолок ВИЭ в энергобалансе страны может быть равен 5% (при нынешних 0,3-0,4%). И это отнюдь не ровня атомной энергетике.
Более того, на форуме теме «мирного атома» даже была посвящена целая секция «Атомная энергетика как неотъемлемая часть эффективного энергобаланса». Ее участники подчеркнули особый интерес к отрасли в мире и лидирующие позиции в ней России, что на формальном языке чиновников означает: «Проблемы есть и будут, но возможный кризис атомной энергетики – это не к Российской Федерации».
Все это позволяет говорить, что «мирный атом» как минимум у нас и дальше будет развиваться – это стратегическая отрасль, жертвовать которой не будет никто. Ведь нужно помнить, что про атомную энергетику не зря говорят: «Вход в нее – рубль, выход – копейка, повторно билет не продаем».
А отдельная глупость других политиков – не наша проблема.
с момента первого пуска и до наших в эксплуатацию был введен 601 реактор. Из них на данный момент уже закрыто или остановлено 201 шт.
К концу 2015 г. по базе МАГАТЭ работающими числились 441 блоков (против 439 на начало) общей мощностью 386,9 ГВт(э) (против 378,7 на начало 2015). Скорей всего разница в данных из-за того что все блоки в Японии которые официально не закрыты- действующие по МАГАТЭ хоть и остановлены.
Даже в России, где позиции атомной энергетики всегда были сильны, долгое время, целых 18 лет, не начинали строить новые реакторы
Причина не в ЧАЭС, а в развале СССР
Наконец, и сами технологии в России не стоят на месте. Показательный пример – запуск реактора БН-800 в декабре прошлого года на Белоярской АЭС и пуск энергоблока поколения 3+ на Нововоронежской АЭС-2 (что особо важно – по «постфукусимским» стандартам безопасности), а также активная работа по строительству реакторов БН-1200 и ВВЭР-1200.
НВАЭС-2 с ВВЭР -1200 была заложена до Фукусимы, соответственно и стандарты безопасности тоже, впрочем и все конкуренты начали строить свои АЭС 3 поколения до Фукусимы
Активной работы по строительству БН-1200 не ведутся только проектные и НИОКР, зато ведутся активные строительные работы начаты по ВВЭР-ТОИ(ВВЭР-1300) на Курской АЭС, следующему поколению ВВЭР после АЭС2006 (ВВЭР-1200)
Лучик в темном царстве
Не такой уж и лучик также КНР и Корея активно строят. Китай так в обще 8 блоков пустил и 6 начал строить в 2015 году. Более половина блоков(41из63 по данным того же МАГАТЭ) в стадии строительства находится в Азии и на ближнем востоке
Комментарии
Меня только интересует: кто именно будет основным потребителем всей этой эл.-энергии с отеч. АЭС? Производство? Где тогда заявления о развитии группы "А"? Бытовой сектор, мелкий и средний бизнес? Тогда кто будет в основном устанавливать тарифы? Частный производитель с посредниками или государство? Покажите мне где четко и ясно написано о целях производства эл.-энергии на нашей территории
Господа:
Меня уже много лет одолевают сомнения по поводу перспектив атомной энергетики. И поскольку я сам сколько-то лет проработал со всякой там радоактивностью, надеясь что атомная энергетика решит энергетические проблемы человечества, то я решил вставить и свои пять копеек.
Главная проблема, кмк, заключается даже не в строительстве и обеспечении безопасности реакторов которые, даже учитывая всякие там сенсационные происшествия на Три Миле Айленд, Чернобыле и Фукусиме, всё равно остаются безопаснее угольных. Меня пугает проблема остановки и разборки реакторов, проиходящие в условиях быстрой смены записи информации.
Представьте себе: Вам дали задание - убрать реактор. Типа, вот реактор который проработал 50 лет, его год назад остановили. Какие-то изотопы там ещё что-то излучают. Ваша задача: сделать так чтобы от реактора осталось пустое место с радиоактивностью на уровне фона. На пустом месте должна быть насыпана земля, на земле - трава.
Чертежи утеряны за давностью лет. Проектировщиков и строителей уже нет в живых. А если кто-то и жив и если его даже и можно найти - то они уже ничего не помнят. В станции есть комната-архив. Вас впускают в эту комнату и Вы видите документацию: дискетки на 100 кБ, которые Вам некуда вставить. Затем Вам везёт: Вы находите допотопный компьютер с драйвом, куда можно вставить дискетку. Вставляете. Компьютер не может прочитать содержание дискетки.
Ну и что теперь? Брать ключ, развинчивать те гайки которые на виду, разбирать всё до чего руки достанут, не зная общего плана? Аккуратно заворачивать в кульки и увозить в могильник? А что если Вы отсоедините трубу, а оттуда брызгнет что-нибудь радиоактивное?
Поэтому, когда я вижу таблички со стоимостью атомной энергии, то меня гложат сомнения. Что было включено в стоимость? Невысокие эксплуатационные расходы? Затраты на обучение кадров, начиная со школьной скамьи? Разбор реактора и посадка деревьев на его месте?
Поскольку климат на Руси в среднем холоднее чем у некоторых партнёров, освещённость меньше и ветра послабее (ну разве кроме Новой Земли), то при прочих равных России имеет бОльший смысл развивать атомную энергетику, чем солнечную или ветровую. И уголь нужно сжигать - чтобы ээ производить, греться от ТЭС и сохранять тепло с помощью парникового эффекта. Но далёкие перспективы атомной энергетики всё равно остаются туманными.
А документация не приводится в актуальное состояние, допустим, ежегодно?
Та что видел -- не приводится.
Есть эксплуатационная документация -- её перевыпускают при изменении оборудования => она актуальна. А есть проектная документация -- этот талмуд не меняется с момента окончания проектирования. К нему допечатываются все изменения, но отдельными документами. Ещё, как правило, есть какая-либо система учёта оборудования и ремонтов -- там можно найти список проектных документов по каждому объекту оборудования.
В Штатах есть даже такая отрасль инженерного дела - промышленная археология. Розыск технологической документации на старое оборудование, которое еще в работе, но никто уже не понимает, как оно работает. У нас, кстати, тоже приходится этим заниматься.
> В станции есть комната-архив. Вас впускают в эту комнату и Вы видите документацию: дискетки на 100 кБ, которые Вам некуда вставить.
Это в США так? В РФ до сих пор вся документация должна быть (в том числе) в бумажном виде. А та, что есть в электронном виде хранится не в комнате-архиве, а сервере электростанции (+ резервные копии на случай выхода сервера из строя).
Прочитайте - не пожалеете.
http://samlib.ru/h/hitech_a/zarojdenie_novoi_nauki.shtml
Документация хранится на бумаге в виде копий, таких коричнево-ужасных. Электронная информация хранится на дисках в шкафу в виде СД, ДВД, Блюрея в зависимости от года записи. Сервак на электростанции живёт максимум несколько лет, места на нем все время не хватает. Часто происходят крупные изменения, после которых старая информация легко умирает. Поэтому только диски в шкафу. Аккуратность и полнота информации зависит исключительно от личных качеств начальника. Если начальник раздолбай то и в архиве будет хаос.
> Сервак на электростанции живёт максимум несколько лет, места на нем все время не хватает.
Электростанция не может купить жёсткий диск за 10000 рублей? Нет слов...
> Аккуратность и полнота информации зависит исключительно от личных качеств начальника. Если начальник раздолбай то и в архиве будет хаос.
С этим согласен.
"Неолант" показывал как-то свою интересную технологию как раз для разработки проектов вывода из эксплуатации. Берется лазерный трекер, им все переводится в 3Д, облагораживается, на 3д модель накладывается модель от гамма-сканера и измерений по образцам материалов и отложений - получаем карту активности оборудования и строений. Они это применяли на выводе из эксплуатации нескольких объектов в РФ, в т.ч. например 1-2 блоки Белоярской АЭС.
Похожие технологии есть у NUKEM, у них еще интересное ПО генерации заданий для роботизированной резки и разборки.
Технологии бэкэнда есть и никого не смутит отсутствие документации, даже если объект уникальный - все будет в итоге сделано в лучшем виде.
фигня это всё
Давайте будем использовать правильные формулировки. Или остаться верным атому или добро пожаловать в каменный век.
Гм-гм, а нельзя по прежнему использовать уголь, атом, газ, гидроэнергетику, и потихоньку расширять использование ВИЭ? Что сразу каменный век-то?
Посмотрите демографию. Прирост населения РФ дают республики, которые не успели задействовать в индустриализации. Там, где строили мегазаводы, АЭС и домны - стабильное вымирание, в мегаполисах правда восполняемое за счет приезжих.
Эх, был по молодости на Три-Майл-Айленде, рассказывали про ту аварию...
Т.е. у РФ через лет 30 будет самая потенциально "грязная" энергетика в мире? А что потом еще 10.000 лет делать вокруг хранилищ дерьма?
Главное — что у РФ через 30 лет будет энергетика. Это уже достижение, не только лишь все так смогут.
Ядерные отходы - это никакие на самом деле не отходы, а куча потенциально полезных изотопов, для которых пока еще не для всех нашли применение и не для всех есть экономически выгодные методы извлечения. Все это нужно складировать так, чтоб потом можно было легко извлечь - наука не стоит на месте, постоянно изобретают новые методы. Даже тупо угольная зола, которую сваливают в отвалы, содержит кучу редкоземов, вот недавно придумали химический метод их извлечения - и бесполезная и экологически вредная зола после переработки дает кучу дорогого сырья для высокотехнологичной промышленности, плюс стройматериалы. Этот принцип работает и для самых разных ядерных отходов. Это только сейчас они отходы. а со временем станут ценным сырьем. Складировать у нас слава богу есть куда, так что надо собирать это добро и запасать его, еще пригодится.
А сама ядерная энергетика - это пик науки, мощный драйвер для всех других областей. Утрачивать такое - огромная ошибка.
Страницы