Так как у многих АШовцев прослеживается какое-то чрезмерное неприятие его позиций, сразу оговариваю, что это его статья. Не любителей его позиции прошу пройти мимо без ненужных никому колкостей. В принципе эту статейку я себе для памяти запостил здесь.
От себя только скажу одно - когда картофелевод желает поднять урожай, при уже налаженной агротехнике вдвое, то он прежде всего должен позаботиться об увеличении вдвое возделываемых полей, затем вдвое больше необходимо обзавестись семенным фондом. При обычных условиях он и может спокойно достигнуть удвоение своего урожая. По другому получится, если принципиально изменить технологию выращивания и то не всегда получается.
Так и в любом деле, чтобы вдвое увеличить объем производства, ВВП или чего еще, нужны целевые вливания денег. Если же правительство и дальше будет заботиться только показателями банков, то и будет продолжаться различного рода таргетирование (сравни с онанированием), а народное хозяйство так и будет двигаться с ускорением 0 целых и хрен десятых. Тяжело людям никогда в жизни не занимавшихся реальным воспроизводством, оторванных от реальных процессов понять, что жизнь людей не заканчивается банковскими отчетами, кто лучше их составил. Жизнь в том, чтобы люди видели результаты и перспективу улучшения своей жизни. Дожили до того, что государство уже дотирует этих бесполезных для простого человека трутней.
И это при несметных природных и людских ресурсах. Когда же хоть кто-нибудь таргетированием воспроизводства займется. Китай как двигался. так и продолжает двигаться невиданными темпами. Не просто, со своими проблемами, но двигаются. Уже скоростную ЖД сеть предлагают построить, сами-то не могут, не знают, да и задания такого никто своим не дает. Завтра вертолеты, самолеты и космические корабли, таким же макаром.
И все сидят, ждут и мечтают о независимости и национальной идеи. Я уже и писать перестал. Противно на всю эту вошкотню бесполезную смотреть. Каждый год какие-то новые увертюры словоплетства придумывают, а воз застопорился в прошлом веке и все тут. Гнать многих поганой метлой нужно. Да некому. Все ведь из своей команды - команды "неприкасаемых". Будут сидеть, таргетировать сроки отсидки во власти до потери пульса. Поможет видно лишь один закон: не добился за 4-5 лет существенных результатов, - вали в университет лекции читать.
Чем отличается экономическая программа от псевдоэкономичекого бреда, которым нас изрядно кормят последнюю четверть века? Экономическая программа не может быть абстрактной, неконкретной, оторванной от нюансов и специфики каждой отдельной страны. Именно поэтому невозможно автоматически натянуть, например, американскую экономическую программу в российские реалии, также справедливо и обратное.
Экономическая программа – это руководство к действию, по сути директивный план на правах подзаконных или даже законных актов, состоящий из реалистичных, реализуемых целей, формализуемых постановкой исчерпывающих задач с четкими и внятными ориентирами, критериями эффективности с обязательно заданными условиями выполнения и выходными параметрами. Это позволит оценить прогресс выполнения задач на основе заданных целевых ориентиров. Допустим, в указанный срок достичь следующих ориентиров, используя наличные ресурсы в рамках заданных условий и границ. При этом очерчивается круг ответственных, как со стороны организаторов, так и со стороны исполнителей.
Следовательно, экономическая программа должна в своей основе содержать реализуемые цели, обоснованные финансовым, материальным, научно-техническим и кадровым обеспечением. Соответственно под каждую конкретную цель необходимо просчитывать источники финансирования, материальную и инфраструктурную достаточность, наличие технологий, обеспечивающий реализацию плана и структуру, состав кадрового резерва.
Таким образом, данный подход исключается абстрактные, размытые ориентиры и невменяемые цели из серии «за все хорошее, против всего плохого» и «как хорошо быть богатым и здоровым и как плохо быть бедным и больным». По большому счету, все, что так или иначе вылуплялось профильными ведомствами в России было представлено лозунгами и заклинаниями без возможности адаптации плана под российские реалии.
Когда говорят про «развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности, проведение модернизации технологической базы, формирование потенциала для развития на мировых рынках за счет повышения производственной эффективности и энергоэффективности», то можете сразу банить этих деятелей и больше не слушать, потому что тот, кто это говорит не преследует цель сделать что-то конструктивное, полезное. Такое говорят на автомате, когда нечего сказать. Это в чистом виде бессмысленные лозунги и заклинания. Это слишком абстрактные фразы, применимые к любой стране в любое время, хоть к Зимбабве прямо сейчас.
Развитие какой промышленности за какой период, используя какие ресурсы, с какими критериями конкурентоспособности, что такое вообще конкурентоспособность в промышленности, по сравнению с чем? Да и кто это будет осуществлять?
Более вменяемый подход следующий.
Например, сектор машиностроения с подотраслью «производство строительной техники».
Изначально делается интегральный анализ всего мирового рынка производства строительной техники. История развития, объем рынка, используемые технологии, наукоемкость и капиталоемкость, финансовые показатели компаний, работающих в этом сегменте. Из них формализуется критерии эффективности и конкурентоспособности.
На втором этапе делается анализ места России в сегменте «производства строительной техники». Доля рынка, номенклатура продукции, технологическое сравнение, финансовые баланс. Из этого в последствии определяется степень отставания от мировых лидеров.
На третьем этапе формируются целевые ориентиры. Каких входных, промежуточных и выходных параметров необходимо достичь, чтобы к конкретному сроку занять определенную долю рынка, компенсировав технологическое отставание? Делается сводка необходимых финансовых, материальных, инфраструктурных, научно-технических ресурсов и кадровых резервов с коррекцией на специфику сегмента. Учитывая сложность производимой продукции и множество производственных итераций, цепочек с широким сектором необходимых комплектующих и промежуточной продукции – необходимо продумать и посчитать потенциал снабжения промежуточной продукцией и функционирование сложных производственных цепочек. Грубо говоря, откуда будем брать комплектующие и как и на чем будем все это производить?
На четвертом этапе сводка необходимых ресурсов сравнивается с фактическими, наличными ресурсами на данный момент. После чего формализуется спектр задач, достижение и выполнение которых позволит устранить ресурсный гэп, полностью компенсировав дифференциал в наличных и необходимых ресурсах. Например, чтобы достичь долю рынка X к моменту времени T1 необходимо развить инфраструктуру до Y1, обеспечить капитальные инвестиции до CPX1, привлечь управленцев, ученых, инженеров, рабочий состав не менее, чем до Z1, профинансировав это на F1, используя следующий перечень источников ….
На пятом этапе формируется круг ответственных со стороны организаторов и исполнителей и каждому без исключений дается определенный перечень задач и требований, которые необходимо выполнить в рамках заданных условий и границ.
На шестом этапе создается система оперативного мониторинга и контроля за ходом реализации плана с безусловным наказанием тех, кто отклоняется от установленного перечня задач. Также создается система контроля за качеством исполнения и корректировка промежуточных и выходных параметров в соответствии с экономическими и политическими реалиями.
Фактически это некий аналог корпоративного менеджмента с производственным планом, но в макромасштабе и со значительно большим количеством параметров и условий. Похожим образом работали пятилетки во времена Сталина, где каждая экономическая программа имела директивные очертания с вменяемыемыми критериями.
Например, невозможно напрогнозировать компенсацию технологического отставания России в микроэлектронике к 2025 году относительно ведущих стран. Это невозможно, это нереально. Сложность архитектуры экономической программы заключается в том, что нужно не просто задать цели и ориентиры, посчитав необходимое обеспечение для этих целей, но, чтобы конечная цель была реализуемая в рамках существующих и будущих реалий в регионе и отрасли, где делается этот анализ. Иначе ничего не будет работать.
Возвращаясь к текущим российским реалиям. Чуть менее, чем все экономические программы профильных российских ведомств пишутся от балды, цифры с потолка, форма абстрактная, конструктивное содержание отсутствует – де-факто демагогия, сотрясание воздуха, популизм, бессмысленные хотелки, лозунги и заклинания. Это дерьмо невозможно брать на исполнение, потому что оно не работает. Оно не адаптировано к российским реалиям. Это как шаблон использовать, который с закрытыми глазами применим к любой стране в любое время из серии «необходимо развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности». Ну да, необходимо, кто же с этим спорит, но где внятное содержание и конкретика?
Однако, даже если предположить, что будет (вдруг изобретут, хотя никогда еще не изобретали в современной России) чудо программа с полноценным содержанием и грамотным, вменяемым анализом – но она все равно не будет работать в России, потому что во-первых нет людей, которые будут это выполнять (кто они?), а во-вторых в специфике российской вертикали власти абсолютно немыслимо исполнение пятого и шестого этапа, т.е. формирование круга ответственных и создание системы контроля за исполнением с гарантированным наказанием за провал. У нас никто ни за что не отвечает. Это уже понятно всем и каждому.
Сейчас в России это просто невозможно. Система так устроена, что не предполагает социальных лифтов на основе профессионализма, компетенции и эффективности. Исключения бывают, но именно на правах исключения. Это не норма и не системность. Так получилось, что руководящие посты занимают откровенные ничтожества, невежество и зачастую нескрываемые национал предатели и вредители. Таковы принципы системы, потому что если ничтожества размывать профессионалами, то результирующим эффектом этого будет то, что в долгосрочной перспективе профессионалы выдавят посредственность. А мародеры и бандиты этого допустить не могут, потому что кроме как мародерствовать они ничего не могут, вне системы они пустое место, поэтому и защищают текущую формацию, как гарантии своей неприкосновенности и защиты активов, добытых известным путем.
Знаете, очень многие не понимают Сталина. Как можно было послать своих сыновей на войну с 90% вероятностью гибели? Ведь Сталин имел практически неограниченные возможности. Он мог выписать им инвалидность, он мог в конце концов их отправить в тыл, в какой-нибудь канцелярский отдел, а не на фронт. В чем смысл? Зачем и почему Сталин подписывал смертный приговор своим друзьям, соратникам, тем, с кем буквально несколько дней назад работал рука об руку? Я повторюсь, это ни в коем случае НЕ безумие и не жестокость, ради жесткости.
В условиях несформировавшейся системы, тяготеющей к анархии и произволу очень важно задать правила игры, принципы справедливости, доверия к системе, уважение к закону. Сталин тем самым показывал, что закон един для всех, не бывает богоизбранных, все могут пойти в расход, если нарушат закон или провалят выполнение плана, который им доверили. Именно этот прочный фундамент лег в основу государственности – справедливость, доверие к системе, уважение к закону, принципы безусловной ответственности, понятия чести и достоинства. Добавить к этому исключительное внимание к науке и образованию, принципы положительной селекции и отбора лучших, конструктивное целеполагание.
Как результат система рождала выдающихся личностей. Л.П. Берия, Г.К. Жуков, И.С. Конев, К.К. Рокоссовский, Р.Я. Малиновский, В.М. Молотов, А.И. Рыков, Г.Я. Сокольников и многие другие.
Великие физики и математики: И.В. Курчатов, Л.Д. Ландау, П.Л. Капица, В.Л. Гинзбург, С.И. Вавилов, А.Д. Сахаров, В.Г. Хлопин, Л.В. Мысовский.
Конструктора: М.И. Кошкин (конструктор Т-34), выдающиеся авиаконструктора С. В. Ильюшин, П. О. Сухой, А. Н. Туполев, А; С. Яковлев, С. А. Лавочкин, В. Я. Климов, А. И. Микоян, В. М. Мясищев,
А что родила действующая система? Всякие там чубайсы, кудрины, улюкаевы, набиуллины, сердюковы и прочие ….
Какая система – такие и герои.
Причем Улюкаев, который ответственен за экономику и провалил все, что только можно провалить и даже больше награжден медалью «за заслуги в решении стратегических задач социально-экономического развития страны и многолетний добросовестный труд»
А Набиуллина многократно получала одобрительные кивки и похвалу от высшего руководства РФ. Кудрина назначили курировать экономическую программу с ориентиром на кресло премьер министра в 2018. Все идет, как надо. Угу, угу!
Это уже просто какой-то анекдот и самое настоящее издевательство над народом России.
Сталин за провалы уничтожал, Китай сажает в тюрьму, США ставят черную метку и отстраняет от управления, в России же поощряют, вручают гос.награды, премии дают.
Нужно ли говорить, что та катастрофа, в которую погружается Россия абсолютно логичная и предсказуема? Нужно ли говорить, что с таким подходом будет только хуже? Степень оторванности властей от реальности по-настоящему пугает. Они не только не могут создать вменяемую экономическую программу (в том числе из-за дичайшей некомпетентности большинства экономистов и финансистов), но и не могут создать принципы безусловной ответственности и наказания за провалы, но даже больше - они вручают награды за провалы!
Источник: http://spydell.livejournal.com/615084.html
Комментарии
Ок. камрад )).
Вот это и должно быть в АШовцах. Честность и прямота.
Этож так просто )).
Статья о проблемах в управлении современной России, или очередное восхваление Сталина? Скажу сразу, моё личное мнение ( никому его не навязываю)Сталин убийца и тиран, а уж назвать Берию выдающейся личностью это, в моём понимании за грани разумного, так и Гитлер, с этой точки зрения, выдающаяся личность, но я не думаю что это повод его восхвалять.
Реально, автор не предложил ни одной идеи реформирования административной системы России. Ни одного маленького шажочка, что по его мнению можно и нужно сделать. Пустая критика, по типу Немцова, постоянно кричавшего тупо "Россия без Путина". Т.е. и там и тут , сплошной негатив и нагнетание, без предложений новых идей и позитива. Критиковать без предложений, так выгодно, ты видишь и указываешь ошибки делающего, а сам , ничего не делая и не предлагая, тупо тихаришься. Идеальная позиция. Беспроигрышная. Только России, государству, людям ничего не дающая.
Как и восхваление управленческого таланта Сталина. Я лично не вижу никакой системности в администрировании страной и смены управленцев, разве, что через аресты, расстрелы и ссылки. Думаю что это неправильные методы ( хотя, каюсь, есть ныне некоторые личности, к которым так и хочется применить такую меру системной сталинской сменяемости) в наше время (хочется надеятся и верить :-))
Я бы предложил для начала вещи, основанные но прозрачности и народном, если не контроле, то обсуждении :
1) Создать интернет портал, на котором, должны публиковаться вся система управления ( всё древо, быть можкт не всего государства, но для начала, деревни, города, ройона, области и т.д) : к примеру начальник/замы/помощники и т.д. с указанием их ответсвенности, полномочий и функциями. Тогда будет понятно, кто, где и за что отвечает или должен отвечать.
2) Публикуются полностью ФИО тех, кто туда назначен в день назначения, они люди публичные, в этом нет никакого лишнего разглашения.
3) Публикуются все постановления и указы, с подписями принявших решения, связанные с выделением финансовых, земельных и прочих ресурсов, чтоб невозможна была ситуация с лишениями и сносом домов, по якобы неправильно оформленным разрешениям.( это к примеру)
4) на каждого управленца создаётся рейтинг, где выставлять оценки могут зарегиненые пользователи, как аборигены, так и гости. Приехал я в гости, дорога разбита, залезаю на портал, и пишу что главе района 1 кол за разбитую дорогу там-то там, с указанием моих данных ФИО и прочего, анонимки не принимаются.
5) И назначения проводить на основании изменения в рейтинге. Положительные оценки, или рейтинг растёт, или количество критики уменьшается, чел сидит на своём месте, пусть дальше работает хоть сто лет, или повысить его и т.п. Если падают рейтинги, критика растёт, спасибо друг, но не твоё это место, либо делай что-то, либо свободен.
Всё исключительно ИМХО.
Методичку выкиньте. И хрущевские бредни.
И читайте материалы и учебники КОБ. Там есть и про реформирование и про идеи. Чего тут чушь школьника по парте размазывать?
А про народный контроль - это вы сильно! Мощно! Хохлы ржут и аплодируют!
Какая методичка, бред не несите.
У меня прадед по матери арестован и пропал в 37. Бабка до самой смерти скрывала, шухерилась, только в 90-ые узнал об этом. Мать подавала запрос на реабилитацию, вообще узнать что, где, когда, но с концами. По отцу , прадед сел в 39 как немец по национальности, за фамилию, выжил, освободился в 54, без права поселения ближе 100 км к Москве. Умер в Пензе. Бабку выкинули из МГУ, как дочь врага народа.
Мне всё это из памяти тоже выкинуть?
И мне всё равно кто и где ждёт, а Вы как погляжу шиздабол тира Неицова, критиковать, пиздеть в пустую, обосрать это Ваше, а чё по делу предложить, ну типа Вы выше этого очевидно )))
И? Ни разу не оспаривая факты, приведённые вами, что они доказывают?
Что Сталин этим занимался?
Дружище, у меня бизнес свой, и если чё и где происходит, кто где накосячил, кто где чё нарушил, Я В ОТВЕТЕ ЗА ВСЁ. Ментам, налоговой , ранее бандитам похуй, кто накосячил, в ответе владелец бизнеса. Всё понятно?
Сталин, как владелец СССР в ответе за всё, что в нём происходит. Иноаче он не руководитель а говно, тупое говно, которле не знает, что у него происходит, или не хочет знать , тогда тупое ссыкливое гавно, не желающее брать на себя ответственность.
Вы уж определитесь, кто по -вашему Коба, бандит, грабитель, убийца, мразь и тиран, мощный, уверенный тиран, и такой же убийца, или тупое беспомощное гавно, не ведующее, что у него творится под носом. А как определитесь, выкиньте свои методички, и думайте, нет чёрного и белого, есть оттенки, так и у сталина наверное были положительные черты и дела, как и у гитлера, только убийства многих людей делают их в моём понимании, убийцами и тиранами. Нельзя идти в светлое будущее по трупам, именно поэтому, многие благие дела Петра 1, которого я кстати почитаю, очень сильно попахивают, ибо совершены и построенны, через многочисленные убийства, мытарства простого люда. Так и Коба, да он многое сделал для страны, и быть может спустя века, он тоже будет восприниматься положительно, ибо забудутся многочисленные убиенные, с помощью рабского труда в гулагах, он строил наше светлое будущее, как у петра, Питер на костях народа. Но вы как и либерасты, только с другой стороны, придумали себе божество и реально не хотите видеть правду, или пытаться её видеть. Для меня коба мразь и изувер, но для многих, кто не пострадал он икона. Чтож, нам вместе жить и строить Россию, только не надо меня заставлять верить в то, что сталин душка и милашка. Я в это не поверю никогда. И на каждое утверждение с розовыми соплями восхваляющими этого уёбка, я буду всегда писать СВОЁ МНЕНИЕ О НЁМ. И уж каждому решать во што он верит, или хочет верить, что знает, а что хочет знать. А Аы ни разу не написали, что, то, что Вы говорите, это Ваше частное мнение, Вы как бы утверждаете, как бы глаголите истину, хотя это просто то во что Вы верите. Не более.
Оставайтесь при своем мнении. Я при своем.
Договорились. Меня радует наш диспут. Ибо он говорит о том, что люди стоящие на разных, часто противоположных позициях, могут и должны договариваться, находить тоски соприкосновения, ибо мы живём в одной стране, и нам поднимать её, а наша история это наша история, и поскольку мы все разные, то и мировозрения и взгляды у нас разные. Удачи Вам, но мне правда, очень хочется, стобы Вы посмотрели фактам в глаза и подумали. Знаете для матери, сын , даже если он убийца, остаётся сыном. Это я к тому, что пусть Сталин есть и будет для Вас, положительным, много сделавшим для России, пусть так, но нельзя не видеть картины в целом. Этим можно самообмануться. Знаете, для меня Горбачёв, говно и ссыкло. Я б дал приказ и рижский омон затопил бы в крови всю ригу. Я б вешал их через одного на столбах, я б ввел танки и подавил все восстания в зародыше, недопустив развала СССР. Тем более пожертвовать надо было бы таким гавном как триебалты. Ибо если ты руководитель страны, тем более такой великой как Россия, ты должен уметь принимать решения во благо и интерес этой страны, а не в угоду свом лисным соплям и либералистическим бредням. Это обязанность руководителя России. Так, что для меня Сталин, гораздо более положительная фигура чем Горбачёв, Хрущёв и наверное Ельцин. Ибо после его правлегия, страна стала больше. Но он для меня от этого менее убийцем и тираном не становится. Ибо одно дело, разовое жёсткое решение, как у Китайцев на площади Тянаньмень ( так как помню по памяти название этой площади :-)), жёсткое подавдение бастующих, ради великого будущего, другое многолетнее истребление своего народа, пусть и с благими ( по его мнению) целями. Всё ИМХО. Повторюсь Вам удачи, спасибо за диспут.
дел.
Матерок потрите пожалуйста
Как это сделать? В смысле куда нажать, что сделать, чтоб получить возможность редактировать?
Под своим комментарием - "изменить".
У меня нет такой кнопки. ?? Потыкал везде, вот под моим последним вопросом о способе редактирования, всплывают две кнопки, невидимые до этого, "ответить" "изменить" . А вот подо всеми моими сообщениями до этого, всплывает только одна кнопка "ответить". Через личный кабинет, тож не нашёл способа, там даж выходов на ответы нет.
Да, забыл я, что Алекс только на сутки вроде бы настроил возможность редактирования.
По-моему, вообще на полчаса, чтобы посты свои не подтирали, а лишь ошибки правили
Помни, что обсуждали, а цифиои не.
Обычно через надпись Изменить под своим текстом, но если писали вчера - то уже никак. Тут банят за такое, учитесь подбирать слова
Вот специально для Вас, опубликовано сегодня на Конте. Данные по Украине времён мрази убийцы и тирана кобы : https://cont.ws/post/295577 не думаю , что это Вс в чём либо убедит. Но количество убитых, только в Украине убивает. Математически переведите это в пропорции на Россию ( РСФСР) . это просто пиздец, но ведь есть люди, которые восторгаются этим убийцей.
Я так понимаю Вы доверяете источнику?
Смотрим на Ваш источник ниже:
Источник: http://istmat.info/node/50126
«Через трупы врага на благо народа». «Кулацкая операция» в Украинской ССР 1937-1941 гг. Т. 2: 1938 г. М.: (РОССПЭН): Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина»
Никогда не приходила в голову простая мысль, сколько "прадедов" сидело в тюрьмах в разное время в разных семьях, а "бабки шухерились", скрывая этот позорный факт семейной истории?
Управленческий коллапс в России. (spydell)
Спайдель где-то два года назад начал нести экономическую пургу, а в 2016 году- и политическую
жаль, когда-то был очень интересным блогером.
по сабжу- ни о каком коллапсе в РФ речи не идет, есть целенаправленная политика властей на превращение страны в Большой КНДР и подготовку к войне, все это разбавлено разгильдяйством и воровством властей на местном и средних уровнях - до тех, судя по всему, туго доходит происходящее, отсюда и локальные и не очень проблемы.
все это сопровождается падением уровня жизни граждан, причем далеко не весь путь пройден - экономическое дно еще впереди, а после дна - будут окопы и большая бойня, предположительно с Китаем.
Есть одна маленькая деталь - количество граждан РФ.
а что сними не так?
конечно, современная РФ - это не СССР с его 280 млн и даже не сталинский СССР с его 180 млн пассионарного населения.
но в любом случае, пару миллионов военных непосредственно для войны наскребут из 105 млн россиян (по данным ЗАГСа) и 147 млн (по оф.статистике из переписи), посмотрите на пример Украины - местные воевать не хотели, но прижал кризис и массовая безработица - и массово поперли в армию за пайкой и гарантированной зарплатой, пусть даже в 200-300 у.е. (на гражданке и этого нет)/
сейчас не 1914 и не 1941 гг, армии по 10-20 млн не нужны, все решают высокие технологии, роботизация, зеленые человечки и прочие ЧВК.
Тов Эцелоп, давайте не будем заниматься детством. Лучше поинтересуйтесь о военной доктрине РФ. И сколько нам отпустили пожить "в случае чего".
Спайдела ругают за выводы, но читать его интересно. Потому что формулы, которыми он пользуется, в принципе правильные. А то, что результаты получаются неудобные, так это обсуждабельно. Образно говоря, есть дырявая лодка. С точки зрения формул, она негодная и непременно потонет, погубит всех, кто в ней поплывет. Но практика показывает, что вопреки формулам - на ручном сиюминутном управлении - в дырявых лодках таки успешно плавают многие годы. Да, не красиво, мокро, риски, да, приходится вычерпывать - но ведь плавают же.
Вы забыли немного одну вешь:
дело в том что, в лодке стоит помпа из времён СССРа и пока она откачивает воду за борт. Но как у всех механизмов и у неё есть срок расчётной эксплуатации.
А еще есть капитан. И ему решать, какой риск рисковее - стать на ремонт под начинающимся штормом или выплывать из опасной зоны на том, что есть. И вопрос не в том, умный ли капитан (это он уже сто раз доказал), а в том, верим ли мы ему. И ответ на этот вопрос четко определяет, по какую сторону
баррикадыборта человеку место.Кстати. Спасибо камрад. Не учёл матросов в лодке. И вот тут встаёт не Ваш вопрос
А - Готовы ли мы к трудностям в шторме? При (предположим) накрывшейся помпе. Готовы ли мы черпать воду заборт без продыха и обеда?
Только честно?
Интересный момент, насчет матросов. Кроме того есть пассажиры, в управлении лодкой не участвующие, готовы ли они рискнуть своими семьями в этой лодке и с этим капитаном и его матросами, имеющими спасжилеты и резервные плавсредства для своих семей ??
Илита тоже плачет.
Нельзя прогнозировать стабильное будущее в условиях мирового хаоса, который собственно результат крайне тупого рулежа мировых и местных элит. Постепенно приходит осознание что хаос с удовольствием бьет по элитам, а запад российскую элиту уже не ждет с распростертыми объятьями.
Общественный договор между элитами и народом может быть лишь в случае если они едины не только в том что в находятся в одной лодке(хотя сегодняшний день это исключение), но и по кошельку.
Смотрел информацию по Англии, так в Ирландии были обычаи общин постоянного перераспределения ресурсов (земли) равными наделами между семьями/кланами. На которые в конечном итоге забили с подачи "лордов".
Неплохую такую оду спел — махровый биржевик, ломавший систему и наверное неплохо заработавший на отключении директивного планового хозяйствования с включением принципов казино коим верой и правдой служил, но, который, таки обозвал «корпоративным менеджментом», личинка поганая, бггг...
Ну что тут скажешь: лучше поздно чем никогда и еще лучше «это», без графиков «первички», чем «то» — с обильным наличием оных. Как бы это священное действо не любил наш Главред.
Излагать мысли умеет и они теперь есть, чо уж тут злорадствовать ...
Да.
Да.
Страницы