Папа Иоанн I (523-526, р.470) знаменит тем, что был с посольством от Теодориха в Константинополь к Юстину (да, и Одоакр был официальным наместником, и Теодорих получил инсигнии, и прочие остготские короли все общались с Константинополем, пока Юстиниан их не повоевал).
Так вот, тот самый Иоанн I заказал Дионисию Малому пасхалию в 525 году, и тот изобрёл эру от рождества Христова. На тот момент (до 541 включительно) каждый год избирались консулы Рима, есть полный их список с дремучих времён (например, у псевдо-Идатия, ну или в Википедии), так что вопрос стоял только в привязке р.Х. к консулам. Теперь смотрим, что Дионисий привязан к франкским анналистам правильно (для этого даже можно не привлекать ни византийских историков, ни Liber Pontificalis и прочие папские тексты, если уж прямо боитесь их подделок).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_монархов_Франции
Григорий Турский (538/9-593/4) написал "Историю франков". Она доходит до 19-го года Хильдеберта Младшего, 5-го года папы Григория I.
Фредегар цитировал Григория Турского километрами в первых трёх книгах своей "Хроники", а в четвёртой дошёл до 4-го года правления Хлодвига II. Продолжатели Фредегара (три продолжателя) дошли соответственно до Теодориха IV, Пипина III Короткого и Карла Великого. Всё подробно, и никаких пропусков там нет.
А теперь смотрим, какие у нас есть самые ранние анналисты с погодными записями от р.Х.
Лоршские анналы начинаются с 703, там смерть Пипина II под 714 годом.
Фульдские анналы начинаются с 714, во второй год от воцарения императора Анастасия II, со смерти Пипина II. То есть перекрываем даже первого продолжателя Фредегара.
Вот и всё. Дальше анналы идут сплошняком погодными записями. Лоршский монастырь - "Анналы королевства франков". Сен-Бертенский монастырь - "Бертинские анналы". Кёльн - "Ксантенские анналы". Фульдские анналы продолжаются Майнцскими и Баварскими. У западных франков были ещё Флодоард, Рихер Реймский, Регино Прюмский и др. пр.
Все хроники есть онлайн, все описаны в Википедии с кросс-ссылками, большинство уже переведено на русский сайтом "Восточная литература". Читайте, выписывайте, бейте фоменковскую сволочь.
Комментарии
Какие материалы? Впервые слышу об этом. Дайте ссылку, интересно почитать.
Так ходят слухи, что на сотню другую больше.
Конечно, какие-то перекосы в официальной исторической шкале - есть. Нет дыма без огня, иначе бы Фоменко и не раскрутился бы так.
Но одно дело - это неточности и спорные даты, другое ставить все с ног на голову и 10 тыс. истории человеческой цивилизации превращать в 400 лет.
При этом радиоуглеродный метод В ЦЕЛОМ дает результаты вполне согласующиеся с официальной исторической хронологией.
Это да, но основной посыл, что история была не короткая, но иная и всё новые победители её меняли под себя, что до радиоуглерода - сам по себе он ничто потому, что нет изоморфности по планете и по времени, что проявляется в разных калибровочных шкалах и не всегда совпадающих с другими методами.
История - это миф для правления легкомысленной толпой, поэтому надо прилагать усилия к борьбе с легкомысленностью и толпоэлитаризмом - тогда и с историей проблем не будет.
Страницы