ladik2005
Я уже подустал макать свидетелей СССР хохотальником в очевидное – Союз развалился. Сам. От внутренних проблем. Да, с помощью забугорных друзей, но сам: если ваша жена и ваши дети посылают вас в пешее эротическое с помощью мнения тёщи/друга/подруги/ещё какого спикера, то это следствие проблем в вашей семье, а не сонма сочувствующих пи-болов, которых всегда в ассортименте и количестве.
Уфф. Закончились мои переживалки по поводу сборной России по футболу, и таки да, 1-1 есть ещё благо командное. Вот так вот плавно перейдём и к насущному. К уже сегодняшнему празднику – Дню России.
Есть определённый парадокс и определённая справедливость в том, что мы с удовлетворением принимаем ничью сборной России. Как и ранее адекватный народ принял спокойно третье место наших хоккеистов на чемпионате мира. Просто потому, что адекватность – это, блин, залог успеха, а ни х.ра не сдача завоёванных рубежей. Просто потому, что надо уважать то, насколько мужики бьются, а то, что проигрывают в силу уровня мастерства – так на то и спорт: кто-то выиграл, кто-то нет. Хотя сильнопатриотическая часть общественности и голосит о сдаче, просёре и всём таком.
К чему здесь День России, что уже сегодня? Да к тому, что жопой чую, что вот сейчас вот непосредственно, в патриотическом и около него паблике разворачивается и набирает силу знатный холивар на тему – на х.ра ж нам сдался этот праздник, про развал СССР, и историческую вину в этом и всё такое прочее нажористое. И мало кому приходит в голову посмотреть на это с другой стороны.
Я уже подустал макать свидетелей СССР хохотальником в очевидное – Союз развалился. Сам. От внутренних проблем. Да, с помощью забугорных друзей, но сам: если ваша жена и ваши дети посылают вас в пешее эротическое с помощью мнения тёщи/друга/подруги/ещё какого спикера, то это следствие проблем в вашей семье, а не сонма сочувствующих пи-болов, которых всегда в ассортименте и количестве. Если в вашей стране:
- к власти приходят внутренние предатели, слившие национальные интересы, предавшие зависимых от них союзников за Нобелевку, типа дружбу с пиндосами и подпиндосниками и хорошую прессу в США (ау, Горби, Шеваронадзе и прочие великие);
- руководство угробило экономику, довело до карточной системы на всё на свете нужное, а на съезде политической партии планируется, сколько выпустить холодильников и телевизоров, и покуй брак, святое - план;
- руководство про.бало идеологию собственным шкурным лицемерием, когда номенклатурный партийный пост становился пропуском в рай;
- наконец-то пи-ануло неизбежное в национальном вопросе из-за ошибок отца-основателя, а также привычки не замечать очевидное и вести себя во взаимоотношениях между этносами/субэтносами как слон в посудной лавке;
- привычка вещать с трибун одно, делать другое, а думать третье стало национальной чертой, чинопочитание заменило честность и здравый смысл, а жажда индивидуальной наживы – совесть;
- пашут реально одни, а пи-дят и жрут в три горла другие, и этим гордым, но национальным окраинам постоянно смотрят в дупло, только чтобы не пи-дели, а они всё недовольны, требуют большее и ещё больше надувают националистическое ЧСВ;
- президент сливает военных, действующих по его же приказу (ау, Тбилиси, Вильнюс, Азербайджан и далее), потому как собственные яйца носит в сумочке своей жены;
- и всё такое интересное начиная года так с 85го ;
то кто вам, сука, виноват? Шпиёны иностранные?
Я не отрицаю всё хорошее, что было в Союзе. Я там родился. Я ему присягал. Но он умер. Как геополитическая реальность умер. Несмотря на то, что отдельные его части были ещё жизнеспособны.
Жил такой дядя Вася. В молодости был удалой герой, в зрелости – опытный мастер и руководитель. Но была в нём какая-то червивость, незаметная вначале, маленькая такая сволочинка, приведшая под занавес его жизни к тому, что он просрал хозяйство, растерял семью, про.бал всё уважение к себе, и все под лозунги подстрекателей. И помер дядя Вася от инсульта, к которому давно стремился, хотя отдельные части его организма были ещё жизнеспособны, да.
Так вот, Россия своей независимостью и её граждане в силу оной отпрыгнули от:
- Ленинского плана построения СССР, когда лизали очко национальной элите в надежде на их лояльность, лицемерия конституций и законов субъектов федерации;
- необходимости считать россиян людьми второго сорта в угоду тем же прибалтам/украинцам/молдованасм/закавказцам/узбекам и прочим среднеазиатам. А то как-то чересчур по стишку Киплинга мы понимали бремя белого человека: Киплинг говорил одно, а наглосаксы делали другое, нимало не смущаясь рефлексиями при ограблении туземцев. Это я не к тому, что так и надо. Это к тому, что крайности плохи с двух сторон;
- необходимости кормить каждую голозадую тварь, выбравшую путь социализма и вливать охулиард бабла в развитие национальных окраин, и всё без выгоды для собственного населения;
- необходимости рвать собственную экономическую жопу, обеспечивая обороноспособность всего Варшавского договора. Эльфы, полагающие обороноспособность наших союзников достаточной, накуй идут сразу. Потому как, кроме ННА ГДР, там ничего не было путного вообще. Это мне генерал армии Моисеев под рюмочку на полигоне говорил, если что. Теперь там америкосы надрываются. И таки надорвутся;
- необходимости на.бывать собственный народ обещаниями окуеть каких успехов уже послезавтра – коммунизм к 80му, продовольственная программа, Жилище-2000… Сами же со свидомых деклараций будущих перемог ржём, как от забористой сатиры. Да, привычка трохи на.бать свойственна любому человеку, и она вечна, как музыка волн. Но необходимости такой сейчас уже нет;
- необходимости фильтровать базар. Свидетели СССР, вы как себе представляете собственную судьбу в Союзе после того, как скажете вслух в публичном пространстве про КПСС то, что сейчас говорите про Путина, году так в 81м? Социальные фантасты в жопу идут сразу. Я абсолютно точно знаю, что, если бы я в 88м говорил на информировании личного состава своего батальона про Горбачёва то, что говорил про Ельцина в 98м, то вылетел бы с волчьим билетом на дембель бы сразу. Потом до конца жизни максимум бы светила карьера дворника, и то не факт. А так только аншлаги собирал;
- необходимости уравниловки и потакания бездельникам за счёт перераспределения ресурсов и доходов, покупать не что нравится, а «бери, что дают», необходимости взяток торговцам, снабженцам и всем, в руках кого были священные лимиты. Да, сейчас это зависит от кошелька, но критично всё только для хипстеров. Потому как большинство судеб обездоленных связано с их личными жизненными про.бами, могу привести примеры. В конце концов, у меня материально всё тоже не очень славно, но виноват в этом я, а ни хера не Путин. Но, про.бав, к примеру, мобильник, я возьму 1500 рублей и зайду за ближайший угол в первый попавшийся электронный ларь, а не буду искать знакомую продавщицу за две цены и бегать потом по чиновникам, номер восстанавливая. И, возжелав в силу шила в заднице, поехать в древнерусский город с любимой женщиной срочно и внезапно, я не буду закладывать в бюджет взятки за номер, за второй номер, за незамечание запрета гостей в моём номере бдительной горничной, метру за столик в кабаке и далее по списку;
- вмешательства в личную жизнь беззащитных строителей коммунизма парткомов, профкомов, органов правопорядка, бдительных граждан (включая подподъездных барышень кладбищепрогульного возраста) и прочих неравнодушных, но сексуально/жизненно неудовлетворённых психопатов. Я тут как-то с годик назад одну гордую профсоюзную ячейку оттренировал до состояния «под лавкой и тихо». А она до этого несколько лет многосотенный коллектив на ушах держала, объединив несколько десятков человек от шестидесяти и старше. Так они весь спектр общественного воздействия имени СССР на мне перепробовали, во всём блеске лжи и извращённой социальной фантазии. Только развлекли, я теперь эти жалобы для поднятия настроения перечитываю, потому как фигу им показали все адресаты. И работодатель любого уровня может смело идти в жопу по вопросам моей частный жизни.
Я могу продолжать и дальше. Про преступность, которая была, но которую в упор не видели. Про спекулянтов как единственных поставщиков нормального ширпотреба (кино «Самая обаятельная и привлекательная» где и когда снято?) Про непреходящее значение блата. Про просерание государственных миллионов в никуда в любой сфере жизни. Ой, как ностальгически мы вспоминаем советские кинофильмы… Только сколько их, качественных. Если по годам распределить? А сколько мусора, что после программы «Время» в ежедневном режиме шло, ушло в забвение? Сколько в шлаковых отбросах книг с картонными персонажами, грампластинок ни о чём тысячными тиражами, спектаклей, на которые не ходили даже родственники актёров?
Понятно, что конспирологам и свидетелям развитого социализма имени СССР приятнее читать эти агитки: http://narzur.ru/index.php?r=site/full-story&pid=2563 или https://cont.ws/post/283488. Ну, так сходите, насладитесь. В конце концов, кружки по интересам никто не отменял. Потому как честнее вот здесь: http://vova-borodach.livejournal.com/205482.html.
Главное – вот что. Маятник, уведённый в одно крайнее положение, прежде, чем придти к равновесию, обязательно займет противоположную крайнюю точку. Страна, или часть страны, развалившаяся в силу внутренних причин, должна пройти через ад аномии, прежде чем начнёт собираться и выправлять про.банное. Мы это прошли. В 90-е. И выправляемся, как можем. И мне далеко не всё нравится. Но я хочу жить настоящим и будущим, а не придуманным или тщательно отлакированным прошлым. В своей стране. Которая имеет собственную выгоду, и не стесняется эту выгоду отстаивать. В которой, пусть коряво, но народу говорят правду, а не засерают мозг несбыточным завтра. В которой есть возможность оценить исторический опыт и попытаться взять лучшее, а не надрываться под идеологической догмой, пытаясь впихнуть невпихуемое.
Я не понимал Дня России ещё несколько лет назад. Но сейчас, глядя на:
- майданных скакунов, закавказских пи-болов-неадекватов, среднеазиатских баев, прибалтийских лишенцев;
- трудности и успехи интеграции с Казахстаном и Белоруссией, и радуясь этой интеграции, поскольку в основе лежит не трёп про эфмерное братство во имя добра во Вселенной вопреки разуму, а истинное братство, основанное на взаимной выгоде, и общее прошлое этому лишь способствует;
- смелый посыл на хер паразитировавших на СССР восточноевропейских лишенцев, арабских, азиатских и африканских строителей светлого социалистического будущего с людоедским лицом, и счастья им в работе на заокеанского дядю;
- выстраивание общей обороноспособности без раздражения партнёров и необходимости учитывать предательство союзников;
и всё такое прочее, я рад, что у меня есть праздник – День России. Как рад и тому, что у белорусов есть День Независимости Республики Беларусь, а у казахов – День независимости. Остальные на текущий момент времени мне пох.
Я надеюсь, что у нас в будущем будет и День нового совместного государства. Не СССР-2, а нового. Оставим прошлое реконструкторам, и до встречи в нём.
А для этого – пахать надо.
Комментарии
Интересно, что эти "сами" ещё и выкинули свои партбилеты (Ельцин 11 июля 1990, Яковлев 20 августа 1991). И открыто работали с американскими консультантами и выкормышами МИПСА типа Егора Гайдара, по которому уже историю СССР учат.
Вся сволочь, которая вякает про "сами", никогда не упоминает ни механизм перехвата власти, ни одну поганую акцию ЦРУ, ни одно сраное диссидентское движение, ни одной гнилой биографии продавшихся чиновников. И даже если им в нос это сунуть, что я делал на АШ неоднократно, ничего не меняется. Есть план, есть деньги, есть исполнитель, пишется заказной материал. Лохи репостят и цитируют бесплатно.
Про невпихуемость в представителей либероидного класса фактов неприкрытого предательства выгодприобретателей приятного совместного действа с любимой ими властью и всего строя, я сам неоднократно повторял. И здесь тоже. Гайдар же, с такими ублюдками как козырев, черномырдин и чубайс — были особой заботой партнёров местных рейдеров. Можно только догадываться, что пестовали их давно, ибо для алкоголика «это не было секретом».
«За несколько дней до начала седьмого съезда мне позвонил Буш. Он просил меня не отдавать без борьбы Гайдара и Козырева. Именно в Гайдаре западные правительства видели гаранта экономических реформ. Для меня это не было секретом».
http://iknigi.net/avtor-boris-elcin/3887-zapiski-prezidenta-boris-elcin/read/page-20.html
А что же СССР защищать то никто не стал , прям всех что ли купили?
Единственное с чем можно согласиться с автором этого топика - это то,что СССР развалился,по факту.Всё остальное - сова и глобус.Поэтому,для таких "натягивателей",празднование дня повелителей( или независимости) желудка - самое,что ни на есть то. ".ляди,сэр,панимашь".
Интересно, если планы Пиндостана по развалу России удадутся, сколько найдется умников, утверждающих что Россия сама рухнула?
"Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться..."
ПСС т.37 В. И. ЛЕНИН
Страны разваливают двумя способами
1) Военным - не срослось в 1941 и не срастется никогда
2) Изнутри - благодаря таким дебилам как Вы и Корсуненко.
И вы будете первой из тех умников, которые будут на каждом столбе писать, что РФ рухнула САМА, а не вы ее разрушили собственными руками, как это сделали граждане псевдоСССР от 1953 года
Кто такой Корсуненко не знаю. Но наверное, такой же козел, как и вы. И то , что именно козлы предали и продали СССР ( как сейчас пытаются доконца предать и продать Россию) сомнений нет. Западу не нужен был единый и сильный Советский Союз и также не нужна единая и сильная Россия. А те, кто сейчас кричат о том, что Союз сам рухнул, потом будут кричать что и Россия сама рухнула ( не дай Бог, конечно). Кто плюет в прошлое, будущего не достоин.
Понимаю. Дамам истерики простительны.
Хреновая у вас " понималка". Дарья на фото , а меня зовут Александр. Да и нервишки у неё - на десятерых таких как вы хватит. Когда по существу ответить не могут, всегда переходят на личность.
Простите, не признал в Вас латентного трансвестита.
Ума нет - счета калека. А вот Владимир Х... это верно.
Вот и ладушки.
Если Россия поддастся плану Пиндостана, то придется признать, что сама рухнула. Потму что планы по подрыву одних госдураств другими существуют всю историю, и, если проигнорили их опасность, - значит, сами себе буратины
Булгаков сам текст Воланду сочинил или подсмотрел где? С чего бы план в тысячу лет смехотворен, если условия и среда меняется чуть ли не на глазах?
Почитайте КОБ, чтоли для общего развития.
Предпочитаю читать мнение оппонента
Вы задали вопрос
Эти ребята дают на него какой-то ответ. Думаю, если бы Вы были с этой концепцией хоть слегка знакомы, у Вас бы такого вопроса не возникло.
Если Вам, и правда, интересен ответ, прочитайте хотя бы это. Я не к тому, что они обязательно правы, но они ставят вопрос о том, какие длительности могут быть у планов. Вероятно, и Булгаков тему понимал, а не ради хохмы написал.
Правильно они ставят. И что, - это как-то подтверждает тираду Воланда о невозможности планирования а) человеками, и б) на "НЕсмехотворные" сроки?
Человеками или берлиозами?
То есть, под словами "как же может управлять человек" имелся в виду именно отдельный Берлиоз или группа берлиозов? И значит, весь смысл фразы Воланда заканчивается аннушкиным маслом? А чего тогда такое внимание к этой фразе Воланда, если за границами Берлиоза она не имеет смысла? Ну ляпнул и ляпнул чего-то сиюминутное
Откройте толковый словарь и посмотрите значения слова "человек". Может, что-то поймете.
Берлиоз - человек? А Сталин - человек? Они в одинаковом смысле человеки?
Теперь уже точно - нет:))) Воланд не имел в виду конкретного человека - Берлиоза или Сталина, не так ли?
Или...?
Или. Что-то мне подсказывает, со Сталиным или с Путиным у него этот трюк не прошел бы. Понимаю, что это художественное произведение, но типы то людей вполне реальные. Разная степень контроля собственной жизни и окружающего мира. Вот прочитайте с полстраницы с этого места "— Изумительно! — воскликнул непрошеный собеседник"
Сильно зависит от возможности наблюдателя описываемыми переменами управлять. Возможно, с его точки зрения и в отличие от вашей, важности в них никакой. Осмелюсь предположить, возможность спросить пейсателя лично у вас возникнет гораздо ранее тысячи лет. Но однозначно спланировать это событие вы не сможете.
Да вопрос-то ясный пень, не Булгакову был, а вам - вы же цитатой хотели некое нечто выразить, не так ли?
Справедливы ли слова Воланда? Или, он, как и положено дьявольскому отродью, передергивает?
Но, вы подмешали в вопрос и Булгакова, и описываемое им воплощение лукавого. Зачем?
Разбирать деятельность высших сил - не моя епархия. Ибо, дано ли человеку постичь замысел Его?
Затем, что вы привели эту цитату не на Дне чтений Михаила Афанасьевича, а в теме, затрагивающей нынешнее состояние России, как свидетельство чего-то
Вот это хороший вопрос. Тогда - зачем Он, если его замысел никому априори не интересен? Зачем данный Им человеку разум?:))
Я, как получивший вольно или по принуждению свободу воли, простите за тавтологию, могу постить здесь любые цитаты любых произведений. Как свидетельство чего-то или для любых других целей. Вы, как обладатель того же, можете обращаться с ними как вам заблагорассудится. Можете проигнорировать, можете домыслить. Помешать не имею возможности.
Вы приписали Ему действие. Придумайте и обоснование.
То есть, как это - "приписал"? Или есть другой источник при наличии Его?
Кто знает? В индуизме, например, и в системе Астики и вне её Брахман неповижен и не совершает никаких действий. А человек сам кузнец своих цепей.
А при чем тут индуизм-шмандуизм, если фабула романа вертится исключительно вокруг христианства с непременными отсылами к истории самого Иешуа? Никаких Вишну и прочих Шив не упоминается даже
Возьмите другой роман, в чем проблема?
Вы эту цитату привели. Из этого романа. Этого героя.
Не Рамаяну какую цитировали, не Илиаду, и не Муму Тургенева....
Именно поэтому я и задал вопрос. Очевидно, а?:))))
Ах, вот почему вы задали вопрос. Ну, теперь все ясно!
Ну, а чё такого-то? Ирак тоже сам себя... того. И Югославия. Чему удивляться?
Наливай!
Про Югославию не скажу, Ирак - точно сам. В отличие от Ирана, кстати.
Я Вам больше скажу. И Ливия тоже сама. Каддафи, так точно сам оказался "кузнецом своего счастья". Это он, своими руками разоружился перед
ПартиейЗападом. Не на ту лошадь поставил. В отличие от Асада, кстати."Ирак - точно сам." - "20 марта - 1 мая 2003 года объединенные силы США и антииракской коалиции провели военную операцию против Ирака. Официальный Вашингтон первоначально называл военную операцию в Ираке "Шок и трепет". Затем операция получила название "Свобода Ирака".
Официальным поводом к вторжению была заявлена связь режима Саддама Хусейна с международным терроризмом, в частности движением "Аль-Каида", а также информация ЦРУ о наличии в Ираке запасов оружия массового поражения, впоследствии не нашедшая подтверждения."
Бггг... Это нечто, конечно. "Сам". Бггг...
И Саддам и Каддафи попытались встроиться в западную систему. Встроились, чо, в виде пищи. И Иран не стал встраиваться. И Северная Корея тоже.
Я не знаю - куда там они хотели встроиться, но знаю, что они оба, как на грех, накануне смерти хотели отказаться от доллара в торговле углеводородами.
"Нам" горячая фаза постоянных наездов, как я лично понимаю, пока не грозит, ибо голубоглазое помело до сих пор не решилось и по-моему никогда не решится вступать в чисто военную конфронтацию из-за мелочи при помощи которой мы все годы "реформ" спонсируем своей частью транснациональный империализм.
Семья-то руководством довольна. А то, что два триллиона за это удовольствие уже отправлено партнёрам - так это мелочи. Это ж не их - а каких-то там потомков. Переживут.
Хотите, сказать, с 1999 года ситуация сильно ухудшилась?
За вытащенные из кармана наследников средства, да еще и с уплатой триллиона за эту технологию из него же, - не очень. Как известно вашим кумирам в руководстве рейдерской администрации - "у всего есть своя цена" (тм). Цену которую они заплатили за нынешнюю мимолетную видимость благополучия - запредельная. Самое противное, еще раз повторяю, что они тепепортировали её в будущее.
Ну застрелитесь с горя, раз все-пропало
Могу только повторить, что вы лично прочувствуете как всё пропало, когда будете в немощном уже состоянии получать подзатыльники от своих ограбленных внуков за подобные песни в топике. В лучшем случае. Всё зависит от того, насколько эта — нынешняя либеральная падаль зависнет у распределения благ из общего корыта. А я своим — свои задокументированные посты покажу, еще и вашим. У них рука и не поднимется меня обижать.
Может, просто аккаунт ВладимирХ захвачен? А мы тут распинаемся.
Почему "захвачен"? Просто корсуненко - та еще истеричка
Ну дык, а че бы им сразу-то войну Америке не объявить? Или они наивно думали, что гегемон смолчит? Ну и где место наивным - явно не в политике.
Страницы