Я был уверен, что пресытился лунной темой, но недавные публикации в Пульсе раззадорили на написание некоторых замечаний. Замечания эти относятся к месту и роли дискуссии о реальности высадки американцев на Луну в системе научного знания и, как мне представляется, совершенно объективны, хоть и неудобны лишь для одной из сторон дискуссии.
1. «Лунная афера» является чистейшей, хоть в Палату Мер и Весов помещай, теорией заговора. То есть, все свои внутренние нестыковки она объясняет противодействием тайных и очень могучих, причем неизвестных и неперсонализируемых сил. Вроде, американских, но легко подчиняющих себе людей любой национальности, профессии и при всех правящих режимах. Впрочем, иногда эти нестыковки приходится объяснять, наоборот, глупостью этих же сил. Наверно, поэтому еще ни один опровергатель не пострадал.
2. «Лунная афера» является разновидностью альтернативной истории, и в этом смысле принципиально не отличается от измышлений Фоменко, Суворова и прочих. Если официальная история делает утверждения опираясь на исторические факты: официальные документы, рассказы участников и очевидцев, материальные свидетельства – то альтернативная история опирается исключительно на критику исторических фактов и домыслы. Подчеркнем: не существует ни одного факта, свидетельствующего о подделке высадки на Луну – ни свидетелей, ни черновых пленок, ни неудачных фотографий, ни съемочной площадки или реквизита, НИ-ЧЕ-ГО. Основу всех утверждений «лунной аферы» составляют придирки к материалам НАСА и вербальное заламывание пальцев: «Да как такое могло быть? Да такого совсем не могло быть, мамой клянусь!».
3. «Лунная афера» не имеет ничего общего с российским патриотизмом. Напротив, она предлагает считать дураками и предателями все советское и российское руководство, всю космическую отрасль и всю связанную с космосом науку за весь период с 70-х по настоящее время. Заметим, что первенство в освоении космоса было одной из идеологических основ СССР, и немыслимо представить, чтобы Союз не попытался оспорить высадку, если бы имел хоть минимальную возможность. Предателя в руководстве линчевали бы быстро и со смаком, а если бы было так просто подкупить всю верхушку оптом – самого противостояния двух систем не было бы. И к тому же, сама теория «аферы» изначально создана в США, и лишь с перестройкой была экспортирована в Союз вместе с набором сенсаций про НЛО, йети и прочую паранормальную чепуху, которой зачитывался непривычный к такой вакханалии советский человек в конце 80-х – начале 90-х.
4. Пропаганда «лунной аферы» не является борьбой с США и вообще не представляет для них какой-либо опасности. Попытаемся представить, что случится, если вдруг «это» окажется правдой – ровным счетом, ничего. США сошло с рук множество кровавейших преступлений. Недавно совсем, в годовщину бомбардировок Хиросимы и Нагасаки японский премьер чуть ли не благодарил за них. Экоцид во Вьетнаме – все знают, всем пофиг. Пробирка Пауэлла – то же самое. Гуантанамо и прочая мелочь даже не в счет. И никакая тотальная секретность не нужна, США это все просто игнорируют. А в ходе лунной миссии вообще никому вреда не было – да они давно уже сами бы все признали, еще с распадом Союза, и гордились бы.
5. Qui prodest? – кому выгодно продвижение теории «лунной аферы»? Несложно заметить, что для участия в обсуждении нужно хотя бы знать официальную версию – то есть, изучать историю американской космонавтики, читать материалы НАСА, смотреть альбомы фотографий, лазить по американским сайтам. И при этом, как ни странно, информация не спрятана, не засекречена – напротив, вывалено все, что только можно, ищите, сколько хотите… Господа и дамы, я абсолютно убежден, что «лунную аферу» косвенно поддерживают сами США и НАСА. Для них есть прямая выгода от пиара и от того, что активные и интеллектуально сильные люди, желая докопаться до истины, будут штудировать американские документы, параллельно проникаясь сопутствующей идеологией.
Считаю, что если участникам интересны проблемы развития космонавтики – надо обсуждать современное ее состояние. И для наших широт актуальнее российские и советские достижения, которые заслуживают обсуждений и споров. История пусть будет историей.
Комментарии
Скорее, второе. Добровольных защитников "сложившегося порядка вещей" ничуть не меньше, чем противников.:)))
" Точнее - немного занимается демагогией, "
Это не демагогия. Это или невежество или жульничество, вроде того, что неоднакратно слышал от попиков - А вы докажите, что бога нету. Эти мошенники забывают, что бремя доказательства лежит на том кто, что то утверждает. Нам предлагают успокоиться, дескать, вот вам предъявили косточку и назвали мощами святого - значит это факт. Нет, нет проверить мы её не дадим. Это святотатство, а то, что она похожа на куринную, так это в вас веры мало.
В нашем случае люди разных специальностей говорят - Ваши факты, господа амеры, ПРОТИВОРЕЧАТ ЗАКОНАМ физики, механики, химии, биологии, оптики и т.д. Защитники амеров ссылаются на пробирки, как с трибуны ООН, (стояк какой то нездоровый прям у них на эти пробирки) и ТРЕБУЮТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, что амеров на Луне не было.
Понимаете разницу. Их не противоречия законам мироздания волнует, а РЕШЕНИЕ СУДА.
Да, я понимаю разницу. Но просто люди психологически так устроены, с детства приучены, что "общепринятое" это якобы и есть "верное":)))
Ну, скорее их социум "устраивает" по своим понятиям. А дети то прямой сгусток противоречий и в каждом глазу - Хочу всё знать! Сам весь в шишаках от познания мира ходил. Словом, это не психика такая у человека, это социальные условия - Не высовывайся.
их реноме в хайтеке использует почти каждый человек ежеденевно
он называется Google
точно также большинство использует Windows и Facebook
а до Луны большинству дела нет вообще
вот если кто-то докажет, что Гугл на самом деле не существует - тогда да, это будет бомба:)
Google, Windows и Facebook - это хай-тек?
Я Вам завидую, какой у Вас беспечно-наивно-незамутненный взгляд на мир.
Надо полагать, электричество у Вас берется из розетки?
Про пейсбук прослезился ))
создание любого интернет-проекта, рассчитанного на очень высокую посещаемость - далеко не тривиальная задача
то есть по вашему поисковая система, которая обрабатывает ежесекундно миллионы запросов - это не хай-тек?
Да ладно... Я думал Вы не поведетесь... Что ж, тогда Вам вопрос.
А какая поисковая система не справляется с запросами?
Если вдруг Вы разработали такую систему, то я имею ввиду не ее, а какую-нибудь из общеизвестных.
В общем, да, отсутствие прямых доказательных фактов выставляет носителя точки зрения... уязвимым :)
да. не имеет. ну и?
Хорошо, что Вы это понимаете))
да. и я против подхода "верю, потому что это патриотично".
американцы, например, объявили фастфуд вершиной развития пищевой индустрии, считают его достижением Америки и широко используют это в рекламе. жри чизбургер, потому что это по-американски.
и американцы жрут субпродукт из дерьма и палок, потому что верят, что это по-американски прогрессивно и потому патриотично.
верить - не надо. надо знать.
и если есть сомнения, что знание истинное, надо с этим разбираться.
а патриотично это или нет, это совсем о другом.
Уверены, насчёт фастфуда?
"Откуда дровишки?"(c)- шрифт подозрительно ровный, компьютерный.
Не знаю нащот московских котлет, но в Ленинграде в 1988 в центре города горячие котлеты точно продавались с лотков. Только там не булочка была, а два куска чёрного хлеба.
Да, была котлетная на углу Невского и Мойки. Какие там были котлеты, м-м-м!!! А сейчас - увы.
Так лучше?
Плакат спрашиваю, откуда такой? Кажется новодельным. Источник укАжите? Если не трудно.
Я Вас лучше научу. Открываете yandex.ru, идёте в раздел <картинки> , и в строке поиска пишете что-то вроде "продукты питания советская реклама". Ещё интересно походить по краеведческим музеям, например, <Музей истории Москвы>. Откроете для себя массу любопытного.
Научитесь лучше сами отвечать на вопросы. Ответ вроде "...да не знаю откуда, в яндексе нашёл" для меня вполне подошёл бы.
Я, вроде-бы, совсем другое написал?
Возможно, я не так Вас понял. А что Вы написали, проясните пожалуйста.
вот что характерно для периода летних школьных каникул, так это массовое появление в интернете шибко умных персонажей, которые глядя своими глазами на ШЕСТЬ разных по написанию букв "К" на плакате, лепечут какую-то ересь про подозрительно ровный компьютерный шрифт.
дизигнеры-самоучки, креативный класс, интеллектуальная элита страны, тбм.У меня всё.
П.С. Не всё. Нашёл источник.
Из мемуаров Анастаса Микояна "Так было":
http://www.plakaty.ru/plakaty/reklamnye/goryachie_moskovskie_kotlety_s_b...
Действительно, 1937 год.
Такой вот подозрительно ровный шрифт.
Спасибо большое. Серьёзно. "Хамбургеры" - это прекрасно, и очень в тему
Ообращайтесь
Да. котлета с булочкой .Из нее кто то сделал культ ?Была и сгинула.Шаурма и то понятно из чего сделана в отличии от биг мака.
А в США есть культ макдональдса?
Тут дело даже не в патриотичности. Сомнения в их достижениях разбивают миф об их исключительности, КМК.
А не пора ли нам самим слетать на Луну и закрыть эту тему? Можно даже в беспилотном режиме.
тут микроспутник для съемки уже проектируют. смотри ЖЖ Зеленого кота.
Чей-то завис их спутник(( Давно новостей не было.
По ходу он там из микро превращается в мини.
В чём смысл? Ну слетают, сфоткают, а конспирологи скажут, что полёты были не пилотируемыми и луноходы просто наследили человеческими следами или ещё что-нить придумают.
Глупости, все что наследили луноходы инопланетяне давно выровняли и замазали, чтобы пейзаж не портился. Так что ничего вы там не найдете, только бензин зря прокатаете
Наш Серёжа - антиконспиролух.
Здесь возникает проблема целесообразности. Как обосновать трату ресурсов на то, чтобы установить факт, который и так уже официально признан? Вот если будет иной полезный проект изучения Луны, параллельно с которым можно заглянуть на место высадки - не вопрос.
И еще какой нюанс: а вы уверены, что результаты еще одной проверки убедят принципиально не верующих? Скажут, опять фотошоп))
Все
пропалобез толку !!! Только в США (NASA) хранятся подлинные лунные камни, которые хранят как зеницу ока для того, что бы их могли исследовать грядущие поколениябританскихученых. Все прочие доказательства не имеют сертификата NASA и (очевидно же) будут признаны подделкой. Сама же Луна после 1976 года была похищена зелеными человечками (ЛавровБылПрав) и заменена на аналогичную по размерам (но не свойствам)китайскуюяпонскую подделку. Именно поэтому туда 40 лет не посылают экспедиций (все ужеукраденозамеряно на Земле во время сборки).логично
ааа... вот это коммент))),
читаю исижу и плачуВот именно. Точно также невозможно сейчас обосновать трату ресурсов на переформатирование капиталистической системы в социалистическую - слишком много бенефициаров будут против. В лунной афере немало заинтересованы те, кто должен будет принимать решения по обоснованию.
Конечно, скажут, ибо фотошоп:))) Аппараты на поверхности Луны можно было уже сфотографировать сто раз теми спутниками, что летали уже в нашем веке, и сделать это в нужном, бесспорном масштабе, даже видео снять можно было. Но вместо этого опять подсунули картинки на пару пикселей, клятвенно уверяя, что на них "всё видно".
Между тем доказательством "недополета" является обычная статистика - неотработанная ни на одном этапе, коих масса и все критически важны, однопусковая схема полета не могла повториться шесть раз подряд. Без помощи магии. Предлагаете поверить в магию?
Корректности ради, 7 (семь) раз. С 11-го по 17-й Аполлон - это семь запусков.
Корректности ради - третий полет они слегка модифицировали для драматизьму. Но тем не менее, весомую часть исполняемых этапов прошли и на нем
Луна-1 до Луна-16. Не, не слышали
на самом деле это ахилесова пята всего АШ.
альтернативный взгляд (в хорошем смысле слова альтернативный) на состояние экономики, приманивает потенциальных конспиролухов.
Автору
Присоединяюсь.
Qui prodest? Камрад, вы малость подзабыли, что на лунной программе США заработали ОЧЕНЬ МНОГО денег.
У меня лично нет мнения по поводу "были - не были". Лучшим доказательством того, что американцы были на Луне будет то, что кто-то таки туда долетит, и мы наконец увидим места высадок.
Дядяпетявыдурак!
Это ж очевидно, что первая экспедиция сначала создаст весь антураж и лишь потом будет фоткать.
Типа, так будем и ждать, пока жулики не признаются? Они не признаются.
А нестыковок и ляпов уже столько, что не обращать на них внимания и на полном серьёзе до сих пор верить в то, что США были на Луне - это просто ГЛУПОСТЬ В КУБЕ!
В конце концов выведение на чистую воду США в Луной Афёре - это вопрос не политический даже, а вопрос адекватности самого человечества и пригодности его к дальнейшей эволюции. Вопрос, в конце концов, честности и вопрос освоения внеоколоземного космоса!
Страницы