Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка предложил наделить прокуроров регионов правом внесудебной блокировки сайтов с информацией об организации массовых беспорядков и незаконных публичных актов. Такое предложение он озвучил, выступая в рамках "Правительственного часа" в Госдуме.
"Нами не раз поднимался вопрос о необходимости блокировки сайтов, пропагандирующих и публично оправдывающих экстремизм и терроризм. Сейчас это возможно, но лишь по судебному решению", - напомнил Чайка.
"Мы же настаиваем на внесудебном порядке по аналогии с уже существующей процедурой запрета призывов к экстремизму, что позволит оперативнее реагировать на эти нарушения", - отметил генпрокурор.
"В этих же целях предлагаем предоставить и прокурорам субъектов РФ право обращения в Роскомнадзор для внесудебного закрытия доступа к сведениям об организации массовых беспорядков, незаконных публичных акций", - отметил Чайка.
Он напомнил, что сейчас такими полномочиями обладает только генеральный прокурор и его заместители. "И пока документы поступят с мест время для предотвращения противоправных действий может быть упущено", - заметил генпрокурор. По его словам, в Генпрокуратуре уже подготовили законодательные предложения, и эта инициатива нашла поддержку у ряда депутатов Госдумы и Совета Федерации.
Чайка сообщил, что за 2,5 года по требованиям Генеральной прокуратуры во внесудебном порядке Роскомнадзором заблокирован доступ к более чем 1 тысячи интернет-страниц, с 10 тысяч ресурсов противозаконные сведения удалены. "С учетом стремительного развития интернет-технологий, расширения возможностей для информационных атак, целесообразно и дальше развивать правовую базу в этой сфере", - подчеркнул генпрокурор России.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/proisshestviya/3348686
П.С. К чему это я запостил? А к тому, что камрадам надо внимательнее следить за выкладываемыми материалами и своими комментариями, иначе можно самим себе нагадить.
Комментарии
попирает свободу гадина
Я бы добавил, слава богу!
Понятно, что процедура должна быть обратимой. То есть обжаловать решение итд итп. Но лучше так, я считаю.
В принципе Чайка прав, на АШ тоже есть кадры стремящиеся по разжигать страсти. Может не осознано, но заблокируют АШ и потом доказывай, что ты не верблюд.
Особенно этим грешат "вновь зарегиные казахи и хохлы", переполненные эмоциями и не следящие за "базаром"...
Как пример - https://aftershock.news/?q=node/408087
Призывов я вроде тут не вижу, казахская политота, но пациенту я утром уже рекомендовал сократить количество высеров до не более одного в сутки, надоела эта политота, да и не читают ее особо.
Т.е. помимо надзорной функции, хотят еще и судебную оттяпать, тогда нах суды вообще нужны, если прокурор(следователь) решил, что ты виновен, то так оно и есть.
Даешь тройки и расстрелы. Только вот себя власть чистить не собирается, а защищать еще как желает и чтобы не тратить время на суды, сразу выносить приговор.
Он предлагает упростить блокировку, а уж потом в суде разбираться. Это нормальная практика.
вот как раз это и есть нарушение презумпции невиновности
Может ли полиция без решения суда арестовывать на улице человека, который по всем признакам собирается совершить преступление?
Арестовать не может, может задержать и расследовать, арест с точки зрения применяется к обвиняемому,
а чтобы стать обвиняемым должно быть возбуждено уголовное дело. Т.е. должны быть соблюдены процессуальные нормы.
Закрытие сайта не равняется аресту человека. А слова и надписи могут являться общественно опасным деянием пресекаемым в несудебном порядке.
если преступление с формальным составом (типа "бандитизм"), то может и обязан
Ну бандитизм слишком явно выражен.
А вот ходит чудо и хлопает прохожих по карманам. Может он щипач, а может просто идиот. Его надо изолировать и разобраться.
С разжигателями нужно также - вполне возможно, что владелец сайта просто не осознает опасностсвоих материалов. Нужно закрыть и разобоаться. По итогам разбирательств суд примет решение. Но га время разбирательств причинение вреда может не произойти.
Вообще всегда смешно читать заявления про всякие презумпции. Часто люди не понимают, как такая "защита" выходит боком им самим. (Я не лично к вам обращаюсь, если что)
именно полиция
а вот блокировать будут провайдеры
и интересно на основании какой правовой нормы
или подчинить всех провайдеров цензурным комитетам ?
Я бы вообще на отечественных хостингах ничего не держал. Бешеный принтер, воистину. Вчера вон хентай к детскому порно приравняли - интернеты бурлят.
одноклассникам хана(. там вообще что попало за счет свидомитов
Да и ВК может прилететь за всякого рода группы.
В социалках будут блокировать только отдельные страницы. Так как, если заблокировать, то
1. слишком значимый эффект (пользователей много)
2. вместо того, чтобы всё про себя писать в ФСБ (одноклассники и ВК), будут писать в ЦРУ (фейсбук).
прокси всегда полезен в хозяйстве. или хотя бы фригейт.
Сейчас Дирижёр придёт.
За это тоже ответственность хотят ввести.
А подробнее?
Если без суда, то ИМХО только на 48 часов. Потом решение суда. Если нет, то сайту извинения и частичную компенсацию из бюджета за упущенную прибыль.
И это правильно. Власти крайне не хватает оперативности в интернет-сегменте. Я бы не только прокурорам дал право временной блокировки, но и усилил надзорные функции над всеми популярными ресурсами, возможно созданием спецподразделения для интернета в Роскомнадзоре или прокуратуре.
Разумно если прокуроров к этому и близко не подпускать., хотя роскомнадзор тоже периодически отличается.