Мощность генерирующих установок на основе ВИЭ в 2015 году увеличилась на планете на 152 Гвт и составила 1985 Гвт на конец года. Это следует из доклада подготовленного Международным агентством по возобновляемым источникам энергии IRENA.Мощность ГЭС возросла на 36 Гвт, ВЭС на 63 Гвт, СЭС на 47 Гвт., ТЭС на биомассе на 5 Гвт, на геотермальной энергии на 0,6 Гвт. По регионам прирост составил: Азия 88 Гвт, Европа 24 Гвт, Сев.Америка 20 Гвт, Ю.Америка 9 Гвт.
Международное агентство по возобновляемым источникам энергии IRENA создано в 2009 году. В настоящее время к нему присоединились 148 стран и 28 находятся в стадии регистрации. Штаб-квартира агентства расположена в столице ОАЭ.Сайт www.irena.org
Ради дискуссии в комментах :-)
Важно следующее. Отсутствие для ВИЭ затрат на топливо с лихвой компенсируется более низким КИУМ и катастрофической потребностью в аккумуляции энергии. Таким образом, солнечные панельки и ветряки могут стать базой для генерации, лишь когда они находятся по соседству с каскадом ГАЭС, КИУМ которых также будет весьма низок.
Уже звучали следующие оценки : разумная доля нестабильных источников энергии в общей генерации - до 25%. А далее начинаются проблемы с недоутилизацией традиционной энергетики, которая нужна в пасмурный безветренный день для покрытия до 90% всего потребления.
Подписывайтесь на наш раздел для просмотра комментариев редакции!
Комментарии
Привозной пропан для котлов. Сами машины На ПАРУ - они ГОРАЗДО дешевле турбин
Нет!
Какой-то процент они реально могут заместить относительно безболезненно.
И должен сказать немаленький процент: безболезненно 20-30%; больше - болезненно.
АШ , говоря, что все это полная херня - не прав.
Другое дело, что европейсы рассказывают о полной независимости от традиционных источников.
Так это тоже полная хрень!
Все это, есть информационная война.
И вам нужно ее адекватно фильтровать, а не с пеной у рта подгавкивать в тон одной из сторон.
Болезненно - это понятие гуманитарное,но никак не технико-экономическое. Да и европейцы в советах АШ не нуждаются.Они подкрепляют свои прогнозы расчетами,которые можно критиковать. У критиков же вижу только легкую беллетристику.Матчасть надо изучать тщательнее.Но это сложно.Гавкать из-под клавиатуры проще и приятнее.
То что кому-то на АШ не нравятся ВИЭ -это их личное дело никак не влияющее на решения инвесторов.
Это просто набор букв, не умеющий смысла.
Если вам легче от этого жить,пусть будет так.
болезнено это когда поезд заместо плавного ускорения то набирает то теряет скорость, а Химическая установка с потреблением в несколько 10-ков МВт нормально не может работать, а уж что творится на большом восстановительном реакторе какого нибудь металлургического завода при пропадании мощности вобще ППЦ....
скажем так - ВИЭ(в первую очередь СЭС и ВЭС) хорошо если потребление на точку подключения не превышает 1 МВт те любая отдельная станция сможет скомпенсировать такого потребителя без проблем. Те для питания жилых массивов в обычных условиях ВИЭ приемлемое решение..... Для промышленности особенно тяжелой или Энергоемкой ВИЭ - СМЕРТЬ тк нет стабильности и гарантированного энергоснабжения нуили реально надо строить в 3-4 раза больше установочных мощностей и еще +1N маневровых - нафига такое извращения когда есть БОЛЕЕ разумные решения?
Сколько можно объяснять,что ВИЭ работают в энергосистеме,а не в отдельно взятом городе или даже стране.
Сколько можно объяснять что для работы в СИСТЕМЕ нужен СТАБИЛЬНЫЙ выход ЭНЕРГИИ и ПРОГНОЗИРУЕМЫЙ с ЧЕТКИМ пониманием того когда она просядет а когда будет излишек.
Иначе такой расколбас просто убьет систему - мало того есть еще такое милое явление как "потеря Частоты" - и стоимость ущерба от разовой такой потери на мощностях в 100 МВт и больше может превысить стоимость ВСЕХ установленных ВИЭ систем.
Нельзя просто воткнуть в генератор провода и сказать вот вам ЭЭ Надо сделать так что бы Другие генераторы работали "Синхронно" что бы обеспечивался определенный "Фазовый сдвиг" и совпадала "Частота".
так что или строить две энергосистемы и сводить их через сеть постоянного тока теряя на этом до 5-8% мощности на каждом преобразовании или не связываться с не стабильными источниками
Для этого и существуют системные операторы.Да,ВИЭ усложняют их работу,но с другой стороны ИКТ облегчают.В рамках Smart Grid все проблемы можно решить.
Опять же вы говорите прописные истины,которые давно известны тем ,кто внедряет ВИЭ.Над интеграцией ВИЭ в энергосистему работают десятки,если не сотни научных коллективов,генерирующих компаний, системных операторов и регулирующих органов.Несмотря на большой удельный вес ВИЭ,энергосистемы Дании и Германии самые стабильные в Европе.
круто - а чем вы маневрировать предлагаете в масштабах "большой сети"? при чем при входе ВИЭ процентов так на 40 Суммарной мощности - где вы возьмете такую уникальную технологии генерации способную за минуты с НУЛЯ выдать 10-тки ГВт если не сотни гигаватт.... и не надо мне говорить про сотни обычных ТЭС они разгоняются СУТКАМИ. Даже газовая турбина на 10 МВт выходит на полную Мощность минимум 30 минут. да решение конечно есть оно простое строим огромные Аккумуляторные парки и обслуживаем их - только вот нафига - если дешевле жечь уголь?
в том то и проблема что без аккумулирующих мощностей ВИЭ не жизнеспособны, а сними они не рентабельны и Смарт грид итп просто Примочки которые пытаются упростить управление сетью, но которые ничего не могут сделать скажем с переброской 10 ГВт мощности с юга Германии на север - ФИЗИЧЕСКИЙ не способны. и ладно бы с СЭС там более менее понятно каков будет график, а вот как равнять ВЭС вобще не представляю - ветер может прекратится внезапно.......
Да,как всё запущено.Ветер не может прекратиться внезапно.На высоте 100 м ветер есть всегда.На территории страны в одном месте ветер дует сильно,в другом слабо или наоборот.Скорость ветра можно заранее предсказать с достаточной точностью на сутки и на часы.Поэтому ВЭС не требуют горячего резерва,в отличие от АЭС и ТЭС,
Какой-то ветер есть всегда, но нужен ветер выше 3-5м/с.
И даже на 100 метрах такого ветра может не быть, иначе в любой ясный погожий день облака всегда бы двигались по небу, а ведь часто бывает, что они целыми сутками стоят на месте.
Я давал графики, по генерации в Германии, где четко видно, что при всей огромной установленной мощности ВЭС и СЭС бывают периоды, когда они практически ничего не генерируют.
Может. Если на пути господствующих ветров поставить вереницу ветряков в товарном количестве. Последним в цепи ветрякам будет уже ловить нечего. Тогда возможны "ветряные войны", например, между германскими приморскими и внутренними землями.
Да, есть варианты систем и без накопителей и да, достаточно иметь резервные мощности.
Только вот содержание резервных мощностей нужно учитывать в стоимости и EROEI солнечной генерации.
Я уже тут отвечал, ЕРОИ генерации и ЕРОИ системы -это разные вещи.И это относится к любым видам генерации,а не только к ВИЭ.Хотите сравнивать ЕРОИ систем,сравнивайте
а смысл - если ВИЭ работают в системе то EROI надо считать для системы - иначе бред - те для Инвестора мы покажем что EROI отдельного компнента Крут и Отличен, а когда усе построим и освоим Бабло - Ткнем что Для системы он Нулевой или Отрицательный?
Инвесторам вообще до лампочки ЕРОИ,они даже не знают,что это такое.Их интересует прибыль и срок возврата вложенного капитала,которые от ЕРОИ мало зависят.
я вас что то понять не могу мы Обсуждаем Плюсы ВЭС и СЭС как Системных Генерирующих мощностей? тогда берем СИСТЕМНЫЙ EROI или Вы что то пытаетесь Доказать? Не поделитесь ЧТО?
А мне не надо ничего доказывать.Я не продавец ветряков,а вы не инвестор. Работой энергетики управляют законы экономики и политики ,а не ЕРОИ.Хотя в будущем возможно ситуация изменится.
Если бы было кладбище перспективных разработок - большое бы кладбище получилось)
Во-первых, ещё как требуют. Что-то я нигде не встречал расчёты от фанатиков "нетрадиционки" по технически и экономически целесообразному верхнему пределу ВИЭ. Конечно, этот верхний предел получится сам собой, в момент, когда съёживающиеся дотации от традиционной энергетики уже не смогут "кормить" ВИЭ. Наступит своеобразный "гамбургский счёт", и тогда мир узнает истинную цену ВИЭ.
Во-вторых, зачем вообще развивать ВИЭ в ущерб "концентрированной" энергетике, а не как иногда полезное дополнение к ней? Из "любви к искусству"?
ВИЭ хороши в районах сложной доступности. Технологии развивать эти нужно, но устраивать цирк не нужно
С таким подходом не поспоришь! Полностью поддерживаю!
Страницы