Сила алмазов и тайна египетских пирамид

Аватар пользователя Полуян

Недавно на "Афтершок" появилась статья о древних строительных технологиях https://aftershock.news/?q=node/405674&page=2#comment-2665265 Решил добавить своё мнение по данному вопросу. Думаю, моя гипотеза вполне правомерна.

Египетские пирамиды — главное чудо света. Кто-то полагает, что их строили самовлюбленные фараоны для собственного захоронения, другие утверждают, что в конструкции пирамид волшебники-атланты зашифровали магические знания о тайнах вселенной, а некоторые вспоминают про инопланетян, дескать, не под силу землянам возводить столь грандиозные сооружения. Археологи ведут раскопки, фантасты пишут книги, казалось бы, трудно здесь удивить нас чем-то сенсационным. Однако есть один вопрос, на который я сегодня попробую дать неожиданный ответ.

Сразу скажу: я не претендую на открытие, ведь трудно назвать открытием то, что было уже много столетий известно людям. Другой вопрос — почему это знание хранилось за семью печатями? Но и этому есть объяснение. Впрочем, не буду интриговать читателя — не о фантастических древних тайнах пойдет речь. Никакой фантастики! Настоящая тайна в том, что при строительстве пирамид древние мастера использовали для пиления гранитных глыб алмазные пилы — медные полосы или циркулярные диски, где зубьями служат алмазные кристаллы. Реальная правда в том, что возведение пирамид основывалось на развитой индустрии по добыче алмазов в Африке, в бассейне реки Нил. Истинно и то, что алмаз — самый прочный материал на земле, первоначально ценился именно за свои технические качества и лишь в ходе этого древнего строительства приобрел репутацию божественного и вечного драгоценного камня. А главное: если вы покопаетесь в песке вокруг пирамид, то с большой вероятностью найдете алмазные песчинки — ведь если распил каменных глыб был организован промышленным образом, алмазные зубчики во множестве выкрашивались из тысяч пил — оказывались на строительной площадке под ногами рабочих.

Египтологи никогда не могли дать вразумительного ответа на вопрос — как древние мастера умудрялись получать столь ровные поверхности каменных глыб? Ведь в те времена, удаленные от нас на тысячелетия, высокопрочной стали еще не знали, а бронзовые сплавы на основе меди и олова не способны побеждать камень. Поэтому историки-египтологи говорят о подсыпании в распил кварцевого песка с водой, про использование доломитовых шариков, про разные ухищрения с клиньями, набухающими от воды и пр.

Наиболее радикальные исследователи выносили вердикт: столь трудоемкие технические приемы не способны обеспечить строительный процесс, результатом которого стали пирамиды. Не так давно известный российский ученый-математик и предприниматель Дмитрий Павлов организовал несколько экспедиций к пирамидам. Поскольку я знаком с Дмитрием Геннадьевичем, то получил возможность посмотреть фото и видео-материалы, привезенные из Египта. Там представлены убедительные доказательства, что обработка камней производилась изощренными инструментами — узкие пилы, кольцевые сверла, выпиливающие из камня цилиндр, фрезы и пр. Это технологический уровень недоступный бронзовым инструментам.

Зато алмазные пилы, как известно современным камнерезам, лучше всего делать из меди: алмазы утапливаются в мягкий металл, тот в процессе эксплуатации инструмента вычищается, обнажая острые кромки зубьев — эффективность пиления возрастает. К сожалению, участники вышеназванных экспедиций пришли к фантастическим выводам о наличии у «древних богов Египта» каких-то лазерно-плазменных резаков, то есть они уверовали в инопланетян, которые десять тысяч лет назад на берегах Нила зачем-то основали свою базу и построили пирамиды.

На самом деле, как видим, все просто: люди находили алмазы, которых в Африке много, они исследовали свойства красивого прозрачного камня — и вот придумали алмазные пилы, которые могли пилить крепчайший гранит как мягкое дерево. Логично предположить, что именно это открытие подвигло древних египтян на строительство столь величественных сооружений — победа над камнем должна была быть ознаменована и запечатлена. Посмотрите: сама форма пирамид — это именно форма алмаза. Ведь в природном состоянии кристалл углерода алмаз выглядит как четырехгранная пирамида — точнее, как две пирамиды соединенные своими квадратными гранями. Таким образом, пирамиды стали памятником самому прочному на земле веществу — алмазу, вечному, неразрушимому. Наверное, египтяне верили, что именно эта форма и выражает сущность бессмертия.

 

С другой стороны, столь масштабная индустрия, где одновременно использовались тысячи алмазных пил, алмазных сверл, где крутились алмазные фрезы, работали ручные станки с алмазными абразивами для выравнивания поверхностей — все это требовало развитой алмазодобычи. И мы знаем, что в центральной Африке и на юге континента издревле существовали рудники (помните — «Копи царя Соломона»?). Оттуда алмазы доставлялись в Египет мешками… Хотя буйволиную кожу алмазы легко прорежут, так что использовались, скорее, какие-нибудь сундуки из красного дерева.

Возможно, читатель уже вообразил вид древних сокровищниц — залы, доверху набитые сверкающими грудами камней! Возможно, так оно и было когда-то. Но за минувшие тысячелетия все эти богатства были разграблены, и сейчас только знак пирамиды на долларовой бумажке напоминает о древних сокровищах. Вероятнее всего, не о грабеже надо вести речь, а планомерном включении немереных запасов алмазов в мировой оборот драгоценностей. Вспомним о царице Клеопатре и Юлии Цезаре, о городе Александрии — средневековом центре науки и культуры. Так накопленные богатства постепенно конвертировались в материальные и нематериальные активы человеческой цивилизации.

 

И, наверное, не случайно всех завоевателей привлекал Египет: и Наполеон туда приходил с армией, и турки, и войска английской империи, и танки немецкого рейха. Прослеживается в таком пристрастии некая закономерность, Возможно, эти агрессоры пользовались какой-то закрытой информацией. Но не думаю, что на их долю осталось что-то существенное. Ведь технические алмазы древних египтян превратились в сокровища 8-10 тысяч лет назад. Вообще, период использования алмазных пил был очень кратким — следы этой высокой технологии мы находим отнюдь не на каждой пирамиде. Большая часть строений — из кирпичей или бетонных глыб. Судя по всему, использование этой технологии было свернуто, а сама она засекречена.

Причин может быть несколько. Либо добыча алмазов и доставка их прекратились (по каким-то геополитическим причинам). Либо цель была достигнута — воздвигнут Памятник Вечности, а сами алмазы по воле жрецов были превращены в дорогостоящие символы-талисманы, использование которых в технических устройствах — табу. Либо исчерпались запасы камня на близких каменоломнях, а, возможно, параллельно развилась еще одна индустрия: производство искусственного камня — цементно-бетонная технология.

Последнее обстоятельство надо оговорить подробно. Дело в том, что гипотеза о египетском бетоне уже неоднократно высказывалась, но ее многие отвергают, в том числе и сами египтологи. Сложилась странная ситуация. Одни говорят — пирамиды целиком из камня, другие утверждают, что в древности люди знали бетон и пользовались только этой технологией. Как будто на таком масштабном строительстве не могли применяться оба метода! У сторонников бетонной версии главный аргумент — невозможность обработки камня бронзой и трудоемкость подъема блоков наверх пирамиды, где тысячам тягловых рабов негде было бы разместиться. Кроме того имеются и наглядные доказательства: следы опалубки и стекания бетона видны на многих глыбах, слагающих пирамиды древних египтян.

Однако противники цементо-бетонщиков не намерены сдаваться, они указывают на типичный гранит и доломит, которые наличествуют в древних стенах, и несут на себе следы распиловки. На самом деле, правы обе стороны: гранитные монолиты действительно пилились — для этого и служили алмазные пилы, но использовались эти блоки только в нижних венцах пирамид и в невысоких храмах, а вот наверху пирамид блоки, конечно, формовались из цементного раствора. Недавно французский ученые постарались это доказать практически, но историки опять отмахнулись от аргументов строителей-практиков.

 

Беда в том, что историки, как правило, мало что понимают в строительных технологиях. А ведь существует огромное многообразие формообразующих материалов: гипс, алебастр, цементные смеси. Многообразие наполнителей, множество вяжущих составов, в том числе и с использованием органики (помните, как в раствор русские мастера яичный белок подмешивали?). А самое поразительное — вся эта технология имеет непосредственное отношение к тому, что сейчас называется алхимией. Вы знаете как организован процесс реальной «строительной алхимии»? Сначала натуральный камень-известняк обжигают в печи — под действием ОГНЯ получается негашеная известь — вещество опасное, которым можно кожу на руке или глаз обжечь. Сию опасную субстанцию гасят ВОДОЙ — она шипит, как живая, и выпускает из себя газ — ВОЗДУХ. Получается рассыпчатый порошок, который теперь можно смешать с водой, с разными присадками и получить пластическую массу, которую можно потом долго хранить без доступа воздуха. Но достаточно ее залить в опалубку в смеси с песком или иным наполнителем, как она через некоторое время — схватится, застынет и окаменеет… Разве это все не чудесно?

То, что Египет был родиной алхимических знаний, хорошо известно — древние зодчие, которые освоили этот процесс, не могли не мифологизировать его. Здесь они вживую общались со всеми основными стихиями природы и осуществляли превращение камня в камень — это же волшебство, магия! Поэтому древние каменщики свою технологию держали в строгом секрете. До сих пор непонятно, из чего конкретно возводились античные храмы — из мрамора естественного или же искусственного? Однако уже во времена Рима произошла десакрализация, и цементно-бетонные технологии стали широко использоваться в строительстве. Кстати, в книгах римского зодчего Витрувия «Об архитектуре» описывается применение бетона, а в работах Герона Александрийского того же времени даже описаны формы зацепов и отверстий для такелажных работ и виды замков для зацепления бетонных блоков. Такие же отверстия и щели можно обнаружить на древнеегипетских плитах — там, где они предназначались для передвижения при строительстве перекрытий, например.

 

 

В заключение — еще пару замечаний. Закономерен вопрос: если вывод об алмазных пилах древних египтян так очевиден и выглядит столь правдоподобно и естественно, то почему же раньше об этом никто не говорил? Попробую ответить. Во-первых, существует традиция сокрытия определенных знаний — над ними, скажем так, заклятие витает: при всей очевидности их в упор не видят, а если видят — то не понимают, а если понимают — то предпочитают помалкивать. Это не только к алмазным пилам относится. Вот, например, вы думаете, что телескоп изобрел Галилей, а микроскоп — Левенгук? А кто впервые осуществил перегонку нефти и обнаружил очень хорошо горящие фракции, вроде бензина-керосина?

Данные знания неожиданно всплывали из каких-то анонимных запасников (зачастую это были византийские технологии). Во-вторых, современные алмазные пилы и абразивы на основе искусственных кристаллов углерода появились совсем недавно, а их широкое, очевидное для всех, применение — заслуга только сегодняшнего дня. То же самое относится и к использованию строительных смесей — раньше об этом знали лишь специалисты. А сейчас, например, в Красноярске мостовые делаются из крепкого искусственного камня — плитки самых разных форм, а на площадях стоят — из гранита и мрамора вырезанные алмазными пилами — колонны, шары, плиты-парапеты. Дома строятся из монолитного бетона, со скользящей опалубкой, на бетонных плитах выдавлены узоры, похожие на иероглифы, по чуть затвердевшему слою ротбанда вырезаются художественные барельефы.

Да, и личный опыт домохозяев: когда дрелью сверлишь стену и чувствуешь, что алмазное сверло идет как в масло… Так что, просто удивительно, что серьезный разговор о древнеегипетских технологиях начинается столь поздно. Короче говоря, историкам надо оставить пустые споры, а просто сходить в камнерезную мастерскую и посмотреть, как вгрызается алмазная пила в твердую поверхность агата или малахита.

Впрочем, я не хочу выступать с поучениями. Изложенную здесь гипотезу надо проверять. Поэтому, хочу попросить всех, кто намеревается побывать в Египте — поищите в песке вокруг пирамид , и , если кто найдет алмаз , не сочтите за труд — сообщите мне. Тогда правдоподобная теория получит полное и абсолютное подтверждение. Кроме того, было бы интересно проследить историю древних алмазных пил египтян: что делалось и делается ли что-то для установления истины в этом вопросе? Буду рад найти сторонников своей версии.

 

Комментарий редакции раздела Математика пирамиды

редкостный бред. наилучшее доказательство того, что древним египтом некоторым просто противопоказано заниматься.

Комментарии

Аватар пользователя Brown
Brown(11 лет 12 месяцев)

Скляров, развёрнутый в тексте. Вообще, его "Запретные темы истории" довольно увлекательны.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 11 месяцев)

> Египтологи никогда не могли дать вразумительного ответа на вопрос — как древние мастера умудрялись получать столь ровные поверхности каменных глыб? 


Это очень сильный аргумент, камрад,- даже не знаю что возразить по существу.

Единственный ответ, по видимому, только признать наличие рептилоидов с Нибиру.

Ведь с первого взгляда на пирамиды -становится понятно - так выдержать размеры, геометрию плоскостей и плоскостность могли только они.

 

 

 

> Кроме того имеются и наглядные доказательства: следы опалубки и стекания бетона видны на многих глыбах, слагающих пирамиды древних египтян.Беда в том, что историки, как правило, мало что понимают в строительных технологиях. А ведь существует огромное многообразие формообразующих материалов: гипс, алебастр, цементные смеси. 

Касательно "опалубки" древние египтяне были настолько суровы- что отливали не только сами пирамиды- но и стены каменных карьеров.

 

Аватар пользователя Полуян
Полуян(8 лет 3 месяца)

Одно другому не мешает. Не так ли?

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 11 месяцев)

Так следы одного (карьеры для добычи камня) имеются в наличии (массово), а следов "бетона" что то не представлено (как и масштабной инфраструктуры для производства бетона) .

Касательно пиления блоков - то технологии такие в Египте были на основе медных пил и абразива. Но массового применения - они достичь никак не могли.

Расход меди на одну великую пирамиду в случае пиления блоков для неё (14 000 тон меди) - не соответствовал древнеегипетской индустрии добычи меди.

Производство  блоков для пирамид (блоки вырубались, а не пилились):

Пилить могли только облицовку для пирамид (менее 2% от объема пирамид) и храмов.

Полагаю, что по той же причине - дисковые пилы с алмазами -также не вариант. (Просто не хватит меди, не говоря об алмазах). 

P.S. Данные вопросы недавно разбирались в двух темах:

Борьба с лжеисторией. Пирамиды создали сами древние египтяне.(HIS02)

https://aftershock.news/?q=node/398778

О чём на самом деле говорят таблицы Стокса

https://aftershock.news/?q=node/399114

Аватар пользователя Полуян
Полуян(8 лет 3 месяца)

Всё правильно. Но почему надо на основании этого отрицать другие технологии? Тонкие пропилы и ровные круглые отверстия есть, алмазная технология по смыслу своему должна была иметь не массовый характер, а узко профессиональный. А уж наличие цемента смешно отрицать, при наличии связывающих растворов, которых при постройке старых пирамид использовалось едва ли не столько же, сколько камней кладки. Все технологии применялись.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 11 месяцев)

Всё правильно. Но почему надо на основании этого отрицать другие технологии?


1. Отрицают давно опровергнутую теорию строительства пирамид из "бетона", выдвинутую Фоменко и Ко. 

2. По алмазной технологии пока даже отрицать нечего. 

Если она массово не применялась- то какой смысл о ней говорить. Что тогда она меняет и объясняет? Непонятно.

Если же технология действительно применялась в части процессов обработки гранита и подобных материалов, то тогда  встает вопрос о наличии следов данной технологии:

- описана (упоминается) ли данная технология в египетских текстах 

- имеются ли древние изображения, которые можно принять  за использование данной технологии

- какие следы использования данной технологии найдены (инструменты, следы от инструментов и т.д.)

3. Чего нет  Вашей статье (или чего мне как читателю хотелось бы в ней видеть - понятно что это только моё ИМХО и никак не претензия к Вам)

- какие находки/данные говорят, что алмазы были известны в Древнем Египте, если известны- то с какого времени

- находили ли алмазы в захоронениях фараонов Египта

-  где добывали алмазы (если и стали массово использовать) и оценка объема добычи (что если мы хотим потом оценить обьем потребного количества алмазов на технические нужды)

- реконструкция "алмазных" пил 

- каков расход алмазов при пилении гранита и собственно потребность для облицовки одной великой пирамиды

Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 7 месяцев)

Не, ну так то: манипуляция людьми элиты, знающими ключевые эмоции старого эмоционального сознания остальными - символ этого как раз на бумажках Маммоны... зеленых бумажках...

Аватар пользователя Полуян
Полуян(8 лет 3 месяца)

Теорию пирамид из "бетона" выдвинул совсем не Фоменко, альтернативщики просто решили на этом свой "капитал" поиметь - как доказательство лживости официальной истории. Ведь на самом деле в истории Египта догматика сильна и отрицают очевидность бетонной технологии именно догматики.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 11 месяцев)

Ведь на самом деле в истории Египта догматика сильна и отрицают очевидность бетонной технологии именно догматики.


Я пока не видел ни одного очевидного доказательства "бетонной" технологии.

В чем её очевидность?

Аватар пользователя Полуян
Полуян(8 лет 3 месяца)

Slav, а вы искали? Там - в Сети - огромное множество текстов, фото, фильмов, и даже протоколов лабораторных исследований. Одно известное фото я привел в статье - где оплывы бетона, выпиравшего над опалубкой, выпукло застыли. Очевидность еще и в том, что связующий раствор в старых пирамидах - существенная часть конструкции. (По сути дела старые пирамиды, например, т.н. "пирамида Джосера", состоят из хаотически наваленных глыб на связующем растворе.) Придумать метод изготовления самих глыб (а потом и блоков) из этого же материала - это малое движение мысли. Очевидно, что умницы-египтяне не прошли бы мимо этого варианта.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 11 месяцев)

Slav, а вы искали? 


Разумеется. 

Есть фильм от "Фоменко и Ко" https://www.youtube.com/watch?v=uOVSYgIj8Ao (Тайна строительства Египетских пирамид раскрыта!) где перечислены основные аргументы за бетон, есть материалы от Жозефа Давидовица про геополимерный бетон, есть исследование французов (одно) что якобы в камне взятом из пирамид в результате лабораторного исследования нашли некое волокно/волос - что должно говорить в пользу бетона и .... пожалуй все.

Всё что перечислено выше давно опровергнуто по результатам многочисленных исследований известняка пирамид и соседних каменоломен.

 
Что мы знаем про египетский бетон

Поэтому и интересуюсь- может появились какие либо новые аргументы в пользу бетонной теории?

Аватар пользователя Полуян
Полуян(8 лет 3 месяца)

Ваше мнение понятно.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(12 лет 3 месяца)

очень интересная гипотеза.

Спасибо!.

Аватар пользователя Полуян
Полуян(8 лет 3 месяца)

спасибо на добром слове))

Страницы