У любого нормального человека, глядя на то, как строили в далекие-далекие времена, не могут не возникнуть вопросы. Как они это делали, если сейчас уже с нашими технологиями построить подобное было бы совсем не легко? Да и вообще, кто такие эти - Они?
Иногда кажется, что к постройке пирамид египтян и майя,
городам инков и ацтеков
таинственным полинезийским искусственным островам Нон-Мадола, человек древности не может иметь никакого отношения.
Кажется, что это были или инопланетяне, или цивилизация уровня, как минимум равная нашей, или строительная бригада волшебников уровня архимага.
В основном кажется невероятным и вызывает наибольшие споры три вещи.
1) Как они могли резать такие огромные куски очень твердых гранитных и базальтовых блоков, которые даже сейчас с трудом поддаются стальным инструментам и пилам с алмазным напылением?
2) С помощью какой обработки они могли предать строительным блокам такую сложную форму, а также сверлить в них отверстия?
3) Каким образом они транспортировали эти огромные мегалитические блоки и укладывать их на такие большие высоты?
Пока давайте попытаемся ответить на третий вопрос.
Эта перевозка действительно была уникальна и остается уникальной до сих пор.
Операция продолжалась с 15 ноября 1769 года по 27 марта 1770 года. Это было перемещение самого большого монолита из когда-либо перемещавшихся человеком, причем монолиты хотя бы сравнимой массы перемещались лишь в древности.
Было так:
Затем так:
Стало вот так:
Вот на этой гравюре, сделанной по рисунку архитектора Юрия Фельтена, одного из ключевых участников тех событий, показано, как перемещали Гром-камень на котором стоит Медный всадник.
С помощью двух кабестанов (лебедок) тащили камень по двум желобам, внутри которых лежали 30 медных шаров. Точнее посредством эксперимента был выбран достаточно прочный материал для желобов и шаров. Он состоял из сплава меди с оловом и галмеем.Чтобы не терять временя зря, 48 "каменосечцев" на ходу обтесывали камень. Здесь же была устроена кузница для заточки инструментов. И еще видны два барабанщика на верхушке камня, которые, как пишет автор труда, "должны были ... давать работным людям битьем в барабаны знак, чтоб они показанную работу все вдруг или начинали или переставали бы оную продолжать".
Транспортировка Гром-камня остается уникальнейшей операцией последней тысячи лет.
В своём первоначальном виде камень весил около 2000 тонн, имея размеры порядка 13 м в длину, 8 м в высоту и 6 м в ширину. Позднее часть его была стёсана. Отсечённые части камня прикрепили к основному монолиту, дабы впоследствии использовать согласно художественному замыслу Фальконе для «удлинения» пьедестала. Вместе с двумя отколотыми кусками, позже состыкованными с основным монолитом во фронтальной и тыловой частях, совокупный перемещаемый вес Гром-камня составлял 1500 тонн.
Петровский пруд, возникший после изъятия Гром-камня
Как видим для транспортировки такого, сравнимого с самыми крупными мегалитами древности, груза использовались все те же технологии, что и тысячи лет назад: человеческие руки, кони, деревянные корабли, канаты, дерево и медные шары, которые могли бы быть заменены каменными.
Что же до укладки такого типа блоков, с помощью примитивной технологии, то еще в 19 веке поражающие воображение постройки строились с помощью методов мало отличающихся от древних.
Первым сооружением для подачи в Нью-Йорк чистой воды была дамба, называемая сейчас Старой Кротонсокой. Ее строительство длилось в период с 1837 по 1842 год, и это была первая дамба из каменной кладки сооруженная в США.
Дамба имеет высоту 91 метр от основания до гребня. Общая длина с водосливом составляет 667 метров.
Камни это массивные блоки гранита весом 2 тонны каждый.
внешним видом очень напоминающие лучшие мегалитические кладки древности.
Вся эта красота строилась с помощью вот таких механизмов:
Как видим, никаких летающих тарелок. Канаты, блоки, длинные бревна и человеческие руки.
У древних были похожие технологии.
Так например среди древнеримских грузоподъемных механизмов довольно оригинальным является триспастос — ступальный кран, работающий по принципу беличьего колеса. У римских авторов отсутствует описание этого крана, однако современные исследователи смогли понять, что этот кран состоял помимо кронштейна с системой блоков и полиспастов, из большого по размерам колеса, которое приводилось в движение группой людей, находящихся внутри него. Предполагают, что при строительстве Пантеона были использованы подъемный кран со ступальным колесом и ступальный свайный копер.
Человек имеет свойство, что-то сложное для анализа и не поддающемуся для понимания с наскока, объяснить чем-то еще более маловероятным.
Что же до первых двух вопросов, то должен признать, что дать вразумительный ответ на них сложнее.
Будем копать дальше или поверим в бригаду архимагов?
Комментарии
Если и так, то я бы особо не беспокоился. Предатель резун своей брехнёй добился того, что куча народа стала заниматься изучением отечественной истории, а стебанутые уфологи точно так же мотивируют досужий люд к изучению технологий. У палки два конца.
Как бы 2к тонн это конечно же внушительно, но не впечатляет. В Египте лежит уже вырубленный монолитик весом за 100к, а рядом гнёздышко его собрата-близнеца, но уже пустое. Вот это стоило бы объяснить. Хотя ну его... Там загадок без объяснений на три таких АШ хватит.
Как тонко
Друг мой- вы погрязли в невежестве и не следите за последними достижениями альтернативной науки.
Давно доказано, что данный монолит был сделан советскими инженерами при помощи газовых горелок во время строительства Асуанской плотины.
Ну хотя бы по "Гром камню" - "Для перевозки камня были выбраны зимние месяцы, когда почва подмёрзла и смогла выдерживать тяжесть." Вывод в Египте было холодно, ибо в «Камере Царя» есть гранитные блоки массой до 80 тонн. Или - Сама камера — прямо-таки чудо древнеегипетской техники. Огромная усыпальница (6,71 × 2,4 × 1,83 м) вытесана из цельной глыбы необычайного твёрдого жёлтого кварцита и весит свыше 100 тонн. Толщина стен составляет 60 см. Крышка из кварцита имеет толщину 1,2 м и вес около 45 тонн. Сверху камера перекрыта двухскатной крышей из двух известняковых блоков весом по 50 тонн каждый.
А ничего, что почва у нас и в Египте немного отличается по плотности?
Ну да и вес похоже отличается. Там наверное в каких нибудь кантарах мерили а у нас в фунтах. Из за этого им конечно легче было. :)
Там вроде песок повсеместно. Да так засыпает, что еще при фараонах древнего царства многие памятники откапывали... Пустыня рядом знаете ли!
Сфинкса не один раз откапывали из положения Саида, который "Белое Солнце пустыни". Да и пирамиды имеют следы занесения песком.
Ну, с "Гром камнем" там вопросов больше, чем ответов.
Состоит из трех частей. Статую Петра в римской тоге, без штанов и сапог.
Лошадь без стремян. Голова Петра отдельно приделана.
Похоже, что это вовсе и не Петр, а приделали голову к уже существовавшей статуе.
Колумба?
Мастера Йоды.
Ну, если Колумб носил тогу и римский меч, то ему. ))
В Москве есть памятник Петру I работы Церетели. Так вот, как поговаривают, изначально это был памятник Колумбу, который скульптор, после неудачных попыток продать в Штаты, "модифицировал" путем приделывания новой головы.
Да, слышал такое. Вот ведь засранец!
Почему сразу Колумба?
Георгий Победоносец не подойдёт?
Я так понимаю самого всадника в те времена состряпать проблемы уже не было. Так что взять другую статую могли только в одном варианте - попил. Взяли бабло на статую и подсунули другую с отвинчивающейся головой
Отвинчивающаяся голова - это удобно. Правитель сменился - другую голову привинтил, и дело в шляпе -а нос в табаке)
Церетели?!!! Вот пройдоха! У него запас этих голов, точно.
Так может отлили из бетона - вот и весь секрет перевозки "монолитов"...
Нет не отливали.
Ой, а это что? И где?
КАМЕННЫЕ ЦИЛИНДРЫ В КЕЙВ ДИ КУЗА, СИЦИЛИЯ
Впечатляюще!
Бетонную версию много раз уже опровергли.
Я так то не понял, почему если в России перемещали камень весом в 1500 тонн то в Египте нужно замораживание почвы для перевозки камней в 80 тонн?
Это легко объясняется.
Рептилоиды с Небиры в жарком климате не размножаются- вот и приходилось охлаждать почву. А рептилоиды уже тянули камни.
ну ладно,в 19 веке построили сооружение в несколько раз меньше великой пирамиды,это всё объясняет. вы задайте себе другой вопрос, почему за всё время существования египтологии не было произведено реконструкции добычи известнякового блока с помощью ручного инструмента(я уже молчу про гранитный),подобных реконструкций просто нет. по крайней мере я не нашел. попилили гранитный блок медной пилой,а как стала застревать на 5 см то бросили,дескать и так всё доказали. сверления были,видел, а вот вытесать блок,не не из гранита,из известняка такое надо поискать с фонарём. видимо это зело сложно и дорого и вызывает массу вопросов.
Уже есть исследования, где уже сверлят гранит с помощью древних технологий.
Насчет режут еще не нашел.
да. сверления гранита я видел,о чем и написал. андрей юрич скляров с данном усердии(в отрицании) как по мне так капитально не прав,но вот ниокра по блокам я как не искал так и не нашел. тоесть нам говорят -"изготавливали блоки",а на деле это чистой воды фантазия,потому что никто и никогда даже не пытался воссоздать этот процесс.
По вырезанию из камня встречал у Хейердала про остов Пасхи. ЕМНИП "Аку-Аку" книга называется. Там же было про передвижение и вертикальную установку.
я понял что вы имеете в виду,но там совсем другое. ну так то да,он хотя бы попытался.
Всё кроется в деталях. Оно конечно, сверлить трубкой можно и подсыпая песок. Ничего сложного нет. Однако.
Вот тут и всплывают крайне интересные детальки. Например, риски, оставленные инструментом в просверленных каналах. А риски эти идут с таким шагом, как будто сверло врезалось в масло, а не гранит.
Такие риски? С таким шагом?
Цитата из книги Грэма Хэнкока "Следы богов"
http://profilib.com/chtenie/40930/grem-khenkok-sledy-bogov-64.php
« ...Еще большая таинственность окружает обработку внутренней полости саркофага, которая представляет значительно большую сложность, чем вырезание из блока породы. Как считал Петри, для этого египтяне должны были
Ну так риски-то такие или нет?
Шаг рисок - если по-простому.
Так вот на фото - отверстие с точно такими-же рисками с точно таким-же шагом как и в Египте. И просверлено обычным медным листом, свернутым в трубку (он на фото есть) со свободным абразивом и с подачей воды в 2010 году.
Никаких высоких технологий. Сиди, крути трубку руками, подсыпай песок, подливай воду - и получишь то-же самое.
http://rekhmire.ru/topic125.html
Толщина режущей кромки современных пил для распиливания гранита минимум 10 мм + алмазы, закрепленные в качестве абразива. При меньшей толщине современные сплавы не выдерживают нагрузки. Даже при такой толщине им необходимо постоянное водное охлаждение. Скорость вращения инструмента, при этом у Петри (английский археолог XIX в. - еще никаких теорий об инопланетянах) оценена как в несколько тысяч раз превышающая возможности, современные ему. Она даже современные возможности превышает. Цитата из книги К. Данна (американского инженера): "В 1983 г. Дональд Ран (Rahn Granite Surfase Plate Co, Дэйтон, штат Огайо) сказал мне, что алмазные свёрла, вращающиеся со скоростью 900 оборотов в минуту, проникают в гранит со скоростью 1 дюйм (2,54 см) за 5 минут. В 1996 Эрик Лейтер (Trustone Corp.) сказал мне, что эти параметры с тех пор не изменились. Скорость подачи современных свёрл, таким образом, составляет 0,0002 дюйма (0,005 мм) за оборот, демонстрируя, что древние египтяне были способны сверлить гранит со скоростью подачи, которая была в 500 раз больше (или глубже за один оборот сверла), чем современные сверла."
Вы хотите сказать, что такая скорость - 900 оборотов в минуту достигается руками? При этом, судя по следам инструмента у древних египтян скорость подачи была выше, значит скорость вращения в сочетании с усилием на сверло на два порядка больше.
Кроме того, по снимкам с электронного микроскопа видно, что на египетских (а также японских, южноамериканских и других) образцах следы от абразива не хаотичные, как было бы, если абразив подсыпали на место распила, а строго параллельные с шагом в 5 микрон. Это значит, абразив был закреплен на инструменте.
Возможности современных сверл можно проверить, если не доверяете, замеры египетских артефактов сделаны еще в XIX в Ф. Петри. Есть их фото, можно проверить самим. Это не конспирология. Все просто измерить и посчитать. Даже макет пирамиды 1:10 строить не надо.
То же самое пытался объяснить цитатой из Хэнкока. Не то, что понято, даже, похоже, прочитано не было. Видимо, полные особой сакральной магии словосочетания "Скорость вращения", "скорость подачи", "усилие на шпинделе" для собеседника не имеют никакого смыслового наполнения.
Когда "Скорость вращения", "скорость подачи", "усилие на шпинделе" по следам инструмента на камне определяет гуманитарий-историк - то да, они никакого значения не имеют.
Технические данные из К. Данна - это ответ на вашу гифку с "ручным приводом". Читать все комментарии подряд нет возможности, слишком много пишут на эту тему оккультной ерунды. И Ф. Питри был инженером по образованию, правда инженером XIX века, его трудно обвинить в пристрастии к инопланетной версии. К. Данн - тоже инженер. При чем тут историки? Они рассматривают технические параметры. И, кстати, при микроанализах следов медных инструментов на поверхностях не обнаружено.
Данн и Питри - такие же дилетанты-мошенники как и Скляров. С точно такими-же источниками дохода от доверчивых лохов.
ну конечно, инплонетяни гораздо более реальная версия.
нет друг не инопланетяне. люди (примитивные)+кучка "людей" переживших прошлый пик нефти.
Переживших пик прихода от белого порошка после прошедшего пика нефти.
Иначе никак не объяснить, че их так перло строить такие гигантские хреновины в условиях недостатка ресурсов!
Там ресурсов как раз был избыток.
жить захочешь не так раскорячишся.
Страницы